Александра предлагает взять базу статей Sci-Hub (88 миллионов штук, 90% на английском) и обучить на этой выборке нейросеть для автоматического перевода на русский язык. Предполагается провести исследование на эту тему, настроить нейросеть отдельно для каждой специальности, сделать проверки получаемых переводов специалистами и т.п.

Работа масштабная, она потребует больших вычислительных мощностей, и это главная причина для поиска сотрудничества или внешнего финансирования. По оценкам Элбакян, потребуется кластер на несколько сотен видеокарт для обработки такого массива данных. Также понадобится экспертная работа учёных из разных областей для проверки и корректировки переводов на этапе настройки.

Сама Александра уже представляла идею на нескольких площадках: на Конгрессе молодых ученых в 2022 году, как работу на конкурс Сбербанка, письмом в Институт русского языка, в министерства и т.д. Пока результатов нет — что очевидно, поскольку всех отпугивает нелегальность Sci-Hub.

Федорову М.В.

Я узнал о назначении нового директора ИППИ РАН некоторое время назад. По этому поводу уже справедливо сказано очень многое, например, о непрофессионализме и несоответствии новой команды, имеющей дело с таким многофункциональным институтом, о ее хамском поведении по отношению к сотрудникам и прочее, и прочее, что не требует повторения. Мне кажется здесь наиболее отвратительным аспект с другой стороны. Лично мне сложно представить себе человека, человека, так сказать, без научного роду и племени, без соответствующих компетенций, человека который бы согласился быть навязанным чужому ему коллективу, быть назначенным, зная, что он отвергаем и нелюбим. Что может руководить этим человеком, а точнее таким человеком-функцией? Как можно позволять с собой так поступать? Как можно так не любить ни себя, ни людей? Отвечая себе на этот вопрос, я погружаюсь в какие-то павловские темные глубины.

Давным-давно в ИППИ меня привел Я.Г. Синай, и хотя ИППИ никогда не был для меня основным местом работы, но я любил этот уникальный и замечательный институт с особой атмосферой, с особой нетривиальной математической повесткой (я бы назвал ее обобщенно-динамической), которую я не находил больше нигде, хотя за это время мне довелось посетить много разных институтов по всему миру. Когда я там работал, в ИППИ еще витал дух Добрушина, Маргулиса и Синая. Экспертиза в ИППИ была одной из самых лучших в России. Теперь, разумеется, вы с вашей командой все это разрушаете и окончательно разрушите в ближайшем будущем. Это просто, ведь такие люди как вы не способны ничего создавать, поскольку чтобы что-то сотворить нужна хоть какая-то любовь к достойному.

Последние ваши злодеяния переполнили чашу моего терпения. Я не позволю использовать мое доброе имя и поэтому ниже вы найдете мое заявление об увольнении. Бумажная версия моего заявления поступит в институт на следующей неделе. К ИППИ я всегда относился с любовью, поэтому, пожалуйста, считайте повинным в произошедшем только себя и ваших приспешников.

Выражаю презрение вашим поступкам.

Без всякого уважения,
И.Д. Шкредов

Да, сейчас нанесен достаточно большой удар по российской физике, особенно по молодым людям. Давайте скажем о тех, КТО является наиболее важной причиной того, что такие решения (как прекращение отношений ЦЕРН и России) принимаются, — это российские ректоры и директоры институтов, которые 

публично выразили поддержку

 вторжению в Украину.
Потому что, к сожалению, эти люди, которых в «Диссернете» особенно любят (ректоры — это, пожалуй, самый коррумпированный слой российского чиновничества после депутатов Госдумы), «удружили» российским ученым своим абсолютно мерзопакостным письмом в поддержку военной агрессии. И именно их письмом были непосредственно навлечены самые большие беды на российские институции. 
Эти ректоры нигде не дистанцировались от занимаемых ими должностей, и это, конечно, послужило серьезным основанием для того, что принимались политические решения в отношении всех российских ученых.

Далеко не все руководители университетов подписали это обращение — примерно треть. Мы знаем, что и давление на них оказывалось, а также знаем, что какие-то фамилии вносились туда автоматически. После этого были скандалы, и люди, которых туда внесли без их ведома, пытались из этого списка выпрыгнуть. Кому-то удалось, а кому-то нет. Например, ректор самого известного технологического вуза в России МФТИ Дмитрий Ливанов отказался подписывать это письмо. И, тем не менее, его вуз попал под самые жестокие санкции со стороны международного сообщества и участников эксперимента. Сотрудников этого вуза теперь выгоняют из ЦЕРН. А это говорит о том, что рациональные аргументы перестали работать в научном сообществе. Хотя перед нами пример того, что ректор не просто высказался против этого письма, он еще имел силы добиться того, чтобы его подпись оттуда сняли. И, тем не менее, это никак не повлияло на то, что думают политики за рубежом о российских руководителях.
Хотя политика изоляционизма со стороны Запада прежде всего на руку именно тоталитарному режиму. И идеально, с точки зрения агрессора, если в эту изоляцию поместят российских ученых не его руками и не по его инициативе. И письмо — как провокация — успешно сработало в этом смысле. Почему этого не поняли на Западе? Загадка. Разум перестает работать в такой ситуации как у политиков, так и у ученых.

"Львиная доля российских специалистов из ЦЕРН — это сотрудники Курчатовского института, это наши сотрудники. По сути, возращение этих людей, нами обученных, у нас воспитанных, наших идеологически и научно, — это подарок для нас", — заявил он ТАСС.