Сергей Бутрий, самый известный в России детский педиатр и популяризатор объявил, что покинул страну.

Вот его заявление в фейсбуке:

Дорогие мои пациенты, коллеги и подписчики. С огромным сожалением сообщаю, что я вынужден был уехать из России.

22 февраля меня, по дороге на работу, арестовали за ряд фраз из интервью Гордеевой, подвергли допросу и приговорили к 10 суткам ареста. В процессе отбывания недвусмысленно намекнули что этим все не ограничится. Поэтому сразу после освобождения я с женой и сыном вылетел из страны с минимумом вещей.

Сейчас я обустраиваюсь, в ближайшее время планирую открыть дистанционные консультации, начать очные консультации в городе в котором мы остановимся, а также заняться давно откладываемыми обучающими и просветительскими проектами для коллег и родителей. Следите за новостями в моем блоге.

И спасибо всем за поддержку, ее оказалось весьма много (как от близких людей, так и от совсем незнакомых), я растроган и благодарен.

Черные времена не навсегда. Чаще обнимайте своих любимых, и берегите себя.

T-invariant ранее писал, почему стал возможен арест Сергея Бутрия, одного из самых популярных детских врачей в России?

Потому что псевдоэксперты вновь изобрели новую социальную группу - «врачей, разделяющих ценности российского общества».

Да, именно так зовется группа граждан, против которых, как говорится в материалах дела, Бутрий произносил «высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение», будучи гостем эфира год назад у Катерины Гордеевой на её youtube-канале. Вот полный текст судебного решения. Это еще один документ эпохи

Напомним, что Сергей Бутрий ведет телеграм-канал «Заметки детского врача», в котором более 113 тысяч подписчиков (во «ВКонтакте» подписаны около 229 тыс. человек), он много занимается просветительской деятельностью, в том числе и в других социальных сетях. У его сына аутизм, о чем он тоже очень подробно рассказывает, тем самым просвещая российскую аудиторию, всё еще крайне неосведомленную об этой особенности человека. В свободно время от плотной врачебной и просветительской деятельности, как волонтер, ищет потерявшихся в лесу людей.

Разжигание вражды, ненависти и унижения в очень аккуратном выступлении Бутрия у Гордеевой нашла уже широко известная организация - АНО «Центр социокультурных экспертиз». Их услугами путинский режим пользовался, когда преследовал историка Юрия Дмитриева, участников арт-группы Pussy Riot, известных правозащитников.

Студентке и выпускнику ВШЭ назначили по 3,5 года колонии

Об этом сообщает Inside HSE. Алину Олехнович и Ивана Трофимова обвиняют в участии в экстремистской организации. По версии следствия, речь идет о связях с штабами Алексея Навального.

Студентов задержали летом 2023 года, сначала отправив их под домашний арест, позже переведя в СИЗО решением Басманного суда Москвы.

"Решаем проблему, за кого голосовать. Нам поможет Бог. И квантовая физика".

«Фотоны летят быстрее, чем ЦИК придумывает новые фальсификации». Опубликован пост Алексея Навального о выборах, написанный им перед смертью.

Напомним, что T-invariant на днях выпустил подкаст, в котором два физика - Андрей Ростовцев и Андрей Заякин из сообщества "Диссернет" - рассказывают, а интересах Алексея в физике, о том, как писалась образовательно-научная часть его программных документов.

Много интересных воспоминаний, в том числе о важности борьбы с плагиатом и коррупцией.

Без VPN: https://tinyurl.com/t-invariant/2024/03/tsern-i-rossijskie-fiziki-navalnyj-i-nauka-uchenye-i-vojna-podkast-s-andreem-rostovtsevym-i-andreem-zayakinym/

5️⃣ задач по восстановлению российской науки формулирует главный редактор Т-invariant Ольга Орлова. Оригинал текста опубликован в проекте Рефорум.

Но ни один проект реформ науки в России не может быть успешно реализован, если не будет сформулирован ответ на вопрос, какая наука нужна стране в будущем. Опыт научных реформ в постсоветской России показал, что отсутствие это базового понимания приводит к девальвации любого положительного эффекта изменений.

В 2000-е и 2010-е годы, когда экономика России «встала» на ресурсные, а потом ресурсно-административные рельсы, эти специалисты помогали держать страну на плаву — интегрировать её в различные глобальные процессы, поддерживать финансовые институты и развивать новые индустрии. Однако начиная с третьего срока Владимира Путина, т. е. с 2012 г. окончательная смена политического курса развела развитие этих дисциплин и влияние их на экономическую и общественную жизнь в стране. Это привело к фактическому уничтожению точек роста в этих областях — закрытию или перепрофилированию целых научных подразделений, маркировке некоторых из них иностранными агентами или нежелательными организациями, разрыву с зарубежными партнёрами, «утечке мозгов».

Война полностью изменила ландшафт общественных и гуманитарных дисциплин в РФ. За год после полномасштабного вторжения Россию покинули тысячи ведущих экономистов, славистов, историков, социологов, политологов.

Закрылись факультеты Liberal Arts в РАНХиГС и СПбГУ, был расформирован ИГИТИ им. Полетаева НИУ ВШЭ.

Таким образом, в течение 30 лет мы были свидетелями того, как сначала молодой постсоветской России передовые гуманитарные и общественные науки были очень нужны, потом они стали нужны ей лишь в определённых сферах для решения определённых задач, а потом перестали быть нужны вовсе.

Читайте без VPN программный документ о реформировании науки

https://tinyurl.com/t-invariant/2024/03/esli-reformirovanie-rossijskoj-nauki-nachnetsya-cherez-desyat-let-to-vozvrashhatsya-budet-nekomu/

МИД РФ опубликовал список из 227 граждан США, которым запрещен въезд в Россию. Не менее 60 человек - профессора, слависты, сотрудники университетов.

Очень любопытный список.

Многие из упомянутых - ранее неоднократно участвовали в научных конференциях, организованных в российских государственных университетах, их книги издавали ведущие издательства.

Например, Тимоти Фрай. Оцените заголовок интервью на сайте НИУ ВШЭ. Или Пол Грегори, выступавший на одной сцене с руководителями РФ

Дорогие коллеги!

27 марта в 18.00 МСК приглашаем вас принять участие в работе круглого стола “Зачем Путину история?”

Дискутанты:

🔹Олег Петрович-Белкин, историк, политолог, автор политической программы «15 принципов Новой внешней политики России»
🔹Константин Пахалюк, Affiliated research fellow at the Post-Soviet Conflicts Research Program (PSCRP) in Begin-Sadat Centre for Strategic Studies
🔹Сергей Эрлих, д.и.н., ответственный редактор журнала “Историческая экспертиза” (Кишинев, Молдова)
🔹Юрий Латыш, к.и.н, приглашенный исследователь Европейского гуманитарного университета (Вильнюс, Литва)

Участники круглого стола обсудят как “официальными российскими историками” используются знания об исторических фактах и историческая память для объяснения текущих событий, и почему официальная версия истории звучить неубедительно для россиян.

Зарегистрироваться на мероприятие можно по ссылке.

Канал Русский research сообщает, что к ним обратилась создательница проекта Sci-Hub Александра Элбакян и рассказала о своей идее перевода англоязычных научных статей. Далее цитата из канала:

Александра предлагает взять базу статей Sci-Hub (88 миллионов штук, 90% на английском) и обучить на этой выборке нейросеть для автоматического перевода на русский язык. Предполагается провести исследование на эту тему, настроить нейросеть отдельно для каждой специальности, сделать проверки получаемых переводов специалистами и т.п.

Работа масштабная, она потребует больших вычислительных мощностей, и это главная причина для поиска сотрудничества или внешнего финансирования. По оценкам Элбакян, потребуется кластер на несколько сотен видеокарт для обработки такого массива данных. Также понадобится экспертная работа учёных из разных областей для проверки и корректировки переводов на этапе настройки.

Сама Александра уже представляла идею на нескольких площадках: на Конгрессе молодых ученых в 2022 году, как работу на конкурс Сбербанка, письмом в Институт русского языка, в министерства и т.д. Пока результатов нет — что очевидно, поскольку всех отпугивает нелегальность Sci-Hub.

Продолжение в оригинальном посте.

А вы что думаете? Поделитесь своим мнением в комментариях

Из Гарвардского университета уволят исследовательницу честности — она попалась на лжи

Ученого-бихевиориста Франческу Джино, которая изучала, почему люди лгут, рекомендовали уволить из Гарвардской школы бизнеса (HBS, входит в Гарвардский университет). В ее научных работах нашли признаки фальсификации, сообщает The Wall Street Journal. Цитата по каналу Контекст.

«Полдень против Путина» на Физтехе. Прямо сейчас

Пришли результаты по Физтеху!

Даванков 35%
Путин 41%
Слуцкий 3%
Харитонов 4%
Недействительных бюллетеней 17%

С учётом того, что в пятницу на участок организованно подвозили бюджетников из Долгопрудного, результат отличный! Физтех однозначно высказался против Путина и войны.

Путин проиграл выборы на избирательном участке в общежитии №4 НГУ

По данным протокола, на избирательном участке №1953 Даванков набрал 42,5% голосов, а Путин только 40,66%.

@akadem_media

«Экспертиза в ИППИ была одной из самых лучших в России. Теперь вы с вашей командой все это разрушаете и окончательно разрушите в ближайшем будущем». Обращение математика Ильи Шкредова к новому, непризнанному коллективом, директору ИППИ РАН.

Конфликт в Институте проблем передачи информации (ИППИ) РАН усугубляется. T-invariant подробно описывал ситуацию тут и тут. Коллектив института отрицательно оценил работу нового директора института и сделал это публично. Истоки конфликта подробно описаны в нашем тексте.

А сейчас с открытым письмом против нового директора ИППИ выступил один из самых авторитетных математиков России, член-корреспондент РАН Илья Шкредов, автор T-invariant (прочитайте его великолепный текст о будущем математики).

Цитируем обращение полностью

Федорову М.В.

Я узнал о назначении нового директора ИППИ РАН некоторое время назад. По этому поводу уже справедливо сказано очень многое, например, о непрофессионализме и несоответствии новой команды, имеющей дело с таким многофункциональным институтом, о ее хамском поведении по отношению к сотрудникам и прочее, и прочее, что не требует повторения. Мне кажется здесь наиболее отвратительным аспект с другой стороны. Лично мне сложно представить себе человека, человека, так сказать, без научного роду и племени, без соответствующих компетенций, человека который бы согласился быть навязанным чужому ему коллективу, быть назначенным, зная, что он отвергаем и нелюбим. Что может руководить этим человеком, а точнее таким человеком-функцией? Как можно позволять с собой так поступать? Как можно так не любить ни себя, ни людей? Отвечая себе на этот вопрос, я погружаюсь в какие-то павловские темные глубины.

Давным-давно в ИППИ меня привел Я.Г. Синай, и хотя ИППИ никогда не был для меня основным местом работы, но я любил этот уникальный и замечательный институт с особой атмосферой, с особой нетривиальной математической повесткой (я бы назвал ее обобщенно-динамической), которую я не находил больше нигде, хотя за это время мне довелось посетить много разных институтов по всему миру. Когда я там работал, в ИППИ еще витал дух Добрушина, Маргулиса и Синая. Экспертиза в ИППИ была одной из самых лучших в России. Теперь, разумеется, вы с вашей командой все это разрушаете и окончательно разрушите в ближайшем будущем. Это просто, ведь такие люди как вы не способны ничего создавать, поскольку чтобы что-то сотворить нужна хоть какая-то любовь к достойному.

Последние ваши злодеяния переполнили чашу моего терпения. Я не позволю использовать мое доброе имя и поэтому ниже вы найдете мое заявление об увольнении. Бумажная версия моего заявления поступит в институт на следующей неделе. К ИППИ я всегда относился с любовью, поэтому, пожалуйста, считайте повинным в произошедшем только себя и ваших приспешников.

Выражаю презрение вашим поступкам.

Без всякого уважения,
И.Д. Шкредов