"Зри в корень" - Козьма Прутков

На фоне дискуссии, которая развернулась в экспертном и околоэкспертных сообществах о ЕДГ-2022 и генерирование всевозможных сценариев, версий, вплоть до конспирологических, авторы одного из ведущих федеральных каналов Кремлевского безБашенника провели, практически, полноценный SWOT-анализ, в котором разложили данную проблематику, что называется по полочкам.

В рассуждениях о репутационных рисках для Системы в целом, коллеги в #БезБашенноеМнение четко сформулировали ключевые риски для последней.
Риск №1 - базисный. Переносить или изменять процедуру волеизъявления, при отсутствии формальных причин, равно признать изменение статуса СВО. Сохранение данного статуса является краеугольным камнем внешнеполитической доктрины РФ в событиях на Украине. Подвергать его сомнению и давать пищу для инсинуаций коллективному Западу не соответствует курсу Президента В.Путина в котором внешнеполитическая повестка явно доминирует над внутриполитической.

Стабильность - это признак мастерства. Данное утверждение чаще всего применяется в мире спорта. Но оно абсолютно применимо к избирательной системе о возможных изменениях которой говорится в риске № 2. Неизменность и преемственность электоральных процессов прямо пропорционально отношению избирателей к ним. В большинстве стран избирательное право неизменно столетиями. Конечно, излишняя консервативность как и любые крайности вредны, примером может служить процедура голосования по почте, принятая в США по сей день и которая имеет все основания быть отмененной, после многочисленных скандалов на последних выборах президента. Введение непрямых выборов в РФ, прокси-выборов, цитируя коллег, это прямой путь к окончательному убийству явки (легитимности), которую прибила, в свое время, отмена: графы против всех, порога явки и прямых выборов мэров (глав МО). Тем не менее,российская явка от 20 до 50 % вовсе не является низкой. 28 % - это средняя норма явки для европейской демократии.

Губернаторские выборы прямым волеизъявлением жителей есть зеркало социально-экономического состояния региона, а результаты выборов являются вотумом доверия к действующей власти. Коллеги правы в риске № 3, что отмена прямых выборов губернаторов, сослужит "медвежью" услугу им самим, дав пищу для размышлений об их неэффективности. Понимая это, многие из тех глав регионов, кому предстоит избираться в этом сентябре, уже выступили с публичными заявлениями в поддержку прямых выборов, отдавая себе отчет в неполноценности должности, полученной в результате назначения депутатами регионального Закса. Да и регион - региону рознь, говоря о "неизбираемости".

Полностью поддержим заключение коллег, которые "зрят в корень" говоря о вредности "изобретения велосипеда" и изменения избирательной системы, особенно в столь судьбоносный период для современной России.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/27993

Коллеги из Кремлевского безБашенника, традиционно, "зрят в корень", описывая действо развернувшееся вокруг 30-летия избирательной системы страны.

В своем #БезБашенноеМнение они точно формулируют ключевую геронтологическую проблематику, извечный конфликт "отцов и детей" в современной отечественной структуре, занимающейся организацией процесса волеизъявления граждан.

ЦИК во всем его многообразии, очевидном стремлении идти в ногу со временем и соответствовать вызовам новой реальности вступает в противоречия с новым поколением россиян-избирателей, с которыми его руководители, которым за 70 лет, по определению испытывают дисконнект в коммуникациях.

Причем это отключение-разъединение объективное, безотносительное к персонам руководящим электоральными процессами в стране, но чрезвычайно важное, базисное для понимания как и куда будет развиваться избирательная система в России.

Коллеги весьма своевременно сигнализируют о назревшем в ЦИК конфликте "отцов и детей" накануне главных электоральных событий в следующем, 2024 году. Сейчас еще достаточно времени на проведение кадровой ротации избирательной системы, причем в эволюционном, мягком формате, не прибегая к революционным, большевистским методам.

Мастер пера комментируя #БезБашенноеМнение о выступление Валентины Матвиенко по поводу денонсации невыгодных для России международных соглашений, точно подметил ревизию традиционных подходов в оценке роли женщины в российском обществе в словах, и в контексте заявления Президента Путина на встрече с участниками молодёжного фестиваля.

Публичные инициативы Валентины Матвиенко задают новый вектор гендерной политики в стране и приобретают особую значимость в контексте современного политического и социокультурного дискурса. Её жесткая инициатива стала ярким примером того, как активное участие женщин в высокой политике способно изменять традиционные представления о роли и месте женщин в обществе.

Президентское заявление о позитивной роли женщин в управлении государством и о необходимости увеличения их представительства на ключевых постах подчеркнуло важность активного участия женщин в процессах принятия решений. Это свидетельствует о постепенном сдвиге в представлениях о равенстве полов и о признании вклада женщин в развитие общества.

Инициатива Матвиенко относительно денонсации невыгодных для России международных соглашений также имеет значимость. Это демонстрирует стремление к укреплению суверенитета страны и защите ее интересов на мировой арене. Подобные действия позволяют обозначить позицию России в международных отношениях и подчеркнуть ее независимость и самостоятельность в принятии решений.

Кроме того, заявление Матвиенко призвано разрушить привычный стереотип о российской женщине, ограниченной традиционными ролями жены и матери. Подчеркивается активность и влияние женщин в различных сферах общественной жизни, включая политику. Это способствует демонстрации многообразия и многогранности ролей женщин в современном обществе.

Таким образом, выступление Валентины Матвиенко стало важным шагом в направлении продвижения равенства полов, активного участия женщин в политике и укрепления суверенитета России на мировой арене. Это подчеркивает не только важность гендерного равенства, но и побуждает российских женщин активизировать себя в общественно-политической жизни страны. Как следствие этого, полагаем, что уже сентябрьский ЕДГ-2024, явит миру значительно большее число новых, женских лиц в российской политике.

Мастер пера комментируя #БезБашенноеМнение указывает на изменение риторики российского политического руководства в сторону активного обсуждения вопроса возвращения смертной казни. Автор отмечает, что если ранее было много разговоров о жизни и нацпроектах, то сейчас все больше внимания уделяется теме смерти без моратория на казни. Подчеркивается создание рабочей группы по вопросу смертной казни в Госдуме и заявления спикера о возможности восстановления этой практики.

Коллега отмечает сопротивление этому тренду со стороны некоторых политиков, однако предполагает, что возвращение смертной казни уже стало неизбежным. В причинно-следственной связи выделяется сложный период времени и запрос общества на особую жесткость наказаний. Не случаен, по мнению автора, и выбор репертуарной сетки вещания и демонстрация в эфире ведущих телеканалов фильмов и сериалов, в которых присутствуют сцены смертных казней.

При всей сложности и неоднозначности данного дискурса, предложение о возвращение смертной казни в России вызывает серьезные опасения. Применение казни как формы наказания не только противоречит базовым принципам прав человека, но и отсутствует доказательная база, что она эффективно снижает уровень преступности. Кроме того, возможность ошибок в вынесении смертного приговора также представляет серьезную угрозу.

В стремление к развитию гуманитарных ценностей и в целом, создание справедливого и развитого общества, важно "с мутной водой не выплеснуть и ребёнка" и обратиться к реальному, историческому опыту, чтобы "не наступать на те же грабли".