Судебник | Стрюкова Юлия
919 subscribers
856 photos
26 videos
3 files
534 links
🔲 Телеграмм-канал судебного юриста Стрюковой Юлии @stryukovva

🔲 Член Союза юристов-блогеров при Ассоциации юристов России

🔲 Эксперт СМИ
Download Telegram
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚡️Восстание машин уже началось, или о моем первом знакомстве с юридическим искусственным интеллектом
🔓♌️♌️🔓

💣💣💣Тема применения ИИ с недавних пор буквально «витает в воздухе» профессионального сообщества (конкуренцию ей могут составить разве что обсуждения грядущей адвокатской монополии).

Кто-то впадает в панику и пророчит исчезновение юристов, другие же, наоборот, активно «приручают» 🫰новые технологии, чтобы «обойти» менее прогрессивных коллег.

🎙️Я лично считаю внедрение ИИ чем-то неизбежным, что прочно войдет в нашу жизнь, как когда-то компьютеры и смартфоны.

Пару недель назад в разговоре с коллегой я обмолвилась, что хотела бы испытать возможности ИИ.

А дальше через блог я познакомилась с Валентином Микляевым, (основателем и CEO компании Bnovo, а также legal tech-платформы «Noroots»), который предложил протестировать возможности своего нового продукта в деле.

Вот что значит «правильно направила запрос во Вселенную».

💁‍♀️💁‍♀️💁‍♀️Общее впечатление - положительное. Noroots «ловит мышей» в договоре за несколько секунд. Пример есть на фото.

Из минусов. В договоре подряда софт отказался понимать условие о максимальном пороге неустойки. Либо промпт (запрос) был задан некорректно, либо данный вид договора еще находится в процессе доработки.

Сам процесс составления ♒️♓️🅾️♐️♒️⚛️🅰️ напомнил мне поиск судебной практики: чем лучше задашь условие, тем качественнее получишь результат.

↔️Что бы хотелось добавить? В данный момент программа «выкатывает» перечень замечаний к анализируемому документу в виде списка.

Если договор на 5️⃣ страниц, то это не вызовет больших неудобств. А если на 1️⃣0️⃣0️⃣ и больше⁉️

В сам же функционал выставления замечаний, на мой взгляд, напрашивается возможность отметить статус замечания (✔️просмотрено/✖️не просмотрено, ✔️принято/✖️не принято). Поскольку если юристу во время проверки договора нужно будет переключиться на другую задачу, то он рискует сбиться и «потерять» место, на котором он остановился.

🖖🖖🖖♓️✝️♊️📛♐️♌️♓️☢️📛: платформа поразительно экономит время. Но вмешательства естественного интеллекта (то есть живого юриста) всё-таки требует.

Коллеги, как относитесь к ИИ в целом⁉️А в юриспруденции⁉️

💌 Стрюкова Юлия

#СтрюковаПРОии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Katerina | life & law
Напишу об опыте по взысканию судебных расходов.

У меня в работе был спор о взыскании убытков в суде общей юрисдикции.
Позже стороны стали взыскивать судебные расходы за юридические услуги.

Оппонент просил взыскать судебные расходы. Предоставил договор об оказании юр услуг между ним и юристом (ИП), платежки и доверенность. Но доверенность была выдана иным физическим лицам, а не исполнителю, с которым заключался договор. В суд ходили сами эти физические лица.

Я указала суду на это противоречие, просила отказать оппоненту и не взыскивать судебные расходы с моего доверителя. Ведь деньги получало за оказанные услуги иное лицо и договор был заключен с иным лицом.

Оппонент даже не предоставил суду договоры между исполнителем и физическими лицами.

Я если честно надеялась, что откажут во взыскании судебных расходов. Увы не помогло.
Суд не отразил мои доводы в судебном акте и не дал им оценку. Думаю, тут повлияли факторы, которые не зависят от меня: загруженность самого суда и не желание откладываться, чтобы вникнуть.

И такое бывает. Считаю, что оппоненту повезло.

Мой доверитель не захотел обжаловать этот судебный акт. Но побороться лично мне хотелось.
ПРОУЧИТЬ ПОТРЕБИТЕЛЯ

Я искренне считаю, что должно быть так 👉каждый иск - это вынужденная мера.

Все иски ради обогащения, доказательства самоутверждения или развлечения должны разбиваться об осознанный подход к жизни среди людей и карму.

Я Вам рассказывала, что уже года 3-4 обеспечиваю защиту одной известной онлайн школы.

На нашем счету куча исков, которые мы отстояли.

И всё не переведутся потребители, которые считают, что с исполнителя им очень легко откусить кусочек.

Конечно, все обещают взыскать моральный вред, 50 % штраф, высокую неустойку.

Но в судах у потребителей нет обещанной легкости.

А потом я всегда взыскиваю с таких потребителей расходы за услуги юриста.

Для потребителя сумма в 50-90 000 рублей, которую взыскивает обычно, нам суд, является неприятной.

Одна даже так расстроилась, что обещала уйти в банкротство 😜

Потому что перед тем как заходить в ситуацию, надо подумать, не обернется ли эта ситуация боком.

Важно выбрать хорошего юриста, всё проанализировать ☝️

#доверитель_юрист

📢 Судебный юрист Екатерина Мариненко
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Live stream scheduled for
🔔17 октября в 18.00 планирую провести совместный ⛔️☣️♌️♓️ с HRD европейской компании и карьерным наставником юристов Анной Ованесовой.

💣💣💣Обсудим как составить ♓️✝️♊️📛♐️✝️, которое подчеркнет ваш профессиональный имидж и повысит интерес потенциальных работодателей.

Оставляйте свои вопросы/пожелания к эфиру в комментариях.

🆕🆕🆕Предложение для самых смелых: присылайте свое резюме на @stryukovva для анонимного ♓️🅰️♊️🅱️🅾️♓️🅰️ в рамках эфира.

Ссылка на эфир 🔳

💌Стрюкова Юлия

#СтрюковаПРОнетворкинг
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Live stream finished (33 minutes)
Live stream finished (28 minutes)