Британский премьер-министр сделал заявление на фоне расследования коррупции в Минобороны Великобритании

Премьер-министр Риши Сунак заявил, что ВПК Великобритании переходит в «режим военной экономики». Лондон намерен потратить в ближайшие 6 лет дополнительно 75 млрд ф. ст. на это направление.

Заявление Сунака прозвучало на фоне расследования масштабной коррупции в британском Минобороны. Лорд Питер Хейн обратился в Государственное аудиторское управление, чтобы там провели «своевременное, целенаправленное» изучение всех обстоятельств уголовного дела по чиновникам в Минобороны Великобритании.

Ситуация выглядит чрезвычайно трагикомической. В марте присяжные в королевском суде Саутворка оправдали двух обвиняемых в коррупции. Те потратили миллионы фунтов стерлингов на якобы подкуп партнёров Лондона в Саудовской Аравии для заключения военного контракта. Однако в суде обвиняемые заявили, что их руководство было в курсе их действий — и присяжные приняли решение их оправдать.

В парламенте Великобритании полагают, что расследование должно идти дальше, чтобы выявить виновных. И одновременно с этим Сунак говорит о выделении новых денег налогоплательщиков на ВПК Великобритании, а также о пакете помощи для Украины. Прямо сейчас киевскому режиму выделяется военная помощь в размере 500 млн ф. ст. , а ещё 2,5 млрд ф. ст. — до конца года.

Всё это — большой скандал, и в Лондоне бурлит общественное недовольство. Если в случае с Саудовской Аравией контракты сопровождались миллионными непонятными тратами, то чем сопровождается «помощь» киевскому режиму, которая идёт в ещё более закрытом от общественности режиме? При этом, из тех данных, которые всё же просочились, становится понятным схема «помощи» Лондона Киеву: значительная часть военных поставок — это закупки в США, которые будут оплачены деньгами британских налогоплательщиков. При этом британцам откровенно врут, что их деньги идут на развитие местного ВПК. Да и на него жители Туманного Альбиона не горят желанием скидываться.

Плачевное состояние ВМС и ВВС Великобритании стало очевидным фактом при попытке совместно с США поучаствовать в «разруливании» ситуации в Красном море. Вряд ли дополнительные деньги принципиально изменят ситуацию с качеством британской военной машины.

Примечательно, что на идею заявления Сунака толкнула его длительная беседа с экс-главой британского Минобороны Беном Уоллесом. Уоллес «прославился» своей отбитостью, когда в разговоре с пранкерами заявил, что Лондон в принципе не против, если киевский режим обзаведётся ядерным вооружением. И этот деградант продолжает консультировать кабинет министров Великобритании, даже будучи в отставке: видимо, что-то в элитах Лондона имеет больший вес, чем официальная должность. «Ум»? Деньги? Или что-то ещё?

Британцы возмущены до глубины души. Понятно, что Сунак своим заявлением намерен «подбодрить» страны континентальной Европы ещё больше тратить деньги на ВПК США. И, конечно, премьер-министр хотел бы отвлечь внимание рядовых британцев от их проблем байкой про «военную экономику». Но британцев волнует, как им вообще-то выжить в современной экономике Великобритании.

В стране становится всё больше бездомных. Число краж в Великобритании в расчёте на 100 тыс. человек в 4,5 раза выше, чем, например, в России. Полупустые полки в некоторых магазинах — это то, к чему британцы были вынуждены привыкнуть. Недорогие товары распродаются практически мгновенно — остаётся то, что подороже.

Социалка скукоживается: правительство Сунака планирует лишить безработных любых выплат, если они в течение года не выйдут на работу. Денег на это нет, а на «военную экономику» — есть? Тем темпом, которым Великобритания наращивает госдолг, страна должна была бы купаться в деньгах.

Если в феврале 2020 года объём государственной задолженности был 79,1% ВВП, то сейчас — 98,3% ВВП. Где все эти деньги? В чьих карманах они осели? Правительство Великобритании молчит, поскольку знает: списать всё на финансовые издержки пандемии COVID-19 — эту байку рядовые британцы не выкупят.

Сегодня спикер Совета национальной безопасности США Джон Кирби признал: у киевского режима всё плохо по всем географическим направлениям. Это контрастирует с бравурными заявлениями из Киева, что им что-то удалось.

Киевский режим, по крайней мере, в публичном пространстве выражает воодушевление принятием законопроекта о «поддержке» Украины, который вот-вот подпишет Байден. Как уже мы писали, почти всё из 60,8 млрд долл., якобы предназначенных для Украины, на самом деле пойдёт на финансирование американского ВПК.

Денег для Киева у США практически нет, а вот вооружение Вашингтон намерен поставлять. Но и тут — всё не так, как пытается выставить Киев. Танки Abrams, которые стоят под 10 млн долл. за штуку, горят от сброшенного боезаряда с БПЛА стоимостью приблизительно в 500 долл.

Киев, увы, также применяет дроны, и здесь очень важно решить, что противопоставить им в ходе СВО. И у них есть свои уязвимости, которые в настоящее время активно исследуются, чтобы выявить их все. Идёт работа по направлению РЭБ, чтобы эффективно «ослеплять» вражеские БПЛА. Опыт набирается, а прилёты киевского смертоносного вооружения на территорию Россию — это очередное признание киевского режима, что они — банда преступников, которая осуществляет прицельные атаки на мирное население.

При всей отвязанности их пособников в Вашингтоне, те не могут отрицать очевидные факты, а это значит, что какая-либо человеческая репутация Зеленского и Ко уничтожена окончательна, причём самим комедиантом и его подручными. В России никто не собирается прощать преступления киевского режима, а бойцы на ЛБС на СВО готовы рвать на части нацистских тварей.

Помните, как ещё в прошлом году на Западе говорили о воюющих на стороне киевского режима как о якобы «второй армии мира»? Теперь эти тезисы отправлены на помойку, и усилия бойцов СВО сыграли в этом ключевую роль. На Западе теперь отмечают, что РФ быстро адаптируется к реалиям, выстраивая мощный ВПК и не переводя при этом всю экономику на военные рельсы.

На что рассчитывает киевский режим? Его советники из США рекомендуют тактику выматывания РФ в опорных пунктах ВСУ. Но тут у Киева выматывалка уже у самого ломается: украинцы массово отказываются погибать за интересы США, которые представляет комедиант. Комедиант, который читает с суфлера переведенные с английского на украинский тексты, что ещё больше показывает, где их ему пишут.

Киевский режим отчаянно пытается представить общественности, что «горы оружия», которые теперь якобы «вот-вот» прибудут, что-то принципиально изменят, и Кирби оценит их успехи. Только всё не так. У США нет в достатке ракет GMLRS и GLSDB, нет «гор оружия» и противотанковых ракет, ракет для ПЗРК типа Стингер. Производство Patriot и IRIS-TS в США — суммарно всего 1000 штук в год.

В Киеве рассчитывают на дальнобойные ракеты ATACMS, но их также немного у США, да и у Байдена есть право их не отправлять, если подобное решение будет представлять угрозу нацинтересам США. И на отрицательное решение по поставке ATACMS будет очень хорошо влиять фото горящих американских танков Абрамсов и другой техники США. США, очевидно, оказались в очень нехорошей ситуации: весь мир видит, что у гегемона совершенно негегемонское вооружение.

Да, это не значит, что там всё полный хлам, но характеристики явно не те, которые США расписывают в презентациях своим партнёрам, пытаясь втюхать своё вооружение. Англосаксам уже приходится ввязываться в какие-то мутные коррупционные схемы, чтобы кому-то что-то продать. А далее — будет всё сложнее. Появятся F-16 на Украине? С каждой сбитым таким самолётом менеджеры по продажам американских военных заводов будут испытывать затяжную диарею от одной мысли, что «вдруг» у всё большего числа покупателей будет плохо с мобильной связью и все будут резко заняты.

Подведём итог. Никаких гор вооружения у Киева не будет, но нужно продолжать извлекать уроки из каждого дня СВО, значительно переигрывать США и их клиентелу в Киеве в перспективных видах вооружениях, в тех же дронах. При этом ход действий СВО не оставляет никаких сомнений: Победа — за Россией!

Правительство Канады должно само себя наказать за разрешение на обход антироссийских санкций

Канадское правительство приняло решение, что местные предприятия, на которых собираются самолёты Airbus, могут продолжать закупать российский титан. Проще говоря, чиновники разрешили компании игнорировать санкции, введенные Западом по этому металлу.

В США, конечно, будут бить кулаками по столу: как же так, кто-то меняет действие антироссийских санкций! В Washington Post уже подсчитали: Россия на продажах титана зарабатывает в среднем по 360 млн долларов в год, а Airbus — один из ключевых покупателей.

Но и сами США не готовы избавиться от целого ряда импортных товаров из России. Конечно, делаются потуги отказаться полностью от российского урана. Но даже если это формально произойдёт, не исключено, что тайком Вашингтон будет его покупать через третьи страны.

Что касается Airbus, то менеджменту стоило бы задуматься о следующем: если Запад будет продолжать давить, например, на КНР, то Пекин вообще перестанет продавать важные комплектующие к самолётам. А тогда производить самолёты Airbus уже в принципе будет невозможно.

Кстати, развитие собственного самолётостроения в России также может привести к сокращению поставок титана на внешний рынок. И для Airbus в этом есть также риск.

При этом в целом дела у Airbus и так идут не очень. Британские СМИ обсуждают инцидент с с самолётом Airbus, на котором летел король Чарльз III и королева-консорт Камилла со своей свитой. При этом снимался рекламный фильм, а от работы осветительного оборудования на самолёте расплавилась внешняя обшивка трёх иллюминаторов, которая в итоге отвалилась, а борт был вынужден экстренно приземлиться. Инцидент случился ещё в октябре прошлого года, но о нём стало известно общественности лишь на этой неделе. Интересно, что ещё мы не знаем об Airbus?

Высокая ставка ЦБ РФ стимулирует вывод средств компаний на финансовый рынок

Исходя из данных Мосбиржи, в I квартале по сравнению с аналогичным периодом фиксируется резкий рост числа компаний, которые участвуют в операциях репо на денежном рынке. Число таких юридических лиц, многие из которых пришли на площадку из реального сектора экономики, превысило 3100, а 246 участников имеют прямой выход на денежный рынок. Общий объём таких операций составил 19 трлн руб.

Конечно, у большинства устойчиво работающих компаний есть немаленькие средства на кассе и расчётном счету. Но эти средства в значительной мере «связаны», они формируются как резерв под будущие выплаты сотрудникам компаний, расходы на аренду и др. Часть этих средств можно на короткий срок пустить в рост, и так делает бизнес во всём мире, используя инструменты денежного рынка, а также некоторые финансовые продукты банков.

Но важно понимать тренд. Об опции такого заработка бизнес в РФ знал всегда, но резко пошёл на денежный рынок именно в начале этого года. Причём частичное обеспечение операций на площадке означает резервирование суммы в 10 млн руб как залог.

Компании покупают ценные бумаги, скажем на сутки, а следующим днем уже возвращают свои деньги, но с процентами. Почему же реальному сектору так интересны эти РЕПО операции? Высокая ставка ЦБ РФ способствует этому, но нельзя считать, что речь идёт лишь о краткосрочных операциях. Если промышленные компании начинают постоянно возобновлять операции РЕПО, по факту деньги начинают больше оставаться на финансовом рынке.

Кто-то скажет: но ведь их берут взаймы. Это так, но как обычно используют такие дорогие деньги? Пополнять оборотные активы таким образом — слишком дорого при такой ставке ЦБ РФ.

Для того, чтобы «отбить» требуемый процент, заёмные средства чаще всего направляются на краткосрочные инвестиционные операции на финансовом рынке. Ведь отдать таким заёмщикам пришлось за первые три месяца 15 млрд руб. А значит, что всё больше спекулятивного капитала начинается оказываться на валютном рынке, а также на рынке ценных бумаг. Этот «горячий» капитал может сильно «разогревать» эти рынки, но также может быстро уходить из них, порождая большую волатильность.

Если всё пустить на самотёк, то на финансовом рынке могут начать создаваться и схлопываться пузыри. Кроме того, сам тренд — негативный: предприятия бросают на финансовый рынок не только свои деньги, но и в ряде случаев ресурсы, которые получены ими в рамках различных программ правительства по развитию промышленности.

Можно, конечно, порадоваться, что у предприятий есть деньги в принципе — это говорит о работоспособности российской экономики. Но перекачка денег из реального сектора в финансовый в итоге ударит по котировкам даже самых перспективных акций. Ведь за ними должен стоять в большинстве своём успешный бизнес в реальном секторе экономики, и даже акции банков зависят от того, каков «пульс» реальной экономики.

Должна же быть ситуация, когда деньги идут в реальный сектор, причём по ставкам ниже, чем процент по банковским кредитам. Но из-за высокой ставки ЦБ РФ объем первичных размещений корпоративных облигаций в I квартале составил лишь 900 млрд руб., уменьшившись за год на 700 млрд руб. Тревожно, что занимать на фондовом рынке всё чаще отказываются компании с высоким кредитным рейтингом с большим объёмом операций в реальном секторе экономики.

И данные по РЕПО сделкам, и по динамике размещений отечественных бондов свидетельствуют однозначно об одном: каждый месяц реальная экономика недополучает сотни миллиардов рублей финансовых ресурсов, а это создаёт риски замедления темпа экономического роста и дальнейшего обесценения рубля.

Путин предельно чётко описал условия заработка предпринимателями в России

Президент России Владимир выступил сегодня на съезде РСПП. Из его речи вырисовывается целостная картина условий ведения бизнеса в стране. Налоговая система в России будет трансформирована — контуры её изменения будут известны уже в середине мая. После этого Путин предлагает не менять налоговый режим в течение длительного срока.

Бизнес должен чётко понимать: решение вопроса дефицита персонала не может полностью лежать в плоскости миграции трудовых ресурсов. Предпринимателям нужно будет повышать производительность труда, причём интенсивным путём, то есть через внедрение инноваций, роботов и пр. Экстенсивный путь, то есть через механистическое увеличение времени работы сотрудников, имеет очевидную тупиковость.

Бизнес может не бояться пересмотра приватизационных сделок 90-х годов — эта страница истории закрыта. Но если собственники активов ведут себя недобросовестно, создают риск ущерба безопасности России, то государство будет изымать такие активы у частников.

Ничего здесь необычного нет: нигде в мире нет абсолютного права частной собственности. Важно, что в России определены чёткие критерии, когда частный бизнес будет вынужден распрощаться со своими активами.

Команда президента намерена в ближайшие годы добиться совместными усилиями государства и частных инвесторов роста промышленного производства на десятки процентов. Фонд развития промышленности получит дополнительно 300 млрд рублей.

Со стороны властей обещано продолжение поддержки предпринимательской инициативы, а также поддержания максимально прозрачных и понятных правил ведения бизнеса. Более того, Владимир Путин анонсировал очередной раунд упразднения регуляторных правил для бизнеса.

Никакой кампанейщины в области импортозамещения не планируется: речь идёт прежде всего об отечественных разработках по критически важным технологиям. Уделено внимание и вопросу НИОКР. Расходы на них должны увеличиваться и достигнуть уровня в 2% ВВП.

Общий вывод здесь очень простой: бизнес не должен ждать бесконечных «плюшек» со стороны государства. То, в какой экономике мы будем жить, зависит в том числе от владельцев бизнеса. Им дают полный карт-бланш, чёткие правила игры, а также напоминают об их личной ответственности за судьбу экономики страны.

Примечательно, что никто не будет пересматривать приватизационные сделки 90-х годов как таковые, однако активы, которые были тогда получены, должны быть использованы рачительно. И здесь нет никакой двусмысленности: бизнес в России должен работать в интересах своей страны, а не других государств. Популярная среди западных финансистов поговорка, что «у денег нет Родины», явно не про современную Россию, а попытка следовать ей будет чревата негативными последствиями.

Чтобы не пропустить все нововведения, подписывайтесь на наш канал. Мы ежедневно публикуем актуальные разборы об изменениях в российской экономике.

Черный Лебедь. Подписаться!

Мишустин отметил особое значение Росатома в укреплении научно-технологической независимости страны, призвав продолжать инвестировать в НИОКР

Показатели госкорпорации Росатом, одной из наиболее современных российских крупных компаний, по итогам 2023 года впечатляют. Общая выручка превысила 2,64 трлн руб., при этом ее на 80% обеспечили проекты технологического суверенитета.

1,2 трлн руб. были направлены на инвестиции при росте производительности труда в 17%. Доля достаточно недорогой атомной энергетики в энергобалансе страны составляет 20%, а к 2030 году должна возрасти до 25%, понижая себестоимость валовых ресурсов.

Эти цифры, которые прозвучали в ходе встречи премьера Михаила Мишустина с руководителем Росатома Алексеем Лихачевым, свидетельствуют, что ставка правительства на крупные госкомпании как инструмент влияния государства на экономику доказала свою эффективность. Свыше 400 предприятий, входящих в корпорацию, создают базовые условия для многоотраслевого технологического рывка, развивая передовые научные исследования и форсируя конструкторские разработки новейшего оборудования и производственных процессов на основе цифровизации.

Стратегически деятельность Росатома, которую планирует правительство, не ограничивается отраслевой тематикой, стимулируя развитие смежных производственных сфер. В частности, запущено серийное производство комплексов гамма-терапии, высокодозной и лучевой терапии. Совместно с Минздравом ведется работа над магнитно-резонансным томографом.

До 36 млн т вырос объем перевозок по СМП, оператором которого является Росатом, что позволило не только расширить отечественную логистическую систему, но и получать немалый доход от грузоперевозок судами дружественных государств по направлению ЮВА-Европа.

Традиционно глава правительства уделил особое внимание новым регионам. Росатом усиливает их интеграцию, поставляя электроэнергию через предприятие - единый закупщик электроэнергии. Запорожская АЭС работает стабильно, все блоки находятся в режиме «холодного останова».

Общие затраты на обустройство Энергодара и АЭС составили около 20 млрд руб., на следующую пятилетку для эти целей предусмотрено выделить еще 90 млрд руб. Важнейшей задачей, как указал Мишустин, продолжает оставаться преодоление научно-технической отсталости этих территорий и создание дополнительных рабочих мест, чтобы налаживать на местах выпуск необходимых товаров.

Необходимо вводить в дискурс понятие "мигрантозамещение". Звучит отлично. Особенно, для чиновников. У нас ведь есть импортозамещение, а мигранты - покупка нашей экономикой иностранной рабочей силы. Логично, что её мы также должны замещать по-максимуму. Через развитие технологий, повышение производительности труда, автоматизацию и роботизацию производств.

Здесь лоббисты мигрантов любят кивать на то, что без мигрантов работать станет некому. Что же, пусть посчитают, сколько нашей экономике действительно необходимо гастарбайтеров: 500 тысяч, 1 млн, 5 млн, все 100 млн? Давайте сначала определим цифру, а потому уже будем рассуждать, как без мигрантов "настанет экономический коллапс".

В новых санкциях против России Запад нарывается на большие проблемы с КНР

В готовящийся 14-й пакет санкций ЕС против России Брюссель хочет включить ограничения против «теневого флота», а также намерен контролировать товары, которые импортирует РФ. Одновременно с этим в США глава Минфина Джанет Йеллен пригрозила китайским банкам санкциями, если они будут сотрудничать с Россией.

Две эти новости говорят об одном: в стремлении уязвить Россию Запад приближается к очень опасной для себя черте в отношениях с КНР. Если говорить про «теневой флот» России, то в основном речь идёт о проданных греческими бизнесменами танкерах для перевозки нефти. Греция — лидер в мире по количеству торговых кораблей.

Но если ЕС будет давить на «теневой флот» России, то россияне просто будут больше задействовать возможности перевозок с помощью торгового флота КНР. КНР после Греции обладает самым большим числом торговых кораблей в мире. У Пекина есть около 5500 таких судов. Для сравнения: у Вашингтона — их всего лишь 177. В 90-е годы было 600 — побольше, но тоже не густо.

США и ЕС, перефразируя известное изречение, замучаются солёной морской воды глотать, если будут пытаться остановить движение «теневого флота» РФ и китайских судов с российскими товарами. Помимо мизерного количества собственного флота, тот же «теневой флот» США не помогает плачевной ситуации с перевозкой американских грузов в Красном море.

Трюки США с тем, чтобы вести свои грузы под другим флагом, не срабатывают, и хуситы-повстанцы из Йемена эффективно их блокируют, если на борту есть американские или британские товары.

Легко представить, как это всё злит Вашингтон. Они в отместку пытаются блокировать хоть где-то корабли с российскими товарами, и просят своих подручных в ЕС заняться этим. Но, очевидно, что США пытаются в итоге замахнуться и на китайский торговый флот, а не только на «теневой флот» России. Вместе с анонсом наезда на китайские банки всё это выглядит как то, что отношения США и КНР начинают достигать точки бифуркации.

Вчера газета Financial Times написала, что Пекин поставил главе Госдепа США Энтони Блинкену ультиматум: Вашингтону предлагается выбрать путь «либо кооперации, либо конфронтации». Хотя это уже больше похоже на утверждение неизбежного: США и КНР всё больше скатываются в ситуацию очень горячей «холодной войны».

Последних капель терпения было много. Из недавнего — решение Джо Байдена оказать «экстренную военную помощь» Тайваню. Для Пекина — это та «красная черта», после которой с США никакого нормального диалога просто не может быть. Ну, а угрозы Йеллен в адрес китайских банков и попытки США через ЕС влезть в торговые отношения КНР с Россией — это воспринимается Пекином как попытка ослабить Китай экономически.

«Гроссмейстеры» западной политики явно не поняли, что их действия только усилят взаимодействие КНР и России. Москва распрощалась с иллюзиями по поводу Запада. Пекин — практически уже тоже.

Инфляция — меньше, курс доллара — выше: что не так в прогнозах ЦБ РФ и Минэкономразвития

ЦБ РФ принял решение сохранить ключевую ставку неизменной — 16%. На двух предыдущих заседаниях регулятор действовал также: ничего не менял. Банк России сильно поднимал процентный уровень со второй половины прошлого года, начав с позиции в 7,5%.

Несмотря на то, что президент России вчера на съезде РСПП намекнул на предпочительность более низкой ключевой ставки, чем сейчас, Совет директоров регулятора проигнорировал эти намеки. Более того, ЦБ РФ повысил прогноз по средней ключевой ставки в этом году, до коридора в 15-16%. Исходя из этого, в 2024 году мы потенциально можем вообще не увидеть снижения процентного уровня.

Чем всё это объясняется? Тем, что годовой темп инфляции нужно свести к 4%. Для этого планируется «остудить» темп экономического роста страны. Из дополнительных мер — введение с 1 июля надбавок для банков при выдаче кредитов на покупку автомобилей, а также ужесточение контроля за выдачей необеспеченных потребительских кредитов.

Действия ЦБ РФ по снижению кредитной активности в целом не успешны, и это не так уж и плохо. По предварительным данным регулятора, в марте по сравнению с февралём выросла на 50% выдача ипотеки по льготным программам. В годовом выражении прирост составил 12%. Даже рыночная ипотека подросла (+5%) в помесячной динамике, но в годовом выражении всё равно находится в значительном снижении (-57%). «Остудить» экономический рост не получается, и ЦБ РФ повысил в итоге прогноз по росту ВВП в этом году до коридора в плюс 2,5%-3,5%.

Отдельный вопрос — про ожидания. ЦБ РФ приводит данные апрельского опроса макроэкономических аналитиков, который был проведён до сегодняшнего решения по ставке. Аналитики говорили, что средняя ключевая ставка в 2024 году будет 14,9%, то есть склонны были верить в её снижение в этом году. Жёсткая риторика регулятора говорит, что эти надежды могут оказаться неосуществимыми.

Эксперты при этом прогнозировали снижение инфляции в этом году до 5,2% с выходом практически на целевой уровень, нужный ЦБ РФ, уже в следующем году (4,1%). Если ЦБ РФ проводит правильную политику по укрощению инфляции, то и в этом году, и в следующем году темп роста цен должен в последующих оценках экспертов оказаться ещё ниже.

В целом, ЦБ РФ уверяет, что его политика приведёт к инфляции в 4%. Стоимость рубля, выраженную через курс доллара, регулятор отказывается таргетировать. Однако, есть Минэкономразвития РФ, где дают свой прогноз валютной динамики. В этом году среднее значение курса доллара — 95 руб., а в следующем — 100 руб. В стрессовом сценарии ведомство прогнозирует рост курса доллара до 120 руб. на горизонте 2024-2027 гг.

Но возникает непонятная история. ЦБ РФ обещает снизить темп инфляции до 4% практически уже в следующем году. ВВП России будет показывать неплохой рост. Действуют меры по обязательной продаже валютной выручки экспортёрами, но рубль будет всё равно падать? И это при огромной реальной ставке ЦБ РФ в 8,3%, которой нет ни у одной стран из топ-40 по объёму экономики в мире. Всё это выглядит как борьба с финансовым наводнением, когда дамба, которая должна сдерживать напор, вся в дырах. И эти дыры — лазейки, по которым из России утекает капитал. И в основном в валютах США и еврозоны.

Представьте следующее. Вы — фермер, и вы ведёте агробизнес. Но условия такие: весь свой урожай вы меняете в единой конторе. Однако в итоге вам дают не все деньги, которые вы должны были получить, а только небольшую часть. Большая часть уходит куда-то налево, обмениваясь на валюты других государств. Конечно, в такой ситуации ни о какой закупке новых тракторов и расширении пахотных земель не может идти и речи.

Нечто подобное наблюдается и в экономике России. Все производители товаров и услуг меняют их на рубли. Но оборот рублей может быть устроен так, когда деньги опять окажутся внутри экономики, а могут уйти на финансирование экономик других стран. И почему-то и далее из России выводятся огромные средства.

Слабость электрокаров: им всегда нужна государственная финансовая подпитка

Электрокары как новый вид транспорта вызывают всё больше вопросов в их массовой перспективности. Их продажи хорошо идут в тех странах, где государство даёт финансовую подпитку такой реализации. Но стоит её убрать — и продажи падают.

Такое наблюдается в Норвегии. Осло предоставлял гигантские субсидии на покупку электрокаров — в основном, в виде освобождения от уплаты ряда налогов. Но что выяснилось: часто семьи покупали электрокары как дополнительный вид транспорта в плюс к классическим автомобилям с двигателем внутреннего сгорания (ДВС). Так что в дальних поездках приоритет отдаётся классическому авто, и это понятно: риск остаться с разряженной батарей электрокара и не найти электрозаправку — очень высок.

В результате, попытка Осло с помощью искусственного стимулирования покупок электрокаров снизить потребность в нефти провалилась. Её потребление внутри страны остаётся на среднем значении за последние 10 лет. Более того, отмечается, что вырос спрос на продукцию глубокой переработки нефти. Не все, но некоторые виды электрокаров весят больше, чем классическое авто. Отсюда — большая изнашиваемость покрытия дорог, а также необходимость в более частой смене шин.

В Индии ещё в прошлом году субсидия на покупку электрокара составляла почти 40% от его цены. В этом году государство сократило субсидию до 15%, и сразу стало наблюдаться падение продаж таких автомобилей. Схожая ситуация — в КНР и США. Годы стимулирования покупок электрического авто в разных странах привели на глобальном уровне к очень скромному результату: в мире лишь два автомобиля из каждых 100 — на электрической тяге.

Tesla снизила цену своих электрокаров до рекордного минимума, но это всё равно не воодушевляет инвесторов: курс акций компании Илона Маска с начала года обвалился на треть. Норвежский опыт показателен: можно «накачать» рынок электрокарами, но на длинные расстояния семьи будут предпочитать классическое авто, с понятной схемой расположения бензозаправок.

Если же говорить про экологический аспект использования электрокаров, то он преувеличен. Конечно, главный акцент — на неэкологичности батарей. Их производство включает в себя те металлы (литий, например), расширение добычи которых ведёт к повышению нагрузки на окружающую среду. Вопрос с массовой утилизацией выработавших свой ресурс батарей также не решён.

Наконец, вопрос их подзарядки: в США, например, на многих «электрозаправках» энергия подаётся с работающих на дизеле генераторах. Таким образом, чтобы зарядить «суперэкологичный» вид транспорта, нужно продолжать использование классического нефтепродукта — дизельного топлива. В итоге, получается какой-то самообман.

В Минфине вновь занялись обсуждением, как ужесточить условия по выдаче ипотечных кредитов с государственной поддержкой.

Чем мотивированы такие изыскания — не до конца понятно: ведь каждый рубль, который вложен бюджетом в поддержку выдачи ипотеки, оборачивается не меньшим рублём, поступающим в бюджет. Как это работает? Да очень просто.

Мы обращали на это внимание не раз: когда человек вселяется в ипотечную квартиру, то он занимается обустройством своего «гнезда». В результате, закупается большое количество товаров — а это в итоге и НДС, и НДФЛ сотрудников компаний, производящих и продающих такие товары, и налог на прибыль. Если это импорт, то есть таможенные пошлины. На круг выйдет, что на 1 рубль поддержки бюджет получит больше 1 рубля поступлений в государственную казну. Простая арифметика.

Но Минфин РФ, видимо, заразился идеей ЦБ РФ о якобы необходимости «охлаждения» экономики, чтобы регулятор справился со снижением темпа роста потребительских цен до 4% в год.

И вот мы видим следующее. Предлагается поручить банкам отказывать в выдаче льготной ипотеки, если у человека месячный доход, скажем, 500 тыс. руб. в месяц и выше. Мол, как считают в Минфине, такой гражданин может взять ипотеку и по рыночной ставке.

При этом понятие «рыночность» ставки, на самом деле, весьма условное. То, что ЦБ РФ вздул ключевую ставку, а за этим поднялись ставки ипотеки «на рынке», это — решение не рынка, а административный шаг регулятора по ключевому процентному уровню, что тянет за собой стоимость кредитов вверх. Где здесь кто-то видит рынок?

Наконец, Минфин РФ ничего не говорит о нюансах. А они есть. Допустим, человек получает 500 тыс. руб. в месяц. Но если он живёт один, то это — отдельный случай. А если у этого человека — большая семья, пятеро детей, которых он кормит? А если на руках пожилые родители, которым нужно помогать покупать дорогие лекарства? И что — этому человеку теперь должен быть противопоказан путь к льготной ипотеке? Непонятно, чем он провинился, что он должен будет, по логике ведомства, брать жилищный кредит только по «рыночной» ставке, которая, как мы сказали выше, никакая на самом деле не «рыночная».

Удивительно: человек проявляет добрые качества, тянет на себе иждивенцев, и ему нужно ещё по максимуму из своего кармана платить за ипотеку?

Да, в Минфине РФ обсуждают некую опцию снижения максимальной ставки по ипотеке в случае рождения второго и последующих детей. Но а если детей уже больше? Как говорится, уже есть нюанс.

Кроме того, попытка выстроить барьер в виде определенного уровня дохода будет наталкиваться на возникновение различного «схематоза», чтобы обойти это ограничение.

Но главное — а зачем вообще-то зажимать ипотеку в стране? Не проще ли было бы правительству по душам поговорить с членами Совета директоров ЦБ РФ, которые уже третий раз подряд голосуют против снижения ключевой ставки? Конечно, ЦБ РФ — независимый орган, не вопрос. Но поговорить-то можно? Кроме того, если мультипликационный эффект от поддержки ипотеки полностью окупает выделяемые рубли (а ведь большой прирост поступлений налогов в бюджет в 2023 году — от этой политики), то зачем менять эффективно работающий механизм.

Ну, понятно же: зажмём ипотеку — будет меньше строительства, меньше заказов на материалы для возведения домов. Не будет закупок в квартиры различных товаров. И кому в экономике от этого будет лучше? В итоге посыпятся поступления в бюджет по целому ряду направлений налогов, сборов и таможенных пошлин.

Иностранные банки в России: лакмусовая бумажка отношения бизнеса на Западе к санкциям

Иностранные банки, представленные в России, продолжают не просто зарабатывать деньги в стране. Они делают это с большим рвением. Посмотрим на данные. В 2021 году прибыль всего банковского сектора РФ составляла 2,4 трлн руб., а по итогу 2023 года достигла 3,3 трлн руб. То есть, увеличилась на 37,5%. При этом у иностранных банков в России прибыль суммарно подскочила в три раза!

Кто эти счастливчики? Raiffeisen Bank International, Unicredit, ING, Commerzbank, Deutsche Bank, Intesa Sanpaolo и OTP. Они явно не скромничают в своей деятельности в России. По факту её развивают, а уровень налоговых отчислений в бюджет РФ вырос с 2021 года аж в четыре раза.

Такие факты — лакмусовая бумажка реального отношения бизнеса на Западе к санкциям. И это пример не только по банковскому сектору. Все видели, как многие иностранные бренды просто переобулись в другие названия и спокойно остались в российской экономике. А компании, которые продали активы и якобы «ушли с концами» из России, очень часто прописали в договорах, что могут вернуться, заплатив за проданные ранее активы весьма символическую цену.

Кто-то скажет: но есть бизнес, который хочет уйти из России, но в соответствии с принятым решением на уровне правительства РФ стоимость выкупа их активов не может быть выше 50%. Да ещё при скидке в 50% нужно заплатить взнос в бюджет в размере 10% от уполовиненной рыночной стоимости активов. И те же 10% нужно заплатить в бюджет, но от полной рыночной стоимости активов, если скидка при продаже превышает 90%.

Казалось бы, эти условия должны были опечалить некоторые иностранные компании, но на самом деле часто происходит ровно наоборот. Конечно, уходить по таким условиям бизнес не очень хочет. И не уходит. Но не уходит просто потому, что хочет работать и дальше в России. А вот такие условия выхода — очень удачная «отмазка», которую иностранцы используют на Западе: «мол, хотели бы уйти, но остаёмся в России». И ещё можно было бы добавить: «и гребём деньги лопатой», но они это скромно умалчивают. Чтобы не завидовали там, на Западе.

Тема трудовой миграции продолжает вызывать дискуссии.

Можно согласиться с выводом газеты Economist: с одной стороны, работа мигрантов вносит вклад в общий ВВП. Однако, нередко ВВП на душу населения начинает падать, если приток миграции идёт в основном в сегменты рынка труда с невысокой оплатой, или если происходит усиление конкуренции в каких-то сегментах и, соответственно, снижение зарплаты.

Наконец, у любого предпринимателя есть развилка: либо внедрять роботизацию и автоматизацию, либо нанять подешевле много сотрудников. Во втором случае труд нескольких сотрудников будет альтернативен внедрению одного робота на производство.

Если же такой недорогой труд будет по оплате ниже, чем требуемый уровень инвестиций в новые технологии, то предприниматель предпочтет «заморозить» инновационный путь развития своего предприятия и будет больше нанимать недорогих сотрудников, в частности, трудовых мигрантов. Очевидно, что для экономик лучше, если всё же внедряются инновации, так как это повышает производительность труда.

В России дискуссия о трудовой миграции приводит некоторых к выводу о том, что в приоритет стоило бы поставить привлечение на работу в страну соотечественников из СНГ. Однако привлечение соотечественников в Россию из других стран и так идёт, но в не тех масштабах, которые могли бы быть.

Понятно, что стране нужна продуманная политика в области трудовой миграции, учитывающая все нюансы. И здесь стоит обратить внимание на целый ряд моментов, которые могут прямо повлиять на её формирование.

Есть ли в стране нехватка рабочей силы? Формально — да, и очень большая. Но, как было сказано выше, главный инструмент её решения — это внедрение новых технологий, которые сокращают потребность в рабочей силе.

Но и сама «нехватка» сотрудников на рынке труда в России нуждается в уточнении. Есть такое понятие: степень участия населения в рынке труда. Измерять её можно по-разному. Например, через вычисление экономически активного населения, но и это не всегда адекватно отражает реалии.

О чём речь? Речь идёт о том, что далеко не все, кто мог бы, работает или числится безработным. В итоге, есть те, кто не работает, но и одновременно они не ищут работу, не числятся безработными. На что они живут? Это — социальные пособия, помощь родных, близких и друзей, какие-то другие варианты…

При этом анализ усложняется тем, что некоторые из тех, кто якобы работает, фактически либо не работает, либо получает весьма символическую оплату. Считать его за работника даже на условные «полставки» было бы большим преувеличением.

Многие из тех, кто оказывается от активного участия на рынке труда, жалуются на невысокие зарплаты. Действительно, если бы уровень оплаты труда был бы значительно выше, чем сейчас, то обнаружилось бы, что в России существует многомиллионный трудовой резерв, который до этого стоял скромно в сторонке.

Но как добиться значительного роста зарплат в стране? Опять-таки, есть только один путь: это — внедрение инноваций. Да, они будут «съедать» рабочие места, но, во-первых, на оставшихся из-за роста производительности будут расти зарплаты. Во-вторых, и что очень важно: инновации создают новые отрасли и миллионы новых рабочих мест.

И ещё. Индустрия кино стала по-настоящему развиваться в мире, когда вместо шестидневной трудовой недели страны стали постепенно переходить на пятидневку. Люди начали отдыхать больше, а кинотеатры стали возникать как грибы после дождя. В итоге, вся киноиндустрия стала создавать миллионы новых рабочих мест: для кассиров в кинотеатрах, актеров, гримеров, сценаристов и т. д. И всё благодаря тому, что у людей появилось дополнительное время отдыха.

Посвящать работе больше времени — нехорошо для экономики, а повышение производительности труда означает увеличение отдачи за каждый час и в итоге сокращение времени работы. Когда-то и шестидневка казалась невероятным шагом. Но инновации тогда сыграли свою роль, и должны сделать это вновь.

1 мая ФРС США в шестой раз подряд не решилась что-то делать с базовой ставкой, оставив её в коридоре 5,25%-5,5%.

Глава регулятора Джером Пауэлл высказал своё личное мнение о малой вероятности повышения процентного уровня в этом году. Фьючерсы на ставку, которые торгуются на чикагской бирже CME Group, показывают: трейдеры рассчитывают лишь на одно ослабление базовой ставки — в ноябре, и уже после завершения голосования на американских президентских выборах.

На самом деле, это — ложная надежда. Инфляция в США вышла из-под контроля, и об этом говорят миллионы американцев в социальных сетях. За последние три года средний чек в супермаркете для потребителя вырос на 75%. С 2020 года бензин подорожал в два раза, и за это же время базовая ставка ФРС США также удвоилась.

Инфляция раскручивается даже при высокой ставке ФРС США. Почему? Регулятор вынужден всё больше выкупать долговые бумаги американского Минфина, закачивая тем самым в экономику всё больший объём долларов. Но сторонний спрос на облигации Минфина США падает сильнее, чем растёт спрос на них со стороны ФРС США.

Как итог, процентные ставки по облигациям остаются высокими, а обслуживание госдолга становится всё более затратным для американского бюджета. Траты только на проценты движутся к тому, чтобы сравняться с объёмом расходов на всё социальное обеспечение американцев.

По-хорошему, ФРС США должна была бы поднять базовую ставку, чтобы сделать облигации Минфина США более привлекательными. Но не может пойти на это, так как это усугубит общую долговую ситуацию. Ведь сейчас доходность по 10-летним бондам США — 4,6%. По оценке JP Morgan Chase, лишь при доходности от 8% эти бумаги могут реально заинтересовать других инвесторов, кроме ФРС США.

Всё это ещё более показывает глубину трагедии США. Американский доллар долгое время вытягивал экономику, давая беспрецедентное преимущество для США перед всеми другими странами. Так и сейчас, когда сыпятся на Уолл-стрит рынки акций, облигаций, обваливается биткоин и большинство криптовалют, глобальные инвесторы бегут в доллар США.

Долларовый индекс DXY вырос с начала года на 4,34%. Американская валюта укрепляется, но инфляция внутри США раскручивается — парадокс, который больно ударяет по Вашингтону.

Аномально сильный доллар уничтожает промышленность США. Она и так составляет лишь 11% ВВП США, а будет ещё больше уменьшаться. Для сравнения, в мире эта доля составляет 16%, а в КНР — вообще 28%.

ВВП США становится всё более зависимым от уровня потребления американцев, а он сокращается, учитывая неуправляемую инфляцию. Что делать? Ослабить доллар не удаётся — для этого нужно вводить меры валютного контроля, а это значит Вашингтону нужно отказаться от статуса доллара как глобальной резервной денежной единицы. Был бы слабым доллар, стала бы более конкурентной продукция, произведенная в США. Но это невозможно.

Крепкий доллар мог бы увеличить потребление американцев, но для этого нужны более дешёвые кредиты. Но снизить ставку — это значит усугубить долговой кризис, так как глобальные инвесторы ещё больше потеряют аппетит к бондам от Джанет Йеллен.

В США умирает консьюмеризм, как его знали многие годы. Но это хоронит и американскую экономику. С высокой инфляцией, с растущим рекордным темпом госдолгом, с хронически дефицитным бюджетом и отрицательным сальдо внешней торговли, но с сильным долларом, дорогими кредитами и падающим потреблением — этот сумасшедший микс, от которого американцы не избавятся уже никогда.

Россия и Иран движутся в сторону использования в торговле цифрового рубля и крипториала — валют центральных банков этих стран. Кроме того, обсуждается использование цифровых финансовых активов (ЦФА): в России есть соответствующая законодательная база, в соответствии с которой ЦФА могут использоваться во внешней торговле РФ.

В настоящее время в российско-иранской торговле нет долларов и евро — используются российский рубль и иранский риал, в классическом виде, то есть безналичный, наличный, но не в цифровом виде. Уже с этим всем возникли сложности, которые, увы, могут сохраниться, даже если перейти на цифровые методы расчета.

Ключевые проблемы: это — обменные курсы и цены на товары. В Иране есть разные курсы при обмене рубля на риал. Есть государственный, он ниже, а есть — рыночный, он — выше на 20-25%. Мы уже писали, что сложности в обмене рубля на юани и обратно есть и во взаимоотношениях России с КНР. Да, у Пекина единый курс, есть ещё курс в Гонконге. Он, конечно, часто отличается, но лишь на несколько процентов. В случае с КНР дело в другом: найти китайские банки, которые меняют рубли — непросто. А где меняют, там есть нередко большие комиссии.

Понятное дело, что всё это вызывает досаду у российских предпринимателей. От этого торговля с Ираном и КНР развивается медленнее, чем могла бы. Но что делать? Помимо мороки с валютами, есть и вопрос цен на товары. Здесь большое пространство для торга, но значит и для большой неопределенности.

Современный рынок — это прежде всего биржа. России и странам-партнёрам нужно договориться о том, на каких площадках будут определяться цены товаров. Пока, увы, этому не уделяется достаточного внимания. Но без этого все будут и далее смотреть на долларовые цены товаров в Лондоне, Нью-Йорке и Чикаго. Потому что в этих городах есть как раз самые популярные в мире товарные биржи.

Москве, Тегерану и Пекину нужны свои площадки. Конечно, у КНР есть Шанхайская биржа, где всё имеет цену в юанях. Но учитывая трудности обмена валют, дополнительные издержки омрачают торговлю, даже если ориентироваться на цены в юанях.

Переход на цифровые способы оплаты имеет перспективу. Но ЦБ РФ как-то не спешит в этом году развернуть цифровой рубль во внешней торговле. Непонятно, но в регуляторе чего-то всё ждут, вместо того, чтобы запускать цифровой рубль в полноценном режиме. Будет странно, если ЦБ РФ станет ждать, когда цифровую поляну международных расчётов с Россией займут крипториал и цифровой юань. Что мешает?

Из той информации, которая доходит из регулятора и из экономического блока правительства РФ, складывается следующее парадоксальное видение. Вывод капитала из РФ в виде долларов и евро никто по-серьёзному трогать не хочет, однако почему-то идея экспансии рубля на мировой рынок вызывает какое-то замешательство. «А что будет? А как мы будем проводить денежно-кредитную политику, если за границей будет всё больше рублей?»

Есть и другой неожиданный момент. Сейчас, например, обсуждается законопроект в России, которым предлагается запретить обмен криптовалют с использованием отечественной финансовой инфраструктуры. Среди обоснований звучит даже такое необычное мнение: если российские предприниматели научатся пользоваться криптовалютой во внешней торговле, то тогда на них Запад наложит санкции. А значит, делается странный вывод, что ради заботы о предпринимателях стоит их отвадить от использования криптовалюты в принципе.

Понятное дело: как только Россия будет активно, а не для галочки, отказываться от долларов, то она столкнётся с остервенелой реакцией Запада в виде санкций. Как это сейчас происходит с российскими проектами в области СПГ. Ну, и хочется сказать: и что? Да, будут санкции. Шакалы на Западе будут и дальше огрызаться. Но разве это должно останавливать развитие России так, как она хочет этого сама?