❗ Посол России в Китае А.И.Денисов:

💬 Процесс помощи Китаю был взаимовыгоден. Появление в качестве союзника нашей страны государства с населением в 600 миллионов человек в тех конкретных исторических условиях во многом помогло не только нашему развитию, но и, может быть, нашему выживанию в очень непростых политических условиях послевоенного мира, тех же 1950-х годов.

🔹 Те, кто навязывали Китаю в конце XIX – начале XX века новые условия взаимоотношений с внешним миром – это в основном западные державы, та же Франция, Англия, Соединенные Штаты Америки, другие европейские государства – делали это достаточно грубо, при этом не особенно учитывая китайские интересы, а просто пренебрегая этими интересами, фактически растоптав их. И они-то как раз предопределили такую особенность развития Шанхая, как наличие иностранных концессий. Это были городские территории, экстерриториальные с точки зрения международного права, где действовали внутренние законы иностранных государств и не действовали китайские законы. На них не распространялась юрисдикция местных китайских властей.

🔹 Сами концессии стали своего рода символом иностранного господства для Китая, потому что в ряде случаев были просто безобразные проявления этого превосходства. Например, любимый, видимо, англичанами стадион для собачьих бегов, где была надпись о том, что «собакам и китайцам вход воспрещен». И когда некоторые наши европейские соседи говорят о себе как о носителях каких-то демократических ценностей, вряд ли это правильно. Зачастую бывает как в том анекдоте: только для себя. Иногда в отношениях с другими странами проявляются совсем другие черты характера и совсем другие ценностные ориентиры. Так, к сожалению, было и в Китае. Надо это признать. Это действительно реальность.

🔹 Это иногда приводило к курьезным последствиям. Например, старые китаисты рассказывали такую историю: когда наши молодые дипломаты в Шанхае очень торопились домой, рикша пытался их усадить в свою телегу, а они отказывались. Он взмолился, говоря, что они лишают его заработка. Знаете, чем дело кончилось? Они его посадили в телегу и побежали с ней, заплатив ему за дорогу. Это реальная история. Это не какая-то сказка, не миф.

🔹 Среди других национальных задач, которые страна решала все эти годы с переменным успехом, была, конечно, борьба с бедностью. Надо сказать, что эта цель в наше время была блистательно реализована: из бедности были выведены 700 миллионов человек. Тем самым Китай не только практически ликвидировал бедность в своей стране, но и внес крупнейший количественный вклад в общемировую борьбу с бедностью.

🔹 Авторитет нашей страны был очень высок. Сам по себе факт дипломатического признания – это, конечно, был мощный сигнал всему миру о том, что ситуация в международных отношениях изменилась коренным образом, что появился новый субъект международных отношений. Причем в качестве этого субъекта выступила одна из крупнейших стран мира с населением на тот момент порядка 600 миллионов человек.

🔹 Глядя на кинохронику конца 1940-х годов, на хронику старого Пекина, я как китаист, впервые попавший в Китай еще студентом в 1973 году, испытал своего рода парадоксальные чувства. Благодаря этой многовековой культуре есть какой-то стержень. Может быть, неосязаемый, который довольно трудно выразить словами, но который сохраняется. Как ты не перелицовывай, как не осовременивай китайскую реальность, а все равно что-то остается. И это что-то и есть душа Китая, душа китайского народа.

🔗 Смотрите шестисерийный фильм «Китай глазами советских операторов» с 16 сентября в эфире телеканала «Россия 24»: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3189346

#Россия #Китай #История #Великобритания #Франция #США #Дипломатия

🔹 Ответ официального представителя МИД России М.В.Захаровой на вопрос агентства «РИА Новости» в связи с принятием Европарламентом резолюции «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы».

❓ 19 сентября Европарламент принял резолюцию «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы». Как бы вы могли прокомментировать данный документ?

💬 МИД России старается воздерживаться от комментирования деятельности Европарламента. Однако в данном случае вынуждены сделать исключение, поскольку речь идет об очередном витке грубой фальсификации истории.

Данная резолюция не что иное, как набор ревизионистских утверждений. Европарламент отметился еще одной возмутительной попыткой поставить знак равенства между нацистской Германией - страной-агрессором - и СССР, народы которого ценой огромных жертв освободили Европу от фашизма.

Ничего общего с историей не имеет и утверждение евродепутатов о том, что Вторая мировая война началась из-за подписания Договора о ненападении между Германией и СССР 23 августа 1939 г. При этом в резолюции нет ни слова о проводившейся западными странами политике умиротворения агрессора с целью переориентирования захватнических планов Гитлера с Запада на Восток и о кульминации этой линии - Мюнхенском сговоре 1938 г. Его участники отдали на растерзание нацистов суверенное государство — Чехословакию. На фоне многочисленных упоминаний о «трудной судьбе» Польши - которая, кстати, принимала участие в упомянутом «расчленении» и заключила договор о ненападении с Берлином еще в 1934 г. - подобная избирательность исторической памяти поражает своим цинизмом.

Хотели бы еще раз подчеркнуть опасность курса на политизацию и ревизию исторических фактов. Замалчивая неприятные для себя страницы и трактуя «подретушированную» версию событий по своему усмотрению, в Европарламенте окончательно теряют связь с реальностью. А она такова, что в ряде стран Европы реабилитируют нацистских преступников, проходят массовые шествия ветеранов «Ваффен-СС» и их сторонников, вольготно себя чувствуют неонацистские организации. Вот истинная угроза фундаментальным принципам обеспечения демократии и прав человека.

Попытки выстраивания внутренней повестки дня ЕС на фундаменте искажения исторической правды не приведут к победе над нетерпимостью на европейском континенте. «Жонглирование» фактами в конъюнктурных целях не может быть моральным и политическим ориентиром. Наоборот, это, скорее, подорвет веру европейцев, прежде всего молодежи, в те самые «европейские ценности», о которых в Брюсселе так любят говорить.

Считаем недопустимым искажение прошлого. История, по нашему глубокому убеждению, должна оставаться уделом ответственных профессионалов, а не использующих ее в своих узкокорыстных целях политиков.

🔗 https://bit.ly/2ks6M61

#Россия #МИД #Захарова #История #Европа #СССР #ВтораяМироваяВойна #ВеликаяОтечественнаяВойна #ВМВ #ВОВ #Победа #Память

🇷🇺 🇮🇩 Читайте на сайте #МИД России статью С.В.Лаврова «Россия и Индонезия: 70 лет плодотворного сотрудничества» для индонезийской национальной газеты "Компас" ➡ https://bit.do/frpYE
#Россия #Индонезия #Москва #Джакарта #Дипломатия #История #Экономика #Культура #Образование #АСЕАН

🛡 Недопустимость пересмотра итогов Второй мировой войны является важнейшим постулатом российской политики в области исторической памяти. 

Поддерживаемый Россией нарратив, где нацизм – абсолютное зло, в сокрушении которого ключевую роль сыграл Советский Союз, уступает место в качестве доминирующего контрнарративу, продвигаемому странами Восточной Европы.

Тезис о том, что Советский Союз несёт равную ответственность с Германией за развязывание Второй мировой войны, постепенно становится общеевропейским мейнстримом, что влечёт за собой важные последствия для статуса России на международной арене.

👉 О том, как сложилась эта ситуация и какой может быть политика в России в этих обстоятельствах, заместитель главного редактора valdaiclub.com Антон Беспалов говорит с профессором Европейского университета в Санкт-Петербурге Алексеем Миллером.

🔗 Битвы за историческую память в XXI веке: как России защищать свой нарратив о Второй мировой войне?

#история #общество #Втораямироваявойна

@valdaiclub