Георгий Бовт о том, почему в России сегодня некоторым негде мыться:

https://www.google.ru/amp/s/m.gazeta.ru/amp/comments/column/bovt/12829748.shtml

Игорь Иванов об итогах 2019 года.

https://rg.ru/2019/11/25/rossijskaia-vneshniaia-politika-na-poroge-2020-goda.html

​Лавров прокомментировал рекомендации WADA

Глава МИД России Сергей Лавров, комментируя рекомендации комитета WADA в отношении РФ, заявил, что есть желающие поставить Москву в положение обвиняемой, РФ будет отстаивать необходимость честного разговора.

"Есть желающие поставить Россию в положение обороняющейся, в положение обвиняемой. Причем обвиняемой, по сути дела, во всем и повсюду, какую область международной жизни ни возьми: конфликты, экономика, энергетика, газопроводы, торговля продукцией военного назначения - везде Россия что-то нарушает или делает нечто, что не выгодно какой-то одной или нескольким западным странам", - заявил он, отвечая на вопрос о том, справедливы ли рекомендации комитета по соответствию WADA.

"Мы будем отстаивать необходимость честного разговора по любому вопросу, в том числе с точки зрения обеспечения равноправного рассмотрения поведения каждой страны на международной арене", - добавил он.

Лавров также отметил, что рекомендация комитета не является окончательным решением организации, ее еще предстоит рассмотреть исполкому. "Я бы не стал сейчас делать каких-то поспешных выводов", - добавил министр.

Вполне установочная статья на сайте Центра политической конъюнктуры, который возглавляет Алексей Чеснаков, очерчивает контуры в преддверии встречи Нормандского формата.

https://cpkr.ru/analytics/bez-kompromissov

За последние 20 лет прогнозы Стругацких сбывались многократно, опасения их подтверждались, предложенные ими выходы обсуждались, а цитировался чаще них, кажется, только Шварц с «Драконом». Пришло время обозначить их эстетические и мировоззренческие приоритеты.

Ответ на главный вопрос: почему именно Стругацкие чаще других оказываются правы – дает член СВОП Дмитрий Быков.

https://sobesednik.ru/kultura-i-tv/20191118-starshie-bratya

Геополитическая Еврокомиссия 2019-2024: новая стратегия, старые вызовы.

Программу квазиправительства ЕС назвали чрезмерно амбициозной и утопичной.

Комментарий Надежды Арбатовой:

https://www.ng.ru/dipkurer/2019-11-24/9_7734_europe.html

Когда вам будут рассказывать, что закон о домашнем насилии придумали какие-то там «госдеповские агенты» чтобы евролиберальная ювенильная юстиция отбирала детей из традиционных семей и отдавала их каким-нибудь меньшинствам на органы, или ещё какую-то подобную муру, то знайте — вам врут. Вам врут от глупости или с умыслом. Избиения и издевательства над женщинами в семье просто потому что «бьёт - значит любит» — дичайшая и стыдная дрянь, нет ровно никаких «скреп» в этом, которые нужно было бы хранить и держаться их.
А «ювеналка», которая в европейской форме - очевидное зло с рогами, вообще о другом. И подмешивают её в тему обсуждения закона люди или сильно неумные, или цинично и осознанно желающие сохранить стыдное, преступное к слабому насилие, издевательства, в ходе обычной нашей жизни.
Принять закон, который защищал бы женщин (в первую очередь, хотя и мужики порой получают) от насилия, от побоев, от издевательств - значит сохранить не одну, не две, а десятки жизней.
Я знаю о чём говорю. Совсем недавно в Саратове ко мне обращалась женщина, которую избивал её муж. И его не забирали в полицию, и заявления её не принимались, и сама она легко поддавалась на общепринятые подлые глупости «перебесится, притрётся, притерпится, пожалей его, сама виновата» и прочее.
К счастью, убить её подонок не успел, хотя и пытался. Нашелся способ, который не был прямо связан с законодательством о насилии в семье, тут никаких зацепок считайте что и не было -- оказалось, что подонок не имел российского гражданства, а вид на жительство был просрочен. Был развод, подонка выдворили из страны. Насколько это постоянное решение, есть ли риск, что он вернётся и продолжит терроризировать женщину - не знаю. Возможно.
Но пока шла эта борьба за её жизнь - без преувеличения - я узнал, что в Саратове нет ни убежищ для таких жертв насилия, ни юридической им помощи, ни психологической помощи, кроме частных специалистов за деньги.

Не дайте себя обмануть, запугать, загадить себе мозги — не путайте защиту тех, кого за дверями частных квартир и домов избивают и убивают, с «ювеналкой».
Не становитесь соучастниками. Закон о домашнем насилии однозначно нужен.


https://www.facebook.com/100001039569351/posts/2838376936206931?d=n&sfns=mo

Для тех, кто пропустил - видео нашего #ЛекторийСВОП уже на YouTube:

https://www.youtube.com/watch?v=x-dtiivm3lw

По поводу позиции Зеленского

Зеленский либо плохо понимает суть Минских соглашений, либо пытается увильнуть от них.

Минские соглашения - это не условия для проведения выборов, а условия для восстановления контроля Украины за границей.

Закон об особом статусе согласованный с Донбассом, максимально широкая амнистия, выборы и т.д. - условия для начала процесса передачи Украине контроля за границей. Никак не наоборот.

Другие варианты даже не рассматриваются.

Вопрос не должен ставиться в плоскости выгодно-невыгодно что-то Украине. Вопрос элементарного выполнения Киевом обязательств.

Если украинское законодательство не позволяет выполнить какие-то пункты Минских соглашений - следует менять украинское законодательство. Оно и так уже неоднократно менялось. Не девственное.

Зеленскому нужно решить, для него плохие законы важнее Украины или Украина важнее плохих законов.

Украина проявила себя как ненадежный партнер. Поэтому в отношении нее должна действовать презумпция виновности - любые попытки пересмотра последовательности Минских соглашений - уловки для их невыполнения.

Как остановить #НАТО?

Андрей Кортунов анализирует варианты стратегий по противостоянию экспансии Североатлантического альянса. Вопрос о вхождении в блок стоит по-разному в Тбилиси, Киеве или Кишиневе: уровень общественной поддержки НАТО варьируется в широких пределах; у сторонников членства в каждой из восточноевропейских стран (таких сторонников, пусть пока немногочисленных, можно отыскать даже в Белоруссии и Казахстане) имеется свой специфический набор ожиданий, связанных с этим членством.

Автор определяет три группы стимулов, толкающих часть населения и особенно часть «политического класса» этих стран в НАТО.

Безопасность

Реально ли предложить странам «общего соседства» России и Запада альтернативные варианты защиты от того, что воспринимается ими как «угроза Москвы»? Полноценной альтернативы нет, но не стоит забывать, что даже статья 5 Североатлантического договора часто не воспринимается в странах Центральной Европы, уже ставших полноправными участниками альянса, как полноценная и достаточная гарантия их безопасности. Соответственно, если лишить статью 5 ее «сакрального», метафизического значения, то появляется основание обсуждать альтернативные варианты обеспечения безопасности стран «общего соседства».

Идентичность

НАТО является не только военным блоком, но еще и самопровозглашенным «клубом евроатлантических демократий», союзом, основанном на «западных ценностях». Однако для любого политика в Центральной или Восточной Европе ясно, что с точки зрения западной идентичности членство в Евросоюзе существенно «перевешивает» членство в НАТО. Следовательно, нужно постараться максимально широко развести членство в НАТО и членство в ЕС. И опереться здесь можно на богатый опыт европейских неприсоединившихся стран и нейтралов, входящих в ЕС — Финляндии, Швеции, Австрии, Ирландии, чья европейская идентичность не может быть подвержена никакому сомнению.

Включенность

По многим конкретным вопросам безопасности у НАТО в Европе просто нет заслуживающих внимания институциональных конкурентов. Значит, чтобы снизить привлекательность членства в НАТО для стран «общего соседства», нужно постараться лишить блок его нынешней монополии на европейскую повестку дня в сфере безопасности. Этого можно добиться, укрепляя ОБСЕ, развивая субрегиональные механизмы сотрудничества, создавая инклюзивные общеевропейские режимы, регулирующие отдельные измерения европейской безопасности. Кроме того, нейтральный статус, освобождающий страны и их лидеров от жесткой блоковой дисциплины, при определенных обстоятельствах способен дать этим странам и их лидерам многочисленные дополнительные возможности в международных делах.

А еще можно бесстрастно наблюдать со стороны за безответственным расширением блока до тех пор, пока он не рухнет под собственной тяжестью. Тем более, что мозгом, говорят, у Альянса уже проблемы.

Но лучше ли окажется для России мир без НАТО, чем мир с НАТО?

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kak-ostanovit-nato/

🏦В мире растёт обеспокоенность по поводу явных признаков замедления мировой экономики. Такой вывод можно сделать по итогам ежегодных совещаний Международного валютного фонда (МВФ) и Всемирного банка, прошедших в этом году в Вашингтоне. По мнению #МВФ, повсеместно наблюдается «синхронизированное замедление», в связи с чем Фонд пересмотрел прогноз роста мировой экономики в сторону понижения, урезав прогнозируемый уровень роста в 2019 году до самого низкого показателя со времён финансового кризиса 2008–2009 годов.

О возможных ответных мерах на замедление пишет программный директор #valdaiclub Ярослав Лисоволик: https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/sinkhronizirovannoe-zamedlenie/

К саммиту НАТО. Пару слов.

https://rg.ru/2019/12/03/lukianov-travmatichnymi-dlia-solidarnosti-nato-stali-operacii-v-irake-i-livii.html

🌍Пережившая за 100 лет три геостратегические катастрофы #Европа не может уже просто «вернуть» себе достойное, по мнению европейских политиков, место в международных делах. Единственный шанс для европейцев – найти себе новое место и новую роль, пишет программный директор #valdaiclub Тимофей Бордачёв.

Но для этого они должны критически посмотреть на несколько устоявшихся представлений о природе собственной значимости в мировой политике и по-новому подойти к тем вопросам, которые совсем недавно выглядели очевидными. Прежде всего, это касается перспектив и смысла европейских усилий по созданию собственной идентичности в деле обороны и безопасности. Европа уже на протяжении нескольких десятилетий ищет такую идентичность и пока эти поиски не увенчались успехом.

Подробнее о роли современной Европы на международной арене: https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/zabyt-o-evropeyskoy-oborone/

«Важнее не точка отсчета, а точка, к которой стремишься»
Виктор Лошак — о 30-летии саммита на Мальте:

https://www.kommersant.ru/doc/4181312

Большая яма большого спорта
Георгий Бовт о том, почему наше отстранение от Олимпиад может пойти нам на пользу:

https://m.gazeta.ru/comments/column/bovt/12841730.shtml

Современный мир живёт в состоянии гибридной войны, которая ведётся за гегемонию, за ресурсы и за сохранение контроля над финансами, торговлей и технологиями, с одной стороны, и за многополярность и собственное суверенное будущее — с другой. Мнение Андрея Ильницкого:

https://www.pnp.ru/social/ideologiya-obespecheniya-bezopasnosti.html

Девочки, сегодня у нас необычная лекция. Даже не столько лекция, сколько обсуждение достаточно животрепещущей темы: что есть “зеленая” политика. А это, девочки, не Грета Тунберг. Это новый социализм, новая левая идея. Представляем вашему вниманию нетрадиционную лекцию в рубрике #Учёныепосубботам. Лекторы — редактор журнала и председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов, экономист Игорь Макаров и политтехнолог Глеб Кузнецов. Все вместе, в рамках проекта “Лектория ЗИЛ”, рассказывают слушателям — как будет “зеленая” политика влиять на нашу с вами жизнь, кто — участники этой политики и куда нас всех с вами этот новый социализм может завести.

А умеем ли мы работать с Китаем? Знаем, как выстраивать коммуникации с китайцами? Почитайте рекомендации Александра Габуева из @carnegieru на этот счет:

https://www.rbc.ru/opinions/politics/30/11/2019/5de10d6a9a79474f9581895e

17.12. приходите на наш #ЛекторийСВОП «Крутые повороты американской политики: история и современность». Подробности и регистрация https://svop.timepad.ru/event/1129307/

Умер Юрий Лужков - человек, ставший одним из самых ярких олицетворений русского капитализма конца XX века. Переплетение исконно советского с утрированной эпохой первоначального накопления.