Forwarded from РСМД
🇳🇱 Почему великий царь-реформатор Петр I так любил Голландию? Он взял на себя труд выучить не самый легкий и не самый распространенный голландский язык, во время Великого посольства 1697–1698 гг. провел четыре с половиной месяца в Зандаме, Амстердаме и Утрехте, а через двадцать лет опять надолго остановился в Нидерландах во время своего европейского турне 1716–1717 гг. Именно Амстердам вдохновил царя на создание Санкт-Петербурга, именно голландский опыт лег в основу многих наиболее масштабных экономических начинаний в России начала XVIII столетия.
С подачи Петра мы до сих пор используем немало голландских слов не только в морском деле, но и в обиходном языке (аврал, биржа, брюки, веер, домкрат, зонтик, кабель, кофе, матрас, рупор, сельдерей, флюгер, шпиль, штопор). В нашу жизнь вошли многие понятия, прочно связанные с Голландией, — от голландской печки до голландского сыра. Существует версия о том, что даже российский государственный флаг — это на самом деле не сильно измененный голландский триколор.
Казалось бы, Западная Европа должна была соблазнить Петра другими, куда более яркими и завлекательными примерами для подражания. Взять хотя бы Францию, которая за долгие годы правления «короля-солнце» Людовика XIV утвердилась в роли главной политической и военной европейской державы. Или Англию эпохи Вильгельма III, уже демонстрировавшую многочисленные признаки своего будущего неудержимого взлета. Или даже Австрию, ведущую в это время успешные войны с Османской империей, реформирующую свою империю и последовательно расширяющую имперские приобретения на Балканском полуострове.
Российский монарх, однако, отдает явное предпочтение не формально близким ему моделям просвещенного европейского абсолютизма, но явно выбивающимся из абсолютистской традиции республиканским Нидерландам. По всей видимости, для такого выбора имелись более веские причины, чем личный позитивный опыт общения царя с немногочисленными голландскими купцами и ремесленниками в годы его юности. Наверное, Петр увидел в Нидерландах что-то, что выгодно отличало эту страну от других европейских держав и могло соответствовать потребностям его обновляющегося государства.
Что же представляли собой Соединенные провинции в конце XVII – начале XVIII века?
В традиционном «новогоднем» лонгриде Андрей Кортунов рассказывает о недолгом «золотом веке» голландской сверхдержавы.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/nedolgiy-zolotoy-vek-gollandskoy-sverkhderzhavy/
С подачи Петра мы до сих пор используем немало голландских слов не только в морском деле, но и в обиходном языке (аврал, биржа, брюки, веер, домкрат, зонтик, кабель, кофе, матрас, рупор, сельдерей, флюгер, шпиль, штопор). В нашу жизнь вошли многие понятия, прочно связанные с Голландией, — от голландской печки до голландского сыра. Существует версия о том, что даже российский государственный флаг — это на самом деле не сильно измененный голландский триколор.
Казалось бы, Западная Европа должна была соблазнить Петра другими, куда более яркими и завлекательными примерами для подражания. Взять хотя бы Францию, которая за долгие годы правления «короля-солнце» Людовика XIV утвердилась в роли главной политической и военной европейской державы. Или Англию эпохи Вильгельма III, уже демонстрировавшую многочисленные признаки своего будущего неудержимого взлета. Или даже Австрию, ведущую в это время успешные войны с Османской империей, реформирующую свою империю и последовательно расширяющую имперские приобретения на Балканском полуострове.
Российский монарх, однако, отдает явное предпочтение не формально близким ему моделям просвещенного европейского абсолютизма, но явно выбивающимся из абсолютистской традиции республиканским Нидерландам. По всей видимости, для такого выбора имелись более веские причины, чем личный позитивный опыт общения царя с немногочисленными голландскими купцами и ремесленниками в годы его юности. Наверное, Петр увидел в Нидерландах что-то, что выгодно отличало эту страну от других европейских держав и могло соответствовать потребностям его обновляющегося государства.
Что же представляли собой Соединенные провинции в конце XVII – начале XVIII века?
В традиционном «новогоднем» лонгриде Андрей Кортунов рассказывает о недолгом «золотом веке» голландской сверхдержавы.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/nedolgiy-zolotoy-vek-gollandskoy-sverkhderzhavy/
РСМД
Недолгий «золотой век» голландской сверхдержавы
Почему великий царь-реформатор Петр I так любил Голландию? Он взял на себя труд выучить не самый легкий и не самый распространенный голландский язык, во время Великого посольства 1697–1698 гг. провел четыре с половиной месяца в Зандаме, Амстердаме и Утрехте…
Forwarded from Русский Сыч
Это была очень странная на вид и очень логичная по сути страна. Странная по построению и логичная по целеполаганию. Наш с вами СССР, которому сегодня исполнился бы век.
Очень полезно читать учредительные документы. Всегда полезно. А в случае со странами — необходимо. Чтобы понять, для чего создавалась та или иная страна. Особенно если в учредительных документах это самое "для чего" — прописано. Случай редкий, но как раз наш.
Договору об образовании СССР предшествовала Декларация об образовании СССР. Договор, которому сегодня сто лет — о том, как устроено государство. Декларация — про то, для чего оно было устроено.
"До основанья, а зачем?" — ехидная переделка "Интернационала" уже из позднейших времён, когда про первообраз Советского Союза вспоминать было, мягко говоря, не принято. А ведь сто лет назад создатели СССР хорошо знали, что будет "затем".
Тех, кто стоял у колыбели Союза, можно называть как угодно: злодеями, фанатиками, преступниками в широчайшем смысле. Но вот жуликами и мошенниками они точно не были. Особенно в том, что касалось учредительных документов. Закрепленному в Декларации предписано не просто верить, а прямо вот — брать и исполнять. Толком не вставая из-за новогоднего стола-1923; тем более, Новый год и так уже (ещё) отменён.
И прежде всего — в части "брать и исполнять" — вот что:
"...Союз этот является добровольным объединением равноправных народов
...за каждой республикой обеспечено право свободного выхода из Союза
...доступ в Союз открыт всем социалистическим советским республикам, как существующим, так и имеющим возникнуть в будущем
...новое союзное государство является достойным увенчанием заложенных еще в октябре 1917 года основ мирного сожительства и братского сотрудничества народов
...оно послужит верным оплотом против мирового капитализма и новым решительным шагом по пути объединения трудящихся всех стран в Мировую Социалистическую Советскую Республику".
Сегодня — самый правильный день, чтобы вспомнить: сто лет назад довольно многие — в частности, авторы Советского Союза — искренне думали, что будет МССР. Не в смысле Молдавская, а Мировая Социалистическая Советская Республика. Одна на всех. И поэтому прописали в собственных учредительных документах, к примеру, право на сецессию, на выход из СССР — потому что ну куда ты денешься из большой единой республики.
Они искренне думали, что народы в МССР будут братскими настолько, что разница между ними никакой роли играть не будет. А до той поры одних наделим собственной государственностью в рамках временной страны, другим же просто ее придумаем, раз товарищи просят. Какая разница.
Они искренне думали, что "мирное сожительство и сотрудничество народов" — не мечта, а реальность. И поэтому сразу же запилили пробничек МССР. Малую модель всеобщей Республики размером с земшар. Времянку, хрущевку, называйте как хотите. Но СССР-22, на уровне учредительных документов — это страна-бивуак величиной с плюс-минус Российскую империю. Перевалочный лагерь на пути в мировой советский парадиз, где в глобальном масштабе текут социалистические молоко и мед. Логистическая база для финальной битвы за лучший мир для всех, даром, и пусть никто не уйдет; и ушли от этого действительно, мягко говоря, не все.
Не возьмусь судить, можно ли было в 1922 году — после революции, гражданской и военного коммунизма — задекларировать что-то более скромное, чем замах на мировое господство. Пообещать меньше, чем удалось удержать (и какою ценой).
Знаю только то, что и вы. В целом — для честной времянки, с полным провалом по уставным целям и задачам, с кучей привходящих и т.д. — СССР простоял очень долго. И временами даже хорошо. До сих пор в части инфраструктуры — прочно стоит, что уж там. И у нас, и по соседству.
А вот разгребать вредные выдумки, которые наплодили основатели СССР в ожидании МССР, приходится уже нам.
Тридцать лет на это уже положили. Хорошо бы уложиться ещё максимум в десять. Впрочем, об этом уже писал в прошлом году.
Очень полезно читать учредительные документы. Всегда полезно. А в случае со странами — необходимо. Чтобы понять, для чего создавалась та или иная страна. Особенно если в учредительных документах это самое "для чего" — прописано. Случай редкий, но как раз наш.
Договору об образовании СССР предшествовала Декларация об образовании СССР. Договор, которому сегодня сто лет — о том, как устроено государство. Декларация — про то, для чего оно было устроено.
"До основанья, а зачем?" — ехидная переделка "Интернационала" уже из позднейших времён, когда про первообраз Советского Союза вспоминать было, мягко говоря, не принято. А ведь сто лет назад создатели СССР хорошо знали, что будет "затем".
Тех, кто стоял у колыбели Союза, можно называть как угодно: злодеями, фанатиками, преступниками в широчайшем смысле. Но вот жуликами и мошенниками они точно не были. Особенно в том, что касалось учредительных документов. Закрепленному в Декларации предписано не просто верить, а прямо вот — брать и исполнять. Толком не вставая из-за новогоднего стола-1923; тем более, Новый год и так уже (ещё) отменён.
И прежде всего — в части "брать и исполнять" — вот что:
"...Союз этот является добровольным объединением равноправных народов
...за каждой республикой обеспечено право свободного выхода из Союза
...доступ в Союз открыт всем социалистическим советским республикам, как существующим, так и имеющим возникнуть в будущем
...новое союзное государство является достойным увенчанием заложенных еще в октябре 1917 года основ мирного сожительства и братского сотрудничества народов
...оно послужит верным оплотом против мирового капитализма и новым решительным шагом по пути объединения трудящихся всех стран в Мировую Социалистическую Советскую Республику".
Сегодня — самый правильный день, чтобы вспомнить: сто лет назад довольно многие — в частности, авторы Советского Союза — искренне думали, что будет МССР. Не в смысле Молдавская, а Мировая Социалистическая Советская Республика. Одна на всех. И поэтому прописали в собственных учредительных документах, к примеру, право на сецессию, на выход из СССР — потому что ну куда ты денешься из большой единой республики.
Они искренне думали, что народы в МССР будут братскими настолько, что разница между ними никакой роли играть не будет. А до той поры одних наделим собственной государственностью в рамках временной страны, другим же просто ее придумаем, раз товарищи просят. Какая разница.
Они искренне думали, что "мирное сожительство и сотрудничество народов" — не мечта, а реальность. И поэтому сразу же запилили пробничек МССР. Малую модель всеобщей Республики размером с земшар. Времянку, хрущевку, называйте как хотите. Но СССР-22, на уровне учредительных документов — это страна-бивуак величиной с плюс-минус Российскую империю. Перевалочный лагерь на пути в мировой советский парадиз, где в глобальном масштабе текут социалистические молоко и мед. Логистическая база для финальной битвы за лучший мир для всех, даром, и пусть никто не уйдет; и ушли от этого действительно, мягко говоря, не все.
Не возьмусь судить, можно ли было в 1922 году — после революции, гражданской и военного коммунизма — задекларировать что-то более скромное, чем замах на мировое господство. Пообещать меньше, чем удалось удержать (и какою ценой).
Знаю только то, что и вы. В целом — для честной времянки, с полным провалом по уставным целям и задачам, с кучей привходящих и т.д. — СССР простоял очень долго. И временами даже хорошо. До сих пор в части инфраструктуры — прочно стоит, что уж там. И у нас, и по соседству.
А вот разгребать вредные выдумки, которые наплодили основатели СССР в ожидании МССР, приходится уже нам.
Тридцать лет на это уже положили. Хорошо бы уложиться ещё максимум в десять. Впрочем, об этом уже писал в прошлом году.
Россия в глобальной политике
Постсоветский СССР: от ностальгии к «проекту “Моисей”»
То, что постсоветский период истории РФ ещё не окончен, можно понять по отсутствию двух вещей: нового «спутника», а также предпосылок для идеологического финала, обеспечивающего траекторию…
Forwarded from Ядерный Контроль
⚡️ Дорогие друзья, в качестве новогоднего подарка представляем вам интервью с руководителем Центра международной и национальной безопасности ИМЭМО РАН Алексеем Георгиевичем Арбатовым, выпущенное в рамках проекта ПИР-Центра «Ядерное нераспространение: история в лицах».
🔎 Кто впервые сформулировал концепцию стратегической стабильности? Почему большая часть переговоров по СНВ-1 проходила в бункере? Как изменилось ядерное планирование России после окончания Холодной войны?
Об этом – в нашем последнем выпуске.
#his
🔎 Кто впервые сформулировал концепцию стратегической стабильности? Почему большая часть переговоров по СНВ-1 проходила в бункере? Как изменилось ядерное планирование России после окончания Холодной войны?
Об этом – в нашем последнем выпуске.
#his
Forwarded from Клуб «Валдай»
🌐 В 2022-м стало ясно, что «конец истории» кончился.
Конец «конца истории» примечателен несколькими деталями.
1️⃣ Во-первых, достаточно крупная держава рискнула в одночасье отказаться от благ «глобального мира». Историки будут спорить о том, предполагали ли в Москве столь жёсткие санкции и столь быстрый уход из России сотен зарубежных компаний. Однако очевидно, что Россия энергично адаптируется к новым реалиям и не спешит являться с повинной с целью возвращения на комфортабельный лайнер западоцентричной глобализации.
2️⃣ Во-вторых, западные страны взялись за весьма жёсткую чистку российских активов за рубежом. Оказалось, что западные юрисдикции в одночасье перестали быть тихой гаванью, в которых правит закон. В них теперь правит политика. Единственной гаванью, куда россиянам можно вернуться относительно спокойно, стала Россия. Происходит ломка стереотипов о «стабильности и безопасности» Запада. Конечно, там вряд ли начнут аналогичные чистки в отношении иных активов. Но глядя на россиян, инвесторы задумались, а не стоит ли хеджировать риски?
3️⃣ В-третьих, выяснилось, что на Западе можно столкнуться не только с зачисткой активов, но и с откровенной дискриминацией по национальному признаку. Тысячи россиян, спасающихся от «кровавого режима» вдруг столкнулись с отторжением и презрением. Другие, пытаясь доказать, что они большие русофобы, нежели принимающие их партнёры, бегут впереди паровоза антироссийской пропаганды. Но это не гарантирует того, что упертые догматики не выставят их обратно в Россию, сочтя их неподходящими тем или иным параметрам.
Конфликт России и Запада, по всей видимости, затянется на десятилетия, независимо от того, как именно и на какой линии завершится конфликт на Украине.
История продолжается в привычном для неё русле мировых потрясений, борьбы за выживание, жёсткой конкуренции и соперничества, пишет Иван Тимофеев @sanctionsrisk, программный директор Валдайского клуба.
https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/2022-konets-kontsa-istorii/
#ПолитэкономияКонфронтации #valdai_year2022
@valdaiclub
Конец «конца истории» примечателен несколькими деталями.
1️⃣ Во-первых, достаточно крупная держава рискнула в одночасье отказаться от благ «глобального мира». Историки будут спорить о том, предполагали ли в Москве столь жёсткие санкции и столь быстрый уход из России сотен зарубежных компаний. Однако очевидно, что Россия энергично адаптируется к новым реалиям и не спешит являться с повинной с целью возвращения на комфортабельный лайнер западоцентричной глобализации.
2️⃣ Во-вторых, западные страны взялись за весьма жёсткую чистку российских активов за рубежом. Оказалось, что западные юрисдикции в одночасье перестали быть тихой гаванью, в которых правит закон. В них теперь правит политика. Единственной гаванью, куда россиянам можно вернуться относительно спокойно, стала Россия. Происходит ломка стереотипов о «стабильности и безопасности» Запада. Конечно, там вряд ли начнут аналогичные чистки в отношении иных активов. Но глядя на россиян, инвесторы задумались, а не стоит ли хеджировать риски?
3️⃣ В-третьих, выяснилось, что на Западе можно столкнуться не только с зачисткой активов, но и с откровенной дискриминацией по национальному признаку. Тысячи россиян, спасающихся от «кровавого режима» вдруг столкнулись с отторжением и презрением. Другие, пытаясь доказать, что они большие русофобы, нежели принимающие их партнёры, бегут впереди паровоза антироссийской пропаганды. Но это не гарантирует того, что упертые догматики не выставят их обратно в Россию, сочтя их неподходящими тем или иным параметрам.
Конфликт России и Запада, по всей видимости, затянется на десятилетия, независимо от того, как именно и на какой линии завершится конфликт на Украине.
История продолжается в привычном для неё русле мировых потрясений, борьбы за выживание, жёсткой конкуренции и соперничества, пишет Иван Тимофеев @sanctionsrisk, программный директор Валдайского клуба.
https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/2022-konets-kontsa-istorii/
#ПолитэкономияКонфронтации #valdai_year2022
@valdaiclub
Клуб «Валдай»
2022: конец конца истории
В 2022-м стало ясно, что «конец истории» кончился. И история продолжается в привычном для неё русле мировых потрясений, борьбы за выживание, жёсткой конкуренции и соперничества, пишет Иван Тимофеев, программный директор Валдайского клуба.
Совет по внешней и оборонной политике pinned «Краткие итоги нашего заключительного #Лекторий_СВОП о дышащих границах 2022-го с фотокарточками и видеозаписью читайте и cмотрите тут: ➡️ Уловка-2022, или Год окнами в поле Что ушло необратимо и идёт ли другое на смену? Раздвинулись ли границы – не…»
Forwarded from TBordachev
Под новый год получился довольно задумчивый традиционный разговор с Михаилом Ростовским. В том числе и для себя сформулировать. https://www.mk.ru/politics/2023/01/03/drama-vtorogo-goda-svo-pytaemsya-zaglyanut-v-strategicheskiy-rezerv-putina.html
www.mk.ru
Драма второго года СВО: пытаемся заглянуть в «стратегический резерв» Путина
12 месяцев тому назад я задал известному российскому политологу Тимофею Бордачеву вопрос: «Каковы шансы на то, что в недалеком будущем 2021 год станет восприниматься так, как сейчас воспринимается 1913-й — последний мирный год «прекрасной эпохи»?», и быстро…
Forwarded from Россия в глобальной политике
Год начинается мрачно. Не стало Алексея Всеволодовича Малашенко, выдающегося исламоведа, знатока постсоветских стран, а главное - замечательного понимающего и мудрого человека. Внезапно, несправедливо, невосполнимо. Горько и обидно.
Forwarded from Русский Сыч
Он был офигенным, Алексей Всеволодович. На прошлогодней ассамблее СВОП наконец-то оказались рядом, много времени обсуждали происходящее в регионах — и то, что в них может произойти. Правда вот, дико неожиданно и несправедливо. Светлая память и спасибо за все.
Telegram
Россия в глобальной политике
Год начинается мрачно. Не стало Алексея Всеволодовича Малашенко, выдающегося исламоведа, знатока постсоветских стран, а главное - замечательного понимающего и мудрого человека. Внезапно, несправедливо, невосполнимо. Горько и обидно.
Forwarded from Клуб «Валдай»
🌏🌎 Долгий 2022 год войдёт в историю международных отношений как рубежный кризис XXI века.
Долгим 2022 год будет потому, что:
▪️ Пока не видно, чтобы у кого-то из действующих лиц этого кризиса возникли намерения сложить оружие и приступить к переговорам.
▪️ Каждый считает, что время на его стороне и имеет для этого некоторые основания.
Поэтому долгий 2022-й – это год пушек. Время дипломатии наступит позже. Однако и оно вернётся, поскольку каждая война завершалась переговорами. Так, и России с Турцией принадлежит характерный рекорд из книги рекордов Гиннесса: наибольшее количество войн друг с другом.
Пока же дипломатия должна сосредоточиться на двух ближайших общих целях всех противостоящих сторон.
1️⃣ Первая – управление конфронтацией.
2️⃣ Вторая – недопущение срыва к ядерной войне.
Андрей Сушенцов @asushentsov, программный директор клуба «Валдай», пишет о том, что было и что ещё ожидается в этом долгом 2022-м.
https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/chto-budet-dalshe-dolgiy-2022-god/
#Дипломатия_после_институтов #valdai_year2022 #миропорядок #кризис
@valdaiclub
Долгим 2022 год будет потому, что:
▪️ Пока не видно, чтобы у кого-то из действующих лиц этого кризиса возникли намерения сложить оружие и приступить к переговорам.
▪️ Каждый считает, что время на его стороне и имеет для этого некоторые основания.
Поэтому долгий 2022-й – это год пушек. Время дипломатии наступит позже. Однако и оно вернётся, поскольку каждая война завершалась переговорами. Так, и России с Турцией принадлежит характерный рекорд из книги рекордов Гиннесса: наибольшее количество войн друг с другом.
Пока же дипломатия должна сосредоточиться на двух ближайших общих целях всех противостоящих сторон.
1️⃣ Первая – управление конфронтацией.
2️⃣ Вторая – недопущение срыва к ядерной войне.
Андрей Сушенцов @asushentsov, программный директор клуба «Валдай», пишет о том, что было и что ещё ожидается в этом долгом 2022-м.
https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/chto-budet-dalshe-dolgiy-2022-god/
#Дипломатия_после_институтов #valdai_year2022 #миропорядок #кризис
@valdaiclub
Forwarded from Клуб «Валдай»
🇷🇺🌐 Контекст – объективное развитие международной среды – является сейчас весьма дружественным для России и её основных интересов.
Это позволяет Москве и Пекину сравнительно уверенно смотреть в будущее и исходить из того, что они находятся на «правильной стороне истории», а их противники на Западе противятся неизбежным переменам.
Однако стоит признать, что благоприятный контекст является важным, но не единственным условием выживания государств в хаотическом международном окружении. Не менее значимой представляется способность отвечать на текущие вызовы, возникающие в ходе переломных исторических периодов.
2023 год может оказаться переломным – у противоборствующих сторон начнут исчерпываться накопленные резервы и встанет вопрос о мобилизации тех ресурсов, которые они изначально планировали сохранить для целей будущего развития.
России важно использовать благоприятный контекст не только в качестве подтверждения своей стратегической правоты, но как источник ресурсов для собственной устойчивости. А это значит – сделать отношения с мировым большинством центральной частью своих внешнеэкономических связей и приложить для этого реальные усилия, полагает Тимофей Бордачёв @bord73, программный директор Валдайского клуба.
https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/kontekst-i-praktika-mezhdunarodnoy-politiki/
#Азия_и_Евразия #Россия #миропорядок
@valdaiclub
Это позволяет Москве и Пекину сравнительно уверенно смотреть в будущее и исходить из того, что они находятся на «правильной стороне истории», а их противники на Западе противятся неизбежным переменам.
Однако стоит признать, что благоприятный контекст является важным, но не единственным условием выживания государств в хаотическом международном окружении. Не менее значимой представляется способность отвечать на текущие вызовы, возникающие в ходе переломных исторических периодов.
2023 год может оказаться переломным – у противоборствующих сторон начнут исчерпываться накопленные резервы и встанет вопрос о мобилизации тех ресурсов, которые они изначально планировали сохранить для целей будущего развития.
России важно использовать благоприятный контекст не только в качестве подтверждения своей стратегической правоты, но как источник ресурсов для собственной устойчивости. А это значит – сделать отношения с мировым большинством центральной частью своих внешнеэкономических связей и приложить для этого реальные усилия, полагает Тимофей Бордачёв @bord73, программный директор Валдайского клуба.
https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/kontekst-i-praktika-mezhdunarodnoy-politiki/
#Азия_и_Евразия #Россия #миропорядок
@valdaiclub
Клуб «Валдай»
Контекст и практика международной политики: опыт 2022 года и ожидания от 2023-го
2023 год может оказаться переломным – у противоборствующих сторон начнут исчерпываться накопленные резервы и встанет вопрос о мобилизации тех ресурсов, которые они изначально планировали сохранить для целей будущего развития. России важно использовать благоприятный…
Forwarded from Россия в глобальной политике
Не забудьте завтра прийти на наш лекторий со звёздным составом - Андрей Денисов, Алексей Кривопалов и Дмитрий Тренин. Уникальная возможность.
https://globalaffairs.ru/articles/prochnyj-mir-lektorij-svop/
https://globalaffairs.ru/articles/prochnyj-mir-lektorij-svop/
Россия в глобальной политике
Безопасность – понятие растяжимое: возможен ли сейчас прочный мир? || Лекторий СВОП
23 января в 19:30 в Москве на Большой Ордынке состоится первый в 2023 г. Лекторий СВОП. О том, как будут строиться отношения в сфере безопасности…
Совет по внешней и оборонной политике pinned «Не забудьте завтра прийти на наш лекторий со звёздным составом - Андрей Денисов, Алексей Кривопалов и Дмитрий Тренин. Уникальная возможность. https://globalaffairs.ru/articles/prochnyj-mir-lektorij-svop/»
Forwarded from Special Lassi
Неожиданное предложение премьер-министра Шахбаза Шарифа начать переговорный процесс с Индией по поводу всех двусторонних проблем, включая Кашмир, вызвало интерес некоторых СМИ.
У экспертного сообщества оно вызвало меньший интерес, ибо звучат подобные расплывчатые предложения с завидной регулярностью и ничего за ними, как правило, не следует.
Но есть нюанс: автор текста был уверен, что до всеобщих выборов правительство Шарифа не предпримет каких-либо шагов в отношении Индии – ни позитивных, ни негативных.
Что могло сподвигнуть военно-гражданское руководство Пакистана на подобное заявление именно сейчас? Попытка найти причины в тексте:
https://www.imemo.ru/publications/relevant-comments/text/flipping-a-nailed-board-what-pakistans-latest-proposal-to-resolve-the-kashmir-problem-could-mean
У экспертного сообщества оно вызвало меньший интерес, ибо звучат подобные расплывчатые предложения с завидной регулярностью и ничего за ними, как правило, не следует.
Но есть нюанс: автор текста был уверен, что до всеобщих выборов правительство Шарифа не предпримет каких-либо шагов в отношении Индии – ни позитивных, ни негативных.
Что могло сподвигнуть военно-гражданское руководство Пакистана на подобное заявление именно сейчас? Попытка найти причины в тексте:
https://www.imemo.ru/publications/relevant-comments/text/flipping-a-nailed-board-what-pakistans-latest-proposal-to-resolve-the-kashmir-problem-could-mean
Forwarded from TBordachev
Немного теории и ехидства по поводу устоявшихся стереотипов. https://vz.ru/opinions/2023/1/25/1196428.html
ВЗГЛЯД.РУ
Коллективный Запад – это иллюзия
Вождь и племя – это модель отношений среди стран, с которыми Россия вступила в 2022 году в военно-политическое противоборство. При этом по мере углубления конфликта сокращаются возможности и смысл контактов их участников на горизонтальном уровне.