В 10.00 в прямом эфире поговорим о войне с памятниками. Ради какого будущего мы сражаемся с прошлым?

Трансляция будет вестись в Фейсбуке Фонда Горчакова. Присоединяйтесь, тема горячая:
https://www.facebook.com/451145768242128/posts/3123818184308193/

Наш друг и товарищ Юрий Васильев - о своей поездке во Псков.

https://vz.ru/society/2020/6/18/1045651.html

Член СВОП Андрей Ильницкий о стратегии сдерживания России.

Россия должна не только учитывать эти угрозы, но и работать на опережение. Обеспечение информационной и кибербезопасности носит межведомственный характер, требует синхронизации всех спецслужб и силовых органов, гражданской власти и общества. Важно разработать консолидированную национальную политику обеспечения безопасности.

https://redstar.ru/novaya-strategiya-sderzhivaniya-rossii/?attempt=1

А вот и Норильск. Об экологической катастрофе. О том, как с ней бороться. О том, что к ней привело.

И немного — о том, что может случиться после аварии в отношениях между властью и корпорациями. Точнее, что должно в них случиться.

В остальном — горжусь заголовком и благодарю коллег за то, что его не попятили. Ынджой:

https://vz.ru/society/2020/6/23/1046402.html

Очень интересный доклад Ивана Тимофеева под эгидой Валдайского клуба о принципах и логике современной санкционной политики в мире.

https://globalaffairs.ru/articles/posle-covid-epidemii/

В 17:00 поговорим об иерархии, конкуренции, взаимозависимости. На примере отношений России и Евросоюза. Присоединяйтесь. Прямая трансляция на Фейсбуке:

https://www.facebook.com/russianinitiative/photos/a.497112437143097/1418482648339400/?type=3

Афганистан вернулся, он снова с нами. Пятый десяток лет пошёл, а никуда от него. Текст Ильи Фабричникова.

https://globalaffairs.ru/articles/serial-zhizn/

🌐 Кризис либерального мирового порядка – это результат неизбежного противоречия, возникающего вследствие неразрывной связи между любым порядком и силой, на которой он основан.

Преодолеть этот кризис вряд ли возможно, поскольку эпоха, в которую либеральный порядок возник и существовал, закончилась. Однако это не означает, что новые международные правила и обычаи окажутся менее демократичными или будут усугублять угрозу всеобщего конфликта. Более того, в новых рамках и условиях может повыситься вероятность того, что ни одно значимое государство не будет недовольно своим положением настолько, что ему потребуется революционное изменение.

Об основных – вероятных – процессах и явлениях международной жизни, свойственных новому – нелиберальному – устройству мира, пишет программный директор #ValdaiClub Тимофей Бордачёв.

Обсуждали сегодня американские события на Радио России.

https://www.radiorus.ru/brand/61244/episode/2417986

Публикуем материалы большого проекта СВОП, который мы успели начать до карантина, а сейчас завершаем.

https://globalaffairs.ru/articles/na-poroge-novyh-ispytanij/

Сразу несколько членов СВОП (Андрей Безруков, Константин Косачёв, Фёдор Лукьянов, ну и, конечно, сам Сергей Брилёв) в сюжете "Вестей в субботу" на актуальную американскую тему.

https://russia.tv/video/show/brand_id/5217/episode_id/2418393/video_id/2312624/viewtype/picture/

Даже в случае продления срока действия СНВ-3, восстановить ту разветвленную и многоуровневую договорно-правовую основу контроля над вооружениями, которая создавалась на протяжении десятилетий во второй половине прошлого века и служила интересам стратегической стабильности в мире, будет практически невозможно.

Игорь Иванов в статье для @rgrunews выдвинул несколько предположений, каким будет новый «контроль над вооружениями»,

Вернуться в 70-е годы прошлого века или даже в 2010 год, когда Дмитрий Медведев и Барак Обама подписали ДСНВ-3, в любом случае не получится. В прошлом останется двусторонний формат контроля над стратегическими вооружениями. Соединенные Штаты выражают все больше озабоченности развитием ядерного арсенала Китая, баллистического потенциала Ирана и т. д. России также так или иначе придется принимать во внимание растущие возможности официальных и неофициальных членов «ядерного клуба», помимо США. Соответственно, двусторонний российско-американский формат должен быть тем или иным образом преобразован в формат многосторонний. Можно также предположить, что в центре будущих переговоров по контролю над стратегическими вооружениями вряд ли будут находиться количественные параметры ядерных арсеналов договаривающихся сторон.

Возможно, в дальнейшем сам термин «контроль над вооружениями» потребует пересмотра. На место юридически обязывающего, преимущественно количественного «контроля над вооружениями» может прийти многостороннее, неформализованное, преимущественно качественное «управление стратегическими вооружениями».

В ядерном мире наступает новая эпоха.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mir-posle-snv/

Еще один текст из материалов проекта СВОП по Евразии - от директора Института Латинской Америки РАН Дмитрия Разумовского.

https://globalaffairs.ru/articles/budushhee-evrazii-bipolyarnost/

Финальная точки Примаковских чтений этого года.

https://tass.ru/interviews/8936527

Ещё из материалов нашего большого проекта про Евразию.

https://globalaffairs.ru/articles/novyj-poyas-dlya-evrazii/

Подробное изложение вчерашней заключительной сессии Примаковских чтений с министром иностранных дел Сергеем Лавровым.

https://www.interfax.ru/russia/716881

Интервью главы Россотрудничества, члена президиума СВОП Евгения Примакова.

https://iz.ru/1033306/nataliia-portiakova/slozhno-predstavit-cheloveka-v-zdravom-ume-kotoryi-poshel-chitat-sait-rossotrudnichestva

Власть сильно рискует. Строя неприступные оборонительные бастионы, недолго и заиграться — пишет Андрей Кортунов в статье с анализом внешнеполитического влияния поправок в Конституцию РФ.

Идеология внешнеполитического «охранительства», несомненно, находила, находит и будет находить многочисленных сторонников в самых различных кругах российского общества. Конституционные поправки в известной степени уместно полагать не навязанными обществу сверху, но, напротив, популистскими, отвечающими устойчивому общественному запросу. Не случайно, что целесообразность их принятия мало кто подвергал сомнению; большинство этих новаций остались в тени более понятного для общества вопроса об обнулении президентских сроков. Однако, потакая широко распространенным национальным комплексам и, тем более, подпитывая эти комплексы, власть сильно рискует. Строя неприступные оборонительные бастионы, недолго и заиграться. И в итоге получить не величественное сооружение в виде «сияющего града на холме» или хотя бы в виде надежной «России-крепости», а уродливую конструкцию, которой больше подойдет название «Россия-бункер».

Причем совсем не очевидно, что люди, начинающее это монументальное строительство, будут разрезать красную атласную ленточку на торжественном открытии готового объекта. Как мы знаем из истории, знаменитый японский государственный деятель, основатель династии сёгунов Токугава Иэясу совсем не собирался полностью закрывать Японию от иностранцев. Но его правление заложило фундамент системы японского изоляционизма; практическая работа по строительству системы как таковой была проделана его сыном и внуком — вторым и третьим сёгуном рода Токугава. Тем не менее именно на основателя династии обычно возлагают ответственность за историческое отставание Японии, связанное с самоизоляцией Страны восходящего солнца, растянувшейся на два с половиной столетия.

Вопрос о том, стоит ли превращать Россию в неприступную крепость, остается открытым. Имеются серьезные сомнения в том, насколько обосновано распространенное у нас мнение о неизбежности наступления глобального хаоса и тотального беспредела в мировой политике. Еще больше сомнений вызывают утверждения о способности России повторить китайский опыт строительства государства-крепости — другая страна, другая история, другая национальная культура. Может быть, истинным символом будущей России должен был бы стать не московский Кремль, а площадь у Софийского собора и Ярославово дворище в Новгороде Великом, где традиционно собирались соответственно Новгородское вече и тогдашняя «системная оппозиция»?

К сожалению, вопрос о выборе между новгородской Софией и Спасской башней Кремля на повестке дня в данный исторический момент не стоит. Но вот превращения России в государство-бункер допустить никак нельзя.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/krepost-ili-bunker/