Совет по внешней и оборонной политике
6.32K subscribers
402 photos
38 videos
7 files
3.17K links
Создан в 1992 г. Задача организации: содействие выработке и реализации стратегических концепций развития России, ее внешней и оборонной политики.

Комментарии членов СВОП
Download Telegram
Андрей Сушенцов, программный директор клуба «Валдай»: "Выдвигая экономические требования в отношении России, Минск одновременно опасается потерять собственную субъектность в ходе очередного этапа экономической интеграции. Указывая на независимость своей позиции, официальные лица в Минске выступают с всё более резкими официальными заявлениями, подчёркивающими суверенитет белорусского государства".
Подробнее о стратегической конкуренции в Восточной Европе и роли Белоруссии: https://bit.ly/33aFa5O.
Размышляем о том, к чему пришли за 30 лет на совместном мероприятии СВОП и Фонда Горчакова «Лаборатория исторической памяти: что было не с нами». Молодые о 1989 годе.
К чему привели события осени 1989 года в Европе? Где Россия и другие европейские страны оказались в итоге и куда придут спустя новые 30 лет?

Увлекательный разговор и обмен мнениями представителей пяти стран состоялся сегодня на полях совместного проекта Фонда Горчакова и #СВОП:

https://gorchakovfund.ru/news/view/o-tom-chto-bylo-i-chto-budet-fond-gorchakova-i-svop-otkryli-laboratoriyu-istoricheskoy-pamyati/
🌐За прошедшие несколько десятилетий в «фундаменте» мировой экономики произошли колоссальные изменения, которые необходимо отразить и в «надстройке» системы глобального управления. Но чаще всего, вместо поиска путей преобразования механизма глобального управления, многие мечтают о восстановлении старой модели управления, преобладавшей в предшествовавшие десятилетия, очевидно рассчитывая на то, что маятник электорального цикла в #США пойдёт вспять, и под его воздействием вдруг опять срастутся обломки прежнего мирового порядка. Однако надежды на отмену изменений в глобальной экономической архитектуре неосуществимы, пишет программный директор #valdaiclub Ярослав Лисоволик.

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/zapolnenie-probelov-i-razryvov-v-globalnoy-sisteme/
Forwarded from Sputnik Грузия
🇬🇪🇷🇺 Эксклюзив!
Накануне встречи со спецпредставителем премьер-министра Грузии по урегулированию отношений с Россией Зурабом Абашидзе член Совета Федерации Григорий Карасин рассказал Sputnik Грузия об основных темах предстоящей встречи, восстановлении прямого авиасообщения и перспективах налаживания грузино-российских отношений.

Почему это важно
🔹️ Карасин и Абашидзе встретятся в Праге впервые после летних акций протеста
🔹️ Это будет первая встреча Карасина в статусе члена Совфеда, до этого он занимал пост замглавы МИД РФ.

Григорий Карасин: "Формат пока остается прежним, но канонизировать его, конечно, нельзя… Главная опасность, чтобы этот формат не был политизирован, он должен решать жизненно важные вопросы двусторонних отношений".
@SputnikGeorgia
Лавров прокомментировал рекомендации WADA

Глава МИД России Сергей Лавров, комментируя рекомендации комитета WADA в отношении РФ, заявил, что есть желающие поставить Москву в положение обвиняемой, РФ будет отстаивать необходимость честного разговора.

"Есть желающие поставить Россию в положение обороняющейся, в положение обвиняемой. Причем обвиняемой, по сути дела, во всем и повсюду, какую область международной жизни ни возьми: конфликты, экономика, энергетика, газопроводы, торговля продукцией военного назначения - везде Россия что-то нарушает или делает нечто, что не выгодно какой-то одной или нескольким западным странам", - заявил он, отвечая на вопрос о том, справедливы ли рекомендации комитета по соответствию WADA.

"Мы будем отстаивать необходимость честного разговора по любому вопросу, в том числе с точки зрения обеспечения равноправного рассмотрения поведения каждой страны на международной арене", - добавил он.

Лавров также отметил, что рекомендация комитета не является окончательным решением организации, ее еще предстоит рассмотреть исполкому. "Я бы не стал сейчас делать каких-то поспешных выводов", - добавил министр.
Вполне установочная статья на сайте Центра политической конъюнктуры, который возглавляет Алексей Чеснаков, очерчивает контуры в преддверии встречи Нормандского формата.

https://cpkr.ru/analytics/bez-kompromissov
За последние 20 лет прогнозы Стругацких сбывались многократно, опасения их подтверждались, предложенные ими выходы обсуждались, а цитировался чаще них, кажется, только Шварц с «Драконом». Пришло время обозначить их эстетические и мировоззренческие приоритеты.

Ответ на главный вопрос: почему именно Стругацкие чаще других оказываются правы – дает член СВОП Дмитрий Быков.

https://sobesednik.ru/kultura-i-tv/20191118-starshie-bratya
Геополитическая Еврокомиссия 2019-2024: новая стратегия, старые вызовы.

Программу квазиправительства ЕС назвали чрезмерно амбициозной и утопичной.

Комментарий Надежды Арбатовой:

https://www.ng.ru/dipkurer/2019-11-24/9_7734_europe.html
Forwarded from Primakov
Когда вам будут рассказывать, что закон о домашнем насилии придумали какие-то там «госдеповские агенты» чтобы евролиберальная ювенильная юстиция отбирала детей из традиционных семей и отдавала их каким-нибудь меньшинствам на органы, или ещё какую-то подобную муру, то знайте — вам врут. Вам врут от глупости или с умыслом. Избиения и издевательства над женщинами в семье просто потому что «бьёт - значит любит» — дичайшая и стыдная дрянь, нет ровно никаких «скреп» в этом, которые нужно было бы хранить и держаться их.
А «ювеналка», которая в европейской форме - очевидное зло с рогами, вообще о другом. И подмешивают её в тему обсуждения закона люди или сильно неумные, или цинично и осознанно желающие сохранить стыдное, преступное к слабому насилие, издевательства, в ходе обычной нашей жизни.
Принять закон, который защищал бы женщин (в первую очередь, хотя и мужики порой получают) от насилия, от побоев, от издевательств - значит сохранить не одну, не две, а десятки жизней.
Я знаю о чём говорю. Совсем недавно в Саратове ко мне обращалась женщина, которую избивал её муж. И его не забирали в полицию, и заявления её не принимались, и сама она легко поддавалась на общепринятые подлые глупости «перебесится, притрётся, притерпится, пожалей его, сама виновата» и прочее.
К счастью, убить её подонок не успел, хотя и пытался. Нашелся способ, который не был прямо связан с законодательством о насилии в семье, тут никаких зацепок считайте что и не было -- оказалось, что подонок не имел российского гражданства, а вид на жительство был просрочен. Был развод, подонка выдворили из страны. Насколько это постоянное решение, есть ли риск, что он вернётся и продолжит терроризировать женщину - не знаю. Возможно.
Но пока шла эта борьба за её жизнь - без преувеличения - я узнал, что в Саратове нет ни убежищ для таких жертв насилия, ни юридической им помощи, ни психологической помощи, кроме частных специалистов за деньги.

Не дайте себя обмануть, запугать, загадить себе мозги — не путайте защиту тех, кого за дверями частных квартир и домов избивают и убивают, с «ювеналкой».
Не становитесь соучастниками. Закон о домашнем насилии однозначно нужен.


https://www.facebook.com/100001039569351/posts/2838376936206931?d=n&sfns=mo
Forwarded from Чеснаков
По поводу позиции Зеленского

Зеленский либо плохо понимает суть Минских соглашений, либо пытается увильнуть от них.

Минские соглашения - это не условия для проведения выборов, а условия для восстановления контроля Украины за границей.

Закон об особом статусе согласованный с Донбассом, максимально широкая амнистия, выборы и т.д. - условия для начала процесса передачи Украине контроля за границей. Никак не наоборот.

Другие варианты даже не рассматриваются.

Вопрос не должен ставиться в плоскости выгодно-невыгодно что-то Украине. Вопрос элементарного выполнения Киевом обязательств.

Если украинское законодательство не позволяет выполнить какие-то пункты Минских соглашений - следует менять украинское законодательство. Оно и так уже неоднократно менялось. Не девственное.

Зеленскому нужно решить, для него плохие законы важнее Украины или Украина важнее плохих законов.

Украина проявила себя как ненадежный партнер. Поэтому в отношении нее должна действовать презумпция виновности - любые попытки пересмотра последовательности Минских соглашений - уловки для их невыполнения.
Forwarded from РСМД
Как остановить #НАТО?

Андрей Кортунов анализирует варианты стратегий по противостоянию экспансии Североатлантического альянса. Вопрос о вхождении в блок стоит по-разному в Тбилиси, Киеве или Кишиневе: уровень общественной поддержки НАТО варьируется в широких пределах; у сторонников членства в каждой из восточноевропейских стран (таких сторонников, пусть пока немногочисленных, можно отыскать даже в Белоруссии и Казахстане) имеется свой специфический набор ожиданий, связанных с этим членством.

Автор определяет три группы стимулов, толкающих часть населения и особенно часть «политического класса» этих стран в НАТО.

Безопасность

Реально ли предложить странам «общего соседства» России и Запада альтернативные варианты защиты от того, что воспринимается ими как «угроза Москвы»? Полноценной альтернативы нет, но не стоит забывать, что даже статья 5 Североатлантического договора часто не воспринимается в странах Центральной Европы, уже ставших полноправными участниками альянса, как полноценная и достаточная гарантия их безопасности. Соответственно, если лишить статью 5 ее «сакрального», метафизического значения, то появляется основание обсуждать альтернативные варианты обеспечения безопасности стран «общего соседства».

Идентичность

НАТО является не только военным блоком, но еще и самопровозглашенным «клубом евроатлантических демократий», союзом, основанном на «западных ценностях». Однако для любого политика в Центральной или Восточной Европе ясно, что с точки зрения западной идентичности членство в Евросоюзе существенно «перевешивает» членство в НАТО. Следовательно, нужно постараться максимально широко развести членство в НАТО и членство в ЕС. И опереться здесь можно на богатый опыт европейских неприсоединившихся стран и нейтралов, входящих в ЕС — Финляндии, Швеции, Австрии, Ирландии, чья европейская идентичность не может быть подвержена никакому сомнению.

Включенность

По многим конкретным вопросам безопасности у НАТО в Европе просто нет заслуживающих внимания институциональных конкурентов. Значит, чтобы снизить привлекательность членства в НАТО для стран «общего соседства», нужно постараться лишить блок его нынешней монополии на европейскую повестку дня в сфере безопасности. Этого можно добиться, укрепляя ОБСЕ, развивая субрегиональные механизмы сотрудничества, создавая инклюзивные общеевропейские режимы, регулирующие отдельные измерения европейской безопасности. Кроме того, нейтральный статус, освобождающий страны и их лидеров от жесткой блоковой дисциплины, при определенных обстоятельствах способен дать этим странам и их лидерам многочисленные дополнительные возможности в международных делах.

А еще можно бесстрастно наблюдать со стороны за безответственным расширением блока до тех пор, пока он не рухнет под собственной тяжестью. Тем более, что мозгом, говорят, у Альянса уже проблемы.

Но лучше ли окажется для России мир без НАТО, чем мир с НАТО?

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kak-ostanovit-nato/
🏦В мире растёт обеспокоенность по поводу явных признаков замедления мировой экономики. Такой вывод можно сделать по итогам ежегодных совещаний Международного валютного фонда (МВФ) и Всемирного банка, прошедших в этом году в Вашингтоне. По мнению #МВФ, повсеместно наблюдается «синхронизированное замедление», в связи с чем Фонд пересмотрел прогноз роста мировой экономики в сторону понижения, урезав прогнозируемый уровень роста в 2019 году до самого низкого показателя со времён финансового кризиса 2008–2009 годов.

О возможных ответных мерах на замедление пишет программный директор #valdaiclub Ярослав Лисоволик: https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/sinkhronizirovannoe-zamedlenie/
🌍Пережившая за 100 лет три геостратегические катастрофы #Европа не может уже просто «вернуть» себе достойное, по мнению европейских политиков, место в международных делах. Единственный шанс для европейцев – найти себе новое место и новую роль, пишет программный директор #valdaiclub Тимофей Бордачёв.

Но для этого они должны критически посмотреть на несколько устоявшихся представлений о природе собственной значимости в мировой политике и по-новому подойти к тем вопросам, которые совсем недавно выглядели очевидными. Прежде всего, это касается перспектив и смысла европейских усилий по созданию собственной идентичности в деле обороны и безопасности. Европа уже на протяжении нескольких десятилетий ищет такую идентичность и пока эти поиски не увенчались успехом.

Подробнее о роли современной Европы на международной арене: https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/zabyt-o-evropeyskoy-oborone/