Актуальностью проблем двустороннего взаимодействия, по мнению российского МИД, обусловлена активная полемика между странами Союзного государства. Это мнение высказал статс-секретарь - заместитель министра иностранных дел РФ, член #СВОП Григорий Карасин на встрече с участниками Клуба руководителей СМИ и экспертов Беларуси и России:

https://rg.ru/2019/03/28/mid-rf-polemika-v-sg-obuslovlena-vazhnostiu-dvustoronnego-vzaimodejstviia.html

Глава Комитета Совета Федерации по международным делам, член #СВОП Константин Косачев рассказал о будущем российско-американских отношений.

«Я думаю, что продолжается война нервов – кто первый моргнет, извините за этот детский сленг», - сказал Косачев в интервью «Вместе-РФ».

https://vmeste-rf.tv/news/who-will-blink-first-kosachev-of-the-russian-american-relations/?fbclid=IwAR10vG8Kjh9cyRdXS0DvjGIqlAFGn8mZc6zHRkewIUtCa00sTPvFRmhKG1Y

Молодые американские и европейские эксперты внимательно слушают и задают вопросы Директору по научной работе Валдайского клуба Фёдору Лукьянову.

🇺🇦 Несмотря на доминирующее скептическое отношение и высоким ожиданием (по данным ВЦИОМ) фальсификаций, украинские выборы станут, пожалуй, самым популярным внешнеполитическим событием в России на ближайший уикенд.

При этом интересно, что персоналия будущего украинского президента не окажет значительное влияние на развитие российско-украинских отношений, которые целиком зависят от взаимоотношений России и ЕС.

Екатерина Чимирис сформулировала основные сценарии поведения России в отношении результатов выборов на Украине.

Вариант с пророссийским кандидатом, которым с некоторой натяжкой можно считать Юрия Бойко, оценивается экспертом как маловероятный. Поддержка населения — 6,9%. Вообще, сейчас у России не так много ресурсов, чтобы оказывать значительное влияние на внутриполитические процессы в Украине, хотя уже прозвучали обвинения в попытках организации кибератак.

Второй сценарий — непризнание Россией выборов в Украине легитимными. Эта стратегия может дать России время для консолидации сил перед парламентскими выборами в Украине; возможно, уже в ходе них Москва может сделать ставку на определенные политические силы.

Наиболее реалистичный сценарий — Россия признает результаты выборов и работает с этим результатом. Степень успеха возможных переговоров с вновь избранным президентом Украины зависит от нескольких условий. Позиция Порошенко в отношении этого вопроса очень зависит от позиции ЕС и США, поэтому диалог с Россией будет возможен при более благоприятной общерегиональной конъюнктуре. Если же выборы выиграет не действующий президент, то у России появится больше возможностей для маневра. Поэтому сейчас позицию РФ можно назвать выжидательной.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vzglyad-iz-moskvy-na-prezidentskie-vybory-v-ukraine/

P.S. Ждем вечера воскресенья, читаем канал https://t.iss.one/ru_global/3814, в котором Фёдор Лукьянов обещал оперативные оценки выборов

Для тех, кто пропустил: видео с нашего #ЛекторийСВОП «Последнее советское вдохновение»: https://www.youtube.com/watch?v=YXbTF4pN1gA

Напоминаем, что вечером 31 марта будем здесь подводить итоги первого тура президентских выборов на Украине. Присоединяйтесь!

Вильнюсский окружной суд приговорил 95-летнего российского маршала Дмитрия Язова к десяти годам тюрьмы. Суд, естественно, проходил заочно, в отсутствии бывшего министра обороны СССР. Журналист, член #СВОП Виктор Лошак, разделяя возмущение вильнюсскими событиями 13 января 1991 года, уверен, что Вильнюс сначала должен был осудить совсем других ветеранов.

https://www.kommersant.ru/doc/3925195

Наши экспресс-соображения по вчерашнему голосованию.

https://profile.ru/ukraina/ukrainskie-vybory-revolyucionnyj-pafos-i-voinstvennaya-ritorika-sebya-ischerpali-135567/

Итоги расследования спецпрокурора #Мюллера не меняют общей картины в российско-американских отношениях и не создают никаких предпосылок для «разрядки» и тем более улучшения отношений, считает эксперт #valdaiclub Дмитрий Суслов.
Это связано со следующими факторами, по мнению эксперта:
1️⃣Представленные выводы расследования не меняют расклад политических сил в #США и даже те позиции, с которыми стороны выступают. Все остаются при своём мнении: и демократы, и республиканцы.
2️⃣Итоги расследования не устраняют и даже никак не уменьшают фундаментальные причины беспрецедентной как минимум с 1960-х, а то и 1860-х годов поляризации американской политической системы и общества, которая и является истоком острейшей политической борьбы в США и их внутриполитического ступора.
3️⃣Доклад Мюллера не меняет одну из базовых проблем российско-американских отношений на нынешнем этапе: отсутствие повестки дня переговоров и сотрудничества.

Подробнее о докладе Мюллера и его влиянии на отношения между #РФ и США: https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/doklad-myullera-done/

Зэки-реформаторы.
Георгий Бовт о том, что чем больше сажают чиновников, тем больше хочется использовать их опыт продуктивно:

https://m.gazeta.ru/comments/column/bovt/12276163.shtml

Результаты первого тура президентских выборов на Украине подтвердили исключительную конкурентность политической системы - считает член #СВОП Константин Сонин:

https://m.rosbalt.ru/posts/2019/04/01/1772865.html

Что означает для российско-американских отношений публикация доклада Мюллера? На этот вопрос отвечает программный директор #valdaiclub Андрей Сушенцов.
🇷🇺🇺🇸По мнению програмного директора, значительного прогресса в отношениях между странами не произойдёт. Если с Дональда #Трампа обвинения сняты, то с #России нет. Любые подвижки в отношениях двух стран будут тщательно анализироваться. Трамп не будет свободен в отношениях с Россией.
🇷🇺🇺🇸Сушенцов отмечает, что #США вступают в новый электоральный цикл президентских выборов 2020 года. В ходе этой кампании российская тема не уйдёт на второй план, русский след будут искать в любых непонятных и необъяснимых результатах электорального поведения.
🇷🇺🇺🇸Российско-американские отношения последние два с половиной года фактически парализованы и нет сомнений в том, что они будут по-прежнему находиться в неудовлетворительном состоянии, считает Сушенцов. Условий для их нормализации или даже незначительного улучшения нет.

Немного о текущем моменте. Пару слов буквально.

https://globalaffairs.ru/redcol/Nezrimye-miru-slezy-20000

«Кремль будет играть на хаотизацию»

Политолог, член #СВОП Глеб Павловский — о том, как российские власти станут реагировать на итоги первого тура украинских выборов:

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/04/02/80063-kreml-budet-igrat-na-haotizatsiyu

Как православные догматы соотносятся с политикой и современностью? Политик, член #СВОП Владимир Рыжов о богословии свободы:

https://www.ng.ru/ng_religii/2019-04-02/10_462_freedom.html

У России и объединённой Европы была в своё время счастливая возможность начать отношения, что называется, с чистого листа, считает программный директор #valdaiclub Тимофей Бордачёв.
🇷🇺🇪🇺Бордачёв подчёркивает, что оба субъекта международных отношений появились на мировой арене практически одновременно – в начале 1992 года. Маастрихтский договор был подписан в первых числах февраля 1992 года – то есть тогда, когда независимая #Россия только становилась на ноги в качестве самостоятельного участника международных отношений.
🇷🇺🇪🇺По мнению эксперта, в стратегическом отношении Россия должна была адаптировать себя к новой реальности собственного стратегического ничтожества, наступившего вдруг за позднесоветским величием, учитывать резкое снижение своих возможностей. Это, видимо, стало основным фактором, который повлиял на политику #Москвы в отношении #ЕC.
🇷🇺🇪🇺Европейская интеграция вступила в 1990-е годы с совершенно другим багажом. После принятия Маастрихтского договора Европейский союз поставил перед собой две весьма амбициозные задачи – создать единую валюту (#евро) и общую внешнюю и оборонную политику.
🇷🇺🇪🇺Бордачёв также отмечает, что максимум, на что можно было рассчитывать России, – это медленное продвижение к модели, при которой Россия станет для ЕС, как #Украина и другие государства «восточного соседства», территорией неспешного ресурсного освоения. Поэтому все переговоры о новом стратегическом соглашении, которые Россия и #Европа вели между собой начиная с 2005 года, были построены на презумпции об отсутствии даже долгосрочной стратегической перспективы.

Сегодня НАТО - 70. Для своего возраста бутуз хорошо сохранился. Звучат здравицы и поздравления. Вполне в лучезарном духе и статья Чарльза Капчана. Но очень примечательный нюанс - пора, говорит, закрыть двери, альянс не резиновый. Это весьма новое веяние.

https://globalaffairs.ru/global-processes/NATO-protcvetaet-vopreki-Trampu-20002

Гуманитарная политика России нуждается в серьезном пересмотре. На современном этапе эта политика в основном сосредоточена на реализации символических, культурных программ, в соответствии с ошибочным представлением о сфере гуманитарного как относящего исключительно к «культурной» и «духовной» сфере - считает член Президиума #СВОП Евгений Примаков:

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/gumanitarnaya-missiya-rossii/

Сенатор, член #СВОП Константин Косачев о том кого и почему могло насторожить Заявление Совета Федерации в связи с ситуацией в Венесуэле:

https://council.gov.ru/services/discussions/blogs/103474/

🇪🇺 Три противоречия европейского суверенитета от Андрея Кортунова:

1. Суверенитет ЕС и суверенитет государств-членов

Сторонники углубления европейской интеграции, отождествляющие европейскую идентичность с либеральными ценностями, размывают границы ЕС, ставя под вопрос применимость понятия суверенитета по отношению к европейскому проекту. Если Европа — это набор универсальных ценностей, то о каком специфически европейском суверенитете может идти речь? Евроскептики, со своей стороны, пытаются совместить несовместимое: перераспределение полномочий от Брюсселя национальным правительствам неизбежно ослабляет позиции ЕС в конкуренции с другими глобальными «центрами силы», а значит — в конечном счете ослабляет и суверенитет каждого отдельно взятого члена ЕС.

2. Суверенитет на стадии вхождения и на стадии членства

Углубление европейской интеграции напрямую зависит от постоянного расширения ЕС и включения в борьбу за европейский суверенитет все новых и новых неофитов. По мере того, как неофиты сокращают разрыв в уровне социально-экономического развитии со старыми членами, а соответственно — теряют возможности получать значительные ресурсы из структурных фондов ЕС, их энтузиазм в отношении европейского суверенитета начинает снижаться, и на поверхность все чаще выходят ранее подавляемые националистические настроения и требования к Брюсселю (Польша, Венгрия). Принятие новых членов в ЕС играет для общеевропейской стабильности примерно ту же роль, какую играет для процветания США постоянный приток новых иммигрантов. Следовательно, достижение Европейским союзом пределов своего географического расширения одновременно ставит и пределы укреплению европейского суверенитета, если только для этого укрепления не будут найдены иные драйверы.

3. Суверенитет политический, экономический и стратегический

Экономический суверенитет ЕС остается ограниченным. Косвенным свидетельством данной ограниченности является крайне сдержанная, «асимметричная» реакция европейцев на объявление администрацией Дональда Трампа торговой войны против Европы. Уязвимость Брюсселя перед лицом экономического давления со стороны Вашингтона остается очень высокой. Вообще усилия руководства ЕС преследуют в большей степени политические, чем экономические цели. И, следовательно, правомерен вопрос: какую практическую ценность имеет политический суверенитет Европейского союза, если он не дополнен экономическим суверенитетом, а уж тем более — военно-стратегическим суверенитетом?

Подробнее в рецензии на монографию ИЕ РАН «Защита государственного суверенитета – опыт Евросоюза и европейских стран»
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/tri-protivorechiya-evropeyskogo-suvereniteta/

Андрей Кортунов анализирует российское, западное и китайское трактования концепции многополярности. Эксперт отмечает, что за несколько десятилетий #многополярность должна была бы проделать эволюцию от концепции до полноценной теории, а многополярный мир должен был окончательно оформиться в виде новой системы мировой политики — со своими нормами, институтами и процедурами.

Но ни того, ни другого пока не произошло. Концепция многополярности остается эклектичным набором общих политических утверждений и рефлексией по поводу важных, но все-таки частных тенденций мирового развития. Более того, есть основания утверждать, что в последние годы, на фоне существенного ухудшения отношений с Западом и в контексте усиления идеологической составляющей в российской внешней политике, концепция многополярности все более явно эволюционирует в сторону старых биполярных воззрений на мировую политику, унаследованных от Советского Союза.

По итогам анализа российских нарративов эволюции мирового порядка за последние два десятилетия А. Кортунов делает вывод о малопродуктивности попыток сочетания биполярных и многополярных подходов к описанию международных отношений. С другой стороны, перспективным направлением развития российской теории международных отношений, по мнению эксперта, могла бы стать концепция многосторонности, которая, несмотря на некоторое фонетическое сходство, семантически существенно отличается от концепции многополярности.

Подробный анализ в новой рабочей тетради РСМД "Между полицентризмом и биполярностью: о российских нарративах эволюции миропорядка" https://russiancouncil.ru/activity/workingpapers/mezhdu-politsentrizmom-i-bipolyarnostyu-o-rossiyskikh-narrativakh-evolyutsii-miroporyadka/