Игры разума: предубеждения разведки и советское вторжение в Чехословакию

Melanie Brand

В августе 2023 года исполнилось 55 лет «Пражской весне». На примере этих событий, Melanie Brand показала, как когнитивные предубеждения могут влиять на выводы аналитиков разведслужб.

В 1968 году американские развед.аналитики неверно оценили вероятный советский ответ на «Пражскую весну», полагая, что СССР не пойдет на прямое вторжение в Чехословакию. Аналитики склонялись к этому мнению, даже в условиях множественных доказательств обратного.

В первые дни «Пражской весны» разведывательное сообщество США столкнулось с проблемой оценки ситуации из-за недостатка информации и определенных предубеждений аналитиков. Во время разведывательных кризисов важнейшими являются два процесса. Во-первых, это «правило доступности», согласно которому аналитики неосознанно отдают приоритет информации, соответствующей их существующим убеждениям. Это привело к неправильной оценке советских намерений из-за предвзятых представлений о поведении СССР. Во-вторых, значительную роль сыграла «предвзятая рациональность» - ситуация, когда аналитики проецировали на Советский Союз свои собственные стандарты рациональности. Это привело к «отбрасыванию» предполагаемых вариантов действий СССР, которые считались аналитиками «иррациональными», хотя и не были такими с советской точки зрения. Так, аналитики считали, что СССР будет избегать применения военной силы, чтобы не усугублять отношения со «странами запада».

Формирование «предвзятого мышления» при анализе приводит к «когнитивной замкнутости». Аналитики цепляются за первоначальную систему предположений и изо всех сил пытаются ее сохранить, даже перед лицом противоречивых данных. Нередко, при этом, эти «противоречивые факты», напротив, подтверждают «предубеждения» аналитика. Так, несмотря на «кричащие факты» в отчетах разведки, аналитики часто преуменьшали вероятность советского военного вмешательства, исходя из «когнитивной замкнутости». Например, во время первого пика кризиса сообщения о крупных передвижениях советских войск в рамках учений обеспокоили разведслужбы США, однако аналитики приняли эти меры лишь за «бряцанье оружием» с целью политически повлиять на чехословацкие реформы. Информация о том, что «учения» были чрезмерно масштабными, проходили в нетипичное время, а живая сила для них набиралась в «авральном режиме» не была воспринята, как важная. Эта предвзятость привела к неспособности признать растущую угрозу вторжения, даже несмотря на наличие признаков на него указывающих.

Летом кризис усугубился, и объем поступающей информации значительно увеличился. Однако большая часть этой информации противоречила преобладающему «предвзятому мышлению». Аналитики цеплялись за свои первоначальные предположения, даже когда сталкивались с противоречивыми данными, и часто неправильно интерпретировали или искажали противоречивую информацию, чтобы она вписывалась в существующие рамки их представлений. Даже несмотря на то, что советские войска оставались в Чехословакии после завершения предполагаемых учений, аналитики не решались признать угрозу вторжения.

Наиболее очевидным примером предвзятости и замкнутости на этом этапе стала позитивная оценка американскими аналитиками итогов Братиславского саммита, несмотря на крайне противоречивую декларацию по его итогам. Так, в Декларации провозглашались, с одной стороны, права каждой нации следовать своим собственным социалистическим путем, а с другой - право остальных социалистических стран вмешаться во внутренние дела этих наций, в случае «опасности контрреволюции». Аналитики, однако, полагали, что кризис миновал, а сам саммит воспринимали, как «примирительный». Меньше, чем через 3 недели после подписания Декларации, войска Варшавского блока вторглись в Чехословакию.

В заключении авторы отмечают, что кейс «Пражской весны» наглядно демонстрирует значительное влияние когнитивных предубеждений на анализ разведывательных данных и проблему преодоления «когнитивной замкнутости» в условиях сложных и развивающихся кризисов.

#кратко

🔻Подпишись на Politicanimalis

Принципы русского палеоконсерватизма:
1. Глобальный мир перестал существовать: мир разделяется на конкурирующие военно-экономические блоки, и этот процесс будет нарастать.
2. Тот блок, который мы называем "коллективный Запад", не включит в себя Россию в каком-либо приемлемом качестве. При этом Россия не заинтересована объективно и в окончательной дезинтеграции "коллективного Запада", и тем более новой его сборке под британским (заведомо русофобским), а не американским зонтиком.
3. Главная задача на настоящий момент - это демаркация границ между "русским миром" и "коллективным Западом". Эти границы пройдут по территории Украины. Оптимальный вариант - чтобы было зафиксировано перемирие и границы прошли по линии продвижения войск с выделением линии демилитаризации ("корейская ничья").
4. Россия заинтересована в усилении конфликта между Китаем и "коллективным Западом", что помогло бы ей сохранить позицию третьей силы.
5. Россия нуждается в некоей разумной, желательно неформальной идеологии, способной подчеркнуть ее отличие от Китая и стран "коллективного Запада" и способной не отпугнуть, но привлечь к сотрудничеству интеллектуальный класс, от участия которого зависит успех российского цивилизационного строительства. Такой идеологией могла бы стать идея консервативного Просвещения, или же консервативной демократии.
Это я к тому, чтобы никто не упрекал нас в какой-то межеумочности: позиция высказана, ни с Гарбузовым, ни с Вл. Соловьевым мы не совпадаем - но и не страшно.

Отраслевое восприятие профессии бренд-стратега #рисёчебл
(сделано совместно с Tiburon Research и Pure Strategy)

кртбл - канал о брендах и брендинге

Что могу сказать про ЕДГ-2023?

Сам говорить ничего не буду, так как в одной из соцсетей всплыл пост - воспоминание и, как говорится, не прибавить, не убавить.

"Выборы в РФ - русская версия японского театра "Но". Они для ценителей всего утончённого. Кандидаты - типажи син дан дзё кё ки: бог, тиран, женщина,  безумец и демон. Горловые и стоноподобные крики. Главное же - что у нас на выборах, что в японском Но, строго запрещено  показывать зубы".
Глеб Олегович Павловский, 10 сентября 2015 года

Политтехнологи старой формации возвращаются с проекта👆🙊

Михаил Котюков и старикам в Сером доме не место

Местные элиты в Красноярске после избавления Михаилом Котюковым от приставки «врио» ожидают кадровые перемены в органах власти.

Рамочно у Котюкова есть две возможные непротиворечащие друг другу, а взаимодополняющие логики перестановок: поколенческая и структурная:

Поколенческий сдвиг

Предыдущие два губернатора (Виктор Толоконский и Александр Усс 1953-го и 1954-го годов рождения) были бумерами. Усс окружил себя прослойкой близких по возрасту, максимум -10 лет подчиненными. Ну и назначил бодреньких комсомольцев и комсомолок на какие-то неважные должности – про креатив, благоустройство, презентации, форумы и т.д.

Котюков родился в 1970-е. Первый замгубернатора Сергей Пономаренко такого же возраста. В губернаторскую гонку допустили только сверстников. Котюкову командывать дедушками не очень психологически комфортно, удобнее, понятнее выстраивать управленческие, командные отношения с 35-50-тилетними. Вполне вероятно произойдет поколенческое подравнивание: места, на которых сидели родившиеся в 1950-е и 1960-е, займут уже опытные специалисты 1970-х и 1980-х гг. рождения.

Персонально и списочно, скорее всего, на перевод на какие-то спокойные должности или на пенсию, ожидает замгубернатора Василия Нелюбина (62 года), вице-премьеров краевого правительства Леонида Шорохова (60 лет, собирался «ограмотнять население»), Алексея Подкорытова (60 лет), министров здравохранения Бориса Немика (57 лет) и образования Светлану Маковскую (64 года).

Под вопросом возрастные замубернатора Валерий Семенов (ему вот-вот исполнится 63 года) и Павел Солодков (66 лет). Первый, потому что должность ему дали, чтобы компенсировать отказ от места в Совете Федерации, которое он освободил для Александра Усса. А второй – безопасник, их вроде как не из кабинета губернатора назначают; Солодков уже 3 губернатора пересидел, может и дольше 4-ого проработать, несмотря на разницу в возрасте.

Также неоднозначная ситуация с мэром Красноярска Владиславом Логиновым, ему 56 лет, не слишком старый, только в сентябре 2022-ого назначен, вроде как провел в ГорСовет 30 из 36 депутатов, но очень уж он диссонирует и теряется на фоне молодых лиц, окружающих нового губернатора, если смотреть сюжеты с каких-нибудь выездов и мероприятий.

Структурные перемены

Для структурных перемен нужно сменить рулевого – политического замгубернатора. Есть в этом смысл?

Политическое устройство края принципиально не менялось с середины 2000-х. При Александре Хлопонине первым замгубернатора Василием Кузубовым, замгубернатора Ольгой Карловой, первым вице-спикером Заксобрания Алексеем Клешко и тогда молодым замруководителя администрации губернатора Сергеем Пономаренко была построена текущая модель. Ее цель была противостоять главной угрозе – приходу к власти сторонников авторитетного предпринимателя Анатолия Быкова. И она была актуальна вплоть до окончательного решения быковского вопроса в 2020 году.

Но с тех пор столько всего произошло, что даже успели забыть, а почему все так. Провели по той же схеме выборные кампании 2021 и 2023 гг., избрали мэра Красноярска в 2022-ом.

С одной стороны, если работает, то зачем ломать? Выборы уныло выигрываются, протесты практически невозможны, даже возмущение Черным небом канализировано в интернете и бурлит только там, не выливаясь в реальную жизнь; интересы ФПГ учитываются, их лоббисты пристроены.

Но у рефлексивного губернатора может возникнуть ощущение, что как-то не так всё, саспенс по-хичковски. Пассажиром может почувствовать себя думающий губернатор. Ведь ключи от «машины» уже почти 20 лет у первого замгубернатора Сергея Пономаренко, последние губернаторы катаются всего одну поездку, а водила остаётся, потому что рулит так классно, даже если на заднем сидении укачивает, и люди сходят с дистанции. Резонный вопрос от осознающего этого нового губернатора: «Серега, это чья тачка? Моя или я на Убере?». Конечно, все губернаторы на Убере, а тачка даже не Серегина, а таксомоторной компании. Но желание сменить водителя логично. Поэтому и активизировались слухи об отставке Сергея Пономаренко.