Западники дико ржут над неизбывным стремлением русских раздавать невозобновляемое национальное достояние бесплатно. Я прям теряюсь в догадках, кто это может лоббировать?

❗️Власти РФ готовятся фактически отменить репатриацию экспортной выручки, сохранив ее только в привязке к обязательной продаже — первый зампред ЦБ РФ Владимир Чистюхин.

@kommersant

Все правильно говорит Силуанов. Но смущает слово "очевидно" в его итоговом выводе.

Основные заявления главы Минфина РФ Антона Силуанова:

▪️Прекращение выплат по евробондам в иностранной валюте и перевод платежей в рубли не означает объявление дефолта по внешнему долгу;

▪️Объявлять о наступлении дефолта России можно только после вступления в силу решения суда, но суд не сможет рассмотреть иск по существу;

▪️ЕС и США создают искусственные преграды для РФ по обслуживанию ее долга, чтобы повесить ярлык "дефолт";

▪️Дефолтом было бы правильно признать отказ иностранных финансовых посредников от исполнения обязательств, это наносит урон их репутации;

▪️Нет никаких оснований расценивать изменение валюты платежа по госдолгу как ненадлежащее исполнение РФ своих обязательств;

▪️Переход на расчеты по госдолгу РФ в рублях спровоцирован только отказом зарубежных контрагентов проводить платежи в иностранной валюте;

▪️России придется выйти за правовое поле, если ЕС и США обратят взыскание на дипломатические активы РФ;

▪️Если США и ЕС обратят взыскания на дипломатические активы, РФ расценит это как разрыв отношений;

▪️Прежнего доверия к западной финансовой инфраструктуре, очевидно, уже не будет.

Катар намерен настаивать на 20-летних контрактах по поставкам СПГ в Евросоюз, несмотря на то что европейские страны считают условия предложения «слишком жесткими», пишет агентство Bloomberg (РБК)
Я могу сказать, почему катарцы настаивают на таких долгосрочных контрактах. К ним приходят люди, которые говорят им, что Катару нужно срочно инвестировать кучу денег в добычу газа. В объемах, необходимых, чтобы заменить существенную долю российского газа в Евросоюзе. И европейцы будут брать этот газ. Несколько лет. А потому скажут им «До свидания! Спасибо! Вы свободны! Потому что мы тут совершаем «зеленый энергопереход» и нам ваш газ абсолютно не нужен. Более того, мы - лидеры климатического движения и будем добиваться, чтобы и всем другим странам ваш газ нужен не был, чтобы вы никогда не окупили ваши проклятые инвестиции в ваш ужасный газ. А пока давайте, инвестируйте поскорей, а то греться очень хочется». Что-то подобное на последней конференции ОПЕК говорил министр энергетики ОАЭ, к которому европейцы приходили с аналогичным предложением насчет нефти. Тоже просили "срочно инвестировать", а потом обещали покупать эту нефть аж целых 5 лет. И это - те же люди, которые до этого несколько лет уверяли всех, что инвестированные в углеводороды деньги - это stranded assets, неокупаемые активы. С ними можно уже мысленно прощаться.

Французские ученые сделали благое для своей страны дело. У них уже давно ходит проект повального объяснения политическому классу своей страны основ проблемы глобального потепления. Недавно написали даже открытое письмо Макрону с просьбой мобилизовать правительство и высокопоставленных чиновников на прохождение такого ликбеза в объеме 20 часов. Потому что болтать о климате, проводить «климатическую дипломатию», пиариться на «лидерстве в климатическом движении» - на это французские политики горазды. Но при этом общий уровень понимания сути проблемы — крайне низкий. Пока о реакции президента Макрона на это обращение ученых ничего не слышно. И меня лично берут сомнения, что даже 20 часов, даже для важнейшей глобальной проблемы высшее чиновничество найдет.
Но вот прошли парламентские выборы и новоиспеченные депутаты потянулись в Бурбонский дворец за мандатами и прочими документами. И ученые развернули небольшую палатку и предлагали парламентариям послушать сверхкраткий курс по климату — 20 минут! Хотя бы 20 минут! И 154 депутата из 577 остановились и прослушали. В основном из левых партий, из «зеленой» партии и изх партии Макрона. От Республиканцев интерес проявил только один человек. И от Национального объединения — тоже один. Но и такой результат можно считать отличным.
Я всячески пытаюсь протолкнуть идею подобного климатического ликбеза в нашей стране. Это — жизненно необходимо, это — дело государственной безопасности. Никак не меньше. Если у французских политиков «климатический» уровень очень низкий, то у наших он — ниже плинтуса. А европейцы снова к нам придут. Они собираются открывать угольные станции, они собираются жечь мазут и дизель, но звание мировых лидеров и светочей борьбы с потеплением с себя не снимают. Это уже невозможно, слишком много они поставили на климатическую карту. И они снова будут навязывать нам такой вариант борьбы с глобальным потеплением, при котором значительную часть тяжести этого процесса они переложат на наши плечи. Они снова будут это делать через наших климатических экспертов, которые, вроде бы, неглупые люди, но обязаны бездумно повторять весь нарратив Еврокомиссии вместе с вкрапленными в него ядовитыми семенами. Я к этой категории не отношу Чубайса. Этот действовал нахрапом, не брезговал откровенную чушь проталкивать, зная что несет ахинею. Такой абсолютно беспринципный лоббист, который считает всех вокруг идиотами. У него это так натурально получалось, что я иногда думал, что он сам — просто очень недалекий человек и искренно во все это верит.
Так вот, европейцы придут снова. Снова найдут тут «экспертов», готовых повторять за ними слово в слово. Не знаю, кто сыграет роль Чубайса. Может, и сам Чубайс выступит в роли «камео», как говорят киношники. И когда они придут, у нас должно быть несколько линий обороны. Первая и главная — собственная климатическая стратегия, созданная у нас в России с учетом всех наших особенностей. Вспомогательной линией обороны должно быть владение широким кругом должностных лиц разного уровня хотя бы основами этой проблематики.
А французы — молодцы. Хотя бы 20 минут. Хотя бы четверть от всех депутатов — уже большое дело.

Именно такие кривые определяют нашу жизнь. И жизнь нашей цивилизации, и нашу личную, отдельную жизнь - тоже. Забудьте про поток сенсационных новостей об очередном технологическом прорыве,. Эти новости — не больше, чем рябь на ЭТИХ КРИВЫХ.
Посмотрите график , который показывает изменение долей разных источников энергии в глобальном энергетическом миксе за 160+ последних лет. Обратите особое внимание на верхнюю кривую. Это сумма всех «ископаемых» видов энергии — нефти, газа и угля. Мы видим, как она растет до середины 70-х годов. А потом... останавливается. И эта доля традиционных углеводородов держится примерно на уровне 80% все последние 50 десятков лет. Она только чуть-чуть колеблется. Небольшое снижение в 80-е-90-е годы — это рост атомной генерации в мире. 400 атомных реакторов. Потом кривая возвращается на прежний уровень . Это Китай. Появление новой громадной экономики, работающей в основном на угле, На таблице данные примерно до 2018 года. Но и сейчас ничего не изменилось.

Люди моего поколения должны помнить забавную миниатюру Райкина про "рационализатора", который возмущался тем, что на футбольном поле "22 бугая бегают почем зря. Присоедини к каждому рычаг - они уже воду качают!" В парижском метро решили воплотить эту идею в жизнь. В турникеты на одной их станций встроили электрогенераторы. Каждый пользователь генерирует 0,08 Вт-ч электроэнергии. За 2 дня 27 000 пассажиров произвели 2160 Вт-ч, что достаточно для 1-2 циклов стиральной машины. Но, если такие штуки поставить на каждой парижской станции - бурлит мысль последователей райкинского персонажа персонажа - то за год 1,27 млрд. пассажиров произведут достаточно электроэнергии, чтобы обеспечить обогрев в течение года 56 семей из 4 человек. А электромобиль сможет совершить 5 кругосветных путешествий. К чести изобретателей надо сказать, что они не уверены, что парижане проявят повальный энтузиазм по поводу этого проекта

«Вот он диапазон цен... У нас достаточно большой разброс спроса на нефть, который всю эту картину объясняет. При этом я прошу обратить внимание на синюю линию. Цифры заканчиваются на отметке в 109 долларов за баррель. Это постоянные доллары. Это — самый махровый оптимизм, который мы только можем представить. Мы не видим по итогам всех наших расчетов НИ ЕДИНОГО ДРАЙВЕРА, НИ ЕДИНОГО ФАКТОРА, которые могли бы закинуть рыночные цены выше этой отметки.Обратите внимание на зеленую линию — это 60 долларов за баррель к 2040 году. Это равновесная цена. Реальная рыночная цена может быть на 20-30$ ниже. Мы будем жить в условиях постоянного профицита на рынке."
Это Энергетический центр Сколково на своей презентации «Прогнозов развития энергетики мира и России» в 2019 году. Я специально выбрал этот отрывок, потому что дурь тут видна сразу. Но и по всем другим темам сколковцы наговорили такой чуши, что уже 2021 год решительно опроверг все их слова. Гороскопы в бульварной прессе имеют большую предсказательную силу.

Вчера я «наехал» на Сколково за их прогнозы. Но все нефтяные прогнозы всех «ведущих мировых экспертов» давно стали притчей во языцех. Одна из причин этого - на графике француза Ж.-М. Жанковиси. Экономисты свои модели строят обязательно на основе эластичности цены на какой-либо товар. Между тем на нефть никакой эластичности не существует. И это , вообще-то, совсем нетрудно заметить, если построить для нефти «классический» график соотношения объема-цены за последние полтора века. Собственно говоря, классического графика не получается от слова «совсем». Классическая кривая должна была бы иметь форму, похожую на пунктирную линию. Вместо этого мы имеем период стабильной цены при росте производства (до 1973 года) , потом - период 1973-1986, когда цены резко повышаются, а потом резко снижаются при стабильном объеме. В 1986-2001 производство растет, а цены снова стабильные, а с 2001 года начинается период, когда цены бегают вверх и вниз на фоне роста объемов добычи. Никакой эластичности нет и в помине!

Еще один бессмысленный график, из которого экономисты должны выудить какую-то основу для своих моделей. Соотношение между номинальным мировым ВВП и затратами мировой экономики на нефть в текущих долларах. По идее это - основной график для построения «экономической модели цен на нефть». Очень хорошо демонстрирует принцип: как только в любом графике по нефти она представлена в денежном виде, график превращается в бессмысленный набор точек или в причудливую кривую, из которых извлечь информацию невозможно. Как эти астрологи-проходимцы это делают?

И еще один! Изменение цены на нефть по оси х. Изменение потребления нефти — на оси y. Найдите закономерность! Не можете? А должны! Экономисты же как-то находят!

И напоследок! На оси х тут у нас — рост ВВП. На оси y — цена нефти в долларах. Кто-то пытался исследовать этот набор точек. Даже линию регрессии нарисовал. «Почему? И по какой причине? И какой из этого следует вывод?» - должны спросить мы у этого исследователя. Но он не ответит, потому что вывода из этого «графика» нельзя сделать никакого. Если нефть представлена на графиках в ценовом выражении — ослик Иа не получит ответа на свой важнейший вопрос. И мы вместе с ним.
Поэтому оставим экономистов с их волшебными кристаллами, заклинаниями и магическими зельями и перейдем к серьезным вещам.

Как только мы начнем строить графики, в которых нефть фигурирует в натуральном виде, фактически — в пересчете на единицы энергии, происходит «чудо»! Графики приобретают осмысленный вид! Их можно исследовать! Из них можно черпать информацию!
Вот график соотношения между потреблением физической нефти и ВВП. До срединых 70-х нефть течет рекой, И у нас есть цифры для описания этой "реки". Первый нефтяной кризис не оказал влияния на эту прямую. Влияние оказал Второй нефтяной кризис. После которого нефть начали «освобождать» от производство электрической и тепловой энергии. Рост ВВП замедлился, но и нефть мы теперь имеем возможность тратить более экономно. Кризис, начавшийся в 2008 году перевел нас в другую финансовую реальность. Но физическая реальность осталась той же — точки упорно продолжают выстраиваться на той же прямой... О ценах на нефть спорить бессмысленно. Все, о чем можно рассуждать: станет ли энергетический кризис 2021 года началом новой прямой? И под каким углом она будет располагаться?

Еще 50 лет назад определяющая роль энергии в создании того, что мы сегодня подсчитываем в виде ВВП, не вызывала сомнений. Материализм, научный подход к изучению окружающего мира был более распространен. И среди политиков, и среди творческой интеллигенции. Я приведу в качестве иллюстрации начало знаменитой статьи Капицы «Энергия и физика». Можно только добавить, что сейчас общая мощность машин составляет 200 «средних мускульных мощностей одного человека». Жан-Марк Жанковиси выражается более образно. У него это звучит так ; «Это - как если бы у каждого землянина было по 200 рабов, которые обслуживают его потребности».
Мейнстримовые экономические теории игнорируют роль энергии. И сейчас полно людей, которые считают , что объем ВВП зависит, например, от инвестиций в основной капитал. Это предположение строится на том, что каждый выделенный доллар обязательно будет обеспечен необходимым объемом энергии. А что происходит, когда человечество входит в эпоху, когда это уже не так?

Сейчас соотношение между затраченной энергией (в энергетических единицах, а не в долларах!) и ВВП выглядит вот так. Корреляция - почти единица. Причинно-следственные связи - двусторонние. О том, какой коэффициент эластичности важнее - "ВВП по энергии", или "энергии по ВВП" идут споры.

Возможности по оперативной ( в течение года) замене российского газа в ЕС (по данным МЭА). Рост импорта от других поставщиков - позволит сократить импорт из России на 19,4%. Еще 12% дадут развитие биометановых проектов, новые ВИЭ и продление работы АЭС. Еще 3% позволят сэкономить меры по энергетической эффективности (теплоизоляция помещений) и замены газовых котлов на тепловые насосы. Снижение температуры в помещениях на один градус даст еще 6,5% экономии. (Поэтому сейчас все чаще раздаются голоса, что один градус - "маловато будет". Руководство Еврокомиссии уже пропагандирует снижение "всего на два градуса". Есть особо одаренные активисты, которые предлагают и на двух градусах не останавливаться.

Генеральный секретарь ООН Антонио Гутерриш на днях выступил против исключения России из климатического процесса. Давал интервью португальскому агентству перед открытием Океанской Конференции ООН. Но не подумайте, что генсек ООН - большой русофил. Смысл его высказывания : Россия крупный эмитент парниковых газов и она должна вносит свой вклад в решение климатической проблемы. Украинский конфликт не должен стать предлогом для русских, чтобы отлынивать", Между тем , сам Гутерриш представитель той группы, которая уже пару десятилетий продвигает самые нерациональные способы решения климатического кризиса. Мало того, что никаких успехов на этом пути не зафиксировано, так еще эти методы и причиняют максимальные возможные страдания. Эта политика - классический пример соединения неприятного с бесполезным. И уже давно единомышленники Гутерриша стремятся использовать климатическую повестку для решения геополитических проблем Запада - достаточно вспомнить "Датский текст" 2009 года. Но тогда, в Копенгагене Запад пытался хотя бы открещиваться от "Датского текста", ссылаясь на техническую ошибку в датском правительстве. Сейчас с появлением "Европейской зеленой сделки" эти ребята действуют открыто. Российская партия "Зеленые" недавно опубликовала открытый доклад на эту тему и провела круглый стол. Я принял непосредственное участие в написании доклада. Объем доклада был, к сожалению, ограничен. Писать о нестыковках (вполне сознательных) в западной климатической концепции, которую они и нам навязывают, можно бесконечно. https://partygreen.ru/press/news/doklad-rus.php?sphrase_id=1887

Молдавия получила статус страны -кандмдата в ЕС. И тут же отменила свой запрет на экспорт сельскохозяйственной продукции. Это было непременным условием. Потому что по мысли либерального руководства ЕС только свободная торговля сможет предотвратить продовольственный кризис. Но это не так. В условиях физической нехватки продовольствия это приведет к тому, что богатые страны вне зависимости от того, производят они достаточно еды или не производят, будут обеспечены. А вот кому-то из бедных придется затягивать пояса. Даже если они сами выращивают достаточно продовольствия. В прошлом году Румыния испытывала проблемы с хлебом, хотя страна является экспортером пшеницы. У меня нет уверенности, что у Молдавии не возникнет подобных проблем. То есть, экспортную выручку они увеличит, бюджетный дефицит сократят. Но могут остаться без хлебушка, помидоров и винограда

Где-то полтора месяца назад президенты банка Англии и банка Франции почти одновременно дали интервью, в котором заговорили о «ценностях». Все сразу напряглись, потому что когда центральные банкиры начинают упирать на «ценности», значит будет очень больно. И в обоих случаях банкиры не «подвели». Оба упомянули о «необходимости защиты ценностей перед лицом русской агрессии» в том смысле, что работники не должны требовать индексации заработных плат на уровень инфляции.
Появившиеся чуть позже прогнозы Европейского центрального банка подтвердили эти опасения. Я уже писал, что ЕЦБ уже почти два года на основании своих моделей прогнозировал снижение инфляции до уровня в 2% без повышения ставок. А потом , когда критика ЕЦБ, а особенно госпожи Лагард, достигла критического уровня (потому что официальная (!) инфляция в ЕС достигла уровня 8%), Франкфурт объявил о том, что повышение ставок все-таки будет. И вот, в новых прогнозах ЕЦБ — почти та же самая песня. Согласно этим прогнозам в 2024 году инфляции снизится до уровня в 2% , ставки выше 1%-2% для этого повышать не придется!
Первый рецепт для этого чуда вы уже поняли. ЕЦБ планирует, что повышение зарплат в 2022, 2023 и 2024 годах не превысит их рост в 2021 году. Это действительно значит, что ЕЦБ считает, что люди как-то без индексации своих доходов на уровень инфляции обойдутся. Переживут. Есть и еще один «магический» инструмент для достижения этой цели. Еврокомиссия для того, чтобы в ее величественных программам концы с концами сошлись, легко прописывает резкое повышение энергетической эффективности экономики темпами, которые в мире, и уж тем более в ЕС, никогда не наблюдались. А потом в еще более величественной программе легко записывает еще более высокие темпы роста энергетической эффективности. А потом — еще более высокие и т. д. И у ЕЦБ есть в запасе аналогичное заклинание — повышение производительности труда. В его новых прогнозах ежегодный рост производительности в ближайшие годы составит 2%. Последний раз такие темпы в Европе были зафиксированы много десятилетий назад. А в последнее время этот показатель колебался между 0% и 1%, причем ближе к нулю.
Но это политическое руководство ЕЦБ не смущает. Действительно, если зарплаты не повышать и заставить людей трудиться еще более интенсивно, то можно творить чудеса. Остается посмотреть, как эти планы будут претворяться в жизнь. Но всех одолевают смутные сомнения...