Апогей американской весны! 😂

Алёна, ты подняла настроение на 100500 пунктов)

https://t.iss.one/alenasivkova/1989

С детства этого жду. И даже когда развалили Союз - не переставал верить. Победа будет за нами!

Трамп, конечно, не оправдал надежд. Зассал, призвал разойтись по домам.

Вечно русские на януковичей ставят и проигрывают 😡

А наш МИД, как всегда, сосёт.

Нет, чтобы призвать американские власти сохранить благоразумие и воздержаться от применения силы к мирным протестующим.

Лавровщина - синоним политической импотенции.

Роберта Паулсен, девушка, раненная американскими охранителями при штурме Капитолия, скончалась.

Ну что, Флойд-2, только наоборот?

Поджог Капитолия - это даже поинтереснее поджога Рейхстага будет!

Для полноты картины не хватает неизвестных снайперов!

Вот и сказочке конец.

"Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться" (В.И. Ленин)

Лук года

Как человек, 20 лет проработавший в СМИ и общественно-политическом пиаре, я не питаю иллюзий и прекрасно понимаю, для чего именно Пригожин занимается подобной деятельностью и во что её конвертирует или пытается конвертировать.

Но, тысяча чертей, у него это получается куда лучше, чем у нашего МИДа. В телеге звучали уже мнения, что функции ряда профильных ведомств следовало бы передать частникам вроде Пригожина. Возможно, в это есть рациональное зерно. Есть и свои минусы, но сейчас не о них.

Мой личный опыт показывает, что любой проект гораздо проще осуществить в тандеме с одним частным лицом нежели с государством в лице какого-то управления или департамента. Во-первых, не сравнить быстроту принятия решений. Там решение принимают несколько человек (иногда - десятки), тянут резину, иногда вовсе не хотят решать и брать на себя ответственность. У частника тоже могут быть советчики вроде семьи-жены-любовницы, но куда чаще решения он принимает сам (если умный).

Во-вторых, скорость финансирования. Это важнейшая составляющая большинства проектов. Чтобы утвердить бюджет, а потом ещё и получить его у государства или госчиновников - могут уйти годы. Например, один наш проект (очень крутой, на мой взгляд) уже полгода лежит в одном очень высоком кабинете на рассмотрении. Вроде по нему есть принципиальное "да", но одним "да" сыт не будешь. Когда начнётся реализация - одному богу известно. У частника же, как правило, разговор о финансировании проекта ведётся на берегу и при его реализации средства поступают сразу, ведь заказчик заинтересован в скорейших результатах.

Я всегда рассказываю одну выдуманную историю для примера работы с госструктурами. На летучке в конце ноября решили, что хорошо бы известным журналистам федеральных каналов на новый год переодеться дедами морозами и поздравить сирот в детских домах. Вручить подарки и т.д. Красивая, социально значимая и т.п. история. Вроде как можно начинать, но главный говорит - погодите пока, давайте я согласую наверху на всякий случай. Ждут, ждут... Декабрь прошёл. Праздники прошли. В июле следующего года звонок: "Всё в порядке, я всё согласовал, можете начинать, через неделю дадут деньги".

История выдумана. Но очень, очень близка к правде.

Вообще полагаю, что в современных условиях оптимальный вариант - это ЧГП. Государство ставит задачи, частник выполняет.

У нас, правда, государство вообще не ставит перед собой никакие задачи, но это уже совсем другая история.

https://t.iss.one/Prigozhin_hat/498

Поделюсь с вами небольшим не столько лайфхаком (т.к. не все читающие меня собираются попробовать свои силы в политике), сколько кейсом, который в силу своей специфики будет интересен широкому кругу читателей.

Итак, страницы Трампа в соцсетях заблокировали. Что делать?

Я неоднократно в своей работе сталкивался с подобными ситуациями, когда моих клиентов (кандидатов в депутаты и т.п.) не пускали в медиа. Тогда речь шла о СМИ, сейчас - о СМИ и соцсетях, но суть их одна и та же: трибуна, при помощи которой вы что-то хотите сообщить миру.

Как человек, победивший кандидата от тогда ещё правящей Партии регионов (партия Януковича) в Крыму в 2012 году (наш округ стал единственным, где победили не-"регионалы"), скажу вот что.

1. Уповать на то, что сегодня ты покупаешь СМИ (платные публикации, т.н. "джинса") и так будет всегда - не стоит. Придёт время - тебя не опубликуют там даже за деньги.

2. Своё всегда лучше чужого и именно поэтому те, кто помимо заводов и пароходов владеет ещё и газетами всегда будет дрючить того, у кого есть только заводы и пароходы, но нет газет.

3. Начинать нужно было позавчера, то есть десять лет назад.

4. Если доступ в медиа уже закрыли, а ты не подготовился - нужно изворачиваться и искать выход, ситуация сложная, но не безвыходная!

5. На месте Трампа, к которому сегодня приковано внимание подавляющего большинства населения планеты, я бы сделал следующее:

а) запустил свою социальную сеть с простыми, ясными и понятными правилами, с минимальной цензурой; стал бы её первым пользователем, ориентировочное число пользователей новой соцсети на старте составило бы не менее 50 миллионов человек

б) создал бы десятки и сотни зеркал своего персонального сайта, на котором бы публиковалась официальная инфа

в) со вновь созданных аккаунтов в вотсапе и т.п. рассылал бы короткие ролики, записывал бы себя на видео и рассылал кому угодно, включая случайных людей - дальше всё распространится в соцсетях вирусно и никакая цензура это не остановит

г) вышел бы в оффлайн, ведь никто не отменял старых-добрых листовок, эффективность которых похожа на синусоиду, то им верят, то их слишком много и т.п. - но сейчас самое лучшее время для них

д) в Тик-Токе и Telegram не регистрировался бы - прессинг на владельцев будет колоссальным и между потерять всё или заблокировать всего один аккаунт они выберут второе (в большей степени это касается Telegram, в меньшей - Тик-Ток, но с Тик-Током включится другая история - Китай вряд ли захочет дополнительно портить отношения с новым руководством США); кроме того, эти сети ассоциируют с Россией и Китаем, это может отпугнуть "патриотов"

е) проводил бы официальные встречи со сторонниками в публичных местах (могут вальнуть, но это уже плюс в биографию)

ё) шёл бы до конца, ведь история любит смелых и решительных, а когда тебе 74 года и тебя преследуют, то куда круче погибнуть в борьбе с врагами, чем до конца жизни мучиться судебными тяжбами или тюремной камерой; у него уже "всё было", никакого светлого будущего впереди нет; ему не 20 лет, когда страшно оказаться на те же 20 за решёткой, а значит - можно поиграть.

Резюмируя, скажу, что мечтал бы о таком клиенте, как Трамп. Мне доводилось работать с самыми разными людьми, в том числе с несколькими долларовыми миллиардерами, и почти всегда это была улица с двусторонним движением. Я не только учил (если это можно так назвать), но ещё и учился. У Трампа есть чему поучиться, хоть наши идеологические взгляды и не совпадают.

И да, ещё скажу, хотя не все поймут: Трампу сегодня нужен политтехнолог с умением стрелять из автомата. Как говорится, привет Альенде.

Тяжело вступать в цифровую войну, когда Яндекс перестал быть поисковиком и проигрывает рынок Гуглу, а наемные менеджеры вместо того, чтобы бороться, строят гигантский таксопарк, снимая сверхприбыли, которые гарантирует монополия.

Тяжело вступать в борьбу, когда вместо людей создавших Mail.ru, этим бизнесом рулят скучные спекулянты, для которых, что торговля стальным прокатом, что - собачьим кормом. Разницы - никакой.

ВКонтакте без Дурова превратился в типичный "цифровой актив" с ограниченным сроком службы. Пока приносит деньги - хорошо. Как только весь трафик окончательно уйдет в TikTok и Инсту, из него сделают очередной Рамблер и продадут Грефу.

Из русского IT-бизнеса исчезли великие изобретатели. Кто-то умер, кто-то постарел и протух, кого-то сожрали в корпоративной мясорубке.
Никого равного Дурову в русском IT сейчас больше нет и то, что он не торопится возвращаться в Россию, говорит само за себя.

https://t.iss.one/russ_orientalist/5510

Любопытным следствием тотальной цифровой диктатуры станет, как мне кажется, возвращение старых добрых полит-технологий 20-30х годов прошлого века😈.

Выход в оффлайн, от которого все так отвыкли 🤯.

Листовки, стачки, боевые отряды BLM vs Alt-right и прочие весёлые приёмы, описанные классиками🔥. Время уличного активизма, выступлений с кузова "Тойоты", флаги и барабаны, а может и бульдозер как на Майдане 🚜 .

Как ни парадоксально, тут Украина🇺🇦 оказалась впереди планеты всей.
Так что срочно всем читать старика Корчинского, он еще 20 лет назад технологию описал.

И да, она работает.

П.С. Костя правильно отметил, наступает время пиарщиков с ВУСом, новых Лениных, Фиделей, Пиночетов и Аписов.

П.П.С. Украина - это как Симпсоны, там любое событие уже было 🌚

Надо же: веду канал по остаточному принципу, левой ногой, без всякого контент-плана и прочей блогомерзкой ерунды, веду просто так, без какой-либо цели, просто как личный дневник в открытом доступе - а он внезапно превратился в мини-СМИ. Почти пять миллионов просмотров за год! Жаль, что эти цифры сложно конвертировать во что-то осязаемое. Рекламу я не беру, потому как уважаю своих читателей - зачем им посты о "новом, ещё более вкусном майонезе"?

Пожалуй, стоит попробовать в 2021 году писать о том, чем я занимаюсь, о своей работе. Ведь в этом году нас ждут выборы в Госдуму. Многие захотят попробовать свои силы в политике, пойти на выборы. Но не одной политикой жив человек: кто-то просто захочет, чтобы о нём или о его деятельности написали в прессе. Или, что бывает ещё чаще, написали правду о его конкуренте.

Всё это ко мне. Со своей стороны постараюсь сделать так, чтобы публикации о моей работы были интересны широкому кругу читателей.

Рейтинг* наиболее популярных каналов среди наших клиентов:

1. НЕЗЫГАРЬ (1403)
2. Бойлерная (971)
3. Mash (924)
4. ВЧК-ОГПУ (917)
5. Компромат ГРУПП (602)
6. Дабл Ять (598)
7. Москва • Новости (515)
8. Банкста (372)
9. Кремлёвский мамковед (361)
10. Двач (310)
11. Baza (307)
12. Усы Пескова (282)
13. Политджойстик (115)
14. Антискрепа (110)
15. Как-то вот так (92)
16. Караульный (84)
17. Небожена (56)
18. Котёл #6 (53)
19. Труба под Неглинной (44)
20. 16 негритят (32)
21. Небрехня (32)
22. Финансовый караульный (30)
23. Кролик с Неглинной (30)

* Для составления рейтинга были проанализированы запросы наших клиентов за 2020 год. Основанием для включения в рейтинг является выраженное желание клиента представить свою позицию в том или ином канале (вне зависимости от того, была ли осуществлена подобная коллаборация в дальнейшем). В скобках указано количество запросов. В рейтинг не включены каналы, количество обращений по которым составило менее 30 за год.

Нужно ли политтехнологу быть "близким к АП"?

За последние три дня я прочёл в ленте не менее полусотни сообщений, в которых была фраза "политтехнолог, близкий к Администрации Президента".

Я задумался: что должен понять читатель, прочитав это? Вырастет ли в его глазах подобный политтехнолог, как специалист, или напротив - упадёт? И что вообще означает пресловутая "близость к АП"?

Благодаря личному опыту имею возможность сравнить два состояния политтехнолога: когда он "близок" к АП и когда "не близок". Итак...

Плюсы "близости": новые контакты, масштабность в осуществляемых проектах, ощущение причастности к работе государственной машины (для многих это важно).

Минусы "близости": потеря инициативности, пробуксовка в профессиональном развитии, личностная расплывчатость, оппортунизм, мимикрия; вынужденная работа в проектах, которые тебе не близки или которые ты, как специалист, считаешь несостоятельными; тебя ассоциируют с АП, что практически всегда ограничивает твои возможности по работе в параллельных проектах.

Плюсы "неблизости": свобода в выборе проектов, личностный и профессиональный рост, практически беспрепятственная возможность пробовать новые формы и методы работы, большее доверие со стороны партнёров; тебя оценивают исключительно по профессиональным качествам, а не по "блату".

Минусы "неблизости": встревоженность части клиентов, которые шагу не могут ступить без "согласования с АП"; возможное (но не обязательное) усложнение ряда процедур, связанных с осуществлением проекта; возможное (но не обязательное) противодействие со стороны самой АП.

Выводы из вышеизложенного каждый волен сделать самостоятельно. Я лишь отвечу на вопрос, который мне задали буквально вчера в связи с известными событиями: с кем лучше работать новой политической силе - с проверенными технологами "из АП" или с теми, кто с АП никак не связан. Мой ответ: "близость к АП" - последнее, на что стоит обращать внимание потенциальному клиенту. Приоритет в выборе следует отдавать специалистам с высокими профессиональными качествами, амбициозным, динамичным, способным к адаптации и тем, чей личностный рост ещё не завершён (это, пожалуй, главное). Иначе вы в лучшем случае получите ровно то же, что получали другие до вас, следовавшие по проторённым дорожкам; в худшем же случае утешением для вас станут пословицы "снаряд дважды в одну воронку не попадает" и "нельзя войти в одну и ту же реку дважды".

Хотелось бы услышать мнение коллег по данным вопросам.

Вы не там ищете иностранных агентов, друзья. Навальный, шмавальный - не смешите. Лоббисты американских лево-либералов сидят прямо в Высшем совете "Единой России" и координируют работу федеральных СМИ. Это те же люди, что продвинули репрессивную статью 282 и утрамбовали любые зачатки правых движений в России. В общем-то, не скрываясь.

Теперь же их координатор так же открыто продвигает позицию американских демократов, хотя те не скрывают, что видят Россию своим принципиальным врагом. Боюсь, я что после инаугурации Байдена эта дама пойдет на повышение. И вам эти вольности в выступлениях по ТВ выйдут боком

Каждый раз, когда я думаю, что видел на Родине уже самый запредельный, концентрированный бред, реальность жёстко бьёт меня по лицу.
Как? Зачем? В каком изменении психического состояния можно было родить такое?
https://t.iss.one/bazabazon/5635

​​🔥Откуда берет начало фраза «Освободители? Нет, никогда!», оставленная вандалами на месте затушенного вечного огня в Белграде, кто в Сербии занимался (и занимается) очернением Советского Союза и демонизацией советской армии, в каких отношениях пребывали красноармейцы и четники, главные оппоненты партизан Тито, — об этом и многом другом читайте в блестящем расследовании историка и писателя, доцента РГГУ Никиты Бондарева.

Машины это ок, но нельзя останавливаться на достигнутом. Надо сделать проект "Поясни за шмот": караулить коллег возле "Шоколадницы" на Ильинке и калькулировать, кто во что одет. Потенциальные клиенты должны знать, во сколько пиджак условного Чеснакова дороже пиджака условного Матвейчева. А иначе как выбрать технолога? По каким критериям? Дилемма!!

https://t.iss.one/socialteh/5437

Пишут, что Греф проявляет интерес к оптовой покупке популярных телеграм-каналов. Сообщения появились на фоне беспрецедентного роста числа пользователей (+25 миллионов за трое суток; основной причиной считают события в США). На сегодня Telegram используют более полумиллиарда человек, то есть примерно каждый шестнадцатый житель планеты. Конечно, не все используют мессенджер для чтения каналов, но цифры впечатляющие.

Я и мои коллеги работаем практически со всеми популярными российскими телеграм-каналами уже три года. Мне неоднократно приходилось выступать с докладами по их текущей проблематике на профессиональных форумах. Помощь в продаже и покупке каналов мы оказывали ещё тогда, когда не было функций прямой передачи канала от одного владельца к другому, выступали гарантами сделок, проводили аудит каналов.

Рассказываю это для того, чтобы вы понимали, на каком материале основаны те выводы, которыми я сейчас с вами поделюсь.

1. Количество каналов по-прежнему растёт в каждой нише, хотя в ряде ниш уже года как полтора стало "тесновато".

2. Количество каналов, интересных для рекламодателя или для того, кто хочет разместить в них что-либо без плашки "реклама" (т.е. под видом редакционного материала), практически не изменилось за последний год. Это, на мой взгляд, обусловлено тем, что клиенты привыкают к "старым каналам", а также склонны размещаться в тех каналах, которые они сами читают (любопытнейший феномен, требующий отдельного исследования).

3. Ряд каналов уже сейчас оценивается дороже электронных СМИ со схожей посещаемостью.

4. Рынок телеграм-каналов вплотную подошёл к той отметке, когда контент стал важнее оповещения о нём. Иными словами, вложения в раскрутку становятся менее эффективными, в то время как вложения в контент окупаются куда лучше, чем на заре становления рынка.

5. В прошлом году рынок окончательно перешагнул отметку, до которой весомый и крепкий телеграм-канал ещё мог делать один человек (исключение - авторские каналы, чья популярность не всегда зависит от, собственно, контента). Сегодня для того, чтобы уверенно претендовать на место под солнцем, каналом должна заниматься группа людей, то есть каналы превратились в СМИ, где есть редакция. Самодеятельность и одиночки вытесняются на обочину.

Вместо постскриптума. Прямо сейчас мы продаём 3 федеральных канала, 17 региональных, 2 электронных СМИ и 1 печатное (ежедневная газета). Если сравнивать январь-2021 с январём-2020, то сейчас в нашем прайс-листе стало меньше электронных СМИ и выросло число региональных каналов. Федеральные каналы остались на прошлогоднем уровне. Печатка идёт без оценок, т.к. в январе прошлого года ничего "бумажного" нами не продавалось.