Да здравствует американская весна!

Да здравствует мировая революция!

Восстание, надо полагать, захлебнётся и будет подавлено. Но на наших глазах рождается новый мир.

Десакрализация американского режима - главное достижение восставших и его значение ещё предстоит оценить потомкам.

Трамп мог стать вторым Лукашенко, но пошёл по стопам Януковича.

Восставший американский народ! Не слушай ни Трампа, ни Байдена. Верши справедливый суд истории!

Куплю доллары по 8!

Апогей американской весны! 😂

Алёна, ты подняла настроение на 100500 пунктов)

https://t.iss.one/alenasivkova/1989

С детства этого жду. И даже когда развалили Союз - не переставал верить. Победа будет за нами!

Трамп, конечно, не оправдал надежд. Зассал, призвал разойтись по домам.

Вечно русские на януковичей ставят и проигрывают 😡

А наш МИД, как всегда, сосёт.

Нет, чтобы призвать американские власти сохранить благоразумие и воздержаться от применения силы к мирным протестующим.

Лавровщина - синоним политической импотенции.

Роберта Паулсен, девушка, раненная американскими охранителями при штурме Капитолия, скончалась.

Ну что, Флойд-2, только наоборот?

Поджог Капитолия - это даже поинтереснее поджога Рейхстага будет!

Для полноты картины не хватает неизвестных снайперов!

Вот и сказочке конец.

"Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться" (В.И. Ленин)

Лук года

Как человек, 20 лет проработавший в СМИ и общественно-политическом пиаре, я не питаю иллюзий и прекрасно понимаю, для чего именно Пригожин занимается подобной деятельностью и во что её конвертирует или пытается конвертировать.

Но, тысяча чертей, у него это получается куда лучше, чем у нашего МИДа. В телеге звучали уже мнения, что функции ряда профильных ведомств следовало бы передать частникам вроде Пригожина. Возможно, в это есть рациональное зерно. Есть и свои минусы, но сейчас не о них.

Мой личный опыт показывает, что любой проект гораздо проще осуществить в тандеме с одним частным лицом нежели с государством в лице какого-то управления или департамента. Во-первых, не сравнить быстроту принятия решений. Там решение принимают несколько человек (иногда - десятки), тянут резину, иногда вовсе не хотят решать и брать на себя ответственность. У частника тоже могут быть советчики вроде семьи-жены-любовницы, но куда чаще решения он принимает сам (если умный).

Во-вторых, скорость финансирования. Это важнейшая составляющая большинства проектов. Чтобы утвердить бюджет, а потом ещё и получить его у государства или госчиновников - могут уйти годы. Например, один наш проект (очень крутой, на мой взгляд) уже полгода лежит в одном очень высоком кабинете на рассмотрении. Вроде по нему есть принципиальное "да", но одним "да" сыт не будешь. Когда начнётся реализация - одному богу известно. У частника же, как правило, разговор о финансировании проекта ведётся на берегу и при его реализации средства поступают сразу, ведь заказчик заинтересован в скорейших результатах.

Я всегда рассказываю одну выдуманную историю для примера работы с госструктурами. На летучке в конце ноября решили, что хорошо бы известным журналистам федеральных каналов на новый год переодеться дедами морозами и поздравить сирот в детских домах. Вручить подарки и т.д. Красивая, социально значимая и т.п. история. Вроде как можно начинать, но главный говорит - погодите пока, давайте я согласую наверху на всякий случай. Ждут, ждут... Декабрь прошёл. Праздники прошли. В июле следующего года звонок: "Всё в порядке, я всё согласовал, можете начинать, через неделю дадут деньги".

История выдумана. Но очень, очень близка к правде.

Вообще полагаю, что в современных условиях оптимальный вариант - это ЧГП. Государство ставит задачи, частник выполняет.

У нас, правда, государство вообще не ставит перед собой никакие задачи, но это уже совсем другая история.

https://t.iss.one/Prigozhin_hat/498

Поделюсь с вами небольшим не столько лайфхаком (т.к. не все читающие меня собираются попробовать свои силы в политике), сколько кейсом, который в силу своей специфики будет интересен широкому кругу читателей.

Итак, страницы Трампа в соцсетях заблокировали. Что делать?

Я неоднократно в своей работе сталкивался с подобными ситуациями, когда моих клиентов (кандидатов в депутаты и т.п.) не пускали в медиа. Тогда речь шла о СМИ, сейчас - о СМИ и соцсетях, но суть их одна и та же: трибуна, при помощи которой вы что-то хотите сообщить миру.

Как человек, победивший кандидата от тогда ещё правящей Партии регионов (партия Януковича) в Крыму в 2012 году (наш округ стал единственным, где победили не-"регионалы"), скажу вот что.

1. Уповать на то, что сегодня ты покупаешь СМИ (платные публикации, т.н. "джинса") и так будет всегда - не стоит. Придёт время - тебя не опубликуют там даже за деньги.

2. Своё всегда лучше чужого и именно поэтому те, кто помимо заводов и пароходов владеет ещё и газетами всегда будет дрючить того, у кого есть только заводы и пароходы, но нет газет.

3. Начинать нужно было позавчера, то есть десять лет назад.

4. Если доступ в медиа уже закрыли, а ты не подготовился - нужно изворачиваться и искать выход, ситуация сложная, но не безвыходная!

5. На месте Трампа, к которому сегодня приковано внимание подавляющего большинства населения планеты, я бы сделал следующее:

а) запустил свою социальную сеть с простыми, ясными и понятными правилами, с минимальной цензурой; стал бы её первым пользователем, ориентировочное число пользователей новой соцсети на старте составило бы не менее 50 миллионов человек

б) создал бы десятки и сотни зеркал своего персонального сайта, на котором бы публиковалась официальная инфа

в) со вновь созданных аккаунтов в вотсапе и т.п. рассылал бы короткие ролики, записывал бы себя на видео и рассылал кому угодно, включая случайных людей - дальше всё распространится в соцсетях вирусно и никакая цензура это не остановит

г) вышел бы в оффлайн, ведь никто не отменял старых-добрых листовок, эффективность которых похожа на синусоиду, то им верят, то их слишком много и т.п. - но сейчас самое лучшее время для них

д) в Тик-Токе и Telegram не регистрировался бы - прессинг на владельцев будет колоссальным и между потерять всё или заблокировать всего один аккаунт они выберут второе (в большей степени это касается Telegram, в меньшей - Тик-Ток, но с Тик-Током включится другая история - Китай вряд ли захочет дополнительно портить отношения с новым руководством США); кроме того, эти сети ассоциируют с Россией и Китаем, это может отпугнуть "патриотов"

е) проводил бы официальные встречи со сторонниками в публичных местах (могут вальнуть, но это уже плюс в биографию)

ё) шёл бы до конца, ведь история любит смелых и решительных, а когда тебе 74 года и тебя преследуют, то куда круче погибнуть в борьбе с врагами, чем до конца жизни мучиться судебными тяжбами или тюремной камерой; у него уже "всё было", никакого светлого будущего впереди нет; ему не 20 лет, когда страшно оказаться на те же 20 за решёткой, а значит - можно поиграть.

Резюмируя, скажу, что мечтал бы о таком клиенте, как Трамп. Мне доводилось работать с самыми разными людьми, в том числе с несколькими долларовыми миллиардерами, и почти всегда это была улица с двусторонним движением. Я не только учил (если это можно так назвать), но ещё и учился. У Трампа есть чему поучиться, хоть наши идеологические взгляды и не совпадают.

И да, ещё скажу, хотя не все поймут: Трампу сегодня нужен политтехнолог с умением стрелять из автомата. Как говорится, привет Альенде.

Тяжело вступать в цифровую войну, когда Яндекс перестал быть поисковиком и проигрывает рынок Гуглу, а наемные менеджеры вместо того, чтобы бороться, строят гигантский таксопарк, снимая сверхприбыли, которые гарантирует монополия.

Тяжело вступать в борьбу, когда вместо людей создавших Mail.ru, этим бизнесом рулят скучные спекулянты, для которых, что торговля стальным прокатом, что - собачьим кормом. Разницы - никакой.

ВКонтакте без Дурова превратился в типичный "цифровой актив" с ограниченным сроком службы. Пока приносит деньги - хорошо. Как только весь трафик окончательно уйдет в TikTok и Инсту, из него сделают очередной Рамблер и продадут Грефу.

Из русского IT-бизнеса исчезли великие изобретатели. Кто-то умер, кто-то постарел и протух, кого-то сожрали в корпоративной мясорубке.
Никого равного Дурову в русском IT сейчас больше нет и то, что он не торопится возвращаться в Россию, говорит само за себя.

https://t.iss.one/russ_orientalist/5510

Любопытным следствием тотальной цифровой диктатуры станет, как мне кажется, возвращение старых добрых полит-технологий 20-30х годов прошлого века😈.

Выход в оффлайн, от которого все так отвыкли 🤯.

Листовки, стачки, боевые отряды BLM vs Alt-right и прочие весёлые приёмы, описанные классиками🔥. Время уличного активизма, выступлений с кузова "Тойоты", флаги и барабаны, а может и бульдозер как на Майдане 🚜 .

Как ни парадоксально, тут Украина🇺🇦 оказалась впереди планеты всей.
Так что срочно всем читать старика Корчинского, он еще 20 лет назад технологию описал.

И да, она работает.

П.С. Костя правильно отметил, наступает время пиарщиков с ВУСом, новых Лениных, Фиделей, Пиночетов и Аписов.

П.П.С. Украина - это как Симпсоны, там любое событие уже было 🌚

Надо же: веду канал по остаточному принципу, левой ногой, без всякого контент-плана и прочей блогомерзкой ерунды, веду просто так, без какой-либо цели, просто как личный дневник в открытом доступе - а он внезапно превратился в мини-СМИ. Почти пять миллионов просмотров за год! Жаль, что эти цифры сложно конвертировать во что-то осязаемое. Рекламу я не беру, потому как уважаю своих читателей - зачем им посты о "новом, ещё более вкусном майонезе"?

Пожалуй, стоит попробовать в 2021 году писать о том, чем я занимаюсь, о своей работе. Ведь в этом году нас ждут выборы в Госдуму. Многие захотят попробовать свои силы в политике, пойти на выборы. Но не одной политикой жив человек: кто-то просто захочет, чтобы о нём или о его деятельности написали в прессе. Или, что бывает ещё чаще, написали правду о его конкуренте.

Всё это ко мне. Со своей стороны постараюсь сделать так, чтобы публикации о моей работы были интересны широкому кругу читателей.

Рейтинг* наиболее популярных каналов среди наших клиентов:

1. НЕЗЫГАРЬ (1403)
2. Бойлерная (971)
3. Mash (924)
4. ВЧК-ОГПУ (917)
5. Компромат ГРУПП (602)
6. Дабл Ять (598)
7. Москва • Новости (515)
8. Банкста (372)
9. Кремлёвский мамковед (361)
10. Двач (310)
11. Baza (307)
12. Усы Пескова (282)
13. Политджойстик (115)
14. Антискрепа (110)
15. Как-то вот так (92)
16. Караульный (84)
17. Небожена (56)
18. Котёл #6 (53)
19. Труба под Неглинной (44)
20. 16 негритят (32)
21. Небрехня (32)
22. Финансовый караульный (30)
23. Кролик с Неглинной (30)

* Для составления рейтинга были проанализированы запросы наших клиентов за 2020 год. Основанием для включения в рейтинг является выраженное желание клиента представить свою позицию в том или ином канале (вне зависимости от того, была ли осуществлена подобная коллаборация в дальнейшем). В скобках указано количество запросов. В рейтинг не включены каналы, количество обращений по которым составило менее 30 за год.

Нужно ли политтехнологу быть "близким к АП"?

За последние три дня я прочёл в ленте не менее полусотни сообщений, в которых была фраза "политтехнолог, близкий к Администрации Президента".

Я задумался: что должен понять читатель, прочитав это? Вырастет ли в его глазах подобный политтехнолог, как специалист, или напротив - упадёт? И что вообще означает пресловутая "близость к АП"?

Благодаря личному опыту имею возможность сравнить два состояния политтехнолога: когда он "близок" к АП и когда "не близок". Итак...

Плюсы "близости": новые контакты, масштабность в осуществляемых проектах, ощущение причастности к работе государственной машины (для многих это важно).

Минусы "близости": потеря инициативности, пробуксовка в профессиональном развитии, личностная расплывчатость, оппортунизм, мимикрия; вынужденная работа в проектах, которые тебе не близки или которые ты, как специалист, считаешь несостоятельными; тебя ассоциируют с АП, что практически всегда ограничивает твои возможности по работе в параллельных проектах.

Плюсы "неблизости": свобода в выборе проектов, личностный и профессиональный рост, практически беспрепятственная возможность пробовать новые формы и методы работы, большее доверие со стороны партнёров; тебя оценивают исключительно по профессиональным качествам, а не по "блату".

Минусы "неблизости": встревоженность части клиентов, которые шагу не могут ступить без "согласования с АП"; возможное (но не обязательное) усложнение ряда процедур, связанных с осуществлением проекта; возможное (но не обязательное) противодействие со стороны самой АП.

Выводы из вышеизложенного каждый волен сделать самостоятельно. Я лишь отвечу на вопрос, который мне задали буквально вчера в связи с известными событиями: с кем лучше работать новой политической силе - с проверенными технологами "из АП" или с теми, кто с АП никак не связан. Мой ответ: "близость к АП" - последнее, на что стоит обращать внимание потенциальному клиенту. Приоритет в выборе следует отдавать специалистам с высокими профессиональными качествами, амбициозным, динамичным, способным к адаптации и тем, чей личностный рост ещё не завершён (это, пожалуй, главное). Иначе вы в лучшем случае получите ровно то же, что получали другие до вас, следовавшие по проторённым дорожкам; в худшем же случае утешением для вас станут пословицы "снаряд дважды в одну воронку не попадает" и "нельзя войти в одну и ту же реку дважды".

Хотелось бы услышать мнение коллег по данным вопросам.

Вы не там ищете иностранных агентов, друзья. Навальный, шмавальный - не смешите. Лоббисты американских лево-либералов сидят прямо в Высшем совете "Единой России" и координируют работу федеральных СМИ. Это те же люди, что продвинули репрессивную статью 282 и утрамбовали любые зачатки правых движений в России. В общем-то, не скрываясь.

Теперь же их координатор так же открыто продвигает позицию американских демократов, хотя те не скрывают, что видят Россию своим принципиальным врагом. Боюсь, я что после инаугурации Байдена эта дама пойдет на повышение. И вам эти вольности в выступлениях по ТВ выйдут боком