В Дмитриевский районный суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия администрации г. Дмитриева обратился прокурор.
Суд установил, что собственники трехэтажного дома № 17 по ул. Чапаева г. Дмитриева выбрали непосредственный способ управления домом, однако договор на обслуживание и ремонт внутридомовых инженерных систем газоснабжения не заключался, сведений об их состоянии не имеется, что может привести к чрезвычайным ситуациям, причинению вреда имуществу, а также жизни и здоровью людей.
Придя к выводу, что выбранный жильцами непосредственный способ управления многоквартирным домом не реализуется, суд требования прокурора удовлетворил и возложил на администрацию МО «Город Дмитриев» обязанности в срок до 31 декабря 2024 года организовать и провести открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления данным многоквартирным домом.
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #дмитриевский46 #административныедела46
Суд установил, что собственники трехэтажного дома № 17 по ул. Чапаева г. Дмитриева выбрали непосредственный способ управления домом, однако договор на обслуживание и ремонт внутридомовых инженерных систем газоснабжения не заключался, сведений об их состоянии не имеется, что может привести к чрезвычайным ситуациям, причинению вреда имуществу, а также жизни и здоровью людей.
Придя к выводу, что выбранный жильцами непосредственный способ управления многоквартирным домом не реализуется, суд требования прокурора удовлетворил и возложил на администрацию МО «Город Дмитриев» обязанности в срок до 31 декабря 2024 года организовать и провести открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления данным многоквартирным домом.
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #дмитриевский46 #административныедела46
Суд взыскал с сына, унаследовавшего имущество умершего отца, долги по кредитам родителя
Дмитриевским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску банка к Николаю о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте.
Согласно материалам дела, в 2019 году отцу ответчика банком была предоставлена кредитная карта на сумму 30 тыс. руб., которой мужчина стал пользоваться, исправно погашая платежи. Однако после его смерти сложилась задолженность в сумме 32 тыс. руб. На день смерти заемщика срок действия договора страхования истек, а потому страховые выплаты произведены не были.
При этом сын унаследовал имущество отца, которому в том числе принадлежали жилой дом, земельный участок. Размер наследственного имущества составил 883 тыс. руб.
Ранее судом уже выносилось решение о взыскании с Николая как наследника своего отца 180 тыс. руб. задолженности по другому кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества.
И в этом раз суд, определив размер стоимости наследственного имущества за вычетом взысканной по другому судебному решению денежной суммы - порядка 700 тыс. руб., что существенно превышает размер задолженности перед банком (32 тыс. руб.), требования банка удовлетворил в полном объеме.
Решение суда в законную силу не вступило.
#опсс46 #дмитриевский46 #гражданскиедела46
Дмитриевским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску банка к Николаю о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте.
Согласно материалам дела, в 2019 году отцу ответчика банком была предоставлена кредитная карта на сумму 30 тыс. руб., которой мужчина стал пользоваться, исправно погашая платежи. Однако после его смерти сложилась задолженность в сумме 32 тыс. руб. На день смерти заемщика срок действия договора страхования истек, а потому страховые выплаты произведены не были.
При этом сын унаследовал имущество отца, которому в том числе принадлежали жилой дом, земельный участок. Размер наследственного имущества составил 883 тыс. руб.
Ранее судом уже выносилось решение о взыскании с Николая как наследника своего отца 180 тыс. руб. задолженности по другому кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества.
И в этом раз суд, определив размер стоимости наследственного имущества за вычетом взысканной по другому судебному решению денежной суммы - порядка 700 тыс. руб., что существенно превышает размер задолженности перед банком (32 тыс. руб.), требования банка удовлетворил в полном объеме.
Решение суда в законную силу не вступило.
#опсс46 #дмитриевский46 #гражданскиедела46
Без мопеда и в колонию
29-летний житель Дмитриевского района неоднократно ездил в нетрезвом состоянии на своем мопеде.
Суд установил, что в июне 2024 года Александр Маркин, употребив алкоголь, сел за руль мопеда Motoland ALPHA и поехал по улицам села, в котором проживает, после чего был задержан сотрудниками ГИБДД. В результате освидетельствования было выявлено превышение алкоголя в выдыхаемом воздухе – 1,12 мг/л (допустимое значение - до 0,16 мг/л). При этом два года назад мужчина приговором суда был признан виновным в управлении в состоянии опьянения тем же мопедом.
Дмитриевский районный суд учел, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, и назначил ему 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, а также (с учетом неотбытого наказания по предыдущему приговору) лишение права управления транспортными средствами сроком 3 года 4 месяца.
Кроме того, суд конфисковал мопед подсудимого, явившийся средством совершения данного преступления, обратив его в собственность государства.
Приговор не вступил в силу.
#опсс46 #дмитриевский46 #уголовныедела46
29-летний житель Дмитриевского района неоднократно ездил в нетрезвом состоянии на своем мопеде.
Суд установил, что в июне 2024 года Александр Маркин, употребив алкоголь, сел за руль мопеда Motoland ALPHA и поехал по улицам села, в котором проживает, после чего был задержан сотрудниками ГИБДД. В результате освидетельствования было выявлено превышение алкоголя в выдыхаемом воздухе – 1,12 мг/л (допустимое значение - до 0,16 мг/л). При этом два года назад мужчина приговором суда был признан виновным в управлении в состоянии опьянения тем же мопедом.
Дмитриевский районный суд учел, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, и назначил ему 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, а также (с учетом неотбытого наказания по предыдущему приговору) лишение права управления транспортными средствами сроком 3 года 4 месяца.
Кроме того, суд конфисковал мопед подсудимого, явившийся средством совершения данного преступления, обратив его в собственность государства.
Приговор не вступил в силу.
#опсс46 #дмитриевский46 #уголовныедела46
Суд узаконил право на земельный участок, но отказал в праве на сгоревший дом
Дмитриевским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Валентины Носовой к Евгению Милютину и администрации Крупецкого сельсовета о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование своих требований женщина указала, что 20 лет назад у родителей Милютина в селе Крупец приобрела участок и расположенный на нем дом. Однако в установленном законом порядке договор купли-продажи зарегистрирован не был, право собственности у Носовой на объекты недвижимости не возникло.
Полгода назад пожар уничтожил жилой дом и документы о его приобретении. Составить их повторно не представляется возможным, поскольку продавцы умерли.
Их сын, унаследовавший имущество родителей, как ответчик в судебном заседании против иска Носовой не возражал.
Суд установил, что спорный земельный участок действительно стоит на кадастровом учете и его правообладателями значатся родители ответчика. Истец все эти годы обрабатывала земельный участок. Ее право владения никто не оспаривал.
Суд, придя к выводу, что сделка между сторонами состоялась, их обязательства по отношению друг к другу были выполнены, признал за истцом право собственности на земельный участок. Однако по причине того, что жилой дом после пожара на основании заявления администрации Крупецкого сельсовета был снят с государственного кадастрового учета, в удовлетворении требования о праве на дом истцу было отказано.
Решение суда в законную силу не вступило.
#опсс46 #дмитриевский46 #гражданскиедела46
Дмитриевским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Валентины Носовой к Евгению Милютину и администрации Крупецкого сельсовета о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование своих требований женщина указала, что 20 лет назад у родителей Милютина в селе Крупец приобрела участок и расположенный на нем дом. Однако в установленном законом порядке договор купли-продажи зарегистрирован не был, право собственности у Носовой на объекты недвижимости не возникло.
Полгода назад пожар уничтожил жилой дом и документы о его приобретении. Составить их повторно не представляется возможным, поскольку продавцы умерли.
Их сын, унаследовавший имущество родителей, как ответчик в судебном заседании против иска Носовой не возражал.
Суд установил, что спорный земельный участок действительно стоит на кадастровом учете и его правообладателями значатся родители ответчика. Истец все эти годы обрабатывала земельный участок. Ее право владения никто не оспаривал.
Суд, придя к выводу, что сделка между сторонами состоялась, их обязательства по отношению друг к другу были выполнены, признал за истцом право собственности на земельный участок. Однако по причине того, что жилой дом после пожара на основании заявления администрации Крупецкого сельсовета был снят с государственного кадастрового учета, в удовлетворении требования о праве на дом истцу было отказано.
Решение суда в законную силу не вступило.
#опсс46 #дмитриевский46 #гражданскиедела46
Суд вынес приговор 29-летней жительнице г. Дмитриева Анне Рубанович, признав ее виновной в служебном подлоге.
Будучи начальником отдела ветеринарно-санитарной экспертизы ОБУ «Станция по борьбе с болезнями животных Дмитриевского района», Рубанович выдала одному из ИП Дмитриевского района подложные ветеринарные справки, разрешающие продажу мяса (свинины) потребителям. Кроме того, Анна внесла в ветеринарно-
сопроводительные документы заведомо ложные сведения о вакцинации животных.
В дальнейшем мясо было реализовано. Сведений об утилизации отходов в предусмотренном законом порядке в материалах дела не имелось.
Следствие пришло к выводу, что действия Анны Рубанович повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также интересов общества и государства.
Суд учел степень и характер общественной опасности совершенного преступления и признал Рубанович виновной по ч.2 ст.292 УК РФ. С учетом личности (характеризуется положительно, трудоустроена, не судима, к административной ответственности не привлекалась) ей назначен штраф в размере 110 тыс. рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
#опсс46 #дмитриевский46 #уголовныедела46
Будучи начальником отдела ветеринарно-санитарной экспертизы ОБУ «Станция по борьбе с болезнями животных Дмитриевского района», Рубанович выдала одному из ИП Дмитриевского района подложные ветеринарные справки, разрешающие продажу мяса (свинины) потребителям. Кроме того, Анна внесла в ветеринарно-
сопроводительные документы заведомо ложные сведения о вакцинации животных.
В дальнейшем мясо было реализовано. Сведений об утилизации отходов в предусмотренном законом порядке в материалах дела не имелось.
Следствие пришло к выводу, что действия Анны Рубанович повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также интересов общества и государства.
Суд учел степень и характер общественной опасности совершенного преступления и признал Рубанович виновной по ч.2 ст.292 УК РФ. С учетом личности (характеризуется положительно, трудоустроена, не судима, к административной ответственности не привлекалась) ей назначен штраф в размере 110 тыс. рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
#опсс46 #дмитриевский46 #уголовныедела46