В мае 2025 года в Арбитражный суд Курской области обратилось ОКУ "Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений Курской области" с заявлением к региональному Министерству имущества об установлении фактов, имеющих юридическое значение-назначение и наименование подземного сооружения.
Из материалов дела следует: в Центральном округе г. Курска, от пересечения улиц Красная линия и Сосновская и за улицей Сонина, проходит подземное сооружение, находящееся в собственности Курской области и числящееся по документам как "гидротехнологический тоннель реки Кур г. Курска", по проектно-разрешительной документации 1956 года он строился как "трубопровод" и в настоящее время используется как ливневый коллектор.
В процессе рассмотрения дела суд установил, что еще в ходе обследования в 1994 году объект соответствовал термину "труба", поскольку его функции - пропуск водного потока под землей, кроме того, он не выполняет ни одно из назначений гидротехнического туннеля и может быть отнесен к водопропускным коллекторам.
На заседании рабочей группы под председательством заместителя министра природных ресурсов Курской области, состоявшемся 13.11.2024, было принято решение признать указанное сооружение несоответствующим определению "гидротехническое сооружение" и отнести его к типу "водопропускной коллектор", на основании которого данный объект исключен из Перечня гидротехнических сооружений, расположенных на территории Курской области.
По информации Отдела водных ресурсов Донского бассейного водного управления Росводресурсов в водном реестре данный объект не учитывается и не используется для водоснабжения.
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что назначением сооружения является "водопропускной коллектор", а наименованием - "водопропускная труба реки Кур" и удовлетворил заявленные требования об установлении юридических фактов.
Решение суда не вступило в законную силу.
#опсс46 #арбитраж46 #гражданскиедела46
Из материалов дела следует: в Центральном округе г. Курска, от пересечения улиц Красная линия и Сосновская и за улицей Сонина, проходит подземное сооружение, находящееся в собственности Курской области и числящееся по документам как "гидротехнологический тоннель реки Кур г. Курска", по проектно-разрешительной документации 1956 года он строился как "трубопровод" и в настоящее время используется как ливневый коллектор.
В процессе рассмотрения дела суд установил, что еще в ходе обследования в 1994 году объект соответствовал термину "труба", поскольку его функции - пропуск водного потока под землей, кроме того, он не выполняет ни одно из назначений гидротехнического туннеля и может быть отнесен к водопропускным коллекторам.
На заседании рабочей группы под председательством заместителя министра природных ресурсов Курской области, состоявшемся 13.11.2024, было принято решение признать указанное сооружение несоответствующим определению "гидротехническое сооружение" и отнести его к типу "водопропускной коллектор", на основании которого данный объект исключен из Перечня гидротехнических сооружений, расположенных на территории Курской области.
По информации Отдела водных ресурсов Донского бассейного водного управления Росводресурсов в водном реестре данный объект не учитывается и не используется для водоснабжения.
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что назначением сооружения является "водопропускной коллектор", а наименованием - "водопропускная труба реки Кур" и удовлетворил заявленные требования об установлении юридических фактов.
Решение суда не вступило в законную силу.
#опсс46 #арбитраж46 #гражданскиедела46
Суд рассмотрел иск матери к сыну о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя
Согласно исковому заявлению, ответчик приходится сыном истице. С 2015 г. женщина находится на пенсии по возрасту, размер выплат составляет 14 358,03 руб., иных доходов у нее нет, кроме того, истица имеет ряд заболеваний. Женщина также указала, что родительских прав в отношении сына она не лишена, от выполнения родительских обязанностей не уклонялась. Ответчик работает и обладает достаточными материальными средствами для предоставления ей содержания, но добровольно выполнять эту обязанность не желает.
С учетом уточнения, истица просила взыскать с ответчика в свою пользу алименты в размере 5 тыс. руб. ежемесячно вплоть до изменения ее или ответчика материального положения.
В судебном заседании ответчик заявленный иск не признал, указав, что он оказывает матери материальную помощь, а именно: заготавливает дрова, оплачивает налоги. Кроме того, он имеет кредитные и алиментные обязательства. При этом у женщины помимо ответчика есть еще дочь и сын.
Горшеченский районный суд, изучив все представленные доказательства по делу, отказал в удовлетворении иска.
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #горшеченский46 #гражданскиедела46
Согласно исковому заявлению, ответчик приходится сыном истице. С 2015 г. женщина находится на пенсии по возрасту, размер выплат составляет 14 358,03 руб., иных доходов у нее нет, кроме того, истица имеет ряд заболеваний. Женщина также указала, что родительских прав в отношении сына она не лишена, от выполнения родительских обязанностей не уклонялась. Ответчик работает и обладает достаточными материальными средствами для предоставления ей содержания, но добровольно выполнять эту обязанность не желает.
С учетом уточнения, истица просила взыскать с ответчика в свою пользу алименты в размере 5 тыс. руб. ежемесячно вплоть до изменения ее или ответчика материального положения.
В судебном заседании ответчик заявленный иск не признал, указав, что он оказывает матери материальную помощь, а именно: заготавливает дрова, оплачивает налоги. Кроме того, он имеет кредитные и алиментные обязательства. При этом у женщины помимо ответчика есть еще дочь и сын.
Горшеченский районный суд, изучив все представленные доказательства по делу, отказал в удовлетворении иска.
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #горшеченский46 #гражданскиедела46
Суд взыскал с застройщика денежные средства в размере свыше 2 млн в счет стоимости устранения недостатков в жилом доме
Из материалов дела следует, супруги Рагозины 4 декабря 2023 г. приобрели дом и земельный участок общей стоимостью свыше 5 млн 300 тыс. руб. у ИП Куликова Д.В. (ИНН 463242218561). Через непродолжительный период времени в доме стали проявляться дефекты, в том числе в виде потери устойчивости, влаги и гнили в деревянных конструкциях крыши.
Специалист в заключении указал, что необходим капитальный ремонт и срочные меры предотвращения аварии путем усиления либо замены повреждённых конструкций или их частей. Недостатки исправимы и возникли не в ходе эксплуатации, а из-за нарушений застройщиком строительных норм. Стоимость работ по устранению выявленных недостатков специалистом определена в сумме свыше 2,4 млн руб.
Истцы просили взыскать с ИП Куликова Д.В. материальный ущерб, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы, а всего – свыше 3,8 млн руб.
Ленинский районный суд г. Курска исковые требования Рагозиных удовлетворил частично, взыскал в их пользу денежные средства в счет стоимости устранения недостатков в жилом доме в сумме свыше 800 тыс. руб., компенсацию морального вреда 50 тыс. руб., штраф 400 тыс. руб., неустойку в размере 800 тыс. руб., а всего – около 2 млн руб.
Ответчик обжаловал указанное решение в части уменьшения размера неустойки и штрафа.
Курский областной суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части обосновано и отвечает требованиям действующего законодательства, итоговый размер штрафных санкций соответствует последствиям нарушенного обязательства. Таким образом, судебная коллегия по гражданским делам оставила решение суда без изменения.
Кассационная жалоба может быть подана в установленный законом срок.
#опсс46 #областной46 #гражданскиедела46
Из материалов дела следует, супруги Рагозины 4 декабря 2023 г. приобрели дом и земельный участок общей стоимостью свыше 5 млн 300 тыс. руб. у ИП Куликова Д.В. (ИНН 463242218561). Через непродолжительный период времени в доме стали проявляться дефекты, в том числе в виде потери устойчивости, влаги и гнили в деревянных конструкциях крыши.
Специалист в заключении указал, что необходим капитальный ремонт и срочные меры предотвращения аварии путем усиления либо замены повреждённых конструкций или их частей. Недостатки исправимы и возникли не в ходе эксплуатации, а из-за нарушений застройщиком строительных норм. Стоимость работ по устранению выявленных недостатков специалистом определена в сумме свыше 2,4 млн руб.
Истцы просили взыскать с ИП Куликова Д.В. материальный ущерб, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы, а всего – свыше 3,8 млн руб.
Ленинский районный суд г. Курска исковые требования Рагозиных удовлетворил частично, взыскал в их пользу денежные средства в счет стоимости устранения недостатков в жилом доме в сумме свыше 800 тыс. руб., компенсацию морального вреда 50 тыс. руб., штраф 400 тыс. руб., неустойку в размере 800 тыс. руб., а всего – около 2 млн руб.
Ответчик обжаловал указанное решение в части уменьшения размера неустойки и штрафа.
Курский областной суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части обосновано и отвечает требованиям действующего законодательства, итоговый размер штрафных санкций соответствует последствиям нарушенного обязательства. Таким образом, судебная коллегия по гражданским делам оставила решение суда без изменения.
Кассационная жалоба может быть подана в установленный законом срок.
#опсс46 #областной46 #гражданскиедела46
Административный арест за повреждение чужого имущества и оставление места ДТП
В судебном заседании установлено, что 10 марта 2025 г. в с. Вабля Конышевского района Шмунь В.В., управляя автомобилем, допустил наезд на металлические ворота гаража, причинив им механические повреждения (один лист металла помят и разорван), после чего, оставил место ДТП.
Постановлением мирового судьи Шмунь был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, однако водитель не согласился с данным решением, подал жалобу, сославшись, что отсутствуют доказательства, подтверждающие принадлежность гаража конкретному лицу, а также доказательства причинения ущерба, при этом он подтвердил факт наезда на ворота гаража при движении задним ходом.
Конышевский районный суд указал, что гараж расположен на земельном участке, принадлежащем потерпевшей, где также расположен её жилой дом, кроме того, осуществляя движение задним ходом водитель должен был обеспечить безопасность выполняемого им маневра, а при необходимости - прибегнуть к помощи других лиц, однако допустил наезд на металлические ворота гаража, повредив один металлический профлист. Соответственно, Шмунь В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности.
#опсс46 #конышевский46 #делаобАП46
В судебном заседании установлено, что 10 марта 2025 г. в с. Вабля Конышевского района Шмунь В.В., управляя автомобилем, допустил наезд на металлические ворота гаража, причинив им механические повреждения (один лист металла помят и разорван), после чего, оставил место ДТП.
Постановлением мирового судьи Шмунь был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, однако водитель не согласился с данным решением, подал жалобу, сославшись, что отсутствуют доказательства, подтверждающие принадлежность гаража конкретному лицу, а также доказательства причинения ущерба, при этом он подтвердил факт наезда на ворота гаража при движении задним ходом.
Конышевский районный суд указал, что гараж расположен на земельном участке, принадлежащем потерпевшей, где также расположен её жилой дом, кроме того, осуществляя движение задним ходом водитель должен был обеспечить безопасность выполняемого им маневра, а при необходимости - прибегнуть к помощи других лиц, однако допустил наезд на металлические ворота гаража, повредив один металлический профлист. Соответственно, Шмунь В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности.
#опсс46 #конышевский46 #делаобАП46
Железногорским городским судом к реальному лишению свободы осужден 49-летний местный житель за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Из материалов дела следует, ночью 22 ноября 2024 г. в ходе совместного распития алкоголя в одной из квартир дома по ул. Ленина г. Железногорска между Александром Блиновым и хозяином квартиры - случайным знакомым, с которым Блинов познакомился в магазине при покупке спиртного, произошла ссора, в ходе которой они нанесли друг другу удары руками. В дальнейшем мужчин разняли, и драка прекратилась, однако Блинов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел на кухню, где взял нож, которым нанес удар в живот потерпевшего, причинив последнему тяжкий вред здоровью.
Суд признал Александра Блинова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.
Приговор в законную силу не вступил.
#опсс46 #железногороский46 #уголовныедела46
Из материалов дела следует, ночью 22 ноября 2024 г. в ходе совместного распития алкоголя в одной из квартир дома по ул. Ленина г. Железногорска между Александром Блиновым и хозяином квартиры - случайным знакомым, с которым Блинов познакомился в магазине при покупке спиртного, произошла ссора, в ходе которой они нанесли друг другу удары руками. В дальнейшем мужчин разняли, и драка прекратилась, однако Блинов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел на кухню, где взял нож, которым нанес удар в живот потерпевшего, причинив последнему тяжкий вред здоровью.
Суд признал Александра Блинова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.
Приговор в законную силу не вступил.
#опсс46 #железногороский46 #уголовныедела46
Гражданин Украины арестован за уклонение от полицейской проверки и попытку бегства
Постановлением Железногорского городского суда гражданин Украины Роман Новиков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.
Защитник привлекаемого лица подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, утром 1 июня 2025 г. на стационарном посту, расположенном в п. Линец Железногорского района, был остановлен автомобиль Hyundai Solaris, пассажиром которого являлся Новиков. В целях проверки документов, мужчине было предложено предъявить документ, удостоверяющий личность, что он сделать отказался. Привлекаемому лицу было предложено проследовать в отдел полиции для установления личности, от чего последний отказался и предпринял попытку скрыться, в связи с чем к нему были применены боевые приемы борьбы и специальные средства.
Показания Новикова о том, что им не совершалось правонарушение, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе – рапортами должностных лиц, а также установленными фактическими обстоятельствами дела.
Курский областной суд указал, что доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на пересмотр имеющихся в деле доказательств, исследованных судьей при рассмотрении дела и получивших надлежащую правовую оценку, и оставил жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано.
#опсс46 #областной46 #делаобАП46
Постановлением Железногорского городского суда гражданин Украины Роман Новиков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.
Защитник привлекаемого лица подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, утром 1 июня 2025 г. на стационарном посту, расположенном в п. Линец Железногорского района, был остановлен автомобиль Hyundai Solaris, пассажиром которого являлся Новиков. В целях проверки документов, мужчине было предложено предъявить документ, удостоверяющий личность, что он сделать отказался. Привлекаемому лицу было предложено проследовать в отдел полиции для установления личности, от чего последний отказался и предпринял попытку скрыться, в связи с чем к нему были применены боевые приемы борьбы и специальные средства.
Показания Новикова о том, что им не совершалось правонарушение, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе – рапортами должностных лиц, а также установленными фактическими обстоятельствами дела.
Курский областной суд указал, что доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на пересмотр имеющихся в деле доказательств, исследованных судьей при рассмотрении дела и получивших надлежащую правовую оценку, и оставил жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано.
#опсс46 #областной46 #делаобАП46
Черемисиновский районный суд заключил под стражу 32-летнего уроженца района, обвиняемого в угоне автомобиля с применением насилия
16 июля 2025 г. суд рассмотрел ходатайство следственного органа об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ранее неоднократно судимого за тяжкие преступления Сергея Азарова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ.
По версии следствия, в августе 2019 г. Азаров на автомобиле такси приехал в Черемисиновский район, находясь на пассажирском сиденье в салоне автомобиля, извлек ключ из замка зажигания, тем самым заглушив ТС. Затем мужчина высказал словесную угрозу водителю такси и потребовал, чтобы последний вышел из автомобиля. После чего Азаров пересел на водительское сиденье, завел автомобиль и уехал в неизвестном направлении.
Мужчина был задержан в июле 2025 года в г. Воронеже.
Суд заключил Сергея Азарова под стражу сроком на 28 суток.
Постановление может быть обжаловано.
#опсс46 #черемисиновский46 #уголовныедела46
16 июля 2025 г. суд рассмотрел ходатайство следственного органа об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ранее неоднократно судимого за тяжкие преступления Сергея Азарова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ.
По версии следствия, в августе 2019 г. Азаров на автомобиле такси приехал в Черемисиновский район, находясь на пассажирском сиденье в салоне автомобиля, извлек ключ из замка зажигания, тем самым заглушив ТС. Затем мужчина высказал словесную угрозу водителю такси и потребовал, чтобы последний вышел из автомобиля. После чего Азаров пересел на водительское сиденье, завел автомобиль и уехал в неизвестном направлении.
Мужчина был задержан в июле 2025 года в г. Воронеже.
Суд заключил Сергея Азарова под стражу сроком на 28 суток.
Постановление может быть обжаловано.
#опсс46 #черемисиновский46 #уголовныедела46
10 суток административного ареста за отказ от медицинского освидетельствования
Мировым судьей судебного участка № 11 судебного района Центрального округа г. Курска рассмотрено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении 38-летнего жителя Курска Антона Алехина.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 16 июля 2025 года жители Никитского переулка г. Курска обратились в отдел полиции, поскольку на улице лежит наркоман. После доставления в отдел полиции Алехина А.В. ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, но он отказался.
Поскольку Алехин А.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, мировой судья признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначил наказание в виде 10 суток административного ареста.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
#опсс46 #мировые46 #судебныйучасток11ЦАО46 #делаобАП46
Мировым судьей судебного участка № 11 судебного района Центрального округа г. Курска рассмотрено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении 38-летнего жителя Курска Антона Алехина.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 16 июля 2025 года жители Никитского переулка г. Курска обратились в отдел полиции, поскольку на улице лежит наркоман. После доставления в отдел полиции Алехина А.В. ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, но он отказался.
Поскольку Алехин А.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, мировой судья признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначил наказание в виде 10 суток административного ареста.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
#опсс46 #мировые46 #судебныйучасток11ЦАО46 #делаобАП46
Автоугон завершился примирением сторон: девушке удалось избежать наказания
Судом установлено, в марте 2025 г., находясь вечером в доме потерпевшей, 19-летняя девушка взяла ключи от автомобиля без разрешения собственницы ТС, угнала автомобиль ВАЗ-21093 из гаража, а когда ехала по территории Дмитриевского р-на - не справилась с управлением и съехала в кювет. От неправомерных действий подсудимой ТС были причинены механические повреждения.
В судебном заседании потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела, сославшись на то, что подсудимая с ней примирилась, принеся извинения и выплатив в счет ущерба 150 тыс. руб.
Подсудимая вину в угоне автомобиля признала, раскаялась в содеянном, возместила причиненный вред.
Дмитриевский районный суд прекратил производство по уголовному делу в отношении 19-летней жительницы г. Дмитриева, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Постановление не вступило в законную силу.
#опсс46 #дмитриевский46 #уголовныедела46
Судом установлено, в марте 2025 г., находясь вечером в доме потерпевшей, 19-летняя девушка взяла ключи от автомобиля без разрешения собственницы ТС, угнала автомобиль ВАЗ-21093 из гаража, а когда ехала по территории Дмитриевского р-на - не справилась с управлением и съехала в кювет. От неправомерных действий подсудимой ТС были причинены механические повреждения.
В судебном заседании потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела, сославшись на то, что подсудимая с ней примирилась, принеся извинения и выплатив в счет ущерба 150 тыс. руб.
Подсудимая вину в угоне автомобиля признала, раскаялась в содеянном, возместила причиненный вред.
Дмитриевский районный суд прекратил производство по уголовному делу в отношении 19-летней жительницы г. Дмитриева, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Постановление не вступило в законную силу.
#опсс46 #дмитриевский46 #уголовныедела46
В производстве Курчатовского городского суда находится 3 гражданских дела о взыскании с местной жительницы компенсации за нарушение исключительных авторских прав
Как следует из исковых заявлений ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (ИНН7825124659), ИП Днепровского А.В. (ИНН 505015374080), АО «Сеть телевизионных станций» (ИНН7707115217), Еленой Полторацкой в сети «Интернет» на странице «alenino46.ru» были использованы произведения изобразительного искусства – рисунки из анимационных сериалов «Барбоскины», «Лунтик» («Лиза», «Дружок», «Роза», «Малыш», «Папа», «Мама», «Гена», «Лунтик», «Вупсень и Пупсень», «Мила», «Кузя»),
«Три кота»(«Карамелька», «Коржик», «Компот», «Мама» и «Папа»), а также «Синий трактор» путем размещения их вместе с предложениями об оказании услуг аниматора, о продаже кондитерских изделий (тортов) и детских игрушек на вышеуказанном сайте.
Истцы указывают, что Полторацкая незаконно использовала результаты интеллектуальной деятельности, не имея на то правовых оснований, чем нарушила исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства, просят взыскать с ответчицы компенсацию за нарушение авторских прав.
Судебные заседания назначены на 6 августа 2025 г.
#опсс46 #курчатовский46 #гражданскиедела46
Как следует из исковых заявлений ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (ИНН7825124659), ИП Днепровского А.В. (ИНН 505015374080), АО «Сеть телевизионных станций» (ИНН7707115217), Еленой Полторацкой в сети «Интернет» на странице «alenino46.ru» были использованы произведения изобразительного искусства – рисунки из анимационных сериалов «Барбоскины», «Лунтик» («Лиза», «Дружок», «Роза», «Малыш», «Папа», «Мама», «Гена», «Лунтик», «Вупсень и Пупсень», «Мила», «Кузя»),
«Три кота»(«Карамелька», «Коржик», «Компот», «Мама» и «Папа»), а также «Синий трактор» путем размещения их вместе с предложениями об оказании услуг аниматора, о продаже кондитерских изделий (тортов) и детских игрушек на вышеуказанном сайте.
Истцы указывают, что Полторацкая незаконно использовала результаты интеллектуальной деятельности, не имея на то правовых оснований, чем нарушила исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства, просят взыскать с ответчицы компенсацию за нарушение авторских прав.
Судебные заседания назначены на 6 августа 2025 г.
#опсс46 #курчатовский46 #гражданскиедела46