Суд заочно избрал меру пресечения в виде заключения под стражу
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики рассмотрел ходатайство старшего следователя Усть-Джегутинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по КЧР об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении А.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Следствие установило, что 5 июня 2001 года А.,находясь в домовладении, расположенном в ст. Красногорская, распивал спиртные напитки вместе с Щ., Л., П. и К. В ходе распития спиртных напитков между А. и К. произошла словесная ссора, вследствие чего у А. возник преступный умысел на совершение его убийства на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему. Во исполнение своего преступного умысла, А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанный день, в одной из комнат домовладения, взял лежавший на столе нож, подошел к сидящему в этот момент на диване К. и, действуя умышленно, с целью причинения потерпевшему смерти, нанес не менее одного удара ножом в область грудной клетки К. В результате умышленных преступных действий А., наступила смерть К. при его доставлении в больницу.
8 июня 2001 года А. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления,предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и он объявлен в Федеральный розыск.
10 июня 2025 обвиняемый А. в совершении указанного преступления, объявлен в международный розыск на территории всех государств - членов Интерпола.
Суд удовлетворил ходатайство следствия и избрал обвиняемому А. меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца, с момента его фактического задержания территории Российской Федерации.
Постановление в законную силу не вступило.
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики рассмотрел ходатайство старшего следователя Усть-Джегутинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по КЧР об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении А.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Следствие установило, что 5 июня 2001 года А.,находясь в домовладении, расположенном в ст. Красногорская, распивал спиртные напитки вместе с Щ., Л., П. и К. В ходе распития спиртных напитков между А. и К. произошла словесная ссора, вследствие чего у А. возник преступный умысел на совершение его убийства на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему. Во исполнение своего преступного умысла, А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанный день, в одной из комнат домовладения, взял лежавший на столе нож, подошел к сидящему в этот момент на диване К. и, действуя умышленно, с целью причинения потерпевшему смерти, нанес не менее одного удара ножом в область грудной клетки К. В результате умышленных преступных действий А., наступила смерть К. при его доставлении в больницу.
8 июня 2001 года А. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления,предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и он объявлен в Федеральный розыск.
10 июня 2025 обвиняемый А. в совершении указанного преступления, объявлен в международный розыск на территории всех государств - членов Интерпола.
Суд удовлетворил ходатайство следствия и избрал обвиняемому А. меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца, с момента его фактического задержания территории Российской Федерации.
Постановление в законную силу не вступило.
👍8❤1
Суд назначил административный арест за неповиновение законному
требованию сотрудника полиции
Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении С., привлекаемого к административной ответственности, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ –неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Судом установлено, что С. в помещении Зеленчукской центральной
районной больницы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи
доставленным для оказания медицинской помощи, в связи раной руки, нанесенной самим, после оказания медицинской помощи оказал неповиновение законному требованию оперуполномоченного МО МВД России «Зеленчукский», связанному с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись по требованию указанного сотрудника полиции предъявить документы удостоверяющие личность, пройти в отдел полиции для выяснения обстоятельств получения травмы.
В судебном заседании С. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Судом С. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Постановление в законную силу не вступило.
требованию сотрудника полиции
Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении С., привлекаемого к административной ответственности, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ –неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Судом установлено, что С. в помещении Зеленчукской центральной
районной больницы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи
доставленным для оказания медицинской помощи, в связи раной руки, нанесенной самим, после оказания медицинской помощи оказал неповиновение законному требованию оперуполномоченного МО МВД России «Зеленчукский», связанному с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись по требованию указанного сотрудника полиции предъявить документы удостоверяющие личность, пройти в отдел полиции для выяснения обстоятельств получения травмы.
В судебном заседании С. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Судом С. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Постановление в законную силу не вступило.
👍6❤2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Участники спартакиады судейского сообщества Карачаево-Черкесской Республики развернули 60-метровое полотно с изображением монумента «Родина-Мать».
Во исполнение Плана по проведению мероприятий, посвященных празднованию 80-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов, утвержденного Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Ивановым В.А., по рекомендации Председателя Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Лепшокова Н.А., 22 июня 2025 года Советом судей Карачаево-Черкесской Республики совместно с Региональным отделением Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» в Карачаево-Черкесской Республике организована и проведена спартакиада «Память 1418», на территории стадиона «Нарт» в республиканской столице.
Участников спартакиады приветствовали: заместитель Председателя Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Щербина О.Н., заместитель министра физической культуры и спорта Карачаево-Черкесской Республики Петренко А.Е., председатель Совета судей Карачаево-Черкесской Республики Шоров М.П. и председатель Совета Карачаево-Черкесского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» Ижаев Р.Х.
Организаторы отметили, что сегодняшнее мероприятие посвящено памяти народа, который 1418 дней защищал свою Родину. Память о тех, кто ценой своей жизни отстоял родную землю, всегда будет жить в наших сердцах.
Перед началом спортивных состязаний, в память о героях былых времен и в память о наших современниках, тех, кто подхватил героическую эстафету своих дедов и прадедов, встав в строй защитников Родины входе СВО, участники спартакиады провели патриотический флешмоб и развернули на стадионе 60-метровое полотно с изображением монумента «Родина-Мать». Эта картина символизирует любовь к Родине и уважение к тем, кто отдал свои жизни за её свободу. Так участники спартакиады отдали дань уважения героям, выразили свою любовь и преданность Родине.
В легкоатлетической спартакиаде приняли участие Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики, Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики, 10 районных (городских) судов Карачаево-Черкесской Республики, мировые судьи, Управление Судебного департамента в Карачаево-Черкесской Республике, Управление по обеспечению деятельности мировых судей Карачаево-Черкесской Республике и филиал ФГБУ ИАЦ Судебного департамента в Карачаево-Черкесской Республике.
Стадион собрал 220 участников спартакиады, среди которых были судьи, работники аппаратов судов, работники системы судебного департамента, их дети и внуки, и многочисленное количество болельщиков.
Все соревнования проходили по легкоатлетическим видам спорта, а именно: забег на дистанции 200 метров, 400 метров и 1600 метров; смешанная легкоатлетическая эстафета 4×100 метров; прыжках на скакалке и перетягивание каната.
Всего было разыграно 7 комплектов наград.
Все дети-участники забега были награждены сувенирными медалями к 80-летию Победы.
В 12 часов 15 минут, все участники, зрители и гости спартакиады приняли участие во Всероссийской акции «Минута молчания», посвященной памяти жертв Великой Отечественной войны.
В перерывах между спортивными состязаниями, дети прочитали стихи, посвященные войне, героям Великой Отечественной войны и их матерям.
Соревнования прошли в теплой дружеской атмосфере. Все команды получили огромный заряд энергии и позитива.
Во исполнение Плана по проведению мероприятий, посвященных празднованию 80-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов, утвержденного Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Ивановым В.А., по рекомендации Председателя Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Лепшокова Н.А., 22 июня 2025 года Советом судей Карачаево-Черкесской Республики совместно с Региональным отделением Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» в Карачаево-Черкесской Республике организована и проведена спартакиада «Память 1418», на территории стадиона «Нарт» в республиканской столице.
Участников спартакиады приветствовали: заместитель Председателя Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Щербина О.Н., заместитель министра физической культуры и спорта Карачаево-Черкесской Республики Петренко А.Е., председатель Совета судей Карачаево-Черкесской Республики Шоров М.П. и председатель Совета Карачаево-Черкесского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» Ижаев Р.Х.
Организаторы отметили, что сегодняшнее мероприятие посвящено памяти народа, который 1418 дней защищал свою Родину. Память о тех, кто ценой своей жизни отстоял родную землю, всегда будет жить в наших сердцах.
Перед началом спортивных состязаний, в память о героях былых времен и в память о наших современниках, тех, кто подхватил героическую эстафету своих дедов и прадедов, встав в строй защитников Родины входе СВО, участники спартакиады провели патриотический флешмоб и развернули на стадионе 60-метровое полотно с изображением монумента «Родина-Мать». Эта картина символизирует любовь к Родине и уважение к тем, кто отдал свои жизни за её свободу. Так участники спартакиады отдали дань уважения героям, выразили свою любовь и преданность Родине.
В легкоатлетической спартакиаде приняли участие Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики, Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики, 10 районных (городских) судов Карачаево-Черкесской Республики, мировые судьи, Управление Судебного департамента в Карачаево-Черкесской Республике, Управление по обеспечению деятельности мировых судей Карачаево-Черкесской Республике и филиал ФГБУ ИАЦ Судебного департамента в Карачаево-Черкесской Республике.
Стадион собрал 220 участников спартакиады, среди которых были судьи, работники аппаратов судов, работники системы судебного департамента, их дети и внуки, и многочисленное количество болельщиков.
Все соревнования проходили по легкоатлетическим видам спорта, а именно: забег на дистанции 200 метров, 400 метров и 1600 метров; смешанная легкоатлетическая эстафета 4×100 метров; прыжках на скакалке и перетягивание каната.
Всего было разыграно 7 комплектов наград.
Все дети-участники забега были награждены сувенирными медалями к 80-летию Победы.
В 12 часов 15 минут, все участники, зрители и гости спартакиады приняли участие во Всероссийской акции «Минута молчания», посвященной памяти жертв Великой Отечественной войны.
В перерывах между спортивными состязаниями, дети прочитали стихи, посвященные войне, героям Великой Отечественной войны и их матерям.
Соревнования прошли в теплой дружеской атмосфере. Все команды получили огромный заряд энергии и позитива.
👍37❤10🔥2⚡1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Урупский районный суд посетили студенты КЧР ГБПОО «Многопрофильный колледж «Профессионал»
В Урупском районном суде Карачаево-Черкесской Республики состоялась профориентационная встреча председателя суда Евсегнеевой Галины Юрьевны со студентами 2 и 3 курса юридического отделения колледжа КЧР ГБПОО «Многопрофильный колледж «Профессионал».
В рамках мероприятия Евсегнеева Г.Ю. прочитала студентам лекцию на тему: «Ответственность несовершеннолетних. Незнание закона не освобождает от ответственности». Галина Юрьевна подчеркнула, что незнание закона не освобождает от ответственности, а его знание не всегда гарантирует отсутствие проблем. Скорее, оно лишь вооружает для более осознанного и, возможно, более изощренного их решения. Особое внимание она уделила проблеме наркоманов и правовым последствиям употребления и распространения наркотических веществ.
Студенты также смогли посетить судебное заседание по уголовному делу, а после его окончания задать вопросы судье, прокурору Урупского района и адвокату.
Пресс-секретарь Урупского районного суда КЧР Прокопенко Елена Ивановна провела экскурсию по зданию суда. В ходе экскурсии она рассказала о своих должностных обязанностях и о работе суда в целом.
Встреча прошла в атмосфере открытости и взаимопонимания, а завершилась познавательной дискуссией о перспективах юридической профессии и роли суда в защите прав и свобод граждан.
По окончании встречи студенты выразили благодарность председателю суда и пресс-секретарю за интересную и полезную информацию, а также за возможность увидеть работу суда изнутри. Многие из них отметили, что эта встреча укрепила их уверенность в правильности выбора профессии и вдохновила на дальнейшее обучение и профессиональное развитие.
Председатель Урупского районного суда, в свою очередь, выразила надежду на дальнейшее сотрудничество с колледжем и пригласила студентов на практику в суд.
В Урупском районном суде Карачаево-Черкесской Республики состоялась профориентационная встреча председателя суда Евсегнеевой Галины Юрьевны со студентами 2 и 3 курса юридического отделения колледжа КЧР ГБПОО «Многопрофильный колледж «Профессионал».
В рамках мероприятия Евсегнеева Г.Ю. прочитала студентам лекцию на тему: «Ответственность несовершеннолетних. Незнание закона не освобождает от ответственности». Галина Юрьевна подчеркнула, что незнание закона не освобождает от ответственности, а его знание не всегда гарантирует отсутствие проблем. Скорее, оно лишь вооружает для более осознанного и, возможно, более изощренного их решения. Особое внимание она уделила проблеме наркоманов и правовым последствиям употребления и распространения наркотических веществ.
Студенты также смогли посетить судебное заседание по уголовному делу, а после его окончания задать вопросы судье, прокурору Урупского района и адвокату.
Пресс-секретарь Урупского районного суда КЧР Прокопенко Елена Ивановна провела экскурсию по зданию суда. В ходе экскурсии она рассказала о своих должностных обязанностях и о работе суда в целом.
Встреча прошла в атмосфере открытости и взаимопонимания, а завершилась познавательной дискуссией о перспективах юридической профессии и роли суда в защите прав и свобод граждан.
По окончании встречи студенты выразили благодарность председателю суда и пресс-секретарю за интересную и полезную информацию, а также за возможность увидеть работу суда изнутри. Многие из них отметили, что эта встреча укрепила их уверенность в правильности выбора профессии и вдохновила на дальнейшее обучение и профессиональное развитие.
Председатель Урупского районного суда, в свою очередь, выразила надежду на дальнейшее сотрудничество с колледжем и пригласила студентов на практику в суд.
👍16❤3
Судом оглашён приговор по делу об убийстве.
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики огласил приговор по уголовному делу в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Судом установлено, что 21 ноября 2024 года во дворе многоквартирного дома в центре города Черкесска ранее судимый за совершение кражи К. на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, нанёс последнему 28 ударов ножом в область жизненно важных органов. От полученных ранений мужчина скончался на месте.
В судебном заседании К. вину признал полностью.
Судом К. признан виновным в совершении указанного преступления, и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с ограничением свободы на 1 год, со штрафом в доход государства в размере 8000 рублей. Отбывать наказание К. будет в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшей удовлетворён частично, с подсудимого К. взыскано 3 000 000 рублей в пользу истца за причиненный моральный вред.
Приговор в законную силу не вступил.
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики огласил приговор по уголовному делу в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Судом установлено, что 21 ноября 2024 года во дворе многоквартирного дома в центре города Черкесска ранее судимый за совершение кражи К. на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, нанёс последнему 28 ударов ножом в область жизненно важных органов. От полученных ранений мужчина скончался на месте.
В судебном заседании К. вину признал полностью.
Судом К. признан виновным в совершении указанного преступления, и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с ограничением свободы на 1 год, со штрафом в доход государства в размере 8000 рублей. Отбывать наказание К. будет в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшей удовлетворён частично, с подсудимого К. взыскано 3 000 000 рублей в пользу истца за причиненный моральный вред.
Приговор в законную силу не вступил.
👍5
Суд продлил срок содержания под стражей
Малокарачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики рассмотрено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку,если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Об этом мы ранее писали - https://vk.com/@versud_kchr-sudom-izbrana-mera-presecheniya-licu-podozrevaemomu-v-pokush
Суд удовлетворил ходатайство органов следствия и продлил обвиняемому Б. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 24 августа 2025 года, включительно.
Постановление в законную силу не вступило.
Малокарачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики рассмотрено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку,если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Об этом мы ранее писали - https://vk.com/@versud_kchr-sudom-izbrana-mera-presecheniya-licu-podozrevaemomu-v-pokush
Суд удовлетворил ходатайство органов следствия и продлил обвиняемому Б. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 24 августа 2025 года, включительно.
Постановление в законную силу не вступило.
VK
Судом избрана мера пресечения лицу, подозреваемому в покушении на убийство сожительницы
Малокарачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики в отношении Б., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренног..
👍7
Судом назначено наказание за кражу в виде обязательных работ.
Зеленчукским районным судом Карачаево-Черкесской Республики рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого гражданина Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что Б. незаконно проник в подвал потерпевшей К. и похитил 10 банок с домашней тушёнкой и 15 бутылок самогона домашнего производства, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.
Кроме того, Б., проживая в домовладении потерпевшей В., тайно похитил хранившиеся в её домовладении продукты питания: 50 кг муки, 30 кг сахара, 5 л подсолнечного масла, а также из подвала тайно похитил овощные консервы, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 5240 рублей.
В судебном заседании подсудимый Б. вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба,
причинённого совершёнными преступлениями, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признан рецидив преступлений по всем эпизодам совершённых преступлений.
Судом Б. признан виновным в совершении указанных преступлений, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов.
Приговор в законную силу не вступил.
Зеленчукским районным судом Карачаево-Черкесской Республики рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого гражданина Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что Б. незаконно проник в подвал потерпевшей К. и похитил 10 банок с домашней тушёнкой и 15 бутылок самогона домашнего производства, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.
Кроме того, Б., проживая в домовладении потерпевшей В., тайно похитил хранившиеся в её домовладении продукты питания: 50 кг муки, 30 кг сахара, 5 л подсолнечного масла, а также из подвала тайно похитил овощные консервы, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 5240 рублей.
В судебном заседании подсудимый Б. вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба,
причинённого совершёнными преступлениями, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признан рецидив преступлений по всем эпизодам совершённых преступлений.
Судом Б. признан виновным в совершении указанных преступлений, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов.
Приговор в законную силу не вступил.
👍10
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Состоялась очередная отчётно-выборная Конференция судей Карачаево-Черкесской Республики
27 июня 2025 года в конференц-зале Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики состоялось одно из самых значимых событий в жизни судейского сообщества Карачаево-Черкесской Республики- очередная отчётно-выборная Конференция судей.
В работе Конференции приняли участие: Председатель Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Лепшоков Н.А., председатель Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики Негрий Н.С., председатель Квалификационной коллегии суде Карачаево-Черкесской Республики Гербекова Ф.О., председатель Экзаменационной комиссии Карачаево-Черкесской Республики по приему квалификационного экзамена на должность судьи Байрамукова И.Х., начальник Управления Судебного департамента в Карачаево-Черкесской Республики Джанибеков М.У., заместитель начальника Управления по обеспечению деятельности мировых судей Карачаево-Черкесской Республики Шенкао А.А., и.о. начальника филиала ФГБУ ИАЦ Судебного департамента в Карачаево-Черкесской Республики Ростовская Н.О..
Судейское сообщество представляли 34 делегата от Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики, районных (городских) судов Карачаево-Черкесской Республики, мировых судей Карачаево-Черкесской Республики.
Подробнее на официальных источниках:
Сайте –https://vs.kchr.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=373
ВКонтакте - https://vk.com/wall-217323256_1091
27 июня 2025 года в конференц-зале Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики состоялось одно из самых значимых событий в жизни судейского сообщества Карачаево-Черкесской Республики- очередная отчётно-выборная Конференция судей.
В работе Конференции приняли участие: Председатель Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Лепшоков Н.А., председатель Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики Негрий Н.С., председатель Квалификационной коллегии суде Карачаево-Черкесской Республики Гербекова Ф.О., председатель Экзаменационной комиссии Карачаево-Черкесской Республики по приему квалификационного экзамена на должность судьи Байрамукова И.Х., начальник Управления Судебного департамента в Карачаево-Черкесской Республики Джанибеков М.У., заместитель начальника Управления по обеспечению деятельности мировых судей Карачаево-Черкесской Республики Шенкао А.А., и.о. начальника филиала ФГБУ ИАЦ Судебного департамента в Карачаево-Черкесской Республики Ростовская Н.О..
Судейское сообщество представляли 34 делегата от Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики, районных (городских) судов Карачаево-Черкесской Республики, мировых судей Карачаево-Черкесской Республики.
Подробнее на официальных источниках:
Сайте –https://vs.kchr.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=373
ВКонтакте - https://vk.com/wall-217323256_1091
👍18❤4👏3🔥1
Forwarded from Новости ВС РФ
⚖️ Пленум ВС РФ разъяснил нюансы обратной силы уголовного закона
В новом постановлении Пленума Верховного суда есть такие интересные позиции:
● чтобы применить обратную силу нового уголовного закона, одного факта его принятия недостаточно. Надо учитывать, как изменения затрагивают осужденного, в чем улучшается его положение. Если, например, за преступление предусмотрены исправительные работы или лишение свободы и новый закон смягчил первое наказание, то осужденного к лишению свободы он касаться не будет;
● если новый закон в одной части улучшает положение лица, а в другой ухудшает, то деяние квалифицируют по старому закону и применяют все смягчающие и иные благоприятные новшества;
● пересмотреть приговор из-за принятия более мягкого закона можно и после погашения или снятия судимости. Это допустимо, например, если от приговора зависит признание рецидива по новому преступлению, которое совершили в период погашения судимости.
Документ: Постановление Пленума ВС РФ от 24.06.2025 N 10
© КонсультантПлюс
В новом постановлении Пленума Верховного суда есть такие интересные позиции:
● чтобы применить обратную силу нового уголовного закона, одного факта его принятия недостаточно. Надо учитывать, как изменения затрагивают осужденного, в чем улучшается его положение. Если, например, за преступление предусмотрены исправительные работы или лишение свободы и новый закон смягчил первое наказание, то осужденного к лишению свободы он касаться не будет;
● если новый закон в одной части улучшает положение лица, а в другой ухудшает, то деяние квалифицируют по старому закону и применяют все смягчающие и иные благоприятные новшества;
● пересмотреть приговор из-за принятия более мягкого закона можно и после погашения или снятия судимости. Это допустимо, например, если от приговора зависит признание рецидива по новому преступлению, которое совершили в период погашения судимости.
Документ: Постановление Пленума ВС РФ от 24.06.2025 N 10
© КонсультантПлюс
👍11❤4
Суд рассмотрит дело в отношении сотрудника полиции, обвиняемого в халатности при обращении с оружием повлекшее по неосторожности смерть человека
В Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики для рассмотрения поступило уголовное дело в отношении О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 293 УК РФ - халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, повлекшее по неосторожности смерть человека.
По версии следствия, 9 февраля 2025 года, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, О., будучи на службе и при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в служебном кабинете, грубо нарушая меры безопасности при обращении с закрепленным за ним табельным оружием, вследствие небрежного отношения к службе, привел при неустановленных обстоятельствах в заряженное положение, то есть снарядил пистолет магазином, в котором находились 15 патронов, один патрон дослав в патронник. Проявляя небрежность в обращении с указанным оружием, О. начал производить визуальный осмотр пистолета на предмет наличия загрязнений перед последующей чисткой в непредусмотренном для этого специально отведенном месте в присутствии полицейского группы обслуживания дежурной части МО МВД России «Хабезский» П.Не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти кого-либо из присутствующих лиц, хотя при необходимости и внимательности, должен был, и мог предвидеть эти последствия,не убедившись в безопасности совершаемых им действий, взял указанный пистолет в правую руку, визуально не убедившись в отсутствии патрона в патроннике пистолета, направил вышеуказанный табельный пистолет дульным срезом в направлении находившегося рядом с ним полицейского группы обслуживания дежурной части МО МВД России «Хабезский» П. и нажал на спусковой крючок, чем произвел по неосторожности один незапланированный неприцельный выстрел в последнего, повлекший за собой по неосторожности смерть П.
В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
В Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики для рассмотрения поступило уголовное дело в отношении О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 293 УК РФ - халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, повлекшее по неосторожности смерть человека.
По версии следствия, 9 февраля 2025 года, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, О., будучи на службе и при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в служебном кабинете, грубо нарушая меры безопасности при обращении с закрепленным за ним табельным оружием, вследствие небрежного отношения к службе, привел при неустановленных обстоятельствах в заряженное положение, то есть снарядил пистолет магазином, в котором находились 15 патронов, один патрон дослав в патронник. Проявляя небрежность в обращении с указанным оружием, О. начал производить визуальный осмотр пистолета на предмет наличия загрязнений перед последующей чисткой в непредусмотренном для этого специально отведенном месте в присутствии полицейского группы обслуживания дежурной части МО МВД России «Хабезский» П.Не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти кого-либо из присутствующих лиц, хотя при необходимости и внимательности, должен был, и мог предвидеть эти последствия,не убедившись в безопасности совершаемых им действий, взял указанный пистолет в правую руку, визуально не убедившись в отсутствии патрона в патроннике пистолета, направил вышеуказанный табельный пистолет дульным срезом в направлении находившегося рядом с ним полицейского группы обслуживания дежурной части МО МВД России «Хабезский» П. и нажал на спусковой крючок, чем произвел по неосторожности один незапланированный неприцельный выстрел в последнего, повлекший за собой по неосторожности смерть П.
В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
👍11
В суд поступило уголовное дело по факту экстремальной езды на автомобиле по каскадной лестнице ПКиО «Зеленый остров» г.Черкесска
В Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики поступило уголовное дело в отношении 39-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений.
Как следует из обвинительного заключения, 4 июля 2024 года, А., находясь на территории ПКиО «Зеленый остров», действуя умышленно с целью повреждения чужого имущества, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, управляя автомобилем Nissan X-Trail передвигался по граничным ступенькам вверх в сторону памятника «Дружба народов Карачаево-Черкессии» и повредил каскадные ступеньки, причинив тем самым Мэрии МО г. Черкесска имущественный ущерб.
Стоимость ремонтно-восстановительных работ поврежденных А. ступеней составила 53 242,56 рублей.
По поступившему уголовному делу судом принимается решение о принятии дела к производству.
В Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики поступило уголовное дело в отношении 39-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений.
Как следует из обвинительного заключения, 4 июля 2024 года, А., находясь на территории ПКиО «Зеленый остров», действуя умышленно с целью повреждения чужого имущества, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, управляя автомобилем Nissan X-Trail передвигался по граничным ступенькам вверх в сторону памятника «Дружба народов Карачаево-Черкессии» и повредил каскадные ступеньки, причинив тем самым Мэрии МО г. Черкесска имущественный ущерб.
Стоимость ремонтно-восстановительных работ поврежденных А. ступеней составила 53 242,56 рублей.
По поступившему уголовному делу судом принимается решение о принятии дела к производству.
👍10
В Тюмени проходит выездное заседание Президиума Совета судей России
https://t.iss.one/sovetsudey/379
Председатель Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, член Совета судей Российской Федерации Лепшоков Науруз Абрекович принимает участие в заседании президиума Совета судей Российской Федерации.
https://t.iss.one/sovetsudey/379
Председатель Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, член Совета судей Российской Федерации Лепшоков Науруз Абрекович принимает участие в заседании президиума Совета судей Российской Федерации.
Telegram
Совет судей Российской Федерации
В Тюмени прошло выездное заседание Президиума Совета судей России
На заседании были рассмотрены 17 вопросов повестки дня.
В частности, Президиум заслушал информацию Судебного департамента о приоритетных направлениях решения проблемы загруженности судебных…
На заседании были рассмотрены 17 вопросов повестки дня.
В частности, Президиум заслушал информацию Судебного департамента о приоритетных направлениях решения проблемы загруженности судебных…
👍13
Forwarded from Новости РАПСИ
Цифровизация и суперсервис "Правосудие онлайн": главные тренды Совета судей РФ
https://www.rapsinews.ru/council_judges_news/20250702/310996903.html
Цифровизацию судебной системы, разработку суперсервиса «Правосудие онлайн» и создание ведомственной охраны судов обсудили участники заседания Президиума Совета судей РФ в Тюмени.
https://www.rapsinews.ru/council_judges_news/20250702/310996903.html
Цифровизацию судебной системы, разработку суперсервиса «Правосудие онлайн» и создание ведомственной охраны судов обсудили участники заседания Президиума Совета судей РФ в Тюмени.
РАПСИ
Цифровизация и суперсервис "Правосудие онлайн": главные тренды Совета судей РФ
Цифровизацию судебной системы, разработку суперсервиса «Правосудие онлайн» и создание ведомственной охраны судов обсудили участники заседания Президиума Совета судей РФ в Тюмени.
👍12
Суд вынес приговор должностному лицу за получение взятки в значительном размере
Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики рассмотрел уголовное дело в отношении сотрудника полиции Т., обвиняемого в совершении притупления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, - получение должностным лицом взятки в виде денег в значительном размере за незаконное действие (бездействие).
Судом установлено, что 17 января 2025 года, примерно в 16 часов, Т. находясь на службе, в пос. Эркен-Шахар Ногайского района Карачаево-Черкесской Республики,увидел Х., который у него своим нахождением на улице Ленина вызвал подозрение. Т. в рамках исполнения своих обязанностей и полномочий по пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий, приблизился к Х., осуществил устный опрос, визуальный осмотр средства связи,находящегося при Х., проверив тем самым последнего на причастность к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Выявив при этом признаки совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Далее, в указанное время, находясь в названном месте, Т. увидел ранее ему знакомого С. и Д., которых доставили оперуполномоченные сотрудники. После чего, Т. осуществил устный опрос С. и Д., выявив при этом осведомленность последних о совершении Х. преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Т. сообщил С.,что способен принять наиболее благоприятное для взяткодателя решение в виде прекращения проверки на причастность его и Д. к совершению преступления в области незаконного оборота наркотических средств, непринятия мер для
доставления их в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса об их задержании, а также не проведения освидетельствования и последующего не привлечения С. и Д. к установленной законом ответственности,при этом предложил передать ему взятку в виде денежных средств. На данное предложение С. согласился.
Далее Т., проследовав совместно с С. в а. Адыге-Хабль Адыге-Хабльского района КЧР, реализуя ранее возникший умысел на получение взятки от С. за совершение незаконного действия (бездействия) в пользу взяткодателя, получил в качестве взятки денежные средства в размере 56 000 рублей, путём безналичного перевода на банковский счет Т., то есть взятку в значительном размере.
В судебном заседании Т. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд признал Т. виновным в совершении указанного преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанной с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года.
Приговор в законную силу не вступил.
Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики рассмотрел уголовное дело в отношении сотрудника полиции Т., обвиняемого в совершении притупления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, - получение должностным лицом взятки в виде денег в значительном размере за незаконное действие (бездействие).
Судом установлено, что 17 января 2025 года, примерно в 16 часов, Т. находясь на службе, в пос. Эркен-Шахар Ногайского района Карачаево-Черкесской Республики,увидел Х., который у него своим нахождением на улице Ленина вызвал подозрение. Т. в рамках исполнения своих обязанностей и полномочий по пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий, приблизился к Х., осуществил устный опрос, визуальный осмотр средства связи,находящегося при Х., проверив тем самым последнего на причастность к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Выявив при этом признаки совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Далее, в указанное время, находясь в названном месте, Т. увидел ранее ему знакомого С. и Д., которых доставили оперуполномоченные сотрудники. После чего, Т. осуществил устный опрос С. и Д., выявив при этом осведомленность последних о совершении Х. преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Т. сообщил С.,что способен принять наиболее благоприятное для взяткодателя решение в виде прекращения проверки на причастность его и Д. к совершению преступления в области незаконного оборота наркотических средств, непринятия мер для
доставления их в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса об их задержании, а также не проведения освидетельствования и последующего не привлечения С. и Д. к установленной законом ответственности,при этом предложил передать ему взятку в виде денежных средств. На данное предложение С. согласился.
Далее Т., проследовав совместно с С. в а. Адыге-Хабль Адыге-Хабльского района КЧР, реализуя ранее возникший умысел на получение взятки от С. за совершение незаконного действия (бездействия) в пользу взяткодателя, получил в качестве взятки денежные средства в размере 56 000 рублей, путём безналичного перевода на банковский счет Т., то есть взятку в значительном размере.
В судебном заседании Т. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд признал Т. виновным в совершении указанного преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанной с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года.
Приговор в законную силу не вступил.
👍8❤3
Forwarded from Пятый кассационный суд общей юрисдикции
В Пятой кассации по инициативе и под руководством председателя 3 судебного состава Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
Зеленина С.Р. проведен круглый стол по теме: «Практика рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей».
В работе круглого стола приняли участие и.о. председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Шакиров Р.С., судьи судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, а также судьи Верховных Судов Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республики, Карачаево-Черкесской Республики, Республики Северная Осетия-Алания, Чеченской Республики, Ставропольского краевого суда, районных и городских судов Северо-Кавказского федерального округа, которые выступили с докладами о проблемах, возникающих при рассмотрении уголовных дел с участием коллегии присяжных заседателей.
Докладчиками отмечено, что наиболее острой проблемой является формирование коллегии присяжных заседателей, и выразили мнение, что устранить данную проблему необходимо путем внесения изменений в действующее законодательство.
Формат круглого стола позволил обсудить и другие вопросы, регламентирующие институт суда с участием присяжных заседателей, в том числе процессуальные нюансы рассмотрения уголовных дел в данной форме судопроизводства, особенности составления вопросного листа, обращения председательствующего к присяжным заседателям с напутственным словом.
Полученные от участников круглого стола предложения, основанные на практике применения норм уголовно-процессуального законодательства, будут использованы для совершенства института суда с участием присяжных заседателей.
Зеленина С.Р. проведен круглый стол по теме: «Практика рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей».
В работе круглого стола приняли участие и.о. председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Шакиров Р.С., судьи судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, а также судьи Верховных Судов Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республики, Карачаево-Черкесской Республики, Республики Северная Осетия-Алания, Чеченской Республики, Ставропольского краевого суда, районных и городских судов Северо-Кавказского федерального округа, которые выступили с докладами о проблемах, возникающих при рассмотрении уголовных дел с участием коллегии присяжных заседателей.
Докладчиками отмечено, что наиболее острой проблемой является формирование коллегии присяжных заседателей, и выразили мнение, что устранить данную проблему необходимо путем внесения изменений в действующее законодательство.
Формат круглого стола позволил обсудить и другие вопросы, регламентирующие институт суда с участием присяжных заседателей, в том числе процессуальные нюансы рассмотрения уголовных дел в данной форме судопроизводства, особенности составления вопросного листа, обращения председательствующего к присяжным заседателям с напутственным словом.
Полученные от участников круглого стола предложения, основанные на практике применения норм уголовно-процессуального законодательства, будут использованы для совершенства института суда с участием присяжных заседателей.
👍9❤4
Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей
Суд с участием присяжных заседателей представляет собой форму суда с разделенной компетенцией. Решение вопроса о виновности или невиновности подсудимого разрешает коллегия присяжных заседателей, выносящая вердикт по вопросам факта, и председательствующий в процессе судья – по вопросам права.
После изменений, внесенных в УПК РФ Федеральным законом от 29.12.2017 № 467-ФЗ, в районные (городские) суды Карачаево-Черкесской Республики поступило 21 уголовное дело с ходатайством о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей в отношении 23 лиц.
За период с июня 2018 по июнь 2025 районными (городскими) судами Карачаево-Черкесской Республики рассмотрено 10 уголовных дел с участием присяжных заседателей в отношении 11 лиц.
В судах республики, особенно в сельской местности, остро стоит вопрос формирования коллегии присяжных заседателей, где исторически сложившиеся культурные традиции и обычаи, определяющие специфику менталитета населения, национальный состав, а также сильные родственные и социальные связи создают большие затруднения при отборе кандидатов в присяжные заседатели.
Отбор кандидатов в присяжные заседатели проводится путем случайной выборки, где кандидаты вызываются в суд. Наблюдается, что по многим отборам кандидаты по приглашениям в суд не являлись, в связи с чем на формирование коллегии присяжных заседателей уходит длительное время.
Низкой явке кандидатов в присяжные способствует отсутствие активной позиции, низкий уровень правосознания и правовой культуры и слабая информированность населения об институте суда присяжных.
В целях правового просвещения общественности об институте присяжных заседателей и повышения явки кандидатов, в присяжные заседатели в суды Карачаево-Черкесской Республики, был снят короткометражный фильм «Суд присяжных заседателей», где судья Черкесского городского суда Байчоров Сапар Ибрагимович рассказал о том, что представляет собой суд присяжных, каков его состав, какими гарантиями обладают присяжные заседатели и т.д.
Быть присяжным заседателем-гражданский долг.
Ссылка: https://vk.com/wall-217444126_103
Суд с участием присяжных заседателей представляет собой форму суда с разделенной компетенцией. Решение вопроса о виновности или невиновности подсудимого разрешает коллегия присяжных заседателей, выносящая вердикт по вопросам факта, и председательствующий в процессе судья – по вопросам права.
После изменений, внесенных в УПК РФ Федеральным законом от 29.12.2017 № 467-ФЗ, в районные (городские) суды Карачаево-Черкесской Республики поступило 21 уголовное дело с ходатайством о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей в отношении 23 лиц.
За период с июня 2018 по июнь 2025 районными (городскими) судами Карачаево-Черкесской Республики рассмотрено 10 уголовных дел с участием присяжных заседателей в отношении 11 лиц.
В судах республики, особенно в сельской местности, остро стоит вопрос формирования коллегии присяжных заседателей, где исторически сложившиеся культурные традиции и обычаи, определяющие специфику менталитета населения, национальный состав, а также сильные родственные и социальные связи создают большие затруднения при отборе кандидатов в присяжные заседатели.
Отбор кандидатов в присяжные заседатели проводится путем случайной выборки, где кандидаты вызываются в суд. Наблюдается, что по многим отборам кандидаты по приглашениям в суд не являлись, в связи с чем на формирование коллегии присяжных заседателей уходит длительное время.
Низкой явке кандидатов в присяжные способствует отсутствие активной позиции, низкий уровень правосознания и правовой культуры и слабая информированность населения об институте суда присяжных.
В целях правового просвещения общественности об институте присяжных заседателей и повышения явки кандидатов, в присяжные заседатели в суды Карачаево-Черкесской Республики, был снят короткометражный фильм «Суд присяжных заседателей», где судья Черкесского городского суда Байчоров Сапар Ибрагимович рассказал о том, что представляет собой суд присяжных, каков его состав, какими гарантиями обладают присяжные заседатели и т.д.
Быть присяжным заседателем-гражданский долг.
Ссылка: https://vk.com/wall-217444126_103
VK
Черкесский городской суд КЧР. Пост со стены.
Интервью судьи Черкесского городского суда Байчорова С.И. о суде присяжных
👍11❤2
Верховный Суд республики рассмотрел дело о взыскании штрафа за целевое обучение
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики рассмотрела апелляционную жалобу ФГБОУВО «Ставропольский государственный медицинский университет» на решение Усть-Джегутинского районного суда по гражданскому делу по исковому заявлению ФГБОУВО «Ставропольский государственный медицинский университет» к К. о взыскании штрафа за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета и суммы уплаченной государственной пошлины.
Судом установлено, что К. зачислена на обучение в ФГБОУВО «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации по образовательной программе высшего образования - программе ординатуры по специальности Анестезиология-реаниматология за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах целевой квоты.
Заказчиком целевого обучения является государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ставропольского каря
«Краевая детская клиническая больница», с которым Ответчик заключила договор о целевом обучение по образовательной программе высшего образования. Предметом Договора является освоение Ответчиком образовательной программы в соответствии с характеристиками обучения и осуществление трудовой деятельности у Заказчика.
На основании приказа Ответчик отчислен из университета в связи с истечением нормативного срока обучения. В соответствии с Договором Ответчик обязался заключить трудовой договор на
условиях, установленных Договором, в срок не более 1 месяца после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста.
В соответствии с Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации, заказчик ежегодно, до истечения трех лет со дня установленного срока трудоустройства гражданина, заключившего договор о целевом обучении, предусматривающий условие поступления гражданина на целевое обучение в пределах квоты приема на целевое обучение, уведомляет в письменной форме организацию, осуществляющую образовательную деятельность, об исполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности, если гражданин обучался по образовательной программе высшего образования в пределах квоты,установленной Правительством Российской Федерации.
По информации, представленной Заказчиком, Ответчик отказался исполнять условия договора о целевом обучении по трудоустройству в установленные сроки, Договор расторгнут.
Согласно Договору Ответчик обязался заключить трудовой договор и осуществить трудовую деятельность на условиях,установленных разделом III Договора. Оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности Ответчиком или Заказчиком целевого обучения не представлено.
Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований ФГБОУВО «Ставропольский государственный медицинский университет» к К. о взыскании штрафа за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета и суммы уплаченной государственной пошлины отказал в полном объеме, мотивируя свое решение тем, что заключенный между сторонами ученический договор не предусматривал штрафных санкций.
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в связи с тем, что в основе взаимоотношений сторон лежал целевой договор, чьи условия предусматривали штрафные санкции за несоблюдение условий договора, и на основании этого принял по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ФГБОУВО «Ставропольский государственный медицинский университет» и взыскании с К. штрафа за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в размере 279 620, 00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 938 рублей.
Решение вступило в законную силу.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики рассмотрела апелляционную жалобу ФГБОУВО «Ставропольский государственный медицинский университет» на решение Усть-Джегутинского районного суда по гражданскому делу по исковому заявлению ФГБОУВО «Ставропольский государственный медицинский университет» к К. о взыскании штрафа за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета и суммы уплаченной государственной пошлины.
Судом установлено, что К. зачислена на обучение в ФГБОУВО «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации по образовательной программе высшего образования - программе ординатуры по специальности Анестезиология-реаниматология за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах целевой квоты.
Заказчиком целевого обучения является государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ставропольского каря
«Краевая детская клиническая больница», с которым Ответчик заключила договор о целевом обучение по образовательной программе высшего образования. Предметом Договора является освоение Ответчиком образовательной программы в соответствии с характеристиками обучения и осуществление трудовой деятельности у Заказчика.
На основании приказа Ответчик отчислен из университета в связи с истечением нормативного срока обучения. В соответствии с Договором Ответчик обязался заключить трудовой договор на
условиях, установленных Договором, в срок не более 1 месяца после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста.
В соответствии с Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации, заказчик ежегодно, до истечения трех лет со дня установленного срока трудоустройства гражданина, заключившего договор о целевом обучении, предусматривающий условие поступления гражданина на целевое обучение в пределах квоты приема на целевое обучение, уведомляет в письменной форме организацию, осуществляющую образовательную деятельность, об исполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности, если гражданин обучался по образовательной программе высшего образования в пределах квоты,установленной Правительством Российской Федерации.
По информации, представленной Заказчиком, Ответчик отказался исполнять условия договора о целевом обучении по трудоустройству в установленные сроки, Договор расторгнут.
Согласно Договору Ответчик обязался заключить трудовой договор и осуществить трудовую деятельность на условиях,установленных разделом III Договора. Оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности Ответчиком или Заказчиком целевого обучения не представлено.
Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований ФГБОУВО «Ставропольский государственный медицинский университет» к К. о взыскании штрафа за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета и суммы уплаченной государственной пошлины отказал в полном объеме, мотивируя свое решение тем, что заключенный между сторонами ученический договор не предусматривал штрафных санкций.
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в связи с тем, что в основе взаимоотношений сторон лежал целевой договор, чьи условия предусматривали штрафные санкции за несоблюдение условий договора, и на основании этого принял по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ФГБОУВО «Ставропольский государственный медицинский университет» и взыскании с К. штрафа за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в размере 279 620, 00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 938 рублей.
Решение вступило в законную силу.
👍12
Оглашен приговор по уголовному делу об убийстве знакомого
Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики рассмотрено уголовное дело в отношении местной жительницы Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ - убийство,т.е. умышленное причинение смерти другому гражданину.
Судом установлено, что 26 ноября 2024 года подсудимая, находясь в квартире своего знакомого, на фоне возникшего конфликта в ходе распития спиртных напитков, взяла нож и в хаотичном порядке нанесла ему не менее 7 ударов в виде колото-резаных ран в жизненно-важные органы. От полученных ранений мужчина скончался на месте.
В судебном заседании ранее судимая Б. свою вину в причинении телесных повреждений признала, с квалификацией своих действий не согласилась, отрицая наличие умысла на причинение смерти своему знакомому.
С учетом исследованных доказательств, суд переквалифицировал действия Б. с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ.
Судом Б. признана виновной в совершении указанного преступления, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил.
Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики рассмотрено уголовное дело в отношении местной жительницы Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ - убийство,т.е. умышленное причинение смерти другому гражданину.
Судом установлено, что 26 ноября 2024 года подсудимая, находясь в квартире своего знакомого, на фоне возникшего конфликта в ходе распития спиртных напитков, взяла нож и в хаотичном порядке нанесла ему не менее 7 ударов в виде колото-резаных ран в жизненно-важные органы. От полученных ранений мужчина скончался на месте.
В судебном заседании ранее судимая Б. свою вину в причинении телесных повреждений признала, с квалификацией своих действий не согласилась, отрицая наличие умысла на причинение смерти своему знакомому.
С учетом исследованных доказательств, суд переквалифицировал действия Б. с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ.
Судом Б. признана виновной в совершении указанного преступления, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил.
👍10
Forwarded from Новости РАПСИ
Медиация, ИИ и цифровизация: Совет судей о модернизации судебной системы
https://www.rapsinews.ru/council_judges_news/20250702/310997517.html
Комплексная программа модернизации судебной системы должна включать в себя три ключевых направления: развитие процедуры досудебного урегулирования споров, внедрение цифровых технологий и создание единой судебной информационной платформы, заявил председатель Совета судей РФ Виктор Момотов.
https://www.rapsinews.ru/council_judges_news/20250702/310997517.html
Комплексная программа модернизации судебной системы должна включать в себя три ключевых направления: развитие процедуры досудебного урегулирования споров, внедрение цифровых технологий и создание единой судебной информационной платформы, заявил председатель Совета судей РФ Виктор Момотов.
РАПСИ
Медиация, ИИ и цифровизация: Совет судей о модернизации судебной системы
Комплексная программа модернизации судебной системы должна включать в себя три ключевых направления: развитие процедуры досудебного урегулирования споров, внедрение цифровых технологий и создание единой судебной информационной платформы, заявил председатель…
👍8❤1
Forwarded from Совет судей Российской Федерации
Гуманизм, открытость и актуальность: Совет судей о социальных векторах права
Семинар-совещание представителей Совета судей РФ с председателями советов судей судов и субъектов Уральского федерального округа состоялось 3 июля в Тюмени.
Председатель Совета судей РФ Виктор Момотов рассказал о продолжении курса на гуманизацию судебной системы и социальную направленность, подтверждением чему являются законодательные инициативы Верховного суда РФ, которые улучшают правовое положение уязвимых категорий граждан.
Председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, глава комиссии Совета судей РФ по связям с государственными органами, общественными организациями и СМИ Владимир Захаров затронул вопросы создания позитивного образа судебной системы в медиа и социальных сетях.
Председатель комиссии Совета судей РФ по связям с советами судей судов и субъектов Марина Алексина рассказала о роли цифровизации в работе с архивами.
✅ Об этих и других выступлениях участников семинара-совещания подробнее читайте здесь>>
#СоветсудейРФ #совещание #судейскоесообщество #Тюмень
👉Совет судей РФ. Подписаться
Семинар-совещание представителей Совета судей РФ с председателями советов судей судов и субъектов Уральского федерального округа состоялось 3 июля в Тюмени.
Председатель Совета судей РФ Виктор Момотов рассказал о продолжении курса на гуманизацию судебной системы и социальную направленность, подтверждением чему являются законодательные инициативы Верховного суда РФ, которые улучшают правовое положение уязвимых категорий граждан.
Председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, глава комиссии Совета судей РФ по связям с государственными органами, общественными организациями и СМИ Владимир Захаров затронул вопросы создания позитивного образа судебной системы в медиа и социальных сетях.
Председатель комиссии Совета судей РФ по связям с советами судей судов и субъектов Марина Алексина рассказала о роли цифровизации в работе с архивами.
✅ Об этих и других выступлениях участников семинара-совещания подробнее читайте здесь>>
#СоветсудейРФ #совещание #судейскоесообщество #Тюмень
👉Совет судей РФ. Подписаться
👍14❤4