В обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения
Суть требования: о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: судом не проверен представленный заказчиком расчет упущенной выгоды, размер которой согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ и сложившейся судебно-арбитражной практике должен определяться исходя из дохода, который мог бы получить заказчик при нормальном ведении своей деятельности, за вычетом затрат, не понесенных им в результате допущенного контрагентом нарушения.
Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, то, как указано в пункте 14 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2023 № 305-ЭС22-15150 по делу № А40-135696/2021)
Определение 👉Тут
#убытки #упущеннаявыгода
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: судом не проверен представленный заказчиком расчет упущенной выгоды, размер которой согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ и сложившейся судебно-арбитражной практике должен определяться исходя из дохода, который мог бы получить заказчик при нормальном ведении своей деятельности, за вычетом затрат, не понесенных им в результате допущенного контрагентом нарушения.
Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, то, как указано в пункте 14 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2023 № 305-ЭС22-15150 по делу № А40-135696/2021)
Определение 👉Тут
#убытки #упущеннаявыгода
@sudpraktik
Действующее в чужом интересе лицо должно уведомить заинтересованное лицо о своих действиях, не ожидая их окончания. В случае же, когда действующее в чужом интересе без поручения лицо не сделало этого, на него возлагается ответственность за результат таких действий
Суть требования: о взыскании неосновательного обогащения.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: при одних и тех же обстоятельствах заключения и исполнения договора оказания услуг по ледовой проводке судна судами была дана различная правовая квалификация спорных правоотношений, в результате которой на судовладельца возложена обязанность по уплате денежных средств. При квалификации отношений, возникших между сторонами, как действия в чужом интересе без поручения следует учитывать, что по смыслу пункта 1 статьи 980 ГК РФ лицо, совершившее действия в чужом интересе, должно осознавать, что его действия направлены на обеспечение интересов другого лица, а основной целью лица, совершившего действия в чужом интересе, должно являться улучшение положения другого лица, а не его собственного положения.
Обстоятельств того, что истец сообщал ответчику об оказании услуг по ледовой проводке судна за свой счет в его интересах, согласовывал с ответчиком затраты на оказание услуг и он одобрил такие действия, судами по настоящему делу не установлено. В связи с этим нельзя признать правильным применение судом округа положений главы 50 ГК РФ о действиях в чужом интересе без поручения.
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2023 № 303-ЭС22-19452 по делу № А24-4414/2021)
Определение 👉Тут
#ГП #чужойинтерес
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании неосновательного обогащения.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: при одних и тех же обстоятельствах заключения и исполнения договора оказания услуг по ледовой проводке судна судами была дана различная правовая квалификация спорных правоотношений, в результате которой на судовладельца возложена обязанность по уплате денежных средств. При квалификации отношений, возникших между сторонами, как действия в чужом интересе без поручения следует учитывать, что по смыслу пункта 1 статьи 980 ГК РФ лицо, совершившее действия в чужом интересе, должно осознавать, что его действия направлены на обеспечение интересов другого лица, а основной целью лица, совершившего действия в чужом интересе, должно являться улучшение положения другого лица, а не его собственного положения.
Обстоятельств того, что истец сообщал ответчику об оказании услуг по ледовой проводке судна за свой счет в его интересах, согласовывал с ответчиком затраты на оказание услуг и он одобрил такие действия, судами по настоящему делу не установлено. В связи с этим нельзя признать правильным применение судом округа положений главы 50 ГК РФ о действиях в чужом интересе без поручения.
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2023 № 303-ЭС22-19452 по делу № А24-4414/2021)
Определение 👉Тут
#ГП #чужойинтерес
@sudpraktik
Постановление о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования не является бесспорным доказательством того, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб
Суть требования: о возмещении ущерба.
Решение суда: дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Обоснование суда: КС РФ в пункте 3.1 постановления от 2 марта 2017 г. № 4-П, касаясь вопросов, связанных с последствиями истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, с учетом постановления от 28 октября 1996 г. № 18-П, а также определений от 2 ноября 2006 г. № 488-О и от 15 января 2008 г. N 292-О-О пришел к выводу о том, что отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влекут признание лица виновным или невиновным в совершении преступления. Принимаемое в таких случаях процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность подозреваемого или обвиняемого (подсудимого) в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции РФ. Подобного рода решения констатируют отказ от дальнейшего доказывания виновности лица, несмотря на то, что основания для осуществления в отношении него уголовного преследования сохраняются.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении КС РФ от 16 июля 2015 г. № 1823-О, постановление о прекращении уголовного дела является письменным доказательством (часть первая статьи 71 ГПК РФ) и подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (статья 67 ГПК РФ).
Таким образом, постановление не является бесспорным и достаточным доказательством, свидетельствующим о том, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, что им нарушены обязательства или причинены убытки. Данное постановление подлежало оценке с другими доказательствами по делу, чего судом первой инстанции сделано не было. Между тем другие доказательства, свидетельствующие о причинении вреда именно ответчиком, судом не исследовались, соответствующие обстоятельства не устанавливались.
(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2023 № 55-КГ22-6-К8)
Определение 👉Тут
#ГП #ущерб
@sudpraktik
Суть требования: о возмещении ущерба.
Решение суда: дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Обоснование суда: КС РФ в пункте 3.1 постановления от 2 марта 2017 г. № 4-П, касаясь вопросов, связанных с последствиями истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, с учетом постановления от 28 октября 1996 г. № 18-П, а также определений от 2 ноября 2006 г. № 488-О и от 15 января 2008 г. N 292-О-О пришел к выводу о том, что отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влекут признание лица виновным или невиновным в совершении преступления. Принимаемое в таких случаях процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность подозреваемого или обвиняемого (подсудимого) в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции РФ. Подобного рода решения констатируют отказ от дальнейшего доказывания виновности лица, несмотря на то, что основания для осуществления в отношении него уголовного преследования сохраняются.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении КС РФ от 16 июля 2015 г. № 1823-О, постановление о прекращении уголовного дела является письменным доказательством (часть первая статьи 71 ГПК РФ) и подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (статья 67 ГПК РФ).
Таким образом, постановление не является бесспорным и достаточным доказательством, свидетельствующим о том, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, что им нарушены обязательства или причинены убытки. Данное постановление подлежало оценке с другими доказательствами по делу, чего судом первой инстанции сделано не было. Между тем другие доказательства, свидетельствующие о причинении вреда именно ответчиком, судом не исследовались, соответствующие обстоятельства не устанавливались.
(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2023 № 55-КГ22-6-К8)
Определение 👉Тут
#ГП #ущерб
@sudpraktik
#архивплатногоканала
«КЕЙС»
Неосновательное обогащение и налогообложение НДФЛ!
Представьте ситуацию: физлицу на карту или на счет ошибочно перечислены денежные средства. Вопрос – возникает ли в такой ситуации объект налогообложения НДФЛ и какие налоговые последствия для лица?
Ответ: если лицу ошибочно перечисляют денежные средства, то на его стороне образуется неосновательное обогащение. Что касается вопросов налогообложения, то неосновательное обогащение в соответствии со сложившейся судебной практикой не является объектом налогообложения НДФЛ, так как такие денежные средства могут быть в любой момент истребованы законным владельцем. При этом правовые позиции ФНС России и Минфина России по данному вопросу отсутствуют.
Подтверждающая судебная практика:
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Пример 3 👉Тут
Пример 4 👉Тут
@sudpraktik
«КЕЙС»
Неосновательное обогащение и налогообложение НДФЛ!
Представьте ситуацию: физлицу на карту или на счет ошибочно перечислены денежные средства. Вопрос – возникает ли в такой ситуации объект налогообложения НДФЛ и какие налоговые последствия для лица?
Ответ: если лицу ошибочно перечисляют денежные средства, то на его стороне образуется неосновательное обогащение. Что касается вопросов налогообложения, то неосновательное обогащение в соответствии со сложившейся судебной практикой не является объектом налогообложения НДФЛ, так как такие денежные средства могут быть в любой момент истребованы законным владельцем. При этом правовые позиции ФНС России и Минфина России по данному вопросу отсутствуют.
Подтверждающая судебная практика:
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Пример 3 👉Тут
Пример 4 👉Тут
@sudpraktik
ФТС России наделена правом на ведение ТРОИС, что позволяет таможенным органам при осуществлении таможенного контроля пресекать деятельность недобросовестных лиц, направленную на нарушение прав и причинение ущерба правообладателям
Суть требования: о признании незаконным в части решения таможенного органа.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: суды не учли, что действия, осуществляемые лицами, которым переданы полномочия единоличного исполнительного органа, совершаются в интересах лица, передавшего полномочия, а также в пределах того объема прав, которым такое лицо обладает, при этом срок, на который полномочия были переданы, не влияет на объем прав лица, передавшего их.
В настоящем случае в целях подтверждения полномочий представителя заявителя представлен договор о передаче управляющей компании полномочий единоличного исполнительного органа, целью которого является передача полномочий единоличного исполнительного органа, однако для осуществления их в интересах лица, передающего полномочия. Именно в интересах лица передающего полномочия, поверенный (управляющая компания) осуществляет и приобретает права и реализует обязанности. В этом аспекте (представления интересов) правовая природа договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа аналогична правовой природе доверенности.
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.02.2023 № 305-ЭС22-23288 по делу № А40-210508/2021)
Определение 👉Тут
#ТРОИС #таможня
@sudpraktik
Суть требования: о признании незаконным в части решения таможенного органа.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: суды не учли, что действия, осуществляемые лицами, которым переданы полномочия единоличного исполнительного органа, совершаются в интересах лица, передавшего полномочия, а также в пределах того объема прав, которым такое лицо обладает, при этом срок, на который полномочия были переданы, не влияет на объем прав лица, передавшего их.
В настоящем случае в целях подтверждения полномочий представителя заявителя представлен договор о передаче управляющей компании полномочий единоличного исполнительного органа, целью которого является передача полномочий единоличного исполнительного органа, однако для осуществления их в интересах лица, передающего полномочия. Именно в интересах лица передающего полномочия, поверенный (управляющая компания) осуществляет и приобретает права и реализует обязанности. В этом аспекте (представления интересов) правовая природа договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа аналогична правовой природе доверенности.
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.02.2023 № 305-ЭС22-23288 по делу № А40-210508/2021)
Определение 👉Тут
#ТРОИС #таможня
@sudpraktik
Подборка судебной практики по теме «Третейский суд»
По общему правилу, арбитражный суд не вправе разрешать спор, в отношении которого участники гражданского оборота достигли соглашения о применении альтернативного средства разрешения спора путем его передачи в арбитраж (третейское разбирательство)
Оспаривание решения, вынесенного третейским судом: суд разъясняет нюансы
Открытие в отношении общества ликвидационной процедуры конкурсного производства означает недостаточность его конкурсной массы для расчетов со всеми кредиторами
Решение третейского суда как вновь открывшееся обстоятельство
Невозможность предоставления доказательств нельзя приравнивать к их непредставлению
Постоянно действующие арбитражные учреждения, не получившие права администрировать арбитраж, не могут осуществлять эту деятельность
@sudpraktik
По общему правилу, арбитражный суд не вправе разрешать спор, в отношении которого участники гражданского оборота достигли соглашения о применении альтернативного средства разрешения спора путем его передачи в арбитраж (третейское разбирательство)
Оспаривание решения, вынесенного третейским судом: суд разъясняет нюансы
Открытие в отношении общества ликвидационной процедуры конкурсного производства означает недостаточность его конкурсной массы для расчетов со всеми кредиторами
Решение третейского суда как вновь открывшееся обстоятельство
Невозможность предоставления доказательств нельзя приравнивать к их непредставлению
Постоянно действующие арбитражные учреждения, не получившие права администрировать арбитраж, не могут осуществлять эту деятельность
@sudpraktik
Telegram
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
По общему правилу, арбитражный суд не вправе разрешать спор, в отношении которого участники гражданского оборота достигли соглашения о применении альтернативного средства разрешения спора путем его передачи в арбитраж (третейское разбирательство)
Суть требования:…
Суть требования:…
Противоречие решения третейского суда публичному порядку РФ является безусловным основанием для отмены решения третейского суда независимо от доводов сторон и не может, в силу этого, ограничиваться их автономией воли в виде придания третейскому решению окончательного характера
Суть требования: об отмене решения третейского суда.
Решение суда: дело отправлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: при наличии соглашения сторон об окончательности третейского решения, производство по заявлению об отмене решения третейского суда подлежит прекращению, если участником дела не заявлено и государственным судом не установлено хотя бы одно из двух исключительных оснований для отмены государственным судом третейского решения, которые не зависят от волеизъявления сторон третейского соглашения и предусмотрены в законе в целях защиты публичных интересов (части 2, 4 статьи 233 АПК РФ): спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; решение третейского суда противоречит публичному порядку РФ.
Указанное основание противоречия решения третейского суда публичному порядку Российской Федерации подлежит проверке судом по собственной инициативе на любой стадии рассмотрения дела независимо от доводов и возражений сторон. Вместе с тем, участники спора вправе приводить доводы, свидетельствующие о наличии вышеуказанного основания для отмены решения третейского суда (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 № 156 ; пункт 54 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2019), утвержденного Президиумом ВС РФ 27.11.2019). Указанная правовая позиция получила свое развитие в определениях ВС РФ от 10.12.2018 № 305-ЭС18-15649 и № 306-ЭС18-8105, от 21.01.2019 № 305-ЭС18-16908, от 21.09.2022 № 306-ЭС22-6854), в которых было указано на необходимость участникам спора, ссылающимся на противоречие решения третейского суда публичному порядку, приводить доказательства, которые могли бы прямо свидетельствовать о наличии вышеуказанного основания для отмены решения третейского суда или отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.02.2023 № 305-ЭС22-22860 по делу № А40-117758/2022)
Определение 👉Тут
#третейскийсуд
@sudpraktik
Суть требования: об отмене решения третейского суда.
Решение суда: дело отправлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: при наличии соглашения сторон об окончательности третейского решения, производство по заявлению об отмене решения третейского суда подлежит прекращению, если участником дела не заявлено и государственным судом не установлено хотя бы одно из двух исключительных оснований для отмены государственным судом третейского решения, которые не зависят от волеизъявления сторон третейского соглашения и предусмотрены в законе в целях защиты публичных интересов (части 2, 4 статьи 233 АПК РФ): спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; решение третейского суда противоречит публичному порядку РФ.
Указанное основание противоречия решения третейского суда публичному порядку Российской Федерации подлежит проверке судом по собственной инициативе на любой стадии рассмотрения дела независимо от доводов и возражений сторон. Вместе с тем, участники спора вправе приводить доводы, свидетельствующие о наличии вышеуказанного основания для отмены решения третейского суда (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 № 156 ; пункт 54 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2019), утвержденного Президиумом ВС РФ 27.11.2019). Указанная правовая позиция получила свое развитие в определениях ВС РФ от 10.12.2018 № 305-ЭС18-15649 и № 306-ЭС18-8105, от 21.01.2019 № 305-ЭС18-16908, от 21.09.2022 № 306-ЭС22-6854), в которых было указано на необходимость участникам спора, ссылающимся на противоречие решения третейского суда публичному порядку, приводить доказательства, которые могли бы прямо свидетельствовать о наличии вышеуказанного основания для отмены решения третейского суда или отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.02.2023 № 305-ЭС22-22860 по делу № А40-117758/2022)
Определение 👉Тут
#третейскийсуд
@sudpraktik
Одним из инструментов защиты прав участников строительства, связанный с получением причитающегося им предоставления, является механизм замены застройщика, посредством которого приобретателю (новому застройщику) передаются права должника на земельный участок с объектом незавершенного строительства при одновременном принятии им обязательств перед участниками строительства
Суть требования: о трансформации требований в реестре требований кредиторов должника путем исключения денежного требования и включения в реестр требования о передаче жилого помещения.
Решение суда: спор направлен на новое рассмотрение.
Обоснование суда: суды не учли, что трансформация требования в данном случае правовое положение кредитора не изменяет, объем принадлежащих ему прав не увеличивает, что требование обусловлено тем, что новый застройщик после передачи прав и обязанностей должника отказался принять на себя обязательства перед кредитором как участником строительства, что доказательства волеизъявления кредитора на получение уплаченных денежных средств вместо передачи квартиры отсутствуют.
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2023 № 308-ЭС18-17191(5) по делу № А32-1070/2017)
Определение 👉Тут
#банкротство #трансформациятребования
@sudpraktik
Суть требования: о трансформации требований в реестре требований кредиторов должника путем исключения денежного требования и включения в реестр требования о передаче жилого помещения.
Решение суда: спор направлен на новое рассмотрение.
Обоснование суда: суды не учли, что трансформация требования в данном случае правовое положение кредитора не изменяет, объем принадлежащих ему прав не увеличивает, что требование обусловлено тем, что новый застройщик после передачи прав и обязанностей должника отказался принять на себя обязательства перед кредитором как участником строительства, что доказательства волеизъявления кредитора на получение уплаченных денежных средств вместо передачи квартиры отсутствуют.
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2023 № 308-ЭС18-17191(5) по делу № А32-1070/2017)
Определение 👉Тут
#банкротство #трансформациятребования
@sudpraktik
Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов
Суть требования: о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение суда: дело отправлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: судебная коллегия, снижая размер возмещения судебных расходов, не привела мотивы, по которым посчитала документально подтвержденный размер расходов явно неразумным, не соответствующим необходимости и оправданности; не указала цены, которые обычно устанавливаются за аналогичные услуги, а также не представила расчет, который позволял бы проверить правильность исчисления взысканной судом суммы.
(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2023 № 77-КГ22-8-К1)
Определение 👉Тут
#судебныерасходы
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение суда: дело отправлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: судебная коллегия, снижая размер возмещения судебных расходов, не привела мотивы, по которым посчитала документально подтвержденный размер расходов явно неразумным, не соответствующим необходимости и оправданности; не указала цены, которые обычно устанавливаются за аналогичные услуги, а также не представила расчет, который позволял бы проверить правильность исчисления взысканной судом суммы.
(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2023 № 77-КГ22-8-К1)
Определение 👉Тут
#судебныерасходы
@sudpraktik
Болезнь водителя автобуса не подразумевает чрезвычайности и непреодолимости обстоятельств, избежать которого перевозчик не мог
Суть требования: о взыскании компенсации морального вреда.
Решение суда: дело отправлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: ответчик АО является коммерческой организацией, осуществляющей на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли при осуществлении пассажирских перевозок городским наземным транспортом, а поэтому на него возложена обязанность осуществлять своевременную доставку пассажира в пункт назначения согласно расписанию.
Осуществляя предпринимательскую деятельность, АО самостоятельно определяет, какие меры должны быть приняты по оперативному регулированию движения городского наземного транспорта по своевременной перевозке пассажиров при возникновении угрозы срыва рейса по эксплуатационной причине.
Однако судом не установлено и из материалов дела не следует, что имеется совокупность условий освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной перевозке пассажиров наземным городским транспортом согласно расписанию, и не учтено, что отсутствие вины подлежит доказыванию лицом, допустившим нарушение обязательства.
(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2023 № 4-КГ22-55-К1)
Определение 👉Тут
#транспорт #перевозчик
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании компенсации морального вреда.
Решение суда: дело отправлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: ответчик АО является коммерческой организацией, осуществляющей на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли при осуществлении пассажирских перевозок городским наземным транспортом, а поэтому на него возложена обязанность осуществлять своевременную доставку пассажира в пункт назначения согласно расписанию.
Осуществляя предпринимательскую деятельность, АО самостоятельно определяет, какие меры должны быть приняты по оперативному регулированию движения городского наземного транспорта по своевременной перевозке пассажиров при возникновении угрозы срыва рейса по эксплуатационной причине.
Однако судом не установлено и из материалов дела не следует, что имеется совокупность условий освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной перевозке пассажиров наземным городским транспортом согласно расписанию, и не учтено, что отсутствие вины подлежит доказыванию лицом, допустившим нарушение обязательства.
(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2023 № 4-КГ22-55-К1)
Определение 👉Тут
#транспорт #перевозчик
@sudpraktik
Инструкция «Как подать иск в суд»
Инструкция подготовлена юристами каналов Юрист без опыта и СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
❗️Данная инструкция относится только к судам общей юрисдикции.
ШАГ 1️⃣ Составить и направить претензию
Возможно, спор удастся решить без обращения в суд.
👉🏻 Как составлять претензию на примере Закона о защите прав потребителей. Образец претензии прилагается.
Когда досудебный порядок урегулирования спора является обязательным - часть 4 статьи 3 ГПК РФ
Направляют претензию по юр. адресу или по месту жительства.
👉🏻 Куда направлять претензию, имея только чек о покупке
На сайте почты России можно отследить получена претензия или нет.
ШАГ 2️⃣ Составить иск в суд
Основа иска 🟰 это претензионное письмо➕ нормы закона, на которые ссылается истец в обоснование своих требований ➕ просительная часть с требованиями
Мы рекомендуем структуру на прикрепленном ниже скриншоте 👇🏻
ст. 131 ГПК РФ поможет сориентироваться какие данные надо не забыть указать в иске об истце, ответчике и о нарушении права.
Найти обоснование по своему делу и подкрепить практикой можно здесь:
👉🏻 ТРУДОВЫЕ СПОРЫ - споры с работодателем или работником
👉🏻 PRO Семейные права - развод, раздел имущества. алименты, права детей и родителей
👉🏻 PRAVO потребителя - споры с продавцами, производителями и недобросовестными потребителями
👉🏻 Налоговые споры - вопросы по налогам в РФ
👉🏻 ЧТО СКАЗАЛ СУД - бытовая судебная практика по самым жизненным ситуациям
ШАГ 3️⃣ Определить в какой суд подавать заявление
Понять какой суд будет рассматривать иск можно в ст. 28-30 ГПК РФ. По общему правилу иск подают по месту нахождения Ответчика.
Если подаете иск в мировой суд, то найти нужный суд можно тут 👉🏻 Мировые судьи
ШАГ 4️⃣ Рассчитать цену иска
Как считают цену иска - ст. 91 ГПК РФ
ШАГ 5️⃣ Рассчитать госпошлину и оплатить ее
Юристы уже давно не считают пошлину вручную, есть Калькулятор госпошлины
👉🏻 Оплатить госпошлину можно через отделение банка или в приложении. Чек потребуется приложить к иску.
ШАГ 6️⃣ Отправить иск Ответчику, третьим лицам и т.д.
К иску нужно приложить документы подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов - п. 6 ст. 132 ГПК РФ
ШАГ 7️⃣Собрать документы, прилагаемые к исковому заявлению
Полный перечень того что должно прилагаться к иску отправляемому в суд указано в ст. 132 ГПК РФ
ШАГ 8️⃣ Подать иск в суд
Найти нужный суд общей юрисдикции и подать иск не выходя из дома можно в системе ГАС «Правосудие»
ШАГ 9️⃣ Отслеживать дело можно на официальном сайте суда, куда подано заявление.
✅ Сохраняйте и пользуйтесь
Вся информация для начинающих юристов в канале 👉🏻 Юрист без опыта
Инструкция подготовлена юристами каналов Юрист без опыта и СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
❗️Данная инструкция относится только к судам общей юрисдикции.
ШАГ 1️⃣ Составить и направить претензию
Возможно, спор удастся решить без обращения в суд.
👉🏻 Как составлять претензию на примере Закона о защите прав потребителей. Образец претензии прилагается.
Когда досудебный порядок урегулирования спора является обязательным - часть 4 статьи 3 ГПК РФ
Направляют претензию по юр. адресу или по месту жительства.
👉🏻 Куда направлять претензию, имея только чек о покупке
На сайте почты России можно отследить получена претензия или нет.
ШАГ 2️⃣ Составить иск в суд
Основа иска 🟰 это претензионное письмо➕ нормы закона, на которые ссылается истец в обоснование своих требований ➕ просительная часть с требованиями
Мы рекомендуем структуру на прикрепленном ниже скриншоте 👇🏻
ст. 131 ГПК РФ поможет сориентироваться какие данные надо не забыть указать в иске об истце, ответчике и о нарушении права.
Найти обоснование по своему делу и подкрепить практикой можно здесь:
👉🏻 ТРУДОВЫЕ СПОРЫ - споры с работодателем или работником
👉🏻 PRO Семейные права - развод, раздел имущества. алименты, права детей и родителей
👉🏻 PRAVO потребителя - споры с продавцами, производителями и недобросовестными потребителями
👉🏻 Налоговые споры - вопросы по налогам в РФ
👉🏻 ЧТО СКАЗАЛ СУД - бытовая судебная практика по самым жизненным ситуациям
ШАГ 3️⃣ Определить в какой суд подавать заявление
Понять какой суд будет рассматривать иск можно в ст. 28-30 ГПК РФ. По общему правилу иск подают по месту нахождения Ответчика.
Если подаете иск в мировой суд, то найти нужный суд можно тут 👉🏻 Мировые судьи
ШАГ 4️⃣ Рассчитать цену иска
Как считают цену иска - ст. 91 ГПК РФ
ШАГ 5️⃣ Рассчитать госпошлину и оплатить ее
Юристы уже давно не считают пошлину вручную, есть Калькулятор госпошлины
👉🏻 Оплатить госпошлину можно через отделение банка или в приложении. Чек потребуется приложить к иску.
ШАГ 6️⃣ Отправить иск Ответчику, третьим лицам и т.д.
К иску нужно приложить документы подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов - п. 6 ст. 132 ГПК РФ
ШАГ 7️⃣Собрать документы, прилагаемые к исковому заявлению
Полный перечень того что должно прилагаться к иску отправляемому в суд указано в ст. 132 ГПК РФ
ШАГ 8️⃣ Подать иск в суд
Найти нужный суд общей юрисдикции и подать иск не выходя из дома можно в системе ГАС «Правосудие»
ШАГ 9️⃣ Отслеживать дело можно на официальном сайте суда, куда подано заявление.
✅ Сохраняйте и пользуйтесь
Вся информация для начинающих юристов в канале 👉🏻 Юрист без опыта
Статьей 96 ГПК РФ не предусмотрена возможность освобождения юридического лица от оплаты судебных расходов
Суть требования: о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы.
Решение суда: дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Обоснование суда: положениями части 3 статьи 96 ГПК РФ предусмотрена возможность освобождения гражданина с учетом его материального положения от уплаты судебных расходов, предусмотренных частью 1 статьи 96 ГПК РФ, в частности на оплату экспертизы, или уменьшения их размера.
Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной (гражданином) судебных расходов, в том числе на оплату экспертизы, следует учитывать его имущественное положение. Суду необходимо проверять и принимать во внимание всю совокупность обстоятельств, связанных с имущественным положением гражданина, на которые он ссылается в подтверждение неразумности (чрезмерности) взыскиваемых с него судебных расходов.
При рассмотрении данного дела, судом апелляционной инстанции обязанность по возмещению экспертному учреждению расходов на проведение экспертизы была возложена не на гражданина, а на юридическое лицо.
Между тем статьей 96 ГПК РФ не предусмотрена возможность освобождения юридического лица от уплаты судебных расходов.
(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2023 № 32-КГ22-12-К1)
Определение 👉Тут
#расходы #судебныерасходы
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы.
Решение суда: дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Обоснование суда: положениями части 3 статьи 96 ГПК РФ предусмотрена возможность освобождения гражданина с учетом его материального положения от уплаты судебных расходов, предусмотренных частью 1 статьи 96 ГПК РФ, в частности на оплату экспертизы, или уменьшения их размера.
Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной (гражданином) судебных расходов, в том числе на оплату экспертизы, следует учитывать его имущественное положение. Суду необходимо проверять и принимать во внимание всю совокупность обстоятельств, связанных с имущественным положением гражданина, на которые он ссылается в подтверждение неразумности (чрезмерности) взыскиваемых с него судебных расходов.
При рассмотрении данного дела, судом апелляционной инстанции обязанность по возмещению экспертному учреждению расходов на проведение экспертизы была возложена не на гражданина, а на юридическое лицо.
Между тем статьей 96 ГПК РФ не предусмотрена возможность освобождения юридического лица от уплаты судебных расходов.
(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2023 № 32-КГ22-12-К1)
Определение 👉Тут
#расходы #судебныерасходы
@sudpraktik
#архивплатногоканала
«КЕЙС»
Подрядные правоотношения всегда вызывали определенные сложности на практике.
К нам поступил следующий запрос: исполнен договор строительного подряда. У заказчика остался долг. Подрядчик уступает право требования долга Цессионарию. Спустя год в отношении подрядчика вводят наблюдение. Цессионарий предъявляет требование к заказчику. Заказчик обнаруживает дефекты в выполненных работах и требует их устранения. Подрядчик не устраняет недостатки, цессионарий предъявляет иск и заказчик устраняет дефекты за свой счет, привлекая третье лицо, и требует возмещения затрат.
Имеет ли право заказчик требовать уменьшения исковых требований цессионария, ссылаясь на недостатки подрядчика (цедента)?
Ответ: ответ на данный вопрос зависит от того, какой именно договор заключен между подрядчиком и цессионарием. Если между ними заключен договор на право требования оплаты выполненных работ и применения мер ответственности за просрочку оплаты, то требования заказчика по качеству работ не влечет автоматической обязанности исправить недостатки или возместить стоимость их устранения. Если заключен полноценный перевод долга по обязательствам подрядчика, и цессионарий полностью занимает место подрядчика в отношениях (не только по оплате, а со всеми вытекающими правами и обязанностями), то заказчик имеет право требовать исправить недостатки или возместить стоимость их устранения с цессионария.
Подтверждающая судебная практика:
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
@sudpraktik
«КЕЙС»
Подрядные правоотношения всегда вызывали определенные сложности на практике.
К нам поступил следующий запрос: исполнен договор строительного подряда. У заказчика остался долг. Подрядчик уступает право требования долга Цессионарию. Спустя год в отношении подрядчика вводят наблюдение. Цессионарий предъявляет требование к заказчику. Заказчик обнаруживает дефекты в выполненных работах и требует их устранения. Подрядчик не устраняет недостатки, цессионарий предъявляет иск и заказчик устраняет дефекты за свой счет, привлекая третье лицо, и требует возмещения затрат.
Имеет ли право заказчик требовать уменьшения исковых требований цессионария, ссылаясь на недостатки подрядчика (цедента)?
Ответ: ответ на данный вопрос зависит от того, какой именно договор заключен между подрядчиком и цессионарием. Если между ними заключен договор на право требования оплаты выполненных работ и применения мер ответственности за просрочку оплаты, то требования заказчика по качеству работ не влечет автоматической обязанности исправить недостатки или возместить стоимость их устранения. Если заключен полноценный перевод долга по обязательствам подрядчика, и цессионарий полностью занимает место подрядчика в отношениях (не только по оплате, а со всеми вытекающими правами и обязанностями), то заказчик имеет право требовать исправить недостатки или возместить стоимость их устранения с цессионария.
Подтверждающая судебная практика:
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
@sudpraktik
Положения ГПК РФ не предполагают запрета на проведение судебной экспертизы в том случае, если финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения потребителя финансовых услуг было организовано проведение экспертного исследования
Суть требования: о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.
Решение суда: дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Обоснование суда: назначение судебной экспертизы по правилам статьи 79 ГПК РФ непосредственно связано с исключительным правом суда определять достаточность доказательств, собранных по делу, и предполагается, если это необходимо для устранения противоречий в заключениях экспертов и иным способом это сделать невозможно, а потому полученное по результатам исследования заключение не может согласно статье 60 ГПК РФ являться недопустимым доказательством.
В тех же случаях, когда полученное заключение эксперта не дает в полном объеме ответа на поставленные вопросы либо оно является неопределенным, требуется назначение дополнительной или повторной экспертизы.
Для правильного разрешения спора суду надлежало установить, наступил ли страховой случай по договору ОСАГО, и если наступил, то какие обстоятельства являются основаниями, предусмотренными законодательством, регулирующим возникшие между сторонами правоотношения, для отказа в выплате страхового возмещения и имелись ли у страховой компании основания для отказа в его выплате, чего сделано не было.
(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2023 № 30-КГ22-21-К5)
Определение 👉Тут
#экспертиза #страхование #ОСАГО
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.
Решение суда: дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Обоснование суда: назначение судебной экспертизы по правилам статьи 79 ГПК РФ непосредственно связано с исключительным правом суда определять достаточность доказательств, собранных по делу, и предполагается, если это необходимо для устранения противоречий в заключениях экспертов и иным способом это сделать невозможно, а потому полученное по результатам исследования заключение не может согласно статье 60 ГПК РФ являться недопустимым доказательством.
В тех же случаях, когда полученное заключение эксперта не дает в полном объеме ответа на поставленные вопросы либо оно является неопределенным, требуется назначение дополнительной или повторной экспертизы.
Для правильного разрешения спора суду надлежало установить, наступил ли страховой случай по договору ОСАГО, и если наступил, то какие обстоятельства являются основаниями, предусмотренными законодательством, регулирующим возникшие между сторонами правоотношения, для отказа в выплате страхового возмещения и имелись ли у страховой компании основания для отказа в его выплате, чего сделано не было.
(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2023 № 30-КГ22-21-К5)
Определение 👉Тут
#экспертиза #страхование #ОСАГО
@sudpraktik
Forwarded from ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ
60 онлайн-сервисов от команды ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ и Налоговые споры.
ФИЗЛИЦУ И САМОЗАНЯТОМУ
1. Личные кабинеты (ЛК)
ЛК физлица
ЛК самозанятого
2. ИНН
Получить ИНН
Узнать Ваш ИНН
Недействительные ИНН
3. Уплата налогов
Налоги, страховые взносы
Госпошлина
Налоги картой иностранного банка
4. Налоговые калькуляторы
Патент
Транспортный налог
Земельный налог и налог на имущество
5. Обратная связь
Запись на приём в инспекцию
Обратиться в налоговую службу
Узнать о жалобе
6. Иные сервисы ФНС России
Подтверждение статуса налогового резидента
Подать декларацию 3-НДФЛ через госуслуги
Узнать решение по жалобе
Выбор подходящего режима налогообложения
Декларация
7. Справочная информация
Ставки имущественных налогов по регионам
Обязательные письма ФНС России
Частые вопросы
Налоговые споры
ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ
Налоговый советник
ИП И ЮРЛИЦУ
1. Личные кабинеты
Личный кабинет ИП
Личный кабинет организации
Личный кабинет иностранной организации
2. Регистрация бизнеса.
Госрегистрации бизнеса онлайн
Выбрать типовой устав
Создай свой бизнес
3. Уплата налогов
Уплата налога ИП
Уплата налога организацией
4. Оценить риски бизнеса
Проверь себя и контрагента
Запрос о факте представления в нал.орган документов при госрегистрации организации или ИП
Сведения о организациях и ИП, в отношении которых поданы документы о госрегистрации
5. Реестры
ЕГРЮЛ/ЕГРИП
Реестр субъектов МСП
Реестр филиалов и представительств иностранных юрлиц
Проверка прослеживаемости
ГИР бухотчетности
Реестр обеспечительных мер
Интеграция и доступ к базам данных ЕГРЮЛ и ЕГРИП
Прослеживаемость товаров
6. Налоговые калькуляторы
Страховые взносы
Налоговая нагрузка
Выбрать режим налогообложения
Расчет стоимости патента
7. Обратная связь
Запись на приём в инспекцию
Обратиться в налоговую службу
Узнать о жалобе
Разблокировка счета
8. Иные сервисы
Недействительные ИНН организаций
Сообщение о клиенте - иностранном налогоплательщике
Проверка права на перенос сроков платежей по УСН и страховым взносам
Помощь бизнесу
9. Справочная информация
Обязательные письма ФНС России
Информационный стенд
Частые вопросы
Почтовая рассылка
Налоговые споры
ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ
Налоговый советник
Команда @persontaxes @nalogi_sud
ФИЗЛИЦУ И САМОЗАНЯТОМУ
1. Личные кабинеты (ЛК)
ЛК физлица
ЛК самозанятого
2. ИНН
Получить ИНН
Узнать Ваш ИНН
Недействительные ИНН
3. Уплата налогов
Налоги, страховые взносы
Госпошлина
Налоги картой иностранного банка
4. Налоговые калькуляторы
Патент
Транспортный налог
Земельный налог и налог на имущество
5. Обратная связь
Запись на приём в инспекцию
Обратиться в налоговую службу
Узнать о жалобе
6. Иные сервисы ФНС России
Подтверждение статуса налогового резидента
Подать декларацию 3-НДФЛ через госуслуги
Узнать решение по жалобе
Выбор подходящего режима налогообложения
Декларация
7. Справочная информация
Ставки имущественных налогов по регионам
Обязательные письма ФНС России
Частые вопросы
Налоговые споры
ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ
Налоговый советник
ИП И ЮРЛИЦУ
1. Личные кабинеты
Личный кабинет ИП
Личный кабинет организации
Личный кабинет иностранной организации
2. Регистрация бизнеса.
Госрегистрации бизнеса онлайн
Выбрать типовой устав
Создай свой бизнес
3. Уплата налогов
Уплата налога ИП
Уплата налога организацией
4. Оценить риски бизнеса
Проверь себя и контрагента
Запрос о факте представления в нал.орган документов при госрегистрации организации или ИП
Сведения о организациях и ИП, в отношении которых поданы документы о госрегистрации
5. Реестры
ЕГРЮЛ/ЕГРИП
Реестр субъектов МСП
Реестр филиалов и представительств иностранных юрлиц
Проверка прослеживаемости
ГИР бухотчетности
Реестр обеспечительных мер
Интеграция и доступ к базам данных ЕГРЮЛ и ЕГРИП
Прослеживаемость товаров
6. Налоговые калькуляторы
Страховые взносы
Налоговая нагрузка
Выбрать режим налогообложения
Расчет стоимости патента
7. Обратная связь
Запись на приём в инспекцию
Обратиться в налоговую службу
Узнать о жалобе
Разблокировка счета
8. Иные сервисы
Недействительные ИНН организаций
Сообщение о клиенте - иностранном налогоплательщике
Проверка права на перенос сроков платежей по УСН и страховым взносам
Помощь бизнесу
9. Справочная информация
Обязательные письма ФНС России
Информационный стенд
Частые вопросы
Почтовая рассылка
Налоговые споры
ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ
Налоговый советник
Команда @persontaxes @nalogi_sud
Telegram
ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ
Ведущий телеграмм-канал о налогах для физических лиц.
Будьте в курсе самых последних налоговых новостей!
Реклама:
@Reklama_persontaxes_bot
https://telega.in/c/persontaxes
РКН: https://gosuslugi.ru/snet/679850d4dfded7743cb0d18a
Будьте в курсе самых последних налоговых новостей!
Реклама:
@Reklama_persontaxes_bot
https://telega.in/c/persontaxes
РКН: https://gosuslugi.ru/snet/679850d4dfded7743cb0d18a
Подборка судебной практики по теме неустойки
Требование подрядчика в части взыскания процентов за период, совпадающий с периодом взыскания неустойки, по существу является требованием о применении двойной меры ответственности
Основанием для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию, являются лишь исключительные случаи несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств
Определение баланса между размером неустойки и последствиями нарушения обязательства относится к фактическим обстоятельствам дела, которые устанавливает суд при рассмотрении дела по существу
По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, наличие оснований и пределов для ее снижения определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования
Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего арбитражный суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела
Убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка), если иное не предусмотрено законом или договором, в силу которых может допускаться взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или взыскание убытков в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или взыскание по выбору кредитора либо неустойки, либо убытков
Законом установлена неустойка за ненадлежащее исполнение управляющей организацией (ответчиком) обязательств по своевременной и (или) полной оплате за поставленный коммунальный ресурс
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика
Требование подрядчика в части взыскания процентов за период, совпадающий с периодом взыскания неустойки, по существу является требованием о применении двойной меры ответственности
Основанием для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию, являются лишь исключительные случаи несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств
Определение баланса между размером неустойки и последствиями нарушения обязательства относится к фактическим обстоятельствам дела, которые устанавливает суд при рассмотрении дела по существу
По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, наличие оснований и пределов для ее снижения определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования
Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего арбитражный суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела
Убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка), если иное не предусмотрено законом или договором, в силу которых может допускаться взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или взыскание убытков в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или взыскание по выбору кредитора либо неустойки, либо убытков
Законом установлена неустойка за ненадлежащее исполнение управляющей организацией (ответчиком) обязательств по своевременной и (или) полной оплате за поставленный коммунальный ресурс
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика
Telegram
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Требование подрядчика в части взыскания процентов за период, совпадающий с периодом взыскания неустойки, по существу является требованием о применении двойной меры ответственности
Суть требования: о взыскании долга и неустойки по договору на выполнение…
Суть требования: о взыскании долга и неустойки по договору на выполнение…
Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения
Суть требования: о взыскании предоплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение суда: дело отправлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: разрешая заявленные требования и удовлетворяя их в части, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку основной договор купли-продажи между сторонами заключен не был, денежная сумма, переданная по предварительному договору купли-продажи, выполняла платежную, а не обеспечительную функцию, в связи с чем является авансом, подлежащим возврату.
Однако, судами не учтено, что указанная в договоре денежная сумма являлась задатком, которым в настоящем случае обеспечивалось возникшее из предварительного договора обязательство сторон (продавца и покупателя) заключить основной договор купли-продажи конкретных объектов недвижимости на согласованных условиях в определенный срок.
(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2023 № 18-КГ22-151-К4)
Определение 👉Тут
#ГП #договоры #задаток
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании предоплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение суда: дело отправлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: разрешая заявленные требования и удовлетворяя их в части, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку основной договор купли-продажи между сторонами заключен не был, денежная сумма, переданная по предварительному договору купли-продажи, выполняла платежную, а не обеспечительную функцию, в связи с чем является авансом, подлежащим возврату.
Однако, судами не учтено, что указанная в договоре денежная сумма являлась задатком, которым в настоящем случае обеспечивалось возникшее из предварительного договора обязательство сторон (продавца и покупателя) заключить основной договор купли-продажи конкретных объектов недвижимости на согласованных условиях в определенный срок.
(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2023 № 18-КГ22-151-К4)
Определение 👉Тут
#ГП #договоры #задаток
@sudpraktik
Forwarded from Судебная практика по банкротству
#новостибанкротство
ВС РФ напомнил: кредитор мог не знать о кризисе должника, если долг списали по исполнительному листу!
Фабула: с компании по исполнительному листу списали долг в пользу одного из кредиторов. Почти через полгода возбудили дело о ее банкротстве. Конкурсный управляющий попросил суд признать списания недействительными как сделки с предпочтением.
Позиция ВС РФ: конкурсный управляющий не ссылался на то, что кредитор знал о финансовом кризисе компании. Суды осведомленность тоже не установили. Однако без этого в данном случае нельзя признать платежи сделками с предпочтением. ВС РФ отменил акты трех инстанций и отказался удовлетворить заявление управляющего.
Источник: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2022 № 305-ЭС22-188(4) по делу № А41-87429/2019
ВС РФ напомнил: кредитор мог не знать о кризисе должника, если долг списали по исполнительному листу!
Фабула: с компании по исполнительному листу списали долг в пользу одного из кредиторов. Почти через полгода возбудили дело о ее банкротстве. Конкурсный управляющий попросил суд признать списания недействительными как сделки с предпочтением.
Позиция ВС РФ: конкурсный управляющий не ссылался на то, что кредитор знал о финансовом кризисе компании. Суды осведомленность тоже не установили. Однако без этого в данном случае нельзя признать платежи сделками с предпочтением. ВС РФ отменил акты трех инстанций и отказался удовлетворить заявление управляющего.
Источник: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2022 № 305-ЭС22-188(4) по делу № А41-87429/2019
Органы власти не могут ссылаться на недостаточное финансирование в оправдание неуплаты долга, установленного решением суда
Суть требования: о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с уполномоченного органа администрации муниципального образования задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: установлено, что муниципальное образование в течение длительного времени не принимало достаточных и эффективных мер к исполнению судебного акта; основания для присуждения судебной неустойки (процентов годовых за неисполнение судебного акта) отсутствуют (муниципальное образование является стабильно дотационным, наметилась положительная тенденция к сокращению количества судебных актов, находящихся на исполнении более одного года).
Очевидно, что та или иная задержка исполнения судебного решения при определенных обстоятельствах может быть оправдана, но задержка не может быть такой, чтобы нарушала саму суть права на исполнение судебного акта в разумный срок. Финансовые трудности, испытываемые государством, не должны были препятствовать заявителю получить причитающиеся ему денежные суммы, присужденные в результате судебного разбирательства. Не приняв в течение значительного периода времени необходимых мер для исполнения вступившего в законную силу судебного решения, власти лишают заявителя права на судебное разбирательство и препятствуют получению денежных средств, на которые заявитель был вправе рассчитывать.
(Решение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2023 № Ф01-8283/2022 по делу № А29-13306/2022)
Решение 👉Тут
#исполнение
@sudpraktik
Суть требования: о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с уполномоченного органа администрации муниципального образования задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: установлено, что муниципальное образование в течение длительного времени не принимало достаточных и эффективных мер к исполнению судебного акта; основания для присуждения судебной неустойки (процентов годовых за неисполнение судебного акта) отсутствуют (муниципальное образование является стабильно дотационным, наметилась положительная тенденция к сокращению количества судебных актов, находящихся на исполнении более одного года).
Очевидно, что та или иная задержка исполнения судебного решения при определенных обстоятельствах может быть оправдана, но задержка не может быть такой, чтобы нарушала саму суть права на исполнение судебного акта в разумный срок. Финансовые трудности, испытываемые государством, не должны были препятствовать заявителю получить причитающиеся ему денежные суммы, присужденные в результате судебного разбирательства. Не приняв в течение значительного периода времени необходимых мер для исполнения вступившего в законную силу судебного решения, власти лишают заявителя права на судебное разбирательство и препятствуют получению денежных средств, на которые заявитель был вправе рассчитывать.
(Решение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2023 № Ф01-8283/2022 по делу № А29-13306/2022)
Решение 👉Тут
#исполнение
@sudpraktik
Привлечение Уполномоченного по правам человека и Уполномоченного по правам ребенка на этапе кассационного производства невозможно
Суть требования: о привлечении к участию в деле уполномоченного по правам человека и уполномоченного по правам ребенка.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: в соответствии разъяснениями, изложенными в четвертом и пятом абзацах пункта 26 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», правила, установленные только для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не применяются при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. В частности, в суде кассационной инстанции не применяются правила о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (статья 46АПК РФ), о замене ненадлежащего ответчика (статья 47 АПК РФ), о вступлении в дело третьих лиц (статьи 50, 51 АПК РФ).
Таким образом, привлечение Уполномоченного по правам человека и Уполномоченного по правам ребенка на этапе кассационного производства невозможно.
(Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2023 № Ф01-7725/2022 по делу № А31-9212/2015)
Постановление 👉Тут
#кассация
@sudpraktik
Суть требования: о привлечении к участию в деле уполномоченного по правам человека и уполномоченного по правам ребенка.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: в соответствии разъяснениями, изложенными в четвертом и пятом абзацах пункта 26 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», правила, установленные только для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не применяются при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. В частности, в суде кассационной инстанции не применяются правила о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (статья 46АПК РФ), о замене ненадлежащего ответчика (статья 47 АПК РФ), о вступлении в дело третьих лиц (статьи 50, 51 АПК РФ).
Таким образом, привлечение Уполномоченного по правам человека и Уполномоченного по правам ребенка на этапе кассационного производства невозможно.
(Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2023 № Ф01-7725/2022 по делу № А31-9212/2015)
Постановление 👉Тут
#кассация
@sudpraktik