Рыночная стоимость конкретного требования к тому или иному должнику зависит, прежде всего, от того, насколько документально подтверждено оцениваемое требование и показателей, характеризующих экономическое состояние должника, их динамики, в частности, от доли оцениваемой задолженности в общей сумме долговых обязательств, оборотов по счетам должника, величины его чистых активов и т.д.
Суть требования: о признании недействительным договора цессии, применении последствий недействительности сделки.
Решение суда: спор направлен на новое рассмотрение.
Обоснование суда: на момент уступки требования само общество имело встречное неисполненное обязательство по возврату займов, причем в большем размере, подтвержденное судебным актом. Судам следовало выяснить, какие сложности имелись у общества, располагавшего исполнительным листом и информацией о счете контрагента, в непосредственном истребовании долга путем предъявления исполнительного документа в банк, совершающий операции по счету , в чем заключался экономический смысл уступки для общества.
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2022 № 305-ЭС21-13228(2) по делу № А40-33352/2018)
Определение 👉Тут
#цессия
@sudpraktik
Суть требования: о признании недействительным договора цессии, применении последствий недействительности сделки.
Решение суда: спор направлен на новое рассмотрение.
Обоснование суда: на момент уступки требования само общество имело встречное неисполненное обязательство по возврату займов, причем в большем размере, подтвержденное судебным актом. Судам следовало выяснить, какие сложности имелись у общества, располагавшего исполнительным листом и информацией о счете контрагента, в непосредственном истребовании долга путем предъявления исполнительного документа в банк, совершающий операции по счету , в чем заключался экономический смысл уступки для общества.
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2022 № 305-ЭС21-13228(2) по делу № А40-33352/2018)
Определение 👉Тут
#цессия
@sudpraktik
То обстоятельство, что лица, руководившие должником, перед заключением договора купли-продажи недвижимого имущества не проверили реальную рыночную стоимость такого имущества, не предприняли мер по его приобретению по реальной рыночной стоимости или не отказались от его приобретения, свидетельствует о неразумности действий таких лиц, которые до принятия решения о приобретении имущества не предприняли действий, направленных на получение необходимой и достаточной для принятия такого решения информации
Суть требования: о взыскании в солидарном порядке убытков с контролировавших должника лиц.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: не полученные должником денежные средства за отчужденные по договорам купли-продажи транспортные средства, признанным судом недействительными, а также денежные средства в размере разницы между стоимостью имущества при покупке его должником и стоимостью, полученной по признанному недействительным договору купли-продажи недвижимого имущества, составляют размер убытков, причиненных должнику лицами, руководившими им в период осуществления данных сделок.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2022 № Ф10-5756/2019 по делу № А84-1594/2018)
Постановление 👉Тут
#убытки
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании в солидарном порядке убытков с контролировавших должника лиц.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: не полученные должником денежные средства за отчужденные по договорам купли-продажи транспортные средства, признанным судом недействительными, а также денежные средства в размере разницы между стоимостью имущества при покупке его должником и стоимостью, полученной по признанному недействительным договору купли-продажи недвижимого имущества, составляют размер убытков, причиненных должнику лицами, руководившими им в период осуществления данных сделок.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2022 № Ф10-5756/2019 по делу № А84-1594/2018)
Постановление 👉Тут
#убытки
@sudpraktik
Forwarded from ТРУДОВЫЕ СПОРЫ
Особенности прекращения трудового договора с дистанционным работником: ВС РФ разъясняет нюансы
Суть требования: о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: судами не установлено, соблюден ли работодателем применительно к ст. 180 ТК РФ срок уведомления дистанционного работника о предстоящем увольнении, исполнена ли обязанность по предложению работнику иной имеющейся работы, а также обязанность по предоставлению компенсационных выплат.
ТК РФ, устанавливая возможность заключения с работником трудового договора о дистанционной работе, предусматривающей выполнение работником определенной трудовым договором трудовой функции вне места нахождения работодателя, определяет особенности правового регулирования этого вида трудовой деятельности. В числе таких особенностей - основания для прекращения трудового договора о дистанционной работе.
Помимо общих оснований прекращения трудового договора, предусмотренных трудовым законодательством, расторжение трудового договора о дистанционной работе по инициативе работодателя может производиться по основаниям, содержащимся в самом трудовом договоре о дистанционной работе. При этом на работников, заключивших с работодателем трудовой договор о дистанционной работе, в силу принципа равенства прав и возможностей работников распространяются положения ТК РФ о порядке расторжения трудового договора по инициативе работодателя, устанавливающие обязанность работодателя предоставить увольняемым работникам соответствующие гарантии и компенсации. Право таких работников на предоставление гарантий и компенсаций при увольнении по инициативе работодателя не может быть ограничено, в том числе условиями трудового договора о дистанционной работе, по сравнению с работниками, выполняющими трудовую функцию по месту нахождения работодателя.
(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2022 № 4-КГ21-54-К1)
Определение 👉Тут
#трудовыеспоры #дистанционнаяработа #удаленнеаяработа
@sudpraktik_trud
Суть требования: о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: судами не установлено, соблюден ли работодателем применительно к ст. 180 ТК РФ срок уведомления дистанционного работника о предстоящем увольнении, исполнена ли обязанность по предложению работнику иной имеющейся работы, а также обязанность по предоставлению компенсационных выплат.
ТК РФ, устанавливая возможность заключения с работником трудового договора о дистанционной работе, предусматривающей выполнение работником определенной трудовым договором трудовой функции вне места нахождения работодателя, определяет особенности правового регулирования этого вида трудовой деятельности. В числе таких особенностей - основания для прекращения трудового договора о дистанционной работе.
Помимо общих оснований прекращения трудового договора, предусмотренных трудовым законодательством, расторжение трудового договора о дистанционной работе по инициативе работодателя может производиться по основаниям, содержащимся в самом трудовом договоре о дистанционной работе. При этом на работников, заключивших с работодателем трудовой договор о дистанционной работе, в силу принципа равенства прав и возможностей работников распространяются положения ТК РФ о порядке расторжения трудового договора по инициативе работодателя, устанавливающие обязанность работодателя предоставить увольняемым работникам соответствующие гарантии и компенсации. Право таких работников на предоставление гарантий и компенсаций при увольнении по инициативе работодателя не может быть ограничено, в том числе условиями трудового договора о дистанционной работе, по сравнению с работниками, выполняющими трудовую функцию по месту нахождения работодателя.
(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2022 № 4-КГ21-54-К1)
Определение 👉Тут
#трудовыеспоры #дистанционнаяработа #удаленнеаяработа
@sudpraktik_trud
Подборка судебной практики по нормам КОАП РФ
По отношению к части 5 статьи 19.8 КоАП РФ предусмотрен увеличенный срок давности привлечения к ответственности
Ненадлежащее извещение в рамках дела об административном судопроизводстве: суд разъясняет нюансы
Наличие у иностранного гражданина родственников, имеющих вид на жительство либо гражданство РФ и проживающих на ее территории, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы
Отличие длящегося правонарушения от составов иных административных правонарушений проявляется в его объективной стороне, которая, будучи полностью сформированной, продолжает существовать еще длительный период времени вплоть до окончания правонарушения - фактического (прекращение противоправного поведения) или юридического (определение периода времени совершения правонарушения в постановлении о привлечении к административной ответственности)
Особенности привлечения к административной ответственности по двум различным частям одной статьи КоАП РФ: суд разъясняет нюансы
@sudpraktik
По отношению к части 5 статьи 19.8 КоАП РФ предусмотрен увеличенный срок давности привлечения к ответственности
Ненадлежащее извещение в рамках дела об административном судопроизводстве: суд разъясняет нюансы
Наличие у иностранного гражданина родственников, имеющих вид на жительство либо гражданство РФ и проживающих на ее территории, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы
Отличие длящегося правонарушения от составов иных административных правонарушений проявляется в его объективной стороне, которая, будучи полностью сформированной, продолжает существовать еще длительный период времени вплоть до окончания правонарушения - фактического (прекращение противоправного поведения) или юридического (определение периода времени совершения правонарушения в постановлении о привлечении к административной ответственности)
Особенности привлечения к административной ответственности по двум различным частям одной статьи КоАП РФ: суд разъясняет нюансы
@sudpraktik
Telegram
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
По отношению к части 5 статьи 19.8 КоАП РФ предусмотрен увеличенный срок давности привлечения к ответственности
Суть требования: об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за представление в антимонопольный орган недостоверной…
Суть требования: об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за представление в антимонопольный орган недостоверной…
Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными
Суть требования: о завершении процедуры конкурсного производства.
Решение суда: процедура завершена.
Обоснование суда: рассмотрев отчет конкурсного управляющего должника, учитывая, что конкурсным управляющим приняты все меры, направленные на поиск имущества должника и максимальное удовлетворение прав кредиторов должника, а также представлены достаточные документы, подтверждающие сведения, что все мероприятия процедуры банкротства завершены, источники пополнения конкурсной массы не установлены, доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2022 № Ф10-2652/2019 по делу № А54-4441/2016)
Постановление 👉Тут
#банкротство
@sudpraktik
Суть требования: о завершении процедуры конкурсного производства.
Решение суда: процедура завершена.
Обоснование суда: рассмотрев отчет конкурсного управляющего должника, учитывая, что конкурсным управляющим приняты все меры, направленные на поиск имущества должника и максимальное удовлетворение прав кредиторов должника, а также представлены достаточные документы, подтверждающие сведения, что все мероприятия процедуры банкротства завершены, источники пополнения конкурсной массы не установлены, доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2022 № Ф10-2652/2019 по делу № А54-4441/2016)
Постановление 👉Тут
#банкротство
@sudpraktik
Обстоятельство того, что стороны не согласовали в договоре состав технической документации, не освобождает заказчика от исполнения вытекающей из существа подрядных отношений обязанности по представлению подрядчику всего объема документации, объективно необходимой для надлежащего выполнения работ и в отсутствие которой подрядчик лишен возможности исполнить свои договорные обязательства
Суть требования: о взыскании задолженности по договору подряда.
Решение суда: дело отправлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: исходя из разъяснений, изложенных в пункте 59 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения статей 405, 406 ГК РФ. Правила статьи 328 ГК РФ в таком случае применению не подлежат.
При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций подрядчик указывал на то, что просрочка производства работ произошла по вине заказчика, не исполнившего надлежащим образом свои обязательства по передаче недостающей технической документации, в связи с чем вина подрядчика в ненадлежащем исполнении обязательств отсутствует.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2022 № Ф10-759/2022 по делу № А35-5321/2020)
Постановление 👉Тут
#подряд
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании задолженности по договору подряда.
Решение суда: дело отправлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: исходя из разъяснений, изложенных в пункте 59 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения статей 405, 406 ГК РФ. Правила статьи 328 ГК РФ в таком случае применению не подлежат.
При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций подрядчик указывал на то, что просрочка производства работ произошла по вине заказчика, не исполнившего надлежащим образом свои обязательства по передаче недостающей технической документации, в связи с чем вина подрядчика в ненадлежащем исполнении обязательств отсутствует.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2022 № Ф10-759/2022 по делу № А35-5321/2020)
Постановление 👉Тут
#подряд
@sudpraktik
Forwarded from ТРУДОВЫЕ СПОРЫ
Будь в курсе!
Обращаем внимание, что в судебной практике сложилась правовая позиция, согласно которой работника можно уволить в выходной и во время больничного, если срок трудового договора истек.
Суд исходит из того, что во время больничного не запрещено расторгать трудовой договор, если его срок истек. Поскольку в этом случае увольнение происходит не по инициативе работодателя. Ранее суды приходили к аналогичным выводам.
Пример - Апелляционное определение Московского городского суда от 03.03.2022 № 33-4076/2022.
@sudpraktik_trud
Обращаем внимание, что в судебной практике сложилась правовая позиция, согласно которой работника можно уволить в выходной и во время больничного, если срок трудового договора истек.
Суд исходит из того, что во время больничного не запрещено расторгать трудовой договор, если его срок истек. Поскольку в этом случае увольнение происходит не по инициативе работодателя. Ранее суды приходили к аналогичным выводам.
Пример - Апелляционное определение Московского городского суда от 03.03.2022 № 33-4076/2022.
@sudpraktik_trud
Факт предъявления к ответчику требования о возврате суммы аванса в связи с неисполнением последним своих обязательств по договору свидетельствует об отсутствии у заказчика намерения продолжать исполнение договора
Суть требования: о взыскании неотработанного аванса по договору подряда.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент расторжения договора сторона, передавшая деньги либо иное имущество во исполнение договора, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным. Возражая против заявленных требований, подрядчик ссылался на выполнение работ на сумму превышающую сумму аванса, что исключает его возврат, полагал, что в отсутствие мотивированного отказа в подписании направленных истцу актов, указанный в них объем работ считается принятым заказчиком.
Как верно указал суд апелляционной инстанции, направление подрядчиком заказчику подписанных в одностороннем порядке актов КС-2, КС-3 не может в указанном случае считаться надлежащей сдачей работ.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2022 № Ф10-1334/2022 по делу № А08-4900/2021)
Постановление 👉Тут
#подряд #аванс
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании неотработанного аванса по договору подряда.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент расторжения договора сторона, передавшая деньги либо иное имущество во исполнение договора, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным. Возражая против заявленных требований, подрядчик ссылался на выполнение работ на сумму превышающую сумму аванса, что исключает его возврат, полагал, что в отсутствие мотивированного отказа в подписании направленных истцу актов, указанный в них объем работ считается принятым заказчиком.
Как верно указал суд апелляционной инстанции, направление подрядчиком заказчику подписанных в одностороннем порядке актов КС-2, КС-3 не может в указанном случае считаться надлежащей сдачей работ.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2022 № Ф10-1334/2022 по делу № А08-4900/2021)
Постановление 👉Тут
#подряд #аванс
@sudpraktik
Иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения
Суть требования: о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование имуществом военного городка.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: факт владения и пользования организацией недвижимым имуществом в спорный период подтверждается договором безвозмездного пользования имуществом, актом приема-передачи (возврата) недвижимого имущества, а также установлен при рассмотрении иного дела; в обоснование размера неосновательного обогащения учреждение представило отчет оценщика.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2022 № Ф10-543/2022 по делу № А84-948/2021)
Постановление 👉Тут
#неосновательноеобогащение
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование имуществом военного городка.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: факт владения и пользования организацией недвижимым имуществом в спорный период подтверждается договором безвозмездного пользования имуществом, актом приема-передачи (возврата) недвижимого имущества, а также установлен при рассмотрении иного дела; в обоснование размера неосновательного обогащения учреждение представило отчет оценщика.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2022 № Ф10-543/2022 по делу № А84-948/2021)
Постановление 👉Тут
#неосновательноеобогащение
@sudpraktik
Обзор №1 (2022).pdf
574.5 KB
Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2022)
Президиум Верховного Суда Российской Федерации 1 июня 2022 года утвердил обзор судебной практики № 1 (2022).
В обзоре представлены 46 правовых позиций по различным категориям споров (гражданским, уголовным, об административных правонарушениях), а также разъяснения по 3 вопросам, возникающим в судебной практике.
https://vsrf.ru/documents/practice/31180/
@sudpraktik
Президиум Верховного Суда Российской Федерации 1 июня 2022 года утвердил обзор судебной практики № 1 (2022).
В обзоре представлены 46 правовых позиций по различным категориям споров (гражданским, уголовным, об административных правонарушениях), а также разъяснения по 3 вопросам, возникающим в судебной практике.
https://vsrf.ru/documents/practice/31180/
@sudpraktik
Возможность защиты нарушенного права, в частности, кредитора не утрачивается вследствие прекращения деятельности юридического лица и может быть осуществлена в сроки, установленные абзацем вторым пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ, в процедуре распределения обнаруженного имущества должника
Суть требования: о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного в административном порядке должника.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: законодательство не устанавливает, что правом на подачу заявления наделено только то лицо, заинтересованность которого подтверждена решением суда. То, что кредитор не совершил действий по оспариванию решения об исключении должника из ЕГРЮЛ, не свидетельствует о его недобросовестности.
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.05.2022 № 305-ЭС21-20375 по делу № А40-212360/2020)
Определение 👉Тут
#банкротство
@sudpraktik
Суть требования: о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного в административном порядке должника.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: законодательство не устанавливает, что правом на подачу заявления наделено только то лицо, заинтересованность которого подтверждена решением суда. То, что кредитор не совершил действий по оспариванию решения об исключении должника из ЕГРЮЛ, не свидетельствует о его недобросовестности.
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.05.2022 № 305-ЭС21-20375 по делу № А40-212360/2020)
Определение 👉Тут
#банкротство
@sudpraktik
Сама по себе государственная регистрация не свидетельствует о наличии и действительности арендных правоотношений
Суть требования: об устранении препятствий к целевому использованию земельного участка.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: государственная регистрация обременения прав на земельный участок в виде аренды дает право сторонам договора аренды противопоставить права, возникшие из такого договора, правам третьих лиц на данный объект недвижимости. Указание в судебном акте на расторжение договора аренды является достаточным основанием для внесения в ЕГРН соответствующих сведений и регистрационных записей о прекращении обременения прав на земельный участок.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2022 № Ф05-8686/2021 по делу № А41-99103/2019)
Постановление 👉Тут
#ГП #аренда #договоры
@sudpraktik
Суть требования: об устранении препятствий к целевому использованию земельного участка.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: государственная регистрация обременения прав на земельный участок в виде аренды дает право сторонам договора аренды противопоставить права, возникшие из такого договора, правам третьих лиц на данный объект недвижимости. Указание в судебном акте на расторжение договора аренды является достаточным основанием для внесения в ЕГРН соответствующих сведений и регистрационных записей о прекращении обременения прав на земельный участок.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2022 № Ф05-8686/2021 по делу № А41-99103/2019)
Постановление 👉Тут
#ГП #аренда #договоры
@sudpraktik
Подборка правовых позиций КС РФ
Секретариат КС РФ опубликовал подборки позиций по основным вопросам права
Статья 42 АПК РФ и статья 34 Закона о банкротстве признаны не соответствующими Конституции РФ
КС РФ проверил на конституционность часть 1 статьи 110 АПК РФ
Части 1 и 3 статьи 17 Федерального закона «О гидрометеорологической службе», пункты 3, 4 и 5 Положения об информационных услугах в области гидрометеорологии и мониторинга загрязнения окружающей природной среды признаны не соответствующими Конституции РФ
Часть 1 статьи 183 АПК РФ признана несоответствующей Конституции России
@sudpraktik
Секретариат КС РФ опубликовал подборки позиций по основным вопросам права
Статья 42 АПК РФ и статья 34 Закона о банкротстве признаны не соответствующими Конституции РФ
КС РФ проверил на конституционность часть 1 статьи 110 АПК РФ
Части 1 и 3 статьи 17 Федерального закона «О гидрометеорологической службе», пункты 3, 4 и 5 Положения об информационных услугах в области гидрометеорологии и мониторинга загрязнения окружающей природной среды признаны не соответствующими Конституции РФ
Часть 1 статьи 183 АПК РФ признана несоответствующей Конституции России
@sudpraktik
Telegram
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Секретариат КС РФ опубликовал подборки позиций по основным вопросам права
На сайте КС РФ опубликовано 47 подборок позиций по основным вопросам права. Актуальность материала - декабрь 2021 года.
Как пояснил Секретариат КС РФ, подборки не претендуют на отображение…
На сайте КС РФ опубликовано 47 подборок позиций по основным вопросам права. Актуальность материала - декабрь 2021 года.
Как пояснил Секретариат КС РФ, подборки не претендуют на отображение…
Нормой пункта 2 статьи 313 ГК РФ установлен лишь перечень случаев, в которых кредитор обязан принять исполнение от третьего лица, тогда как данная норма не исключает и не ограничивает право кредитора принять такое исполнение во всех остальных случаях, за исключением прямо запрещенных законом
Суть требования: о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: требование кредитора носит реальный характер, документально подтверждено, злоупотребление правом в его действиях не усматривается. Гражданское законодательство исходит из презумпции допустимости исполнения обязательства третьим лицом, в соответствии с которой такое исполнение является недопустимым только в случае, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2022 № Ф05-8834/2022 по делу № А41-72729/2020)
Постановление 👉Тут
#ГП #исполнениеобязательств
@sudpraktik
Суть требования: о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: требование кредитора носит реальный характер, документально подтверждено, злоупотребление правом в его действиях не усматривается. Гражданское законодательство исходит из презумпции допустимости исполнения обязательства третьим лицом, в соответствии с которой такое исполнение является недопустимым только в случае, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2022 № Ф05-8834/2022 по делу № А41-72729/2020)
Постановление 👉Тут
#ГП #исполнениеобязательств
@sudpraktik
Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя привлекаемого к ответственности юридического лица является существенным нарушением, если это лицо не было надлежащим образом извещено о времени и месте совершения соответствующего процессуального действия
Суть требования: об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 12 ст. 9.16 КоАП РФ.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: протокол по делу об административном правонарушении составлен без извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, предприятие было лишено возможности реализовать предоставленные ему при рассмотрении административного дела права. При нарушении установленной процедуры составления протокола об административном правонарушении в силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ он не может рассматриваться в качестве доказательства, поскольку несоблюдение процессуального порядка получения доказательства делает его недопустимым.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2022 № Ф05-7082/2022 по делу № А41-63623/2021)
Постановление 👉Тут
#КоАПРФ #протокол
@sudpraktik
Суть требования: об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 12 ст. 9.16 КоАП РФ.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: протокол по делу об административном правонарушении составлен без извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, предприятие было лишено возможности реализовать предоставленные ему при рассмотрении административного дела права. При нарушении установленной процедуры составления протокола об административном правонарушении в силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ он не может рассматриваться в качестве доказательства, поскольку несоблюдение процессуального порядка получения доказательства делает его недопустимым.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2022 № Ф05-7082/2022 по делу № А41-63623/2021)
Постановление 👉Тут
#КоАПРФ #протокол
@sudpraktik
Недействительность реализованных прав требования не влечет недействительности договора цессии
Суть требования: подана жалоба на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в нераспределении денежных средств в пользу залогового кредитора.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: судом не принято во внимание то, что арбитражный управляющий, действуя добросовестно и разумно, не должен допускать необоснованного удержания средств, подлежащих направлению кредиторам, при этом конкурсное производство является завершающей стадией банкротства, расчет с кредиторами производится в кратчайшие сроки после поступления денежных средств в конкурсную массу.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2022 № Ф05-22560/2020 по делу № А41-61457/2017)
Постановление 👉Тут
#банкротство #цессия
@sudpraktik
Суть требования: подана жалоба на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в нераспределении денежных средств в пользу залогового кредитора.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: судом не принято во внимание то, что арбитражный управляющий, действуя добросовестно и разумно, не должен допускать необоснованного удержания средств, подлежащих направлению кредиторам, при этом конкурсное производство является завершающей стадией банкротства, расчет с кредиторами производится в кратчайшие сроки после поступления денежных средств в конкурсную массу.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2022 № Ф05-22560/2020 по делу № А41-61457/2017)
Постановление 👉Тут
#банкротство #цессия
@sudpraktik
Только после окончания формирования конкурсной массы должника, может быть сделан вывод о недостаточности имущества должника для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства
Суть требования: о взыскании расходов арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: исходя из содержания статей 130, 131, 139 Закона о банкротстве, установлению невозможности погашения расходов на проведение процедуры банкротства должника предшествует проведение ряда мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы. Только после окончания формирования конкурсной массы должника, может быть сделан вывод о недостаточности имущества должника для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства.
Из разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 97, следует, что единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника. Таким образом, нормы Закона о банкротстве предусматривают обязанность заявителя по делу о банкротстве погасить расходы по делу о банкротстве только в случае недостаточности имущества должника.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2022 № Ф05-8826/2022 по делу № А41-58877/2020)
Постановление 👉Тут
#банкротство
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании расходов арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: исходя из содержания статей 130, 131, 139 Закона о банкротстве, установлению невозможности погашения расходов на проведение процедуры банкротства должника предшествует проведение ряда мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы. Только после окончания формирования конкурсной массы должника, может быть сделан вывод о недостаточности имущества должника для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства.
Из разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 97, следует, что единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника. Таким образом, нормы Закона о банкротстве предусматривают обязанность заявителя по делу о банкротстве погасить расходы по делу о банкротстве только в случае недостаточности имущества должника.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2022 № Ф05-8826/2022 по делу № А41-58877/2020)
Постановление 👉Тут
#банкротство
@sudpraktik
ВС РФ опубликовал обзор судебной практики
Ранее мы писали об обзоре судебной практики ВС РФ № 1 (2022)
Наиболее интересные правовые позиции, связанные с защитой прав потребителей и вещными правами:
📌 Отсутствие регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства при наличии иных доказательств фактического принятия наследства не может служить основанием для принятия судом решения об отказе в установлении факта принятия наследства.
📌 Течение срока исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, начинается с момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака.
📌 Заработная плата, полученная одним из супругов во время брака, но перечисленная ему работодателем в период после прекращения брака, относится к общему имуществу супругов.
📌 Лицо, имеющее право на страховое возмещение по договору ОСАГО в случае смерти потерпевшего, обратившееся за страховым возмещением после того, как оно уже выплачено другим лицам, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся ему страховой выплаты.
📌 Право на получение мер социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не может быть поставлено в зависимость от наличия у гражданина задолженности по этим платежам, образовавшейся по уважительной причине в связи со сменой управляющей компании и изменением реквизитов для осуществления данных платежей.
С полным Обзором можно ознакомиться тут
#обзор #ВСРФ
Ранее мы писали об обзоре судебной практики ВС РФ № 1 (2022)
Наиболее интересные правовые позиции, связанные с защитой прав потребителей и вещными правами:
📌 Отсутствие регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства при наличии иных доказательств фактического принятия наследства не может служить основанием для принятия судом решения об отказе в установлении факта принятия наследства.
📌 Течение срока исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, начинается с момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака.
📌 Заработная плата, полученная одним из супругов во время брака, но перечисленная ему работодателем в период после прекращения брака, относится к общему имуществу супругов.
📌 Лицо, имеющее право на страховое возмещение по договору ОСАГО в случае смерти потерпевшего, обратившееся за страховым возмещением после того, как оно уже выплачено другим лицам, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся ему страховой выплаты.
📌 Право на получение мер социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не может быть поставлено в зависимость от наличия у гражданина задолженности по этим платежам, образовавшейся по уважительной причине в связи со сменой управляющей компании и изменением реквизитов для осуществления данных платежей.
С полным Обзором можно ознакомиться тут
#обзор #ВСРФ
Telegram
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2022)
Президиум Верховного Суда Российской Федерации 1 июня 2022 года утвердил обзор судебной практики № 1 (2022).
В обзоре представлены 46 правовых позиций по различным категориям споров…
Президиум Верховного Суда Российской Федерации 1 июня 2022 года утвердил обзор судебной практики № 1 (2022).
В обзоре представлены 46 правовых позиций по различным категориям споров…
❤1
Действующее законодательство не содержит норм, позволяющих привлекать к ответственности учредителей юридических лиц, являющихся контрагентами по сделкам с должником
Суть требования: о привлечении бывших генеральных директоров должника и контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: действиями ответчиков, выразившимися в совершении сделок по выводу ликвидных активов должника, был причинен вред имущественным правам кредиторов, при этом часть таких сделок фактически привела к неплатежеспособности должника и последующему банкротству. Вместе с тем действующее законодательство не содержит норм, позволяющих привлекать к ответственности учредителей юридических лиц, являющихся контрагентами по сделкам с должником.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2022 № Ф05-23670/2018 по делу № А41-56447/2017)
Постановление 👉Тут
#субсидиарнаяответственность #банкротство
@sudpraktik
Суть требования: о привлечении бывших генеральных директоров должника и контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: действиями ответчиков, выразившимися в совершении сделок по выводу ликвидных активов должника, был причинен вред имущественным правам кредиторов, при этом часть таких сделок фактически привела к неплатежеспособности должника и последующему банкротству. Вместе с тем действующее законодательство не содержит норм, позволяющих привлекать к ответственности учредителей юридических лиц, являющихся контрагентами по сделкам с должником.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2022 № Ф05-23670/2018 по делу № А41-56447/2017)
Постановление 👉Тут
#субсидиарнаяответственность #банкротство
@sudpraktik
Бездействия Росреестра: суд разъясняет нюансы
Суть требования: о признании незаконным бездействия Росреестра, обязании устранить допущенные нарушения прав.
Решение суда: требование частично удовлетворено.
Обоснование суда: доказано, что какого-либо ответа от Росреестра по обращению индивидуального предпринимателя не поступило, доказательств принятия решения по существу заявления, направления ответа по вопросу наличия или отсутствия в регистрационных делах запрошенных документов, наличия или отсутствия полномочий по розыску и предоставлению запрошенной информации Росреестром не представлено.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2022 № Ф05-8195/2022 по делу № А41-38076/2021)
Постановление 👉Тут
#росреестр
@sudpraktik
Суть требования: о признании незаконным бездействия Росреестра, обязании устранить допущенные нарушения прав.
Решение суда: требование частично удовлетворено.
Обоснование суда: доказано, что какого-либо ответа от Росреестра по обращению индивидуального предпринимателя не поступило, доказательств принятия решения по существу заявления, направления ответа по вопросу наличия или отсутствия в регистрационных делах запрошенных документов, наличия или отсутствия полномочий по розыску и предоставлению запрошенной информации Росреестром не представлено.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2022 № Ф05-8195/2022 по делу № А41-38076/2021)
Постановление 👉Тут
#росреестр
@sudpraktik
КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
Обращаем внимание, что в судебной практике сложилось два совершенно противоположных подхода по вопросу о том, влечет ли нарушение сроков проведения камеральной налоговой проверки отмену решения, которое было принято по результатам такой проверки.
Позиция 1. Да, нарушение сроков влечет отмену решения.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Позиция 2. Нарушение сроков проведения камеральной проверки не влечет отмену решения, принятого по ее результатам.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Пример 3 👉Тут
@sudpraktik
Обращаем внимание, что в судебной практике сложилось два совершенно противоположных подхода по вопросу о том, влечет ли нарушение сроков проведения камеральной налоговой проверки отмену решения, которое было принято по результатам такой проверки.
Позиция 1. Да, нарушение сроков влечет отмену решения.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Позиция 2. Нарушение сроков проведения камеральной проверки не влечет отмену решения, принятого по ее результатам.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Пример 3 👉Тут
@sudpraktik