КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
 
Обращаем внимание, что разделились мнения судов по вопросу о том, облагаются ли НДС услуги по предоставлению имущества по договору ссуды.
 
Позиция 1. Услуги (операции) по передаче имущества по договору безвозмездного пользования облагаются НДС.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
 
Позиция 2. При передаче имущества по договору ссуды объекта налогообложения по НДС не возникает.
Пример 1 👉Тут
 
Дополнительно: в Письме Минфина России от 21.01.2022 № 03-07-11/3556 разъясняется, что передача движимого имущества по договору безвозмездного пользования признается объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость.
 
@sudpraktik
 

Причинение вреда при выполнении работ: суд разъясняет нюансы
 
Суть требования: о взыскании убытков.
 
Решение суда: требование удовлетворено частично.
 
Обоснование суда: истец ссылается на то, что земляные работы, в результате которых произошло повреждение кабельной линии, проводились ответчиком без получения ордера, без предварительного согласования с истцом и без вызова его представителя. Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что повреждение кабеля произошло при использовании ответчиком экскаватора. Доказательств возникновения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла истца не представлено.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2022 № Ф10-864/2022 по делу № А84-716/2021)
 
Постановление 👉Тут
 
#убытки
@sudpraktik
 

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам

 Суть дела: о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение суда: в удовлетворении требования отказано.

Обоснование суда: согласно сложившемуся в правоприменительной практике подходу для целей применения пункта 2 статьи 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается, в том числе, использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим предоставленную товарному знаку охрану.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2022 по делу N СИП-949/2021

@sudpraktik

Из анализа норм действующего пенсионного законодательства следует воля законодателя на поощрение добросовестных страхователей и освобождение их от ответственности в случае самостоятельного выявления ими ошибок и устранения их путем представления соответствующих сведений в контролирующие органы
 
Суть требования: о признании незаконным решения органа ПФ РФ.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: в данном случае корректировка представленных обществом сведений за спорный период была произведена им самостоятельно. То обстоятельство, что дополнительные сведения были представлены в отношении застрахованных лиц, не указанных в первоначальных сведениях о застрахованных лицах за спорный период, не может лишать страхователя возможности без применения к нему штрафных санкций исправить допущенную ошибку и представить дополнительные сведения о застрахованных лицах, о которых первоначально такие сведения не подавались.
Таким образом, исправление ошибки произведено ПАО до момента ее обнаружения Учреждением ПФ РФ.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2022 № Ф10-775/2022 по делу № А84-4467/2021)
 
Постановление 👉Тут
 
#ПФРФ
@sudpraktik
 

Подборка поворотных решений (изменение практики) арбитражных судов за 2022 год!

Сохраните себе этот пост, чтобы не потерять наиболее важную и поворотную практику!

1. Отказ в восстановлении срока обжалования при незначительном пропуске (один день) является необоснованным. Суд округа указал, что необходимо учитывать сокращенный срок для обжалования – 10 дней.
Апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии ее к производству, поскольку пропуск срока подачи апелляционной жалобы был связан с размещением судебного акта в информационной системе «Картотека арбитражных дел» и не превысил одного дня, таким образом, допустивший незначительную просрочку конкурсный управляющий был лишен права на обжалование судебного акта по существу.
Постановление 👉Тут

2. Оставление иска без рассмотрения при повторной неявке в суд может быть необоснованным.
Суд округа пришел к выводу, что указывая в определениях на необходимость явки истца, суд не указал на совершение каких-либо процессуальных действий со стороны истца, равно как и не отметил конкретных доказательств, запрашиваемых у истца, с учетом ранее представленных, в том числе при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Равным образом не мотивировано указание суда и в последующих определениях на обязательность явки в судебное заседание сторон (в частности истца), и связь требований суда с причиной отложения.
Постановление 👉Тут

3. Обеспечительные меры не должны парализовать бизнес ответчика, который является его источником дохода.
Постановление 👉Тут

4. Требовать при проведении торгов нотариально заверенной копии выписки из ЕГРИП является неправомерным, так как это открытый ресурс и организатор может удостовериться в достоверности информации.
Постановление 👉Тут

@sudpraktik

По смыслу статьи 39.3 ЗК РФ право на приобретение земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения предоставлено не любому арендатору участка, а только лицу, которое надлежащим образом использовало эти земли в период аренды
 
Суть требования: об оспаривании отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельных участков в собственность без проведения торгов, обязании подготовить и направить проект договора купли-продажи.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: обществом не представлены доказательства, позволяющие отнести его к сельскохозяйственной организации, а также документы, подтверждающие ведение им сельскохозяйственной деятельности на спорных участках.
Законодатель закрепил механизм обеспечения защиты прав на приобретение земельных участков сельскохозяйственного назначения исключительно тех арендаторов, которые доказали, что на протяжении длительного срока (более трех лет) могут надлежаще использовать и использовали предоставленные им земельные участки. Данный механизм преследует цели появления класса эффективных собственников сельскохозяйственных земель, сохранения устойчивого землепользования и более бережного отношения к земле как к природному ресурсу, используемому в качестве средства производства в сельском хозяйстве.
 
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2022 по делу № 301-ЭС21-27876, А79-8550/2020)
 
Определение 👉Тут
 
#аренда
@sudpraktik
 

Отсутствие в ЕГРП сведений о виде разрешенного использования земельного участка не образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ
 
Суть требования: об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: в отзыве административного органа указано, что земельный участок используется в соответствии с видом разрешенного использования, предусмотренного Правилами в качестве основного вида разрешенного использования, но не соответствующего видам разрешенного использования, указанным в ЕГРП, что, по мнению административного органа, образует состав вменяемого административного правонарушения. Однако часть 1 статьи 8.8 КоАП РФ в действительности не предусматривает административное наказание за такое нарушение земельного законодательства.
Однако, как следует из Определения ВС РФ от 01.10.2020 N 310-ЭС20-8733, отсутствие в ЕГРП сведений о виде разрешенного использования земельного участка не образует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ.
 
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2022 № 309-ЭС21-26767 по делу № А07-175/2019)
 
Определение 👉Тут
 
#КоАПРФ #ЕГРН
@sudpraktik

ФНС России выпустила обзор правовых позиций по вопросам налогообложения имущества за 1 квартал 2022 года

В данном обзоре даётся 7 правовых позиций ВС РФ

Обзор 👉тут

@sudpraktik

При строительстве и эксплуатации объектов недвижимости (здания, сооружения, объекты капитального строительства, линейные объекты) должны соблюдаться требования, обусловленные целевым назначением земельного участка, в границах которого они создаются и используются
 
Суть требования: о взыскании неосновательного обогащения, процентов.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: суды не учли, что на спорном участке расположены объекты недвижимости, которые используются по целевому назначению; не разрешили вопрос о том, повлекло ли использование одного из зданий автомойки и автосервиса нарушение целевого назначения спорного земельного участка; кроме того, суды не учли, что спор между сторонами возник из договора аренды.
Системное толкование положений земельного и градостроительного законодательства, правовых позиций КС РФ позволяет сделать вывод о том, что правовой режим земельных участков и объектов капитального строительства, неотъемлемой составляющей которого является разрешенное использование, определяется прежде всего нормативными актами публичного образования (в частности, правилами землепользования и застройки, в составе которых утверждены градостроительные регламенты), и именно неисполнение указанных актов свидетельствует о нарушении правового режима использования земельного участка и объекта капитального строительства.
 
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2022 № 305-ЭС21-27824 по делу № А40-334514/2019)
 
Определение 👉Тут
 
#землепользование
@sudpraktik
 

Уважаемые коллеги!

Уже 12 лет в системе арбитражных судов действует сервис «Картотека арбитражных дел», который позволяет оперативно получать
информацию о ходе рассмотрения дела (знакомиться с опубликованными судебными актами, узнать о событиях по делу, увидеть список участников и судей).

Сервис содержит информацию о поданных заявлениях, жалобах и ходатайствах, показывает текущий статус спора и его рассмотрение в вышестоящих инстанциях.

Однако для судов общей юрисдикции такой сервис отсутсвует.

Хотя есть интересные попытки создать «сквозную» систему на региональном уровне. Например, в г. Москве созданы «Официальный портал судов общей юрисдикции г. Москвы» и «Портал единого информационного пространства мировых судей г. Москвы».

Наша команда подготовила для подписчиков удобный инструментарий для получения информации о статусе дел в судах общей юрисдикции - Панель судов общей юрисдикции.

В одном посте мы собрали ссылки на суды общей юрисдикции (суды субъекта РФ, апелляционные и кассационные суды, ВС РФ). Гиперссылка автоматчики перенаправит вас в раздел «Судебное делопроизводство».

Сервис особенно актуален для юристов, ведущих дела сразу в нескольких судах (регионах).

Сохраните себе пост 👇, чтобы электронные картотеки 99 судов общей юрисдикции были доступны из одного места и всегда оставались у Вас под рукой!
 
@sudpraktik

@sudpraktik

Панель судов общей юрисдикции
 
ВС РФ
 
Кассационные суды
1 КСОЮ 2 КСОЮ 3 КСОЮ 4 КСОЮ 5 КСОЮ 6 КСОЮ 7 КСОЮ 8 КСОЮ
 
Апелляционные суды
1 АСОЮ 2 АСОЮ 3 АСОЮ
4 АСОЮ 5 АСОЮ

Суды субъектов РФ
1
Белгородский ОС
Брянский ОС
Владимирский ОС
Воронежский ОС
Ивановский ОС
Калининградский ОС
Калужский ОС
Костромской ОС
Курский ОС
Липецкий ОС
Московский ОС
Новгородский ОС
Орловский ОС
Псковский ОС
Рязанский ОС
Смоленский ОС
Тамбовский ОС
Тверской ОС
Тульский ОС
Ярославский ОС
Мосгорсуд

2
ВС Карелии
ВС Коми
Архангельский ОС
Вологодский ОС
Курганский ОС
Ленинградский ОС
Мурманский ОС
Свердловский ОС
Тюменский ОС
Челябинский ОС
СПБ горсуд
Суд Ненецкого АО
Суд ХМАО – Югры
Суд ЯНАО

3
ВС Адыгеи
ВС Дагестана
ВС Ингушетии
ВС КБР
ВС Калмыкии
ВС КЧР
ВС Крыма
ВС РСО – Алания
ВС Чечни
Краснодарский КС
Ставропольский КС
Астраханский ОС
Волгоградский ОС
Ростовский ОС
Севастопольский горсуд

4
ВС Башкортастана
ВС Марий Эл
ВС Мордовии
ВС Татарстана
ВС Удмуртии
ВС Чувашии
Пермский КС
Кировский ОС
Нижегородский ОС
Оренбургский ОС
Пензенский ОС
Самарский ОС
Саратовский ОС
Ульяновский ОС

5
ВС Алтай
ВС Бурятии
ВС Саха (Якутия)
ВС Тывы
ВС Хакасии
Алтайский КС
Забайкальский КС
Камчатский КС
Красноярский КС
Приморский КС
Хабаровский КС
Амурский ОС
Иркутский ОС
Кемеровский ОС
Магаданский ОС
Новосибирский ОС
Омский ОС
Сахалинский ОС
Томский ОС
Суд ЕАО
Суд Чукотского АО
 
@sudpraktik

Законом № 377-ФЗ определена единая свободная экономическая зона, которая включает в себя территории двух субъектов РФ- Республики Крым и города федерального значения Севастополя
 
Суть требования: о признании частично незаконным решения налогового органа.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: пониженная ставка страховых взносов была применена обществом в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу работников, занятых на территориях города Севастополя и Республики Крым в виде деятельности, указанной в договоре об условиях деятельности в свободной экономической зоне.
Наличие действующего договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне на территории Республики Крым и включение ПАО в реестр участников свободной экономической зоны установлено судами, подтверждено материалами дела и сторонами не оспаривается. Судами также установлено, что налогоплательщик поставлен на налоговый учет по месту нахождения 37 обособленных подразделений, в том числе по месту нахождения обособленного подразделения в городе федерального значения Севастополе.
 
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2022 № 305-ЭС21-24673 по делу № А40-305866/2019)
 
Определение 👉Тут
 
#налоги
@sudpraktik
 

КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
 
Обращаем внимание, что разделились мнения судов по вопросу о том, каким кодом вида продукции ОКПД 2 или ТН ВЭД нужно руководствоваться в целях применения ставки НДС 10 процентов при реализации (ввозе) в РФ импортных товаров
 
Позиция 1. Если код товара есть в ОКПД 2, но отсутствует в ТН ВЭД, ставка НДС 10 процентов при ввозе товара в РФ не применяется.
Пример 1 👉Тут
 
Позиция 2. Для применения ставки НДС 10 процентов при реализации в РФ импортных товаров достаточно, чтобы код товара соответствовал коду ОКПД 2 либо коду ТН ВЭД.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
 
@sudpraktik

КС РФ проверил на конституционность положения статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ
 
Суть требования: о проверке конституционности статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ.
 
Решение суда: соответствуют Конституции РФ.
 
Обоснование суда: признать взаимосвязанные положения статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не предполагают взыскания в качестве неосновательного обогащения с военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, а равно и с лица, уволенного с военной службы, денежных средств, излишне выплаченных ему в результате начисления в большем размере дополнительных выплат, входящих в состав его денежного довольствия, если действительной причиной их неправильного начисления (выплаты в повышенном размере) послужили действия (бездействие) лиц, обеспечивающих исчисление и перечисление военнослужащим денежного довольствия, при отсутствии недобросовестности со стороны военнослужащего или счетной ошибки.
 
(Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.2022 № 17-П)
 
Постановление 👉Тут
 
#КСРФ
@sudpraktik
 

КС РФ поставил точку в споре между судами о том, с какого момента необходимо исчислять срок давности привлечения к административной ответственности

До этого в судебной практике существовало две позиции:
📌 срок привлечения к административной ответственности необходимо отсчитывать от момента совершения правонарушения
📌срок начинает течь со следующего дня после совершения административного правонарушения

КС РФ сформулировал однозначную позицию, в соответсвии с которой срок необходимо считать со дня совершения административного правонарушения

Источник: Постановление КС РФ от 17.05.2022 № 19-П
 
@sudpraktik

В ситуации, в которой задолженность контрагента в достаточной степени обеспечена, отсутствуют основания для квалификации действий лица, заключившего или одобрившего соответствующий договор, как неразумных или недобросовестных
 
Суть требования: о привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
 
Решение суда: спор передан на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: разрешая по существу вопрос о том, может ли соучастие в совершении указанной сделки быть вменено в качестве основания для привлечения к субсидиарной ответственности, судебная коллегия исходит из того, что размер спорного кредита (58 млн. руб.) несоотносим ни с размером вреда от всех вменяемых убыточных операций (около 2,6 млрд. руб.), ни тем более с потенциальным размером субсидиарной ответственности (более 8 млрд. руб.). Таким образом, с учетом масштабов деятельности банка выдача этого кредита не могла рассматриваться как существенно убыточная сделка, а следовательно, и влечь субсидиарную ответственность.
В такой ситуации, когда размер причиненного вреда не соотносится с масштабами деятельности должника и не способен привести к его банкротству, суд вправе самостоятельно переквалифицировать требование о привлечении к субсидиарной ответственности в требование о возмещении убытков (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).
 
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.2022 № 305-ЭС18-20160(7-15) по делу № А40-251578/2016)
 
Определение 👉Тут
 
#субсидиарнаяответственность
@sudpraktik
 

Квалификационная коллегия судей, выясняя вопрос об обусловленности возбуждения уголовного дела в отношении судьи позицией, занимаемой им в процессе отправления правосудия, вправе и обязана оценить представленные следственным органом данные, необходимые для возбуждения уголовного дела, и правомерность вывода о наличии соответствующих оснований
 
Суть требования: об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении мирового судьи в отставке по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 УК РФ.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: обстоятельства, свидетельствующие об уголовном преследовании мирового судьи в отставке в связи с его позицией, занимаемой при осуществлении правосудия, которая могла бы послужить основанием для отказа в даче согласия на возбуждение уголовного дела, отсутствуют, решение основано на должной проверке и надлежащей оценке представленных следственным органом материалов, совокупность которых позволяет сделать вывод о наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
 
(Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 21.04.2022 № АПЛ22-105)
 
Определение 👉Тут
 
#ВККС
@sudpraktik
 

Действующее законодательство не содержит запретов цессионариям приобретать требования к связанным с ними заемщикам
 
Суть требования: о включении в реестр требований кредиторов должника.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: намерение получить прибыль за счет разницы между ценой приобретения долга у цедента и суммой средств, взысканных с должника (поручителя, залогодателя), не является незаконным и не свидетельствует о недобросовестном поведении цессионария.
Судебная коллегия полагает, что в ситуации, когда средства группы используются не для погашения долга, а для приобретения права требования с целью извлечения дохода за счет исполнения со стороны независимого поручителя в отсутствие у последнего перспектив получить возмещение в порядке суброгации в деле о банкротстве заемщика, следует исходить из того, что подобное поведение членов группы (цессионариев), реализующих соответствующие намерения, является недобросовестным (статья 10 ГК РФ), а выкуп ими требования фактически погашает основную задолженность перед независимым первоначальным кредитором.
 
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2022 № 305-ЭС21-15871(2) по делу № А40-185966/2019)
 
Определение 👉Тут
 
#банкротство
@sudpraktik
 

Коллеги!

Напоминаем, что команда проекта СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА подготовила четыре полезных инструментария, содержащие ссылки на онлайн-сервисы, необходимые юристу:

Панель юриста - 40 онлайн-сервисов для ежедневной работы практикующего юриста;

Все онлайн-сервисы специалиста по банкротству - 44 онлайн-сервиса, необходимые для специалиста по банкротству;

Онлайн-сервисы в сфере IP и IT - 50 онлайн-сервисов для специалиста в сфере IP IT;

Панель судов общей юрисдикции - электронные картотеки 99 судов общей юрисдикции в одном месте.

Будем благодарны Вам за обратную связь - какие сервисы нужно добавить?

Пишите - @Svayzsudpraktik_bot

Рыночная стоимость конкретного требования к тому или иному должнику зависит, прежде всего, от того, насколько документально подтверждено оцениваемое требование и показателей, характеризующих экономическое состояние должника, их динамики, в частности, от доли оцениваемой задолженности в общей сумме долговых обязательств, оборотов по счетам должника, величины его чистых активов и т.д.
 
Суть требования: о признании недействительным договора цессии, применении последствий недействительности сделки.
 
Решение суда: спор направлен на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: на момент уступки требования само общество имело встречное неисполненное обязательство по возврату займов, причем в большем размере, подтвержденное судебным актом. Судам следовало выяснить, какие сложности имелись у общества, располагавшего исполнительным листом и информацией о счете контрагента, в непосредственном истребовании долга путем предъявления исполнительного документа в банк, совершающий операции по счету , в чем заключался экономический смысл уступки для общества.
 
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2022 № 305-ЭС21-13228(2) по делу № А40-33352/2018)
 
Определение 👉Тут
 
#цессия
@sudpraktik
 

То обстоятельство, что лица, руководившие должником, перед заключением договора купли-продажи недвижимого имущества не проверили реальную рыночную стоимость такого имущества, не предприняли мер по его приобретению по реальной рыночной стоимости или не отказались от его приобретения, свидетельствует о неразумности действий таких лиц, которые до принятия решения о приобретении имущества не предприняли действий, направленных на получение необходимой и достаточной для принятия такого решения информации
 
Суть требования: о взыскании в солидарном порядке убытков с контролировавших должника лиц.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: не полученные должником денежные средства за отчужденные по договорам купли-продажи транспортные средства, признанным судом недействительными, а также денежные средства в размере разницы между стоимостью имущества при покупке его должником и стоимостью, полученной по признанному недействительным договору купли-продажи недвижимого имущества, составляют размер убытков, причиненных должнику лицами, руководившими им в период осуществления данных сделок.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2022 № Ф10-5756/2019 по делу № А84-1594/2018)
 
Постановление 👉Тут
 
#убытки
@sudpraktik