Дата запуска лайтнинга - 2018 год.
Залочено 2700 биткоинов.
Дата запуска wbtc - 2020 год.
Залочено 205000 биткоинов.
Дата запуска renbtc - 2020 год.
Залочено 17000 биткоинов.
Это всё что вам надо знать о реальных перспективах масштабирования биткоина.
Залочено 2700 биткоинов.
Дата запуска wbtc - 2020 год.
Залочено 205000 биткоинов.
Дата запуска renbtc - 2020 год.
Залочено 17000 биткоинов.
Это всё что вам надо знать о реальных перспективах масштабирования биткоина.
Я не против женщины в роли Джеймса Бонда. Меня только волнует вопрос: новая Бонд будет по ходу действа потрахивать мужиков или женщин?
У меня у самого ужасное произношение на английском. Но это не мешает моим ушам болеть от русского акцента в американском английском.
Subchannel
https://www.theblockcrypto.com/post/118753/bitfinex-just-spent-23-7-million-in-fees-to-make-one-ethereum-transaction В этих ваших криптовалютах всегда стоит пилить проверки на нормальность всех значений так как бы если бы их проверял человек. Лучше пусть…
Подвезди подробностей. Угадайте разработчики на каком языке постарались :)
Тут в чатеге поспорили про электронные выборы. Есть мнение что их принципиально не возможно сделать лучше бумажных. Высрал простыню на эту тему.
Есть выборы. Это сложный многоэтапный процесс в текущей имплементации. Начиная со сбора данных о прописке, заканчивая суммарной публикацией результатов. На каждом из этих из этапов возможны фальсификации.
Но всю эту ебалайку можно условно на три большие стадии: решения кто может голосовать, сам процесс отдачи голоса, подсчёт голосов.
В традиционных бумажных, например применяемых в России сейчас, фальсификации активно используются на всех трёх стадиях. Рисуют фальшивых избирателей, выдают паспорта иностранцам чисто под голосование, выбрасывают бюллетени, рисует в отчетах цифры не соответствующие реальным количествам бюллетеней в ящиках.
Текущая реализация электронных выборов выборов в России (дэг) позволяет мухлевать на 1 и 3 стадии без проблем (ну просто потому что их для этого и сделали).
Существует много нормальных систем электронного голосования (начиная с банального "просто пишем в публичный реестр что владелец ключа номер 1 проголосовал так-то, а потом просто суммируем", заканчивая тем же самым но только на базе ZK криптографии, что даёт анонимность). При этом нормальная система электронного голосования снимает все проблемы и возможности фальсификации на стадии 2 и 3. Ну окей. Можно принудить отдать голос или купить голос, что относится ко второй стадии, но и с бумажными выборами та же проблема. Но и тут в электронных выборах можно найти решение в виде переголосования (которое хз кстати как с реализацией через гомоморфоное шифрование или zk-snark какие-нибудь, но скорее всего можно). Но никаких нарисованных 99% за кандидата от партии власти, убеганий с протоколом от наблюдателей и подобного трэша. Все отданные голоса будут подсчитаны честно.
При этом у электронных выборов острее стоит проблема на первой стадии - принятие решения кто именно может голосовать. Впрочем проблема на этой стадии есть и у бумажных выборов. И нет - крашеный палец не панацея, так как иностранцам права голоса по закону не давали, а де-факто паспорта вон в Ростове раздали перед избирательными участками.
От создания фальшивых избирателей в бумажных выборах защита в том, что это процесс распределен по множеству участков и требует взаимодействия множества людей, каждый из которых будет свидетелем уголовного преступления. Ну и армия наблюдателей, которая проверит правда ли что например такие дома в действительности существуют и там живут люди.
В электронных выборах мы можем свести проблему к "создать список публичных ключей граждан" а дальше просто допускать для расчёта только голоса из этого списка. Но публичные ключи легко генерировать. Впрочем и напечатать миллион паспортов не сложно при желании (труднее, но можно). Но голосуют не паспорта. Голосуют паспорта из составленного списка избирателей. (впрочем существуют фальсификации через голосование по открепительным, что мало их отличает от голосований по публичным ключам). Если посмотреть как эта проблема решается в бумажных выборах, то можно применить те же методы к электронным выборам. Выдавать права голоса должна не одна ебалайка, а сеть ебалаек в которую вовлечены множество людей, каждых из которых будет соучастником и потенциальным доносчиком. При этом как и в случае с паспортами и прописками эта штука не существует только для выборов - на неё завязана другая активность людей, что усложняет создание фейков и упрощает их проверку.
Есть выборы. Это сложный многоэтапный процесс в текущей имплементации. Начиная со сбора данных о прописке, заканчивая суммарной публикацией результатов. На каждом из этих из этапов возможны фальсификации.
Но всю эту ебалайку можно условно на три большие стадии: решения кто может голосовать, сам процесс отдачи голоса, подсчёт голосов.
В традиционных бумажных, например применяемых в России сейчас, фальсификации активно используются на всех трёх стадиях. Рисуют фальшивых избирателей, выдают паспорта иностранцам чисто под голосование, выбрасывают бюллетени, рисует в отчетах цифры не соответствующие реальным количествам бюллетеней в ящиках.
Текущая реализация электронных выборов выборов в России (дэг) позволяет мухлевать на 1 и 3 стадии без проблем (ну просто потому что их для этого и сделали).
Существует много нормальных систем электронного голосования (начиная с банального "просто пишем в публичный реестр что владелец ключа номер 1 проголосовал так-то, а потом просто суммируем", заканчивая тем же самым но только на базе ZK криптографии, что даёт анонимность). При этом нормальная система электронного голосования снимает все проблемы и возможности фальсификации на стадии 2 и 3. Ну окей. Можно принудить отдать голос или купить голос, что относится ко второй стадии, но и с бумажными выборами та же проблема. Но и тут в электронных выборах можно найти решение в виде переголосования (которое хз кстати как с реализацией через гомоморфоное шифрование или zk-snark какие-нибудь, но скорее всего можно). Но никаких нарисованных 99% за кандидата от партии власти, убеганий с протоколом от наблюдателей и подобного трэша. Все отданные голоса будут подсчитаны честно.
При этом у электронных выборов острее стоит проблема на первой стадии - принятие решения кто именно может голосовать. Впрочем проблема на этой стадии есть и у бумажных выборов. И нет - крашеный палец не панацея, так как иностранцам права голоса по закону не давали, а де-факто паспорта вон в Ростове раздали перед избирательными участками.
От создания фальшивых избирателей в бумажных выборах защита в том, что это процесс распределен по множеству участков и требует взаимодействия множества людей, каждый из которых будет свидетелем уголовного преступления. Ну и армия наблюдателей, которая проверит правда ли что например такие дома в действительности существуют и там живут люди.
В электронных выборах мы можем свести проблему к "создать список публичных ключей граждан" а дальше просто допускать для расчёта только голоса из этого списка. Но публичные ключи легко генерировать. Впрочем и напечатать миллион паспортов не сложно при желании (труднее, но можно). Но голосуют не паспорта. Голосуют паспорта из составленного списка избирателей. (впрочем существуют фальсификации через голосование по открепительным, что мало их отличает от голосований по публичным ключам). Если посмотреть как эта проблема решается в бумажных выборах, то можно применить те же методы к электронным выборам. Выдавать права голоса должна не одна ебалайка, а сеть ебалаек в которую вовлечены множество людей, каждых из которых будет соучастником и потенциальным доносчиком. При этом как и в случае с паспортами и прописками эта штука не существует только для выборов - на неё завязана другая активность людей, что усложняет создание фейков и упрощает их проверку.
В базовом варианте мы делаем публичный реестр сертификатов (например на блокчейне, да). В котором есть корневой сертификат, им подписаны сертификаты региональных государственных служб, которым подписаны сертификаты локальных МФЦ/УФМС/МВД и т.п. А ими уже подписываются персональные сертификаты граждан. При этом на каждой стадии есть люди, которые несут персональную отственность (вплоть до уголовной) за сертификаты своего уровня. В случае если где-то появляются мертвые души, то это будет заметно любому стороннему наблюдателю, которых может быть сколько угодно, если реестр публичный. Не обязательно два раза в год от какой-то партии, а просто любой человек, умеющий, например в ML. В случае обнаружения таких случаев прокуратура и суд наказывает отственных, сертификат и всего им подписанные отзываются. Если этот отзыв влияет на результаты выборов, то происходят перевыборы. Подобные проверки можно проводить в любое время ДО выборов, а не только в 2 недели в год (или сколько там идёт составление списков и подсчёт).
Да - это всё требует работающей политической системы, где есть независимые суды, прокуратура и практика уличных протестов. Ну и бумажные требуют. А то нарисовать можно любые результаты в даже бумажных выборах.
Но нет каких-то фундаментальных ограничений принципиально отличащие электронные выборы от бумажных.
Да - это всё требует работающей политической системы, где есть независимые суды, прокуратура и практика уличных протестов. Ну и бумажные требуют. А то нарисовать можно любые результаты в даже бумажных выборах.
Но нет каких-то фундаментальных ограничений принципиально отличащие электронные выборы от бумажных.
Forwarded from Foxcool (darkfox.info) (Foxcool)
У нас тут двадцатитысячный город и пачка окретных населенных пунктов остались без воды. Прорвало 1 (одну) важную магистральную трубу, проложенную от водоканала. Я не спец в этой теме и, вероятно, не понимаю каких-то профессиональных нюансов, но сама проблема со стороны мне кажется дикой.
Т.е. несколько десятков тысяч человек живут в зависимости от работоспособности одной трубы. Никакого распределения работы хотя бы по нескольким ниткам поменьше, никакого альтернативного источника воды. Почему у лиц, принимающих решения, такая любовь к сверхоптимизации, чтобы все зависело от одной огромной ноды? И ведь это уже не так смешно, как отключение горячей воды в целых городах и районах из-за профилактики на одной огромной ТЭЦ - чистая вода сильно важнее. Хотя, кажется, у нас отрыгнуло еще и отопление. Говорят, будут чинить минимум трое суток.
Когда-нибудь я двинусь совсеем кукухой и буду спонсировать строительство "церквей распределенности" тут и там, чтобы люди не творили херню в погоне за экономией на эффекте масштаба или иллюзией контроля.
Т.е. несколько десятков тысяч человек живут в зависимости от работоспособности одной трубы. Никакого распределения работы хотя бы по нескольким ниткам поменьше, никакого альтернативного источника воды. Почему у лиц, принимающих решения, такая любовь к сверхоптимизации, чтобы все зависело от одной огромной ноды? И ведь это уже не так смешно, как отключение горячей воды в целых городах и районах из-за профилактики на одной огромной ТЭЦ - чистая вода сильно важнее. Хотя, кажется, у нас отрыгнуло еще и отопление. Говорят, будут чинить минимум трое суток.
Когда-нибудь я двинусь совсеем кукухой и буду спонсировать строительство "церквей распределенности" тут и там, чтобы люди не творили херню в погоне за экономией на эффекте масштаба или иллюзией контроля.
Люблю такое: https://habr.com/ru/news/t/581442/
Хабр
Киберпреступники жалуются, что их обманывают создатели программ-вымогателей
Киберпреступники, использующие программы-вымогатели, жалуются, что во вредоносном ПО, которое они используют, встроен бэкдор, позволяющий перехватить выкуп. По слухам, группировка REvil,...
Придумал ончейн игру для программистов.
Короче берём пишем шахматных ботов на солидити (ну или чем хотите, но под evm).
Потом регистрируем хэши ботов, потом деплоим самих ботов.
Потом боты начинают играть в шахматном турнире. Причём владельцы оплачивают газ на ходы. По окончании победитель забирает призовой фонд.
Короче берём пишем шахматных ботов на солидити (ну или чем хотите, но под evm).
Потом регистрируем хэши ботов, потом деплоим самих ботов.
Потом боты начинают играть в шахматном турнире. Причём владельцы оплачивают газ на ходы. По окончании победитель забирает призовой фонд.
По пляжу идёт пару мальчиков лет 10-11 и говорят о том сколько стоило покататься на банане в Сочи до кризиса. А я вот лежу и думаю. А о каком именно кризисе речь? 2014 года? Ну так им года 3-4 было. 2008 они вообще не застали? Коронавирус? Ну его обычно не зовут кризисом. Может у нас просто перманентный кризис? Но тогда "до кризиса" не имеет смысла.
Приехал троллейбус. На табличке за стеклом спереди и сбоку написано, что 40-й. На электронном табло спереди и сбоку написано,что 50-й. Заглядываю внутрь, спрашиваю кондуктора какой на самом деле, а она не знает.
🔗
Когда большинство в России рассчитывалось налом, я очень полюбил карты и возможность платить, не таская с собой наличку.
Теперь, по последним исследованиям, в России 70% платежей это безнал, а 10% населения вообще отказались от налички. А я вот наоборот постепенно сокращаю долю безналичных платежей в своей жизни.
Забавный аргумент за отказ от карты встретил вчера у администратора в зубной клинике. Она отказалась от карт, чтобы меньше тратить. Никогда не задумывался о такой мотивации. Для меня больший аргумент это контроль с моей стороны и отсутствие контроля со стороны большого брата.
Когда большинство в России рассчитывалось налом, я очень полюбил карты и возможность платить, не таская с собой наличку.
Теперь, по последним исследованиям, в России 70% платежей это безнал, а 10% населения вообще отказались от налички. А я вот наоборот постепенно сокращаю долю безналичных платежей в своей жизни.
Забавный аргумент за отказ от карты встретил вчера у администратора в зубной клинике. Она отказалась от карт, чтобы меньше тратить. Никогда не задумывался о такой мотивации. Для меня больший аргумент это контроль с моей стороны и отсутствие контроля со стороны большого брата.
Люблю ватный аргумент, что нельзя сравнивать Россию и Швейцарию. Мол народу в Швейцарии мало, площадь маленькая, армии для защиты границ нету. Ракеты не запускают, танчиков не клепают. Зато живут хорошо.
Это ж получается, что для того чтобы в России уровень жизни стал как в Швейцарии надо разделить страну на много маленьких стран, поселиться всем поплотнее, забросив попытки освоить бескрайние просторы, перестать клепать танчики и ракеты, разогнать армию - вот тогда заживем. Но это ж чистой воды экстремизм. Статья 280 УК РФ, до 5 лет лишения свободы.
Это ж получается, что для того чтобы в России уровень жизни стал как в Швейцарии надо разделить страну на много маленьких стран, поселиться всем поплотнее, забросив попытки освоить бескрайние просторы, перестать клепать танчики и ракеты, разогнать армию - вот тогда заживем. Но это ж чистой воды экстремизм. Статья 280 УК РФ, до 5 лет лишения свободы.