Региональная специфика мятежа в Казахстане

Кризис в Казахстане интересно рассматривать в регионально-историческом контексте.
Север и Запад Казахстана охвачены традиционными митингами в центре города, которые усиливаются точечными забастовками и перекрытием дорог.
В Алма-Ате (Юг Казахстана, Семиречье) сразу перешли к погромам и грабежам.

Знаменитое восстание 1916 года, которое сейчас пытаются мифологизировать как национальное - разворачивалось по схожей схеме.
На Севере, в Тургае - восставшие создавали подобие советов и самоуправления, а на Юге в том же Семиречье начался форменный беспредел с массовыми погромами, захватом земель и захватом заложников. Регион достаточно быстро погрузился в архаичный уклад.

Поэтому главная угроза в Казахстане это не "Майдан" и очередная смена начальников в ходе бунта в столице.
Главная угроза - это сползание в архаику, когда центральная власть утратит авторитет.

Казахстан 2.0

Мятеж в Казахстане на излете. Миротворцы ОДКБ выполнили главную функцию - оперативно прижгли возможность расползания терроризма и контролируют стратегические объекты.
Позиция президента Токаева: погром в Алма-Ате был спровоцирован, как отвлекающий маневр от штурма боевиками президентской администрации в столице.
При этом глава республики зафиксировал, что понимает справедливую и законную сущность протестов 2-4 января по социально-экономическим вопросам.

Террористов и мародеров скоро зачистят. Но на повестке дня стоит вопрос о перезагрузке республики.
Глубокая архаизация общества, демонстративное сверхпотребление элитки, оторванные от реальности начальники, нищая провинция и дворцы столиц, деградация образования, русофобия на минималочках, полулегальные салафиты, высокая рождаемость на Юге, исход русских (и не только) из городов, идеологическая зацикленность на средневековье, культ "Голодомора", 10 тысяч НКО-иноагентов, проданные на корню Западным корпорациям недра и заводы, бессмысленный и вредный перевод казахского языка на латиницу и прочее, прочее, прочее.

Казахстан - большая республика, и противоречия скапливались десятилетиями. Следовательно и нормализация займет не одну пятилетку.

Токаев. Перезагрузка


Блестящее выступление главы Казахстана на заседании парламента (мажилиса) и местных начальников (акимов областей).

Фактически Токаев занял критическую позицию по отношению к государственной модели Казахстана.
Начиная от создания олигополий и заканчивая культурно-образовательной деградации общества. Отдельно прошелся по оторвавшимся от реальности начальникам и социальной несправедливости.

Фактически мы имеем заявку на борьбу с деградацией государства и курс на сглаживание противоречий в обществе. Теперь главный вопрос - кадров и концепций.
Аппарат способен саботировать любые начинания, а иностранные советники - превратить любые реформы в либеральные.

Русско-казахская внутренняя политика

Кризис в Казахстане создал новую действительность - российское общество открыло для себя соседа.
Медийно-экспертная прослойка погрузилась во внутреннюю политику Казахстана.
Новый министр информации Казахстана Аскар Умаров вызвал истерику вплоть до изжоги.
Оставим за скобками дичь, которую министр Умаров нес в соцсетях - правильнее всего провести экспертизу его слов на предмет УК в области межнац и по результатам предъявить органам правопорядка союзника.

Сам Умаров попытался отмазаться - мол всегда корректно сотрудничал с российскими партнерами и настроен толерантно. Отмазка так себе - потому как посты на грани нацизма касались русских Казахстана, а не России.

Думаю, что от данного персонажа медийно-экспертная прослойка просто так не отстанет. Во-первых, это трафик и цитируемость. Во-вторых, отвечать за слова - общая культурная скрепа и для России, и для Казахстана.

В целом, в России уже оформилась тенденция - внутренняя политика соседей становится нашей внутренней политикой. Сначала так произошло с Украиной-2014, с Белоруссией-2020 и вот наступила очередь Казахстана.

С одной стороны, очень радует что в России наконец-то начали интересоваться соседями и союзниками. С другой стороны, увлечение внутренней политикой соседа вплоть до изжоги свидетельствует о бегстве от собственной внутренней политики.

Беспокоиться об оттоке русского населения в Казахстане, но при этом не обращать внимание на такой же отток из, например, Якутии - как минимум близоруко.
Поэтому интересно, что случится раньше:
- медиа-экспертное сообщество в России попросят угомониться;
- казахская сторона спрячет Умарова либо последний принесет политические извинения.

Увлеченным рекомендую молдавскую и киргизскую внутренние политики - там еще динамичнее. И тоже живут русские и общество ещё говорит по-русски.

В Новый рабочий год - с персональным рекордом!

Разведопрос о мятеже в Казахстане посмотрел 1 млн человек только на Ютубе. И это не просто ролик - это 2 часа 3 минуты плотного политического анализа в жанре диалога с прибаутками.
Понятно что такие результаты невозможны без харизмы и авторитета Дмитрия "Гоблина" Пучкова и коллектива Тупичка.
Для меня важно не только количество, но и качество. В России и по соседству есть люди, которые готовы на 2 часа погрузиться в непростые темы. И это радует!

Следовательно политическое просвещение надо продолжать с новыми силами!

Всем кто не посмотрел Разведопрос о мятеже в Казахстане - рекомендую. Задорно, саркастично и содержательно получилось.

Историческая пауза Назарбаева: два сценария будущего

Наконец-то мы увидели Назарбаева!
Аж от сердца отлегло. В наше ковидно-гибридно-непредсказуемое время должно быть хоть что-то постоянное, как свидетельство о рождении. Назарбаев - именно такой фактор.
Итак, явление Елбасы народу после того, как республику покинул последний военный ОДКБ - сильный ход.
Во-первых, Назарбаев демонстрирует уверенность в своих позициях. Старый аппаратчик из ЦК применил фирменный прием Сталина и Грозного - притворился смертельно больным. Сейчас, Елбасы почитает и послушает что про него говорила та самая "элитка".

Во-вторых, Назарбаев находился в тени так долго, что конфигурация власти уже начала выстраиваться без его участия. Соответственно все, что происходит с 5 января - ответственность Токаева.
Заявлением о своем статусе "пенсионера" Назарбаев подчеркнул, что транзит окончен.
Однако, самое интересное начнется через пару месяцев. Когда окажется что на уровне аппарата и ключевых назначенцев рычаги управления находятся там, где и раньше.
Назарбаев в своем обращении отдельно отметил, что никакого конфликта элит нет. Следовательно транзит завершается без пересмотра итогов олигополизации экономики.
Ключевыми инвесторами останутся те, кто и был ранее, но сменится политический администратор.
При такой конфигурации элит повторение кризиса неизбежно.

Сценарий 1
Реформы обещанные Токаевым приведут к открытой конкуренции в публичной политике. Через один электоральный цикл политические силы будут поглощены или интегрированы основными "стейкхолдерами" экономики Казахстана.
Это откроет путь к "украинизации" Казахстана в среднесрочной перспективе.

Сценарий 2
Президент Токаев пойдет по белорусскому сценарию силового закручивания гаек.
Во внутренней политике это приведет к повторению социальных протестов 3-4 января.

При сохранении нынешней экономической модели кризисы неизбежны. Январский загнали внутрь с помощью ОДКБ, но сути противоречий в Казахстане это не снимает.

Молдавский тупик газовой дипломатии

"Молдавия ввела режим чрезвычайного положения на 60 дней после уведомления «Газпрома» о прекращении поставок газа с 21 января"

Долг перед Газпромом у Молдавии невероятный. Но кассовый разрыв на текущий месяц - всего 25 млн евро.
У любого молдавского политического инвестора - хоть "униониста", хоть "социалиста-коммуниста" можно занять такую сумму.
25 миллионов евро ничтожная сумма даже для Молдавии - просто в Кишиневе решили идти на обострение в рамках общей партии с Украиной.
Молдавские элиты видят рост спроса на образ "агрессивной России" на Западе и вносят свою лепту в его оформление.
Замерзающие из-за России граждане Молдавии - идеальная картинка для Евроньюс.
Поэтому дело не в газе, не в Газпроме, и не в 25 миллионах. Просто молдавские элиты заняли свое место в строю. И это их право.
То что молдавские политики готовы оставить без газа зимой целую республику - оставим на их совести. Этим персонажам чем меньше останется в Молдавии жителей - тем лучше. Поэтому стратегия логичная и понятная. Ничего личного, только бизнес на евроинтеграции.

Интересно, что будут делать наши начальники. Отключат от газа - станут извергами. Продолжат поставки - молдавские элиты платить не будут и дальше. Тупик.

Ирония в том, что Молдова должна Газпрому - то есть на 49% не России, а целому пулу инвесторов, включая 25% держателей "американских депозитарных расписок", а издержки несет Россия.

В целом, последние кризисы у наших соседей и союзников показывают, что нефтегазовая стимуляция лояльности ничего не гарантирует. Проблему можно закидать деньгами, но она никуда не денется.

Токаев и капитал

Очень интересная встреча Токаева с местными хозяевами экономики.
Общались за закрытыми дверями с доступом придворных медиа.
На уровне риторики Токаев предстает вполне себе социал-демократом. Начиная от критики расслоения и бедности и резких оценок в адрес "162 человек, которым принадлежит половина благосостояния республики".

Самое интересное в казахстанском кризисе ждет впереди. Потому что дальше новую власть ждет этап выстраивания отношений с капиталом.
Для начала Токаев анонсировал реформу управления фондом, контролирующим госсобственность (Самрук-Казына).
Затем пообещал разобраться с собираемостью налогов с крупнейших игроков и ликвидировать частных посредников на госуслугах.

Однако, самый интересный процесс развернется вокруг введения "налога на справедливость". Выражено это будет в создании спецфонда.

"это не бюджетный фонд, это фонд народа Казахстана. Поэтому его работа должна строиться без долгих бюрократических процедур, перестраховки при принятии решений и т.п."

По сути этот фонд - налог на сверхбогатство, полученное сомнительным путем. Если новым начальникам Казахстана удасться сохранить позиции "хозяев экономики" без передела собственности и подарить народу хотя бы иллюзию справедливости - это будет интересный прецедент.
Если же риторика останется, а фонд станет точкой формирования новых групп влияния - можно принимать ставки на новый виток кризиса. Ибо противоречия риторикой можно сгладить только в сытом обществе.

О реформе белорусской Конституции: прогноз до 2030 года

Согласованная на всех уровнях версия обновленной Конституции наконец-то представлена общественности.
Внимательно вчитался в изменения.
Из важного: отказ от нейтралитета.
Из забавного: создание на базе Всебелорусского народного собрания фактически третьей палаты парламента.

Будет уникальная белорусская модель: нижняя палата представлена одномандатниками, верхняя - выдвиженцами местных советов от регионов и столицы, и новая гибридная палата - представители лояльных социальных групп и номенклатуры.

Но это все теория. Беларусь республика небольшая, поэтому все будет как и было ранее. Только госчиновники и близкие к ним лица теперь не будут открыто у западных фондов деньги брать, потому как силовики фонды почти все разогнали. Но эти процессы к изменению в Конституцию не имеют отношения.

Все остальное - косметические правки, модели власти не меняющие.
Думаю, что на этом политическую часть белорусского кризиса можно считать закрытой. Все противоречия загнаны внутрь, реформа Конституции их зацементирует, и все продлится до следующего кризиса. В белорусском случае - обострения случаются раз в 10 лет. То есть до 2028-2030 года развитие примерно понятно. Правление Александра Лукашенко до 2025 года. А там либо кризис в ходе передачи власти, либо опять "оттепель", "многовекторность" и неудачная избирательная кампания.
Общество в котором противоречия загоняются вглубь не может не взрываться время от времени. Выборы и публичная политика - это холодная форма гражданской войны и возможность хотя бы обсудить противоречия и проблемы. Если напряжение не сбрасывать, то каждому поколению будет рвать башню.

Назарбаев и сверхвласть

Почему не удался дерзкий эксперимент члена ЦК КПСС в независимом Казахстане


Сенат Казахстана отменил пожизненное председательство первого президента республики Нурсултана Назарбаева в Совете безопасности и Ассамблее народа Казахстана. Кроме того, инициативы по основным направлениям внешней и внутренней политики Казахстана отныне не надо согласовывать с Назарбаевым.

Итак, создать хитроумную систему управляемого двоевластия не получилось. Сверхполномочия будут возвращены президенту по должности, а не потому что Елбасы.
Эксперименты Назарбаева с моделями власти заслуживают отдельного исследования, а может быть поэмы - потому что о многом в Казахстане можно говорить только метафорами и образами. В новейшей истории СНГ нежелание оставлять пост чаще всего приводило к парламентаризму. Президент как бы не отдавал власть, а распылял ее.
Елбасы пытался провернуть эксперимент в стиле ЦК КПСС - вывести контур стратегического управления за пределы чиновничей вертикали. То есть создать сверхвласть.
Разделение верховной власти на политическую и административную - давняя идея. Эту задачу пытался решить Цезарь, обломав императорскую власть о сенатскую. Петр Великий всю жизнь экспериментировал с коллегиями, сенатами, синодами и всешутейшими собраниями. Ленин и его идея «партии, как авангарда» тоже об этом.

Поэтому в экспериментах Назарбаева со сверхвластью есть много глубоких подтекстов. Однако, подобные эксперименты невозможно ставить в таких республиках как Казахстан. Вопрос о сверхвласти можно решать в империях - больших странах с экономическим, научно-техническим, военным и социокультурным базисом. Национальное государство, даже с с такими запасами ресурсов как Казахстан, вынуждено импортировать политические модели. Поэтому эксперименты с попытками создать сверхвласть для Казахстана возможны только вместе с Россией. Или с Китаем.
На национальном уровне лучше применять работающие модели - президентская республика значит президентская. Парламентская - значит парламентская.
При этом будем честны - эксперименты Нурсултана Назарбаева обошлись республике значительно дешевле, чем модель распыления власти, реализованная Леонидом Кучмой, Владимиром Ворониным и Эдуардом Шеварнадзе.

Украинский кризис 2.0

Зачем нужны союзники и какими они должны быть

Итак, прорисовывается ближайшее будущее кризисов вокруг России.
Пока Москва выдвигает требования, проводит учения и пишет письма в Вашингтон по вопросам безопасности в целом и вокруг Украины в частности - последняя переходит под внешнее управление Лондона и младших партнеров из Варшавы.
Похоже, США за 7 лет, наконец-то разобрались в сущности украинских элит - киевские начальники продавать на Запад "русскую угрозу' научились убедительно, а вот начинать реальную войну - дураков нет. Управлять такими персонажами из-за океана крайне непросто: деньги берут, гладко стелят, но воевать с Россией готовы только в телевизоре.
Польские паны - лучшее решение для оперативного внешнего управления. Психологию местных понимают + Варшава экономически мотивирована получить еще пару миллионов квалифицированных крепостных в виде трудовых мигрантов, бегущих от "нового средневековья". Это вписывается в общую концепцию колонизации бывшей Украины - для интенсивного с/х производства с массовым вывозом сырья через польскую границу и черноморские порты достаточно 15-20 млн человек на этой территории.
Главную задачу - контроль над портами колонии - США на Украине давно решили: в Очакове развернута военно-морская база, что обеспечивает контроль за побережьем.
Интерес Британии надо искать в реанимации проекта "междуморье" - блокировке транзита и торговли от Балтики до Черного моря.
В целом США можно только позавидовать - там где не справляются сами, могут подтянуть союзников.
Россия за 7 лет топтания в украинском кризисе так и не смогла обеспечить полноценную поддержку союзников.
Вертикально-интегрированные административные системы, которые так любят в России, просто не способным справится с подобными вызовами. Слишком долго идет сигнал обратной связи, слишком многое надо согласовывать, внимание концентрируется на самом главном, упуская второстепенное.
Теперь США могут даже формально "уйти из Украины" - им есть кому передать колонию. В таком случае даже дать гарантии - ведь это будут гарантии Вашингтона. Лондон и Варшава ничего не обещали России.
У нас никаких идей (именно идей, а не инструкций и указаний) кроме "Минских соглашений" как не было так и нет. Хотя после 2020 года очевидно, что Минск не может быть союзником по приведению в сознание Киева - белорусам бы со своими противоречиями разобраться.
Казахстан на ближайшие пару лет тоже не особо помощник - там чуть вторая Украина не случилась.
Поэтому происходящее сейчас правильно считать разминкой перед боем. Наши бледнолицые браться потестили пропаганду, посмотрели как падают фондовые рынки и рубль, изучили как ведут себя элиты на угрозу отнять любимую дачу в Лондонской губернии и как реагирует народ на бесконечный сериал "осажденная крепость".
Поэтому никакой войны сейчас не будет. Сначала нанесение максимального экономического ущерба, чтобы спровоцировать максимальный раскол на фоне глубокой усталости общества от начальства и забюрократизированного государства, где решения могут приниматься годами.
Вот когда тылы разрушат - тогда и возможна горячая фаза. По всей вероятности все это мы увидим ближе к 2024 году.
В текущей ситуации лучше всего просто беречь нервы, потому как у России и ее жителей в отличие от наших союзников нет ещё одной России, которая может прислать войска и подкинуть пару миллиардов.

Минск-Вильнюс: столкновение двух логик

Белоруссия заблокировала Литве ж/д транзит через свою территорию.
Литовцы понесут серьезные потери на украинском направлении. Но по всей вероятности перенаправят транзит через Польшу, хотя и есть проблемы с логистикой и шириной колеи.
Это ответ за блокировку белорусского калийного и нефтяного транзита через Клайпеду.
Одновременно Эстония прекратила транзит белорусских нефтепродуктов.

Интересно, что Вильнюс после введения санкций за посадку самолета с Протасевичем предупредил Минск, что транзит "йок".
Но, похоже, в Минске до последнего надеялись, что это пустые угрозы.
Да и сейчас шлют месседжи, что готовы договориваться.

Мы имеем дело со столкновением двух политических логик: хозяйственной (Минск) и геополитической (Вильнюс).
Белорусская сторона недоумевает: как так, ведь это им самим невыгодно.
Однако, в геополитической логике выгоднее держать строй против общих врагов и получать за это бонусы.

История на самом деле грустная.
Во-первых, она в очередной раз показала насколько плохо у Минска с оценкой реальности и прогнозированием. Там, похоже, все еще верят что можно вернуться в состояние июля 2020 года.
Во-вторых, в очередной раз максимальные бонусы из кризиса извлечет Варшава. Эти уже 7 год зарабатывают на кризисах в Междуморье, пока все остальные несут издержки.

И все-таки они русские: возможна ли война Киева и Москвы

Итак, в Вашингтоне и Лондоне определили наиболее комфортную для них дату начала войны - 16 февраля.

Значит эти два дня правильнее всего посвятить осмыслению русско-украинского единства. Потому что никакой войны внутри нашего народа быть не может. Может быть спецоперация по уничтожению международных военных преступников и мафии, захватившей власть в целой республике. Но это отдельная история.

Итак, что интересно. Нам задали классический вопрос: "хотят ли русские войны?".
Киевские начальники оказались на поверку такими же русскими как и наши - войны не хотят.
Почему так происходит? Потому что мы остаемся одним народом с теми самыми пресловутыми "скрепами".
Думаете Зеленский, который сделал отличный медиа-бизнес, объездил с концертами весь СНГ и бывал в Москве, Петербурге и Сочи чаще большинства россиян не понимает что такое "воевать с Россией?". Конечно, понимает.
Или злой гений Евромайдана - магнат и еврейский шляхтич днепропетровских корней Коломойский - думаете он не знает что такое современная Россия?

Аналогично устроено мышление наших начальников: участвовать в войне внутри самого себя - очень неприятная история. Нашим начальникам Украину и ее элиты хочется забыть как страшный сон.
Но отложенная проблема все равно остается проблемой. 16 февраля это произойдет или в какой другой день - значения не имеет.
Потому что русские войны не хотят. И до последнего будут делать все, чтобы ее предотвратить.

Проблема возможной войны на территории нынешней Украины в том, что государственность (державнiсть) находится в стадии разложения. Войну может начать специально обученная группа лиц на высоких должностях в силовых ведомствах. Чаще всего такие спецоперации сопровождаются путчем "боевых генералов", мятежами фронтовых частей, погромами в провинции и стрельбой в правительственных кварталах.
В ситуации, когда президентская власть скукожилась до "95 квартала" - война может начаться "сама по себе".

В этом и заключается истинная трагедия и московских, и киевских элит. Войны не хочет никто. Но ситуация такова, что остатки Украины надо обанкротить, чтобы скупить активы на минимуме. То что раньше называлось Украиной и часть экономики России просто сгорит в топке очередного кризиса глобального капитализма - чтобы продлить сверхпотребление еще на несколько лет.
Инвесторам нужна война - значит рано или поздно она начнется. Но это отдельная история, в которой надо разобраться.

О признании ЛДНР: развитие сценария

Госдума признала мятежные республики Донбасса. Теперь слово за Путиным. Впрочем, подобные инициативы в России строжайше согласовываются, поэтому комбинация понятна.

Войска отводятся, но принимается политическое решение. Биржевые индексы и курс рубля рвут вверх, следовательно рынок в войну здесь и сейчас не верит. Поэтому можно повышать ставки.

С точки зрения политической игры ход удачный - ничего не стоит, а в Киеве и на Западе спровоцирует кризис.

С точки зрения идеологии данное решение открывает возможности для прагматизации украинского кризиса.

Политическая реальность такова: то, что мы называли до 2014 года Украиной развалилось на 4 части. Одна часть ушла в состав России. Две небольшие части являются протекторатом РФ, а бОльшая часть бывшей Украины - протекторат и колония США, Британии, ЕС и что крайне позорно - Польши и Литвы.
Однако, то что бОльшая часть бывшей Украины самовольно продолжает выступать от имени "Украины" - это и есть главная манипуляция украинского кризиса.
Украина - не Россия. Как и большинство постсоветских осколков Украина прошла короткую ломку 90ми и окончательно оформилась как коммерческое государство к середине нулевых.
Мажоритарные акционеры - "донецкие" и "днепропетровские" кланы - приватизировали в республике все что возможно к концу нулевых.
В 2014 году ЗАО "Украина" обанкротили, управление перехватили рейдеры и мафия с международной крышей. Часть акционеров попыталась выйти из состава ЗАО. Но так как печати и регистрационные документы в Киеве - возникла коллизия. Реальность есть - а правового оформления этой реальности нет. "Минские соглашения" они на самом деле об этом - о попытке примирить правовую ситуацию с окружающей реальности.
Вся эта шизофрения возникла в тот момент, когда мы отказались признавать простой факт: "Украины - нет".
Есть 4 разных субъекта по отношению к которым надо выстраивать 4 разных политики. Вы не поверите, но даже между ЛНР и ДНР уже существуют противоречия, которые не дают им объединиться.

Поэтому признание Госдумой ЛДНР это больше, чем ход в игре. Это первый шаг к публичному и правовому оформлению новой реальности.
Поэтому самое интересное впереди.

Отвод военной техники не решает главную претензию России к Западу, которая касается комплексной безопасности. Это демонстрирует миролюбивое настроение России, что она не собирается ни на кого нападать. Отвод войск подтверждает всю живость западной пропаганды последних недель, поэтому они будут об этом умалчивать и принимать как само собой разумеющееся.

Политолог, шеф-редактор проекта "СОНАР-2050" Семен Уралов о том, что эшелоны с военной техникой ЮФО пересекли Крымский мост после завершения учений на полуострове.

@radio_sputnik

Украинская трагедия и либеральная электоральная демократия

Все ключевые проблемы Украины кроются в первом кризисе 2004 года - когда в абсолютно постсоветскую республику начали вживлять инструменты либеральной электоральной демократии.
В этом принципиальная разница между Россией и Украиной - Киев начал скатываться в свои "90е" после 2004 года, тогда как в России "90е" были как и положено по календарю.
Электоральная либеральная демократия идеально интегрируется с олигархическими формами экономики, при условии открытия рынка западному капиталу.
Поэтому если за 8 лет кризиса украинское общество в целом сильно обеднело и разъехалось во все стороны света, то украинские элиты только выиграли по всем позициям.

В любой другой политэкономической системе украинский кризис решался крайне просто.
Так, в рамках монархического уклада, на место сбежавшего Януковича под охраной стрельцов из Росгвардии, донских казаков и кавказских горцев прибыл бы новый князь - любый киевлянам и способный договориться с местными элитами. Тувинские снайперы заняли бы рабочие места в охране нового князя, а баскаки из Следственной избы занимались проскрипциями имущества бояр-предателей.

В рамках советской партократии судьба утратившего контроль над ситуацией первого секретаря национальной компартии была предрешена. Съезд, пленум, союзники по Варшавскому договору - алгоритм понятен и прозрачен.
ЦК имело скамейку запасных - как по партийной, так и по хозяйственной линии. Еще был профсоюзный резерв и всепроникающие "силовики".
Да и не засиживались элиты долго на одном месте - достаточно изучить биографию Брежнева или любого "украинского" члена Политбюро.

А вот в рамках либеральной электоральной демократии и "незалежности" украинский кризис не имеет разрешения. Поэтому кризис перерос в трагедию и эта воронка затягивает все большее количество людей.

Если мы посмотрим на историю Украины с точки зрения развития элит, то мы увидим четкую линию на деградацию.
Сравните Брежнева и Зеленского, а самое главное - их окружение, советников, консультантов и соратников. Хотя прошло всего 40 лет.

Поэтому, к сожалению, в Киев придется экспортировать элиту - местная эволюционировала в собирательного Кличко.
Как это сделать при монархии и партократии - понятно. А как в условиях либеральной электоральной демократии?
Либо забирать у Киева политические и экономические рычаги власти и передавать их в регионы либо другую столицу. Но даже если пойти по этому сценарию, то экспортировать управленческие элиты все равно придется.
А где их брать?

Поэтому несчастное украинское общество будет ещё очень долго мучится с украинским государством. Потому как деградация это процесс который может затянуться на десятилетия.

Контрольная точка медиа-войны

Эскалация информационной войны достигла момента, когда медиа-факт живет в отрыве от реальности.

Эвакуация граждан из республик Донбасса о чем говорит на уровне медиа-фактов? О том, что нам хотят показать позицию обороняющейся стороны.

Отзеркаливание образа "жертвы" приводит к тому что вчерашняя "жертва" становится агрессором. Еще вчера нападали на Киев, а сегодня уже он нападает. И совершенно неважно что на окраине города может идти бой, а в центре города на бульваре Пушкина будут нажористо отдыхать коммерсы и мажоры.
Такова гибридная медиа-реальность.

Раньше монополией на медиа-реальность обладали западные медиа. Но теперь эта монополия разрушена. На Западе опасаются RT не меньше "Циркона", но при этом доподлинно не знают что реальнее.
Забавно не правда ли?

Посмотрите что происходит в Киеве на уровне медиа-реальности?
Они просто уповаются тем, что снова оказались в центре повестки. Сам Байден провел два брифинга про Украину. Можно снова каждую пятницу побеждать Путина и его орды в телевизоре и личном блоге.

За 8 лет режим Евромайдана не научился производить ничего кроме медиа-образа "русской угрозы". Сейчас на этот продукт попер спрос.

Поэтому первый кто заинтересован в полномасштабной медиа-войне: киевская медиа- и политическая прослойка.
Как только "война с Россией" закончится - сразу будет видна профнепригодность всех этих персонажей.
Казалось - и хрен бы с ними. Но опасность медиа-войны в том, что она в любую секунду может сорваться в реальную.