Донбасс как внутренняя политика России
В городе Элисте, что в республике Калмыкия, проходят митинги против назначения главой города варяга из ДНР - Дмитрия Трапезникова.
Показательно, что эту конфликтную ситуацию уже комментирует
Дмитрий Песков, а глава Калмыкии не собирается сдавать своего назначенца.
Ситуация очень странная. Зачем главе республики лишний раз раздражать общественность и местные элиты? Зачем самому Трапезникову публичный пост мэра, да ещё в национальной республике где он никогда не жил? И совершенно непонятно почему администраторы внутренней политики в Москве не управляют подобными назначениями?
Назначение происходит на фоне удивления в самой ДНР. Например, авторитетный командир батальона Восток Александр «Скиф» Ходаковский саркастично комментирует: «Димона нашего Трапезникова, изгнанного из ДНР, назначили мэром этого славного города. …за каким лешим он указал в биографии, что он полковник ДНР? Полковник чего? Варкрафта?».
Не знаю, кто ответственен за подобные кадровые назначения. Очевидно, что ЛДНР постепенно из внешнего становится фактором внутренней политики России. Значит надо этот факт признать – тогда элиты Донбасса надо включать в кадровый резерв и проводить по всем кругам аппаратной карьеры. Либо закрывать вход во внутреннюю политику России элитам спорных территорий пока не будет принято окончательное решение о судьбе республик.
В общем либо Трапезникова - домой трудиться на благо ДНР, либо – вручать партбилет Единой России, отправлять прыгать со скалы и учиться в РАНХиГС. Кулуарные попытки заводить во власть с черного двора непонятных персонажей лишь усугубят и без того нездоровую внутриэлитарную ситуацию в регионах России. Особенно в небогатых национальных республиках.
В городе Элисте, что в республике Калмыкия, проходят митинги против назначения главой города варяга из ДНР - Дмитрия Трапезникова.
Показательно, что эту конфликтную ситуацию уже комментирует
Дмитрий Песков, а глава Калмыкии не собирается сдавать своего назначенца.
Ситуация очень странная. Зачем главе республики лишний раз раздражать общественность и местные элиты? Зачем самому Трапезникову публичный пост мэра, да ещё в национальной республике где он никогда не жил? И совершенно непонятно почему администраторы внутренней политики в Москве не управляют подобными назначениями?
Назначение происходит на фоне удивления в самой ДНР. Например, авторитетный командир батальона Восток Александр «Скиф» Ходаковский саркастично комментирует: «Димона нашего Трапезникова, изгнанного из ДНР, назначили мэром этого славного города. …за каким лешим он указал в биографии, что он полковник ДНР? Полковник чего? Варкрафта?».
Не знаю, кто ответственен за подобные кадровые назначения. Очевидно, что ЛДНР постепенно из внешнего становится фактором внутренней политики России. Значит надо этот факт признать – тогда элиты Донбасса надо включать в кадровый резерв и проводить по всем кругам аппаратной карьеры. Либо закрывать вход во внутреннюю политику России элитам спорных территорий пока не будет принято окончательное решение о судьбе республик.
В общем либо Трапезникова - домой трудиться на благо ДНР, либо – вручать партбилет Единой России, отправлять прыгать со скалы и учиться в РАНХиГС. Кулуарные попытки заводить во власть с черного двора непонятных персонажей лишь усугубят и без того нездоровую внутриэлитарную ситуацию в регионах России. Особенно в небогатых национальных республиках.
Формула раздора
Итак, украинская сторона таки подписала "формулу Штайнмайера". Это означает, что путь к следующей "Нормандской встрече" открыт. Кризис урегулирования гражданской войны имеет шансы выйти на следующий уровень.
Что это означает:
- США выносятся за скобки "нормандского формата", но остаются игроком на внутриукраинском политическом пространстве. До окончания президентских выборов Украина для США будет скорее фактором раздражения: Трампу нужен компромат на Байдена, а Зеленский отказывается без финансовых гарантий подыгрывать;
- Франция будет стараться перехватить статус главного миротворца и повысить уровень двусторонних отношений с Россией. Это может запустить снижение санкционного давления на Россию и возврат к нормальному экономическому сотрудничеству. Но тут Париж натолкнется на противодействие евробюрократии.
- Россия будет настаивать на внедрении "формулы", что будет приводить к кризисам в украинской политике по традиционной схеме "зрада/перемога";
- правящая "днепропетровская" группировка будет оттягивать внесение изменений, чтобы успеть завершить процессы монополизации власти. Параллельно будут пытаться разморозить экономические отношения с РФ в энергетическом секторе. Высоковероятно снятие части санкций и запуск прямого авиасообщения. По окончании процесса монополизации власти Киев будет снова пытаться сорвать процесс под разными предлогами. Сейчас "днепропетровским" кровь из носу нужно 5-7 миллиардов кредитов, приемлемая цена на газ и при этом успеть расставить людей на ключевые посты в государстве. Поэтому готовы соглашаться на что угодно.
То есть на ближайшие полгода-год украинский кризис снова будет в центре повестки. Все будут пытаться принудить украинскую власть к чему-то своему, а "днепропетровские" будут пытаться "кинуть" всех.
Итак, украинская сторона таки подписала "формулу Штайнмайера". Это означает, что путь к следующей "Нормандской встрече" открыт. Кризис урегулирования гражданской войны имеет шансы выйти на следующий уровень.
Что это означает:
- США выносятся за скобки "нормандского формата", но остаются игроком на внутриукраинском политическом пространстве. До окончания президентских выборов Украина для США будет скорее фактором раздражения: Трампу нужен компромат на Байдена, а Зеленский отказывается без финансовых гарантий подыгрывать;
- Франция будет стараться перехватить статус главного миротворца и повысить уровень двусторонних отношений с Россией. Это может запустить снижение санкционного давления на Россию и возврат к нормальному экономическому сотрудничеству. Но тут Париж натолкнется на противодействие евробюрократии.
- Россия будет настаивать на внедрении "формулы", что будет приводить к кризисам в украинской политике по традиционной схеме "зрада/перемога";
- правящая "днепропетровская" группировка будет оттягивать внесение изменений, чтобы успеть завершить процессы монополизации власти. Параллельно будут пытаться разморозить экономические отношения с РФ в энергетическом секторе. Высоковероятно снятие части санкций и запуск прямого авиасообщения. По окончании процесса монополизации власти Киев будет снова пытаться сорвать процесс под разными предлогами. Сейчас "днепропетровским" кровь из носу нужно 5-7 миллиардов кредитов, приемлемая цена на газ и при этом успеть расставить людей на ключевые посты в государстве. Поэтому готовы соглашаться на что угодно.
То есть на ближайшие полгода-год украинский кризис снова будет в центре повестки. Все будут пытаться принудить украинскую власть к чему-то своему, а "днепропетровские" будут пытаться "кинуть" всех.
Евразийский ребус Узбекистана
Валентина Матвиенко заявила, что Узбекистан рассматривает возможность присоединения к ЕАЭС.
Глава Совфеда - не та фигура, чтобы выдавать желаемое за действительное. Следовательно, есть шансы на расширение экономического союза до 200-миллионного рынка.
Для России интеграция с Узбекистаном выгодна, потому как экономические отношения довольно гармоничны:
- товарооборот с республикой: по первому полугодию 2019 года +11% при росте положительного сальдо +19%;
- Россия продает в Узбекистан продукцию машиностроения, металлы, уголь, древесину, а покупает хлопок, овощи, фрукты и одежду;
- более 2 миллионов трудовых мигрантов работают в России.
По большому счету России интереснее двусторонние отношения с Узбекистаном, чем включение Ташкента в сложный многосторонний альянс, где придется учитывать интересы других стран. Однако, если будет выбран путь евразийской интеграции, то придется решить ряд политэкономических противоречий.
1. Отсутствие границы с Россией повышает транзитную зависимость от Казахстана. Нур-Султану в случае вступления Ташкента в ЕАЭС придется открывать собственные южные границы. На примере пограничных трений с Киргизией мы видим, что Казахстан совершенно не спешит делать границы ЕАЭС прозрачными.
2. Узбекистан находится в противоречивых отношениях с Киргизией и Таджикистаном как по вопросам гидроресурсов, так и по этнонациональным в Ферганской долине. Киргизия, будучи членом ЕАЭС и ОДКБ заинтересована быть ключевым союзником России в Средней Азии. В случае вступления Ташкента в ЕАЭС баланс сил серьезно изменится.
3. Для полноценной экономической интеграции придется решать вопрос безопасности, потому как открыть внутренние границы можно при контроле над внешними. Ташкент в свое время вышел из ОДКБ и вряд ли туда вернется из-за противоречий с ближайшими соседями. Поэтому либо России придется выстраивать двусторонний контур безопасности с Узбекистаном, либо евразийская интеграция в узбекском случае будет урезана.
Если же Москве удастся решить «узбекский ребус» евразийской интеграции, то это повысит роль России на постсоветском пространстве, как интегратора. Плюс позволит прокачать навыки отечественного политического класса в решении нетривиальных задач – выстроить экономические отношения с восточной автократией на взаимовыгодных условиях далеко не просто. Главное, чтобы по порочной традиции не принялись снимать противоречия исключительно с помощью льготных кредитов.
Валентина Матвиенко заявила, что Узбекистан рассматривает возможность присоединения к ЕАЭС.
Глава Совфеда - не та фигура, чтобы выдавать желаемое за действительное. Следовательно, есть шансы на расширение экономического союза до 200-миллионного рынка.
Для России интеграция с Узбекистаном выгодна, потому как экономические отношения довольно гармоничны:
- товарооборот с республикой: по первому полугодию 2019 года +11% при росте положительного сальдо +19%;
- Россия продает в Узбекистан продукцию машиностроения, металлы, уголь, древесину, а покупает хлопок, овощи, фрукты и одежду;
- более 2 миллионов трудовых мигрантов работают в России.
По большому счету России интереснее двусторонние отношения с Узбекистаном, чем включение Ташкента в сложный многосторонний альянс, где придется учитывать интересы других стран. Однако, если будет выбран путь евразийской интеграции, то придется решить ряд политэкономических противоречий.
1. Отсутствие границы с Россией повышает транзитную зависимость от Казахстана. Нур-Султану в случае вступления Ташкента в ЕАЭС придется открывать собственные южные границы. На примере пограничных трений с Киргизией мы видим, что Казахстан совершенно не спешит делать границы ЕАЭС прозрачными.
2. Узбекистан находится в противоречивых отношениях с Киргизией и Таджикистаном как по вопросам гидроресурсов, так и по этнонациональным в Ферганской долине. Киргизия, будучи членом ЕАЭС и ОДКБ заинтересована быть ключевым союзником России в Средней Азии. В случае вступления Ташкента в ЕАЭС баланс сил серьезно изменится.
3. Для полноценной экономической интеграции придется решать вопрос безопасности, потому как открыть внутренние границы можно при контроле над внешними. Ташкент в свое время вышел из ОДКБ и вряд ли туда вернется из-за противоречий с ближайшими соседями. Поэтому либо России придется выстраивать двусторонний контур безопасности с Узбекистаном, либо евразийская интеграция в узбекском случае будет урезана.
Если же Москве удастся решить «узбекский ребус» евразийской интеграции, то это повысит роль России на постсоветском пространстве, как интегратора. Плюс позволит прокачать навыки отечественного политического класса в решении нетривиальных задач – выстроить экономические отношения с восточной автократией на взаимовыгодных условиях далеко не просто. Главное, чтобы по порочной традиции не принялись снимать противоречия исключительно с помощью льготных кредитов.
«Жандарм Евразии», «повелитель Арктики»
«В 19 веке говорили о концерте великих держав, сегодня пришло время поговорить о глобальном концерте моделей развития», заявил на заседании клуба «Валдай» Владимир Путин.
Из заявлений ВВП можно понять стратегический курс России:
1. Европейские дела более не в приоритете, потому как «Азия возвращает себе естественное место в мировых делах». Старая Европа уже не обладает достаточным суверенитетом – тот же Макрон не способен преодолеть «глубинные структуры», которые мешают сотрудничеству с Россией.
2. Россия - это «страна-цивилизация» и приоритетом является не навязывание универсальных, а воспроизводство самобытных моделей.
3. Россия готова стать гарантом безопасности в Азии. Операция в Сирии стала демо-версией, как нужно бороться с глобальными провокациями и сохранять государственность. Следующей демонстрацией сил России будет помощь Китаю в создании системы противоракетной обороны.
4. Россия не будет претендовать на глобальное лидерство, но стремится занять позицию гаранта миропорядка. Моделью может стать урегулирование противоречий в Персидском заливе между Ираном и Саудовской Аравией.
Не зря много внимания было уделено состоянию России в 90е годы. Владимир Путин на «Валдайском клубе» продолжает описание «проекта Россия», которое начал на ПМЭФ и Арктическом форуме.
Итак, Владимир Путин намерен передать после 2024 года Россию, которая
а) обезопасит собственные границы в Европе;
б) станет гарантом безопасности для Азии;
в) будет центральным игроком в Арктике.
После наполеоновских войн, Россия взяла на себя функцию гаранта безопасности на континенте, после чего к Николаю Первому приклеился либеральный штамп «жандарма Европы». Сейчас Россия намерена занять нишу «жандарма Евразии» и «повелителя Арктики».
«В 19 веке говорили о концерте великих держав, сегодня пришло время поговорить о глобальном концерте моделей развития», заявил на заседании клуба «Валдай» Владимир Путин.
Из заявлений ВВП можно понять стратегический курс России:
1. Европейские дела более не в приоритете, потому как «Азия возвращает себе естественное место в мировых делах». Старая Европа уже не обладает достаточным суверенитетом – тот же Макрон не способен преодолеть «глубинные структуры», которые мешают сотрудничеству с Россией.
2. Россия - это «страна-цивилизация» и приоритетом является не навязывание универсальных, а воспроизводство самобытных моделей.
3. Россия готова стать гарантом безопасности в Азии. Операция в Сирии стала демо-версией, как нужно бороться с глобальными провокациями и сохранять государственность. Следующей демонстрацией сил России будет помощь Китаю в создании системы противоракетной обороны.
4. Россия не будет претендовать на глобальное лидерство, но стремится занять позицию гаранта миропорядка. Моделью может стать урегулирование противоречий в Персидском заливе между Ираном и Саудовской Аравией.
Не зря много внимания было уделено состоянию России в 90е годы. Владимир Путин на «Валдайском клубе» продолжает описание «проекта Россия», которое начал на ПМЭФ и Арктическом форуме.
Итак, Владимир Путин намерен передать после 2024 года Россию, которая
а) обезопасит собственные границы в Европе;
б) станет гарантом безопасности для Азии;
в) будет центральным игроком в Арктике.
После наполеоновских войн, Россия взяла на себя функцию гаранта безопасности на континенте, после чего к Николаю Первому приклеился либеральный штамп «жандарма Европы». Сейчас Россия намерена занять нишу «жандарма Евразии» и «повелителя Арктики».
Политэкономические вызовы Сергея Глазьева
В ближайшее время Сергей Глазьев - один из немногих высокоставленных экономистов, скорее социал-демократических, нежели либеральных взглядов - получит реальную власть в Евразийской экономической комиссии в качестве министра интеграции.
У Глазьева достаточно авторитета, чтобы придать евразийской интеграции свое видение. И самое главное - Глазьев является носителем экономической идеологии, что в наше время редкость. В большинстве случаев наши начальники от экономики в большей степени бухгалтера и менеджеры, которые управляют текущими процессами, а не проводят в жизнь какую-то концепцию. Я читал четыре книги Глазьева - «Рывок в будущее», «ЕС и ЕАЭС: сходство и различие», «Крах либеральной утопии» и «Стратегия опережающего развития в условиях глобального кризиса». Отталкиваясь от экономических идей из книг Глазьева, новый министр сосредоточится на следующих направлениях:
1) Смена интеграционной стратегии в интересах промышленного капитала. Евразиийская интеграция должна в первую очередь выстраивать кооперационные взаимозависимости, а не только наращивать товарообот.
2) Стимулирование менее развитых союзников (в первую очередь Армении и Киргизию) к развитию собственного производства. Это позволит сократить трудовую миграцию, которая является фактором раздражения общества в России.
3) Внедрение расчетов в национальных валютах, с целью вытеснения доллара США. Разработка безналичных форм евразийского платежного средства, которое на первом этапе может быть виртуальным (аналог европейского ЭКЮ)
4) Лоббирование интересов отечественного капитала и принуждение ТНК реинвестировать добавленную стоимость в национальные экономики
5) Закрытие возможностей для утечки капитала под видом дивидендов и инвестиций
Естественно, теория описанная в книгах Сергея Глазьева сейчас столкнется с суровой практикой евразийской интеграции. Новому министру придется на практике увидеть, что такое национальный лоббизм в исполнении наших союзников. Окунувшись в союзную бухгалтерию предстоит удивиться тому, куда расходуются кредиты выдаваемые Россией под евразийскую интеграцию.
Все трудности понятны. Также как многое понятно про наших союзнииков, корпоративный лоббизм, национальный эгоизм и ТНК. Но у министра интеграции есть экономическая идеология - поэтому есть шанс, что евразийская реальность будет отформатирована.
Как писал сам Сергей Глазьев: «Интеграция в Евразийский экономический союз — это не только взаимодействие, взаимное приспособление, сотрудничество, объединение национальных хозяйств, интернационализация хозяйственной жизни, но и восстановление, восполнение некоторого единства — то есть это новая целостность. Она требует и новых объединяющих идей».
Поэтому пожелаем Сергею Глазьеву:
- удачи, чтобы не сгинуть в кабинетных войнах;
- стойкости, чтобы не утратить масштаб мышления в министерской текучке.
В ближайшее время Сергей Глазьев - один из немногих высокоставленных экономистов, скорее социал-демократических, нежели либеральных взглядов - получит реальную власть в Евразийской экономической комиссии в качестве министра интеграции.
У Глазьева достаточно авторитета, чтобы придать евразийской интеграции свое видение. И самое главное - Глазьев является носителем экономической идеологии, что в наше время редкость. В большинстве случаев наши начальники от экономики в большей степени бухгалтера и менеджеры, которые управляют текущими процессами, а не проводят в жизнь какую-то концепцию. Я читал четыре книги Глазьева - «Рывок в будущее», «ЕС и ЕАЭС: сходство и различие», «Крах либеральной утопии» и «Стратегия опережающего развития в условиях глобального кризиса». Отталкиваясь от экономических идей из книг Глазьева, новый министр сосредоточится на следующих направлениях:
1) Смена интеграционной стратегии в интересах промышленного капитала. Евразиийская интеграция должна в первую очередь выстраивать кооперационные взаимозависимости, а не только наращивать товарообот.
2) Стимулирование менее развитых союзников (в первую очередь Армении и Киргизию) к развитию собственного производства. Это позволит сократить трудовую миграцию, которая является фактором раздражения общества в России.
3) Внедрение расчетов в национальных валютах, с целью вытеснения доллара США. Разработка безналичных форм евразийского платежного средства, которое на первом этапе может быть виртуальным (аналог европейского ЭКЮ)
4) Лоббирование интересов отечественного капитала и принуждение ТНК реинвестировать добавленную стоимость в национальные экономики
5) Закрытие возможностей для утечки капитала под видом дивидендов и инвестиций
Естественно, теория описанная в книгах Сергея Глазьева сейчас столкнется с суровой практикой евразийской интеграции. Новому министру придется на практике увидеть, что такое национальный лоббизм в исполнении наших союзников. Окунувшись в союзную бухгалтерию предстоит удивиться тому, куда расходуются кредиты выдаваемые Россией под евразийскую интеграцию.
Все трудности понятны. Также как многое понятно про наших союзнииков, корпоративный лоббизм, национальный эгоизм и ТНК. Но у министра интеграции есть экономическая идеология - поэтому есть шанс, что евразийская реальность будет отформатирована.
Как писал сам Сергей Глазьев: «Интеграция в Евразийский экономический союз — это не только взаимодействие, взаимное приспособление, сотрудничество, объединение национальных хозяйств, интернационализация хозяйственной жизни, но и восстановление, восполнение некоторого единства — то есть это новая целостность. Она требует и новых объединяющих идей».
Поэтому пожелаем Сергею Глазьеву:
- удачи, чтобы не сгинуть в кабинетных войнах;
- стойкости, чтобы не утратить масштаб мышления в министерской текучке.
#Минскийдиалог. Рефлексия первого дня.
Приглашен на форум "Минский диалог", посвящённый вопросам безопасности в Европе.
Надо отдать должное полякам и американцам . Их спикеры очень четко декларируют позицию: "Да, мы вооружаемся в своих интересах. Потому что видим угрозу на Востоке. Вести диалог готовы, но это процессы параллельные".
Российская позиция в большей степени оправдательная. Москве пеняют Крымом и Донбассом. Причем, даже в этих двух кейсах никто не обсуждает судьбы людей - только территории.
Белорусская позиция - мы готовы обеспечить диалоговую площадку.
Панель о пропаганде/контрпропаганде, инициированная белорусским государственным "think tank" БИСИ не очень получилась, потому как сконцентрировалась на российском (Венедиктов) и украинском (Фесенко) спикерах. Из-за чего, собственно, обсуждение пропаганды прошло в пропагандистском, а не содержательном залоге.
Кулуарное общение достойного уровня. Для белорусских экспертов #Минскийдиалог стал несущей площадкой.
Приглашен на форум "Минский диалог", посвящённый вопросам безопасности в Европе.
Надо отдать должное полякам и американцам . Их спикеры очень четко декларируют позицию: "Да, мы вооружаемся в своих интересах. Потому что видим угрозу на Востоке. Вести диалог готовы, но это процессы параллельные".
Российская позиция в большей степени оправдательная. Москве пеняют Крымом и Донбассом. Причем, даже в этих двух кейсах никто не обсуждает судьбы людей - только территории.
Белорусская позиция - мы готовы обеспечить диалоговую площадку.
Панель о пропаганде/контрпропаганде, инициированная белорусским государственным "think tank" БИСИ не очень получилась, потому как сконцентрировалась на российском (Венедиктов) и украинском (Фесенко) спикерах. Из-за чего, собственно, обсуждение пропаганды прошло в пропагандистском, а не содержательном залоге.
Кулуарное общение достойного уровня. Для белорусских экспертов #Минскийдиалог стал несущей площадкой.
@Минскийдиалог
Рефлексия второго дня. Часть 1.
Пленарная сессия с участием Лукашенко
Белорусский президент Лукашенко озабочен милитаризацией на границах. Непонимание, как внутреннее возмущение интенсивностью НАТОвских учений в Польше и Прибалтике.
Украинский кризис, для главы белорусского государства акцентируется как личная трагедия.
Проговаривается позиция всех заинтересованных сторон: Вашингтона (подключение американцев к переговорам), Киева (это конфликт Украины и России), Москвы (нельзя игнорировать ДНР и ДНР).
Есть ощущение разочарованности: главное, чтобы диалог привёл к результатам, а не свелся к разговорам.
Грузинский экс-президент Маргвелашвили склонности к диалогу не демонстрирует. Риторика о российской угрозе, утрате территорий и демонстративный переход с русского на английский. Никакой акцентации на судьбах народов - грузинского, осетинского, абхазского - исключительно вопрос территорий. Хотя Лукашенко изначально задал гуманистическую рамку на примере Донбасса: думать надо о судьбах стариков и детей.
Хорватский экс-президент Месич попытался выйти в рефлексивную позицию и рассуждать о новом мире, после краха биполярности (СССР-США) и грядущего конца гегемонии США. Осмысление своей страны, как участника кризиса миропорядка. Похоже, хорвата не услышали и восприняли выступление как благожелательное "за все хорошее против всего плохого".
Англосанксонские представители (британка Эштон и североамериканец Вершбоу) продемонстрировали нулевую рефлексию. Набор штампов про российскую агрессию, демократические ценности как аксимому и подобное. Готовность к заявленному диалогу скорее риторическая, нежели содержательная.
Представитель России (сенатор Пушков) жестко отфиксировал позицию готовности России к диалогу, но не к поучениям. Попенял США на неспособность обеспечить миропорядок и провокацию гражданских войн. Россия оказалась в обороняющейся позиции, как и в первый день. Что в общем-то неплохо и полезно с точки зрения политической тренировки.
Итого: тема форума заявлена как "отойти от края пропасти". Озабоченность белорусской стороны заявлена четко, однако не услышана. Представители Запада не считают ситуацию "пропастью", а Россия готова укреплять свой край "пропасти", но не отходить в одностороннем порядке. Вышел скорее не диалог, а демонстрация позиций.
Не очень понятен выбор спикеров из Грузии и Хорватии, потому как обе страны в свое время допустили гражданскую войну и никак не могут служить примером успеха. Логичнее было бы апеллировать к опыту Чехии и Словакии, как единственного примера бескровного и добровольного "отхода от края пропасти" в Европе.
Рефлексия второго дня. Часть 1.
Пленарная сессия с участием Лукашенко
Белорусский президент Лукашенко озабочен милитаризацией на границах. Непонимание, как внутреннее возмущение интенсивностью НАТОвских учений в Польше и Прибалтике.
Украинский кризис, для главы белорусского государства акцентируется как личная трагедия.
Проговаривается позиция всех заинтересованных сторон: Вашингтона (подключение американцев к переговорам), Киева (это конфликт Украины и России), Москвы (нельзя игнорировать ДНР и ДНР).
Есть ощущение разочарованности: главное, чтобы диалог привёл к результатам, а не свелся к разговорам.
Грузинский экс-президент Маргвелашвили склонности к диалогу не демонстрирует. Риторика о российской угрозе, утрате территорий и демонстративный переход с русского на английский. Никакой акцентации на судьбах народов - грузинского, осетинского, абхазского - исключительно вопрос территорий. Хотя Лукашенко изначально задал гуманистическую рамку на примере Донбасса: думать надо о судьбах стариков и детей.
Хорватский экс-президент Месич попытался выйти в рефлексивную позицию и рассуждать о новом мире, после краха биполярности (СССР-США) и грядущего конца гегемонии США. Осмысление своей страны, как участника кризиса миропорядка. Похоже, хорвата не услышали и восприняли выступление как благожелательное "за все хорошее против всего плохого".
Англосанксонские представители (британка Эштон и североамериканец Вершбоу) продемонстрировали нулевую рефлексию. Набор штампов про российскую агрессию, демократические ценности как аксимому и подобное. Готовность к заявленному диалогу скорее риторическая, нежели содержательная.
Представитель России (сенатор Пушков) жестко отфиксировал позицию готовности России к диалогу, но не к поучениям. Попенял США на неспособность обеспечить миропорядок и провокацию гражданских войн. Россия оказалась в обороняющейся позиции, как и в первый день. Что в общем-то неплохо и полезно с точки зрения политической тренировки.
Итого: тема форума заявлена как "отойти от края пропасти". Озабоченность белорусской стороны заявлена четко, однако не услышана. Представители Запада не считают ситуацию "пропастью", а Россия готова укреплять свой край "пропасти", но не отходить в одностороннем порядке. Вышел скорее не диалог, а демонстрация позиций.
Не очень понятен выбор спикеров из Грузии и Хорватии, потому как обе страны в свое время допустили гражданскую войну и никак не могут служить примером успеха. Логичнее было бы апеллировать к опыту Чехии и Словакии, как единственного примера бескровного и добровольного "отхода от края пропасти" в Европе.
Зеленский: конец медового месяца
Нового украинского президента ждут испытания, перед которыми спасовал его предшественник Порошенко.
Итак, Зеленский стоит перед выбором:
- умиротворять страну по «формуле Штайнмайера» для чего надо зачистить отморозков и беспредельщиков, мимикрирующих под национал-патриотов;
- продолжить войну, пожертвовав поддержкой населения.
Украинский президент боится внедрять «Минские соглашения», потому что перед глазами маячит протоМайдан в Киеве и сопротивление местных советов на западе Украины.
Единственным решением для Зеленского мог бы стать всеукраинский референдум по вопросам:
- мира (что делать с Донбассом)
- земли (продавать или нет)
Для убедительности также стоило бы опереться на мнение граждан по вопросам, много лет раскалывающим общество (отношения с Россией, язык, дальнейшая евроинтеграция).
В текущей ситуации единственная возможность сохранить легитимность и укрепить личную власть - прямое народовластие. Никаких других способов у него просто нет. Если Зеленский будет откладывать решение , то очень скоро его ждет судьба Порошенко. Радикальное меньшинство и партия войны будут вести его на флажки. Поэтому в течение ближайших месяцев Зеленскому придется самоопределяться. Отшутиться не получится.
Мой прогноз: решения будут откладываться. Поддержку населения попытаются сохранить с помощью точечной борьбы с коррупцией, которая приведет к войне кланов. В результате Зеленский потеряет поддержку и граждан, и элит. В результате сами «днепропетровские» его и сдадут. Вероятность досидеть до конца срока: 30%-40%.
Если конечно в Вашингтоне и Брюсселе не решат финансово поддерживать Зеленского, как Порошенко на фоне ухудшения отношений с Москвой.
Нового украинского президента ждут испытания, перед которыми спасовал его предшественник Порошенко.
Итак, Зеленский стоит перед выбором:
- умиротворять страну по «формуле Штайнмайера» для чего надо зачистить отморозков и беспредельщиков, мимикрирующих под национал-патриотов;
- продолжить войну, пожертвовав поддержкой населения.
Украинский президент боится внедрять «Минские соглашения», потому что перед глазами маячит протоМайдан в Киеве и сопротивление местных советов на западе Украины.
Единственным решением для Зеленского мог бы стать всеукраинский референдум по вопросам:
- мира (что делать с Донбассом)
- земли (продавать или нет)
Для убедительности также стоило бы опереться на мнение граждан по вопросам, много лет раскалывающим общество (отношения с Россией, язык, дальнейшая евроинтеграция).
В текущей ситуации единственная возможность сохранить легитимность и укрепить личную власть - прямое народовластие. Никаких других способов у него просто нет. Если Зеленский будет откладывать решение , то очень скоро его ждет судьба Порошенко. Радикальное меньшинство и партия войны будут вести его на флажки. Поэтому в течение ближайших месяцев Зеленскому придется самоопределяться. Отшутиться не получится.
Мой прогноз: решения будут откладываться. Поддержку населения попытаются сохранить с помощью точечной борьбы с коррупцией, которая приведет к войне кланов. В результате Зеленский потеряет поддержку и граждан, и элит. В результате сами «днепропетровские» его и сдадут. Вероятность досидеть до конца срока: 30%-40%.
Если конечно в Вашингтоне и Брюсселе не решат финансово поддерживать Зеленского, как Порошенко на фоне ухудшения отношений с Москвой.
Молдавское дежавю и #прагматизация России
Переговоры по урегулированию приднестровского конфликта в очередной раз зашли в тупик.
Я уже сбился со счета в который раз. Каждый раз то Кишинев, то Тирасполь находят поводы и что-то там не подписывают.
Молдавская ситуация требует переосмысления и качественно новой политики. На молдавском направлении Москве также необходима #прагматизация.
Во-первых, необходимо признать что стороны полностью устраивает сложившаяся ситуация. Потому как позволяет десятилетиями под предлогом переговоров использовать две юрисдикции, каждая из которых встроена в бизнес-схемы в ЕС, Украине и России.
Во-вторых, на идее урегулирования выросло уже целое поколение местных чиновников, общественников и политиков, которые кормятся с этой темы. Они виртуозно продают одну и ту же идею и в Москву, и в Брюссель.
России надо прекращать игру в урегулирование конфликта и планомерно продвигать свои интересы. На данный момент просматриваются следующие цели:
- гарантированный нейтралитет Кишинева;
- создание современной миротворческой базы в Приднестровье (в идеале расконсервировать аэродромом);
- защита интересов граждан России, постоянно проживающих в двух Молдавиях;
- стимулирование к переезду соотечественников в Россию.
Все остальное - бантики. Если молдавским и приднестровским элитам нравится играть в "урегулирование" - это их суверенное право. России этот процесс можно использовать разве что как инкубатор для молодых дипломатов и чиновников. Чтоб на практике изучали многовекторную логику национальных элит периферии и политэкономические бизнес-схемы.
Переговоры по урегулированию приднестровского конфликта в очередной раз зашли в тупик.
Я уже сбился со счета в который раз. Каждый раз то Кишинев, то Тирасполь находят поводы и что-то там не подписывают.
Молдавская ситуация требует переосмысления и качественно новой политики. На молдавском направлении Москве также необходима #прагматизация.
Во-первых, необходимо признать что стороны полностью устраивает сложившаяся ситуация. Потому как позволяет десятилетиями под предлогом переговоров использовать две юрисдикции, каждая из которых встроена в бизнес-схемы в ЕС, Украине и России.
Во-вторых, на идее урегулирования выросло уже целое поколение местных чиновников, общественников и политиков, которые кормятся с этой темы. Они виртуозно продают одну и ту же идею и в Москву, и в Брюссель.
России надо прекращать игру в урегулирование конфликта и планомерно продвигать свои интересы. На данный момент просматриваются следующие цели:
- гарантированный нейтралитет Кишинева;
- создание современной миротворческой базы в Приднестровье (в идеале расконсервировать аэродромом);
- защита интересов граждан России, постоянно проживающих в двух Молдавиях;
- стимулирование к переезду соотечественников в Россию.
Все остальное - бантики. Если молдавским и приднестровским элитам нравится играть в "урегулирование" - это их суверенное право. России этот процесс можно использовать разве что как инкубатор для молодых дипломатов и чиновников. Чтоб на практике изучали многовекторную логику национальных элит периферии и политэкономические бизнес-схемы.
Смертная казнь - очень полезная дискуссия
Считаю, что дискуссия о смертной казни хотя и хайповая и пока что не имеющая правовых перспектив - крайне полезна для российского общества.
Во-первых, позволяет задуматься о том, кому мы больше доверяем - суду или правоохранителям. И чьей ошибки или злой воли боимся больше.
Во-вторых, даёт возможность понять какой уровень внимания к т.н. "европейским ценностям" у правящих элит, политической прослойки и народных масс. 1
В-третьих, открывает возможности для обсуждения всех остальных норм, которые нам навязали в ходе "демократизации" 90х, когда России институционально ограничивали суверенитет под диктовку иностранных советников. Так тема "смертной казни" на втором шаге приводит к обсуждению к "идеологической кастрации", которую нам прописали в Конституции. Потому как лишать право на жизнь может только государство, обладающее государственной идеологией.
Так что дискуссия очень полезная, потому как позволяет задуматься о многих тенденциях, которые надо изжить. Касательно практики правоприменения - можно всегда обратиться к белорусскому опыту, где смертную казнь не отменяли.
Моя личная позиция: труд, например, на условных "урановых рудниках" за нечеловеческие преступления более назидателен, чем быстрая смерть. Тем более, что в России есть много труда, который превращает жизнь в ад на земле.
Считаю, что дискуссия о смертной казни хотя и хайповая и пока что не имеющая правовых перспектив - крайне полезна для российского общества.
Во-первых, позволяет задуматься о том, кому мы больше доверяем - суду или правоохранителям. И чьей ошибки или злой воли боимся больше.
Во-вторых, даёт возможность понять какой уровень внимания к т.н. "европейским ценностям" у правящих элит, политической прослойки и народных масс. 1
В-третьих, открывает возможности для обсуждения всех остальных норм, которые нам навязали в ходе "демократизации" 90х, когда России институционально ограничивали суверенитет под диктовку иностранных советников. Так тема "смертной казни" на втором шаге приводит к обсуждению к "идеологической кастрации", которую нам прописали в Конституции. Потому как лишать право на жизнь может только государство, обладающее государственной идеологией.
Так что дискуссия очень полезная, потому как позволяет задуматься о многих тенденциях, которые надо изжить. Касательно практики правоприменения - можно всегда обратиться к белорусскому опыту, где смертную казнь не отменяли.
Моя личная позиция: труд, например, на условных "урановых рудниках" за нечеловеческие преступления более назидателен, чем быстрая смерть. Тем более, что в России есть много труда, который превращает жизнь в ад на земле.
Усиление Варшавы
Правящая партия в Польше получила мандат доверия от граждан.
Текущий курс полностью легитимен - как внешней поддержкой из Вашингтона, так и внутри.
Это значит что
1) военный альянс с США будет нарастать. Внутри Польши никто не сможет противостоять милитаризация региона.
2) усилится иезуитская политика в отношении Беларуси. Вашингтон будет "вести диалог", а Варшава усиливать давление на Минск с помощью медиа, блогеров и "независимых" экспертов, провоцируя внутрибелорусский раскол по вопросам экономической политики, социальной справедливости, евроинтеграции и отношениям с Россией.
3) Брюссель будут вынуждать сохранять дотации польской экономике, с целью поддержания "польского чуда".
4) Украина сохранит позицию донора батраческой силы для сферы услуг и строительства в Польше.
Эти четыре стратегических направления - доить Брюссель, вооружаться в США, провоцировать конфликт Минска и Москвы и колонизировать остатки Украины - которым Россия не может ничего противопоставить. Следовательно выходом будет либо поиск новой стратегии на польском направлении, либо оборонительная тактика "железного занавеса 2.0". По опыту предыдущих лет - второе вероятнее.
Правящая партия в Польше получила мандат доверия от граждан.
Текущий курс полностью легитимен - как внешней поддержкой из Вашингтона, так и внутри.
Это значит что
1) военный альянс с США будет нарастать. Внутри Польши никто не сможет противостоять милитаризация региона.
2) усилится иезуитская политика в отношении Беларуси. Вашингтон будет "вести диалог", а Варшава усиливать давление на Минск с помощью медиа, блогеров и "независимых" экспертов, провоцируя внутрибелорусский раскол по вопросам экономической политики, социальной справедливости, евроинтеграции и отношениям с Россией.
3) Брюссель будут вынуждать сохранять дотации польской экономике, с целью поддержания "польского чуда".
4) Украина сохранит позицию донора батраческой силы для сферы услуг и строительства в Польше.
Эти четыре стратегических направления - доить Брюссель, вооружаться в США, провоцировать конфликт Минска и Москвы и колонизировать остатки Украины - которым Россия не может ничего противопоставить. Следовательно выходом будет либо поиск новой стратегии на польском направлении, либо оборонительная тактика "железного занавеса 2.0". По опыту предыдущих лет - второе вероятнее.
Шоу-политика и реальность
Президент Зеленский так и не понял где заканчивается его шоу и где начинается реальность новой Украины.
Можно ездить к нацбатальонам на Донбасс, но когда у тебя в тылу они творят что хотят - ты не президент.
Очень жаль белорусского президента Лукашенко - он пытается в Ашхабаде убедить коллег по СНГ всерьёз относиться к Зеленскому, а последний делает все чтобы к нему всерьёз не относились внутри Украины.
Поэтому единственно верной политикой относительно Украины является польская политика - как к колонизируемой территории. Кроме ресурсов взять нечего. Украинские элиты сами уничтожат подмандатную территорию.
Президент Зеленский так и не понял где заканчивается его шоу и где начинается реальность новой Украины.
Можно ездить к нацбатальонам на Донбасс, но когда у тебя в тылу они творят что хотят - ты не президент.
Очень жаль белорусского президента Лукашенко - он пытается в Ашхабаде убедить коллег по СНГ всерьёз относиться к Зеленскому, а последний делает все чтобы к нему всерьёз не относились внутри Украины.
Поэтому единственно верной политикой относительно Украины является польская политика - как к колонизируемой территории. Кроме ресурсов взять нечего. Украинские элиты сами уничтожат подмандатную территорию.
Санкции, как технология #прагматизации
Вашингтон ввел против Турции санкции за излишне самостоятельную политику в Сирии. Примечательно, что Турция и США - союзники по НАТО.
О чём говорит этот важный опыт
- вечных союзников нет;
- альянсы 20 века потихоньку отмирают;
- санкции становится универсальным политическим инструментом
Думаю, что опыт применения санкций необходимо более интенсивно осваивать и России. США рано или поздно оформят санкционные методы в технологию, как это у них обычно бывает. Следовательно лучше самим освоить её, чем потом учиться на ходу.
Для этого необходимо выстроить аналитическую картину взаимосвязей России и разобраться какой экономический ущерб в отношении каких стран может быть наиболее эффективен при наименьших потерях для отечественной экономики.
К тому же санкционные технологии могут стать приводным ремнем #прагматизации России для импортозамещения и защиты внутреннего рынка.
Вашингтон ввел против Турции санкции за излишне самостоятельную политику в Сирии. Примечательно, что Турция и США - союзники по НАТО.
О чём говорит этот важный опыт
- вечных союзников нет;
- альянсы 20 века потихоньку отмирают;
- санкции становится универсальным политическим инструментом
Думаю, что опыт применения санкций необходимо более интенсивно осваивать и России. США рано или поздно оформят санкционные методы в технологию, как это у них обычно бывает. Следовательно лучше самим освоить её, чем потом учиться на ходу.
Для этого необходимо выстроить аналитическую картину взаимосвязей России и разобраться какой экономический ущерб в отношении каких стран может быть наиболее эффективен при наименьших потерях для отечественной экономики.
К тому же санкционные технологии могут стать приводным ремнем #прагматизации России для импортозамещения и защиты внутреннего рынка.
"Днепропетровские" мансы
Украинская власть потребовала распустить и разоружить ЛДНР устами Леонида Кучмы для того, чтобы начать внедрять "формулу Штайнмайера". Того самого Кучмы, который пару недель назад подписывал ту самую формулу.
Что это значит?
"Днепропетровские" поняли что
- кредиты от ЕС, МВФ и США не светят;
- с Россией придётся иметь отношения один на один, а в Москве просто так сдавать Донецк и Луганск не согласны;
- внутриполитическую ситуацию не контролируют, поэтому с национал-радикалами проще договариваться, а не зачищать.
Поэтому выбран курс на тотальный "кидок" - обнулить все обязательства, изобразив из себя жертву обстоятельств.
Что в общем то и не сложно сделать. Все выборы проведены, ещё четыре года можно делать все что угодно. Судьба персонально Зеленского тоже понятна - сольют через пару лет, назначив крайним.
Все-таки, олигархия крайне циничная форма правления. Но зато эффективная.
Украинская власть потребовала распустить и разоружить ЛДНР устами Леонида Кучмы для того, чтобы начать внедрять "формулу Штайнмайера". Того самого Кучмы, который пару недель назад подписывал ту самую формулу.
Что это значит?
"Днепропетровские" поняли что
- кредиты от ЕС, МВФ и США не светят;
- с Россией придётся иметь отношения один на один, а в Москве просто так сдавать Донецк и Луганск не согласны;
- внутриполитическую ситуацию не контролируют, поэтому с национал-радикалами проще договариваться, а не зачищать.
Поэтому выбран курс на тотальный "кидок" - обнулить все обязательства, изобразив из себя жертву обстоятельств.
Что в общем то и не сложно сделать. Все выборы проведены, ещё четыре года можно делать все что угодно. Судьба персонально Зеленского тоже понятна - сольют через пару лет, назначив крайним.
Все-таки, олигархия крайне циничная форма правления. Но зато эффективная.
Рецидивы национальной государственности
История с каталонскими сепаратистами, которым «впаяли» серьезные сроки за историю 2017 года очень показательна.
Границы национальных государств, казалось бы, стертые с помощью глобализации, все равно являются основой национальной идентичности. Барселона глубоко интегрированный с глобальным миром город. Интеграция в Евросоюз позволяет каждому отдельно взятому гражданину не обращать внимание на национальную юрисдикцию – свободно перемещайся, пользуйся евро, работай где хочешь. Но тем не менее национальное государство цепко держится за свои границы и строго карает любого, покусившегося на эти во многом формальные признаки.
Испанский прецедент доказывает – национальное государство живо, несмотря на глобализацию элит и регионов. Гражданские нации, сформированные по итогам Второй мировой и укрепившиеся в ходе Холодной войны, будут жить как минимум до середины 21 века.
Единственный успешный пример бегства из национального государства – крымский. Успех был обеспечен тем, что в основе лежала смена юрисдикции, а не сепаратизм. Поэтому каталонцы, как и курды обречены – до тех пор, пока не появится другого государства, способного поддержать смену юрисдикции. Сепаратизм - это путь в тупик. Национальные государства слишком сильны, а новые империи еще не оформились.
История с каталонскими сепаратистами, которым «впаяли» серьезные сроки за историю 2017 года очень показательна.
Границы национальных государств, казалось бы, стертые с помощью глобализации, все равно являются основой национальной идентичности. Барселона глубоко интегрированный с глобальным миром город. Интеграция в Евросоюз позволяет каждому отдельно взятому гражданину не обращать внимание на национальную юрисдикцию – свободно перемещайся, пользуйся евро, работай где хочешь. Но тем не менее национальное государство цепко держится за свои границы и строго карает любого, покусившегося на эти во многом формальные признаки.
Испанский прецедент доказывает – национальное государство живо, несмотря на глобализацию элит и регионов. Гражданские нации, сформированные по итогам Второй мировой и укрепившиеся в ходе Холодной войны, будут жить как минимум до середины 21 века.
Единственный успешный пример бегства из национального государства – крымский. Успех был обеспечен тем, что в основе лежала смена юрисдикции, а не сепаратизм. Поэтому каталонцы, как и курды обречены – до тех пор, пока не появится другого государства, способного поддержать смену юрисдикции. Сепаратизм - это путь в тупик. Национальные государства слишком сильны, а новые империи еще не оформились.
Санкции животворящие
"Вице-президент США Майкл Пенс сообщил, что достиг соглашения с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом о приостановке турецкой операции в северной Сирии на 120 часов"
Всего двое суток потребовалось для того, чтобы турецкие элиты согласились на переговоры.
Это ещё раз убеждает нас в том, что санкционные технологии надо осваивать. Конечно, они не являются панацеей. Но приводят в чувство национальные элиты периферии достаточно эффективно.
В России есть подобный ресурс - рынок Москвы, Московской области и Санкт-Петербурга. Национальные элиты постсоветского пространства глубоко интегрированы в эти регионы на уровне собственности, бизнес-схем и акционерного капитала. Надо просто изучить эти взаимосвязи и не бояться применять санкционное давление. На уровне диаспор эта схема будет работать ещё эффективнее.
Главное выйти из гипотезы о неприкосновенности капитала. А для этого как раз и надо учиться у Вашингтона.
"Вице-президент США Майкл Пенс сообщил, что достиг соглашения с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом о приостановке турецкой операции в северной Сирии на 120 часов"
Всего двое суток потребовалось для того, чтобы турецкие элиты согласились на переговоры.
Это ещё раз убеждает нас в том, что санкционные технологии надо осваивать. Конечно, они не являются панацеей. Но приводят в чувство национальные элиты периферии достаточно эффективно.
В России есть подобный ресурс - рынок Москвы, Московской области и Санкт-Петербурга. Национальные элиты постсоветского пространства глубоко интегрированы в эти регионы на уровне собственности, бизнес-схем и акционерного капитала. Надо просто изучить эти взаимосвязи и не бояться применять санкционное давление. На уровне диаспор эта схема будет работать ещё эффективнее.
Главное выйти из гипотезы о неприкосновенности капитала. А для этого как раз и надо учиться у Вашингтона.
Мрачная история с внуком Назарбаева в Лондоне, которого суд направил на принудительное лечение от наркозависимости.
Еще пару подобных выходок и от имиджа Елбасы, как великого политика, вдохновителя евразийской интеграции, пророка новой индустриализации и степного мудреца останется лишь пыль.
Не могу понять логику правящих элит, отправляющих своих отпрысков жить за границу. При таких капиталах можно обеспечить любой уровень комфорта для своих детей, при этом гарантировав тишину и спокойствие.
Впрочем есть и полезный эффект от подобных выходок. Элиты всерьез задумаются о необходимости просвещения и производственной дисциплины.
Еще пару подобных выходок и от имиджа Елбасы, как великого политика, вдохновителя евразийской интеграции, пророка новой индустриализации и степного мудреца останется лишь пыль.
Не могу понять логику правящих элит, отправляющих своих отпрысков жить за границу. При таких капиталах можно обеспечить любой уровень комфорта для своих детей, при этом гарантировав тишину и спокойствие.
Впрочем есть и полезный эффект от подобных выходок. Элиты всерьез задумаются о необходимости просвещения и производственной дисциплины.
Технологии равноправия
Правительство России поддержало автоматическое признание граждан Украины и республики Беларусь «носителями русского языка». Дальше последует формальная процедура одобрения Думой, Советом Федерации и подпись Президента. Еще какое-то время уйдет на разработку инструкций и внутренних положений в МВД.
На практике такое признание открывает для обладателей украинского и белорусского паспортов достаточно быстрый (от 6 до 12 месяцев) переход в российское гражданство.
Это решение облегчит жизнь десяткам, если не сотням тысяч людей. По факту в России живет огромное количество украинских и белорусских граждан, испытывающих серьезные неудобства. Российский «закон о гражданстве» устроен так, что для упрощенного получения гражданства необходимо наличие оснований. «Носитель русского языка» это технология ускоряющая и автоматизирующая процесс.
Однако, справедливо и обратное – достаточно много россиян живут в РБ и на Украине. Хотя из Украины в последние годы значительная часть россиян уехала по понятным причинам. Граждане России, живущие в белорусской и украинской юрисдикции, испытывают аналогичные неудобства. Лично я знаком с несколькими россиянами в белорусской юрисдикции, которые дальше вида на жительство продвинуться не могут, хотя из России уехали еще в начале «нулевых». В белорусских СМИ то и дело проскакивают новости о том, как россиян депортируют из РБ из-за административных нарушений, лишая «вида на жительство», хотя возвращаться в Россию им некуда. В начале 2019 года произошла жуткая история, когда россиянин покончил жизнь самоубийством из-за угрозы депортации на 10 лет, хотя он прожил в Гомельской области 14 лет и растил шестерых детей.
Было бы логично, чтобы в отношении россиян был бы принят взаимный жест доброй воли. От Киева, понятно, ожидать подобного не стоит. Минску же, входящему в Союзное государство с РФ, было бы логично также облегчить технологичный переход в белорусское гражданство для россиян, которые это пожелают.
Россия демонстрирует своему союзнику технологию равноправия для людей, которые хотят сменить место жительства и гражданство. Пока у нас не просматривается перспектив союзного гражданства логично предложить людям технологию перехода в удобное гражданство.
Поэтому ждем от белорусов ответного шага. Интересно, какую технологию внедрит Минск для упрощения жизни граждан РФ, живущих в республике.
Правительство России поддержало автоматическое признание граждан Украины и республики Беларусь «носителями русского языка». Дальше последует формальная процедура одобрения Думой, Советом Федерации и подпись Президента. Еще какое-то время уйдет на разработку инструкций и внутренних положений в МВД.
На практике такое признание открывает для обладателей украинского и белорусского паспортов достаточно быстрый (от 6 до 12 месяцев) переход в российское гражданство.
Это решение облегчит жизнь десяткам, если не сотням тысяч людей. По факту в России живет огромное количество украинских и белорусских граждан, испытывающих серьезные неудобства. Российский «закон о гражданстве» устроен так, что для упрощенного получения гражданства необходимо наличие оснований. «Носитель русского языка» это технология ускоряющая и автоматизирующая процесс.
Однако, справедливо и обратное – достаточно много россиян живут в РБ и на Украине. Хотя из Украины в последние годы значительная часть россиян уехала по понятным причинам. Граждане России, живущие в белорусской и украинской юрисдикции, испытывают аналогичные неудобства. Лично я знаком с несколькими россиянами в белорусской юрисдикции, которые дальше вида на жительство продвинуться не могут, хотя из России уехали еще в начале «нулевых». В белорусских СМИ то и дело проскакивают новости о том, как россиян депортируют из РБ из-за административных нарушений, лишая «вида на жительство», хотя возвращаться в Россию им некуда. В начале 2019 года произошла жуткая история, когда россиянин покончил жизнь самоубийством из-за угрозы депортации на 10 лет, хотя он прожил в Гомельской области 14 лет и растил шестерых детей.
Было бы логично, чтобы в отношении россиян был бы принят взаимный жест доброй воли. От Киева, понятно, ожидать подобного не стоит. Минску же, входящему в Союзное государство с РФ, было бы логично также облегчить технологичный переход в белорусское гражданство для россиян, которые это пожелают.
Россия демонстрирует своему союзнику технологию равноправия для людей, которые хотят сменить место жительства и гражданство. Пока у нас не просматривается перспектив союзного гражданства логично предложить людям технологию перехода в удобное гражданство.
Поэтому ждем от белорусов ответного шага. Интересно, какую технологию внедрит Минск для упрощения жизни граждан РФ, живущих в республике.