Если кто помнит рекламу разнообразных МММ, Хопров, Олби и тому подобных вещей в девяностые, тот вспомнит и то, что она была нарочито тупая. Для дебилов. С соответствующим подбором актеров и персонажами. При этом люди, создававшие эти образы и выстраивающие сюжеты, как раз-таки были совсем не глупы.

Смысл предельно простой: подобная реклама изначально была рассчитана на тупых. Она не делала людей тупыми, а брала сразу готовый продукт. Умному нужно было объяснять, доказывать, но он все равно не поверил бы, так как результат был слишком очевиден. Поэтому задача тупой рекламы заключалась в одном - сразу отсечь умных. Нет смысла тратить на вас время, бюджеты, усилия, если вы все равно не наш клиент.

Ровно та же задача у пропаганды. Она потому нарочита тупа и бронебойна, чтобы сразу исключить тех, кто способен выстроить самую простую причинно-следственную связь. Ну какой смысл объяснять послание Путина умному человеку, если он все равно скажет, что это полная ахинея. Поэтому его нужно удалить и сосредоточится на тех, кто не заморачивается, а просит добавки еще.

Феномен российского телевизора в том, что он отсекает умных и создает иллюзию массовости потребителей его продукции. Тех же, кого телевизор отсекает, размывают и фрагментируют. Не в петербуржском смысле - по разным пакетам, а в социальном: больше трех не собираться. Силовые службы крайне бдительно следят за любыми организованными группами и по возможности громят их по любым поводам именно потому, что решается задача фрагментирования тех, кто не покупается на пропаганду. Одиночки не страшны, даже их большинство.

На этом, собственно, и стоит весь нынешний режим. Максимально плотная группа потребителей официальной ахинеи, которым вообще без разницы, во что верить - в живительные уколы от Гамалеи или в «денацификацию» в виде «ударов возмездия». Эти сожрут вообще всё. Остальные - принудительно рассредоточены и пребывают в постоянном стрессе от происходящего, не имея возможности повлиять на него.

Технически подобное положение вещей можно продолжать почти бесконечно, однако мы помним, что все эти Хопры и МММ закончились не потому, что закончились деньги у населения, а потому что пирамида всегда существует за счет притока новых участников. Будь оно бесконечным - мы бы и сегодня смотрели на успехи Лёни Голубкова, но увы. Нет подпитки новыми благодарными слушателями - пирамида рассыпается. А в такой системе число новых потребителей рекламы или пропаганды всегда конечно.

А что в этом, собственно, парадоксального? Одним из ключевых столпов российского общества (если такое еще есть в своей целостности) является «запрос на справедливость».

Но, как и многие другие позитивные конструкции, например, патриотизм или любовь к Родине, сейчас он представлен в извращенном виде.

Справедливость сейчас — это когда всем плохо. Чем не дугинское наслаждение общенародным «страданием и болью»? Вместо борьбы с первопричиной страдания мы получаем желание вовлечь в него как можно больше людей. Страдание дает чувство общности.

Господи, мир вокруг — это просто бесконечная симуляция Ширли-Мырли…

Третий Рим против четвертого Рима

Сравнение современного мира с Античностью — это интересное интеллектуальное упражнение, которое, впрочем, поставит перед нами больше вопросов, чем даст ответов.

Главный вопрос — а кто, собственно, кто? Кто сейчас воплощает Рим, а кто — Карфаген?

Самый простой (и бессмысленный) ответ нам даст геополитика. Рим, как и Россия, в классической теории считается «державой суши», а Карфаген (и США) — «державой моря».

Проблема в том, что никто не хочет быть Карфагеном. Или, на худой конец, Парфией. Обе стороны с более-менее осмысленного периода своей истории считают себя Римом. Одни — как наследники Византии, другие — как продолжатели античной политической и философской традиции.

Рим повсюду — от фасций в Александровском саду до знаменитого портрета Вашингтона в имперском антураже. Быть наследником Рима — значит быть наследником Величия.

Точечные параллели тоже не дадут нам ответов. Обе стороны активно используют наемников, как Карфаген, и подавляют население, принуждая его служить, как Рим.

Прояснить ситуацию позволила бы пресловутая «война башен» — в Карфагене были ярко выраженные «партия войны» и «партия мира», которые соответствовали определенным семейным кланам. Они вставляли друг другу палки в колеса и пытались нивелировать военные успехи и раздуть неудачи.

Впрочем, и здесь оба игрока современности тоже ближе к Риму. В сенате политические взгляды варьировались от бескомпромиссного «Карфаген должен быть разрушен» до «давайте их быстренько вытесним из таких-то земель и заключим мир». Но идея о том, что нужно просто выйти из войны и жить дальше, была маргинальной.

И так мы получаем парадоксальный вывод — это не война Рима с Карфагеном, это война разных клонов Рима между собой. Рим времен имперского расцвета и пика могущества столкнулся с другим Римом.

А вот каким именно — зависит от ваших политических предпочтений. Это может быть как ранний Рим, только набирающий мощь, так и поздний, пост-варварский Рим, продолжающий распадаться без возможности преодолеть инерцию истории.

Представляем Вашему вниманию четыре перспективных политических канала с менее, чем 500 подписчиками, три из которых даже приятно читать.

Поднять Перископ! - агрегатор мнений и профессиональная аналитика.

Stupor Mundi - по существу о политике и не только.

Владислав Дегтярёв🇷🇺🕊 - консерватизм без подмены понятий.

Ярославский пехотинец Z - канал Дмитрия Петровского: хирурга, политика, политолога и друга барсуков.

Moskmedia✨,Т34, BRIEFLY,Кремлёвский безБашенник, Украина не Россия❓, Вашингтонский обком, Записки на заборе, Псковская Лента Новостей, Мастер пера, Юрий Долгорукий, ДВУГЛАВ, Канал визионера, Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить, Ебулдинский спец, Накануне.RU, Тенденции эпохи, Зона особого внимания, Игорь Скурлатов, Михаил Синельников-Оришак, ПроКуратор, Кромъ Летописец, ЦСП «Платформа», Андрей Гусий, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, REDACTED R6 (Котёл #6), ДУМАем, ПУЛ Telegram, Новости сегодня, Россия не Европа, Россия в глобальной политике, kavkaz_leakbez, День опричника, Мадам Секретарь, Полилог. Экспертиза, Пульс Дона, МЕЛЬНИЦА, Русский декаданс, Байки из Спасской Башни, Временное Правительство, Друид, Кремлёвский пересмешник, Елена Панина, PZDC, Донбасский Кейс, Русская Душа, Русские Грамоты, Вечерний пророк, Фронтовая птичка, Тайная канцелярия, Агрегатор Правды, Русский ноу нейм, НАДЗОРНАЯ, Неудаща, Тайны Ленинградского двора ZVO, Новая Искренность, ПолитСатирКа, Небрехня, Нетленка, Шо, опять?, The Moscow Post, Вологодской канвой, Кремлевская табакерка, Акценты, Распутица, Критик новостной ленты, ПОСТПРАВДА, Андрей Шалимов, Что делать?, Сергей Водопетов, Московская прачечная, КАК-ТО ВОТ ТАК В СИЗО, Кремлевский шептун 🚀, Кремлевский кейс, Территория здравого смысла,ПОЛИТИКА В КРУГУ, ВЧК-ОГПУ, BRIFF, Водила Z, НЕЗЫГАРЬ, МОСКВА LIVE, Политический обозреватель, СОЛОВЬЁВ,
Одет аккуратно. Борода черная, Северное измерение, The Moscow Post, Надзорная, 16 негритят, Национальный Z Курc,МОСКОВСКОЕ МЕТРО, Нетленка, Эксперт по Госдумe, Шалтай-Бабай

Суть учебника истории, равно как и начальной ступени исторического образования, точно не заключается в воспитании критического мышления.

«Массовая» история — это бесконечные поиски исторического контекста для легитимизации нынешней политической реальности. Язык пропаганды сложно воспринимать даже самим пропагандистам; язык истории же — это увлекательные нарративы. Как сказки.

Возьмите хотя бы вечный спор о том, кем был на самом деле Рюрик. Викингом-завоевателем? Приглашенным правителем? И если его пригласили, то почему? Ответы на эти вопросы дадут исчерпывающее представление о политической позиции собеседника.

Поэтому, новый учебник делает то же, что пособия по истории в прошлом веке, и даже веке позапрошлом — направляет читателя на простые ассоциации с современностью и сам же выводит из них мораль.

А мораль, как обычно, одна: власть — легитимно стоит в ряду достойных предков, курс правительства — правильный, народ — процветает под сильной рукой государя, Карфаген — будет разрушен.

Утешимся тем, что каждый автор учебника или исследования по истории — человек со своими политическими взглядами. Я вот, например, люблю французскую школу Анналов, авторы которой симпатизируют левым.

Возможное решение проблемы — учебники-дискуссии, состоящие из «полифонии» авторов разных взглядов и позиций. Но это, конечно, для тех, кому важно развивать критическое мышление у населения.

Комментарием о деятельности Сталина коллеги ожидаемо открыли портал в ад.

Как мне думается, Сталин — это больше все-таки политический мем, за ним уже давно не видят не только реального человека, деятеля Революции или историческую личность, но и воплощение какой-либо идеи в целом.

Сталин — это страшилка, как Баба-Яга. Им пугают либералов, молодежь, свободомыслящее население, чиновников, коррупционеров, правых, особо начитанных левых, национальные меньшинства, русских — в общем, тотально всех.

Еще Сталин — это хуманизированный образ Империи. И здесь, пожалуй, и кроется разгадка того, почему к его образу вернулись. Сталин — это империя от Дальнего Востока и до центральной Германии, это пик российского/советского империализма.

В образе Сталина нет ничего коммунистического. Возможно, он и был коммунистом, но после становления у руля страны он раскрылся как самый последовательный империалист.

Само по себе сочетание «красный сталинист» абсурдно, поскольку человек, который может осмыслить идею коммунизма, не сможет поддерживать Сталина. Поддерживать Сталина — значит поддерживать одного из самых ярких представителей империализма.

Если задуматься, буддизм — наиболее подходящее учение для элит. История о том, как принц покинул дворец и увидел суровую реальность жизни «обычных людей», как осознал, что богатство и «социальное происхождение» все равно не смогут защитить от страданий, должна служить хорошим духовным примером для девочек и мальчиков на Патриках.

Сейчас же духовная пища для «элиты», которая нуждается в моральных ценностях сильнее всего, ограничивается скудным меню из дугинского сатанизма и коммунистического православия. Ни то, ни другое никакого отношения к духовности не имеет.

Взгляды любого человека, даже если он прочитал два миллиона умных книжек, во многом базируются на личном опыте. В моей жизни всегда был яркий пример — матушка, которая выбралась из страшной региональной нищеты. Упорным трудом, без помощи со стороны. Логично, что, когда пришло время формировать первые политические взгляды, я склонился вправо. Эти убеждения (речь про экономику) подкрепил собственный жизненный путь — по выходным я катался в метро с гигантскими рыночными сумками в клетку, прятал глаза в пол от стыда и истекал потом. А после уроков слушал от одноклассников истории про зарубежный отдых и поддельный шарфик Burberry “всего за 3000 рублей” в переходе метро, что вызывало искренний смех (его я тогда не понимал, ведь 3000 — значительная сумма). И только упорный труд позволил получить какой-то понятный уровень комфорта, где более не нужно миксовать в меню лук, капусту и гречку ради экономии.

Это, конечно, формирует уважение к труду, к амбициям и людям, которые “чего-то добились”. Даже в самые сложные моменты я не испытывал негативных эмоций к более удачливым. Вообще логика “ух зажрались ебанные богатеи” казалась уделом людей глупых, ленивых или детей “московской интеллигенции”, которая проедает заработанное предками, фантазируя о светлом левом будущем. С годами взгляды усложнились, ведь мир в самом деле устроен несправедливо, но спокойное отношение к этой прослойке не изменилось. Но вот война идет уже 1,5 года и, кажется, самое омерзительное поведение демонстрируют россияне, не знаю, как сказать точнее, богатые, успешные, привилегированные.

У них два равноудалённых подхода к жизни, которые одинаково тошнотворны. Один тип — сбежал и теперь делает вид, что к России отношения никогда не имел. Все эти заявления Авена про “историческую связь с Латвией”, израильский предприниматель Волож, который всегда был за людей, но почему-то успешно интегрировался в систему, несчастный британец Фридман без денег на домработницу. И какие-то непубличные люди, куда более мелкого масштаба, как одна дама, которая жила в историческом доме в самом центре, никогда не знала нужды, а после 24 февраля спокойно уехала во Францию и продолжила жить свою идеальную жизнь, будто ничего не изменилось. В России миллионы людей, которые на грани выживания, простые парни из маленьких сел и городов, для которых выплаты за службу — самые большие деньги в жизни. Они никогда не могли ничего изменить, они и сейчас не способны бороться и покорно идут в жернова системы, мечтая закрыть кредиты и жить чуть лучше. А вся эта прослойка, которая теперь спокойно отказалась от России, она же могла что-то делать, но не делала. Люди наслаждались автократией, пользовались ее минусами для обогащения, молчали в тряпочку, а теперь бросили народ, потому могут сегодня позволить себе стать иностранцами. Как этих людей можно уважать?

Есть и другая крайность. Люди, что предпочли молчать, принять правила игры, которые сами себя убеждают, что “не все так плохо”. Это ментальное упражнение, чтобы они не говорили, сделано ради одного — сохранения миллионов, которые текут и текут в их карманы, пока режим пожирает народ. Конкуренцию, желание быть лучше и жить лучше — понять можно, но нельзя же так сильно любить деньги. Тут и еще более страшные люди есть — всякие “скрытые либералы”, которые и Навального уважают и блогеров вечерами смотрят, а потом идут на свою госработу, чтобы очень хорошо жить. Совсем пиздец, потому что их руками фактически (даже больше, чем руками мента) нормализуется ад. И тут со мной странное происходит. Я вот смотрю на них во время прогулок по центру, испытываю неприязнь, думаю о том, сколько каждому пришлось украсть, сколько раз закрыть глаза или солгать, сколько жизней в итоге унесет их деятельность. Ненависть — плохо, но что тут еще испытывать. Верю, что в ПРБ наши люди смогут обеспечить свое будущее без людоедства и каких-то сделок с дьяволом, но за все что происходит сейчас вот эти должны будут хоть как-то ответить.

Давно я не испытывал настолько глубокого чувства единения с чьим-то текстом. То, что я репостнул выше, вызвало у меня поистине живой отклик.

Когда-то я не испытывал симпатии к большинству людей. Эта ситуация меня тревожила — я погрузился в философию, восточные духовные практики, чтобы поменять свое мировоззрение.

Мне это удалось, и до недавнего времени я мог исповедовать сострадание, понимание и терпимость по отношению ко всем.

Всё изменилось сначала с ковидом, потом — с войной.
Я ненавижу правящий класс, равно как и всех, кто с ним связан. Я ненавижу этих тошнотворных, мелких людей с ограниченным одними деньгами кругом интересов. Мне не жалко их, я не испытываю к ним никакого понимания и сострадания.

Я ненавижу их всех: боровоподобных «бизнесменов», которые не могут сложить 2+2 и которые своим успехом обязаны не труду, а случаю, запугиванию и родственным связям. Ненавижу «успешных технологических предпринимателей», 90% которых — дети министров, чиновников и ресурсных олигархов.

Ненавижу глупеньких девочек на Патриках, которые ведут заумные каналы в ТГ и считают себя гуру в отношениях, финансах и бизнесе, не добившись в жизни ничего самостоятельно.

Боюсь, что я уже никогда не смогу оставить привычку, как у автора поста — всматриваться в лица людей и задумываться о происхождении их капитала.

Неужели этот лоснящийся дядечка в 90-е убил несколько своих конкурентов в лесу? А папа этой миленькой блондинки — посадил несколько честных предпринимателей, чтобы отжать их бизнес и потом передать своим деткам?

Когда они делают вид, что принадлежат к «старым деньгам», мне становится тошно. Какие старые деньги в стране, которая за век пережила революцию и приватизацию?!

Старые деньги — это семья в Риме, которая владеет своим особняком с 17 века. В Восточной Европе старых денег нет. Если твой дед, будучи партийным функционером, наворовал себе недвижимости и земли, то ты не «старые деньги», ты просто внук вора и коррупционера.

___
Раньше я думал, что для того, чтобы мирно перестроить Россию, всех представителей этого «сословия» нужно будет просто выселить, депортировать, чтобы они спокойно тряслись над своей главной ценностью — деньгами, где-нибудь в Англии и Америке, не сопротивляясь переменам и не думая о реванше.

Сейчас я согласен с автором поста — они должны ответить за свое действие и бездействие. Их не нужно сажать в тюрьмы или, не дай бог, казнить.

Для меня идеальная картина — как они будут жить в нищете где-нибудь в глубокой провинции, выживая на 8 тысяч рублей в месяц, не имея доступа к привычной медицине, средствам ухода, качественной еде.

Как их будут пожирать болезни, изнемождать сверхурочный труд и невыносимая унылость бытия в той стране, которую они своими руками и создали.

Простите мне этот крик души; плодить ненависть — не лучший путь, но оставаться беспристрастным в этом вопросе я не могу и не хочу.

Давно мы с вами не читали — сегодня исправим эту ошибку. Предлагаю погрузиться в историю Семилетней войны в интерпретации Эткинда.

«В прусском Кенигсберге начало военных действий отметили несколько событий, одно страннее другого. В 1757 году российские войска подошли к стенам города, но отступили без видимых причин. Настоящей причиной была ставшая государственной тайной болезнь императрицы Елизаветы.

Пруссаки праздновали победу, но Елизавета поправилась, арестовала командующего своей армией и вернула войска в Пруссию. … 24 января 1758 года городские чиновники [Кенигсберга] присягнули на верность Российской империи.

Кенигсберг … стал колонией Российской империи, и мало кто сомневался, что он навсегда останется ее частью, а местным жителям, отныне российским подданным, придется приспосабливаться к новому порядку.»
…
«Российская колонизация Кенигсберга… была кратким, но необычным событием. После смерти Елизаветы… Петр III вывел Россию из Семилетней войны и подписал сепаратный мир. Скорость этих перемен вызвала удивление в самом Санкт-Петербурге.

Уже в августе 1762 года Кенигсберг снова стал прусским городом, и Россия готовилась к полному выводу войск из Пруссии. Но тут Петр был свергнут… Российский генерал-губернатор, еще стоявший в Кенигсберге, издал прокламацию о возвращении к власти.
…
Поколебавшись, Екатерина II отказалась от новой войны и вывела войска из Пруссии. Длинная и победоносная война не принесла России никакой пользы.»

«[В Восточной Пруссии] российская администрация столкнулась с типичными для колониального режима культурными и политическими проблемами, и решала их как умела. В городе были размещены войска, администрацию возглавил российский генерал-губернатор, была введена российская валюта. Горожане Кенигсберга стали подданными России, чиновники принесли присягу. … Особым указом жителей Восточной Пруссии приглашали переселяться в Россию..»

А. Эткинд «Внутренняя колонизация. Имперский опыт России»

Почти немцы

Я дочитал Эткинда, поэтому астрологи объявляют неделю постколониальных исследований.

Сегодня наткнулся на конгениальный пост в Толкователе, который и проведет нас в мир колониального мышления.

Начнем с цитаты из поста:
«… если мы совместим немцев с русскими, особенно если позволим еще наказывать тех, кто себя плохо ведет, то русские подтягиваются к немцам вплоть до того, что в поведении становятся неразличимы от немцев.»

Небольшое лирическое отступление. Постколониальные исследования — ключ к пониманию «феномена глубинного народа». Колониальное мышление заставляет колонизатора экзотизировать того, кого он колонизирует — в случае с Россией, «образованная» прослойка экзотизирует тот самый «глубинный народ».

Кто-то, по-толстовски, наделяет его скрытой, глубокой мудростью, недоступной развращенным знаниями европеизированным русским. Кто-то идет в обратном направлении и видит пьянство, лень, саботаж и глупость.

В любом случае, экзотизация увеличивает культурную дистанцию между «представителями метрополии» и «туземцами». Увеличение культурной дистанции создают иллюзию выдергивания объекта исследования — глубинного народа — из контекста, что должно позволять лучше изучить его.

Для России любопытно то, что граница между «колонизаторами» и «туземцами» проходит не по этническому признаку, как, например, у индусов и англичан, а по сословию. Сословия размылись, и это порождает вопросы.

Глубинный народ — это такой единорог. Многие верят, что он есть, но никто не знает, где он обитает. Где проходит граница? По линии «Москва/СПб — провинция»? Нет. По уровню достатка? Вряд ли. По образованию? Возможно. Но тогда «глубинность» не наследуется и разные поколения одной семьи будут принадлежать к «интеллектуалам» и «глубинному народу».

Или же все, кто не принадлежат к чиновникам, и есть глубинный народ? Все, кто являются объектом, а не субъектом политической жизни? Но тогда и большая часть чиновников, в том числе высокого статуса, также выпадет из «элитной» категории.

И здесь вернемся к шедевру мысли от экспериментаторов из ВШЭ, которые захотели сделать немцев из русских. Из русского человека можно сделать представителя любой культуры — китайца, араба, немца, не важно.

Причина в высокой способности к ассимиляции. Но есть два нюанса. Первый — русские могут ассимилироваться с колонизированным народом, либо с народом равным, но никак не с колонизатором. Это принципиально важный момент.

Второй — русские также меняют привычки народа, с которым регулярно контактируют, это дорога с двусторонним движением. В итоге этого симбиоза получается монолит «полурусские-полунемцы».

К чему были все эти пространные размышления? Никогда ни одна чуждая привычка не привьется народу «сверху». Правящая элита — колонизаторы, с ними ассимиляция невозможна.

Усвоение любой новой привычки доступно только в горизонтальной структуре, либо в иерархии с русскими наверху.

Например, если кто-то поставит цель сделать русских более «немецкими», то самый эффективный способ — добровольно поселить их с немцами, например, создав немецкий город где-нибудь в глубинке. Ультимативный же спуск привычек «сверху» приведет к их профанированию. И это применимо к любому новшеству, а не только «слиянию» с другим народом.

___
Ну и десерт. Автор поста говорит, что «в своей среде русские портятся». А кто создает среду? Она же не из вакуума появилась. Вопрос риторический.

С отечественной шизо-геополитикой мы уже знакомы очень хорошо: как говорится, не будем показывать пальцем в сторону адептов свободного Техаса и Калифорнии. А что там у коллег по ту сторону Берлинской стены?

Сегодня любуемся щитпостингом Гюнтера Фелингера. Сначала думал что фейк — ан нет, правда все так плохо. Забавно, что в немецкоязычной Вики про него статьи нет, зато есть в сербской, македонской и албанской. Мужик устал от балканского дискурса (как и сами балканцы) и решил переключиться на более перспективную тему

Грузия, как и многие другие страны, столкнулась с тем, что маргинальное меньшинство (в случае Грузии — активные русофобы-националисты) портит жизнь как другому меньшинству (пророссийскому населению, что не так страшно для политики страны), так и прагматичному большинству, которое просто хочет зарабатывать на туризме и торговле.

Я был свидетелем подобного столкновения в Тбилиси — когда полиция разнимала «активисток» и музыкантов, которые в центре города пели грузинские песни, в том числе из советских фильмов.

Не нужно поддаваться ажиотажу нашей пропаганды, что «грузины ненавидят русских». К «ненавидящим» относится процентов 10 населения.

Печально, что местные «активисты» не могут сформулировать какой-то внятной «позитивной» позиции. Вместо «антивоенных/антиправительственных» лозунгов они пользуются обычным бытовым национализмом.

Плакаты против правительства РФ и требования пересмотреть итоги войны 2008 года — их национальное право. Лозунги «русские — прочь из страны» — национализм. И второе я видел в Грузии гораздо чаще, чем первое.

Чем-то это схоже с действиями нашей оппозиции, которая, пока еще была какая-то возможность воздействовать на слушателя, не могла родить ничего более интересного, чем трехсотлетний нарратив «они воруют».

Негативная повестка создает хаос и парализует политическую жизнь страны. Позитивная позволяет двигаться к изменениям. Только почему-то позитивная повестка редко стала встречаться и у действующих властей, и у их противников.

Две проблемы — одно очевидное решение. Первая проблема — оказывается, регионы не знают, куда вкладывать рупии. Вторая — регионы пытаются повысить рождаемость, в том числе с помощью неких программ «сексуальной грамотности».

Очевидно, что все деньги нужно вкладывать в индийских инструкторов: толкователей Камасутры, практиков тантры и так далее. Регионы будут платить им в рупиях, а они — повышать рождаемость в регионах.

Только никаких там практик обмена, вроде «вы нам инструкторов по сексу, а мы вам — военных инструкторов». А то от рупий так и не избавимся.

Но вообще, я бы конечно посмотрел на программы сексуального просвещения, которые направлены на повышение рождаемости, а не на борьбу с ее неконтролируемым ростом. Вот что людям рожать-то мешает — они просто не знают, как дети делаются! Совсем погряз глубинный народ в своей неграмотности, ужас

Господи, какой Эко для российской «элиты»?! Еще скажите, что они зачитываются Фуко, Делезом или Берлином. Настольные книги нашей элиты — букварь, сборники анекдотов и, у самых гениальных, что-то из современной демонической философии вперемешку с книгами про попаданцев.

То, что «элита» оторвана от остальной России культурно, не значит, что западная культура им ближе. Они, может, и были бы рады стать частью западной культуры, но она их никогда не примет, как и они в ней никогда не растворятся. Им интересна западная культура потребления, которую они интегрируют в свою жизнь с восточным размахом. Западная интеллектуальная культура (как и лучшие образцы восточной, да и русской тоже) для них непосильна.

«Отменять» же классическую русскую литературу никто не станет. По знаменитому высказыванию, «лоскутное одеяло арабского мира сшито грубой ниткой арабского языка». Для русского мира этой «грубой ниткой» становится литература, которая связывает людей разных национальностей, верований и культур. Все читают Пушкина, Чехова и Толстого, гордятся знанием их произведений. Они — возможно, единственное, что объединяет людей в стране. Отказ от классики — путь к дезинтеграции.

Альтернатива китайской инициативе «Один пояс — один путь», маршрут которой заканчивается в греческом порте Пирей — это сильно. Хотя бы потому, что этот самый Пирей еще в начале 2010-х выкупили китайцы.

Забавно наблюдать за попытками натянуть сову на глобус разработать альтернативы наиболее удачному с точки зрения логистики китайскому варианту. К одному из таких маршрутов прикоснулся и я — оценивал вероятность альтернативы через Центральную Азию и Афганистан для крупной международной организации.

Выводы простые — без участия России не получится построить альтернативу «поясу». Только у России в Евразии есть достаточный потенциал как в политическом (не смейтесь), так и в экономическом/логистическом плане.

Чтобы эффективно противостоять Китаю, Западу нужно возвращать Россию в свое лоно с криками «я все прощу». Иначе вместо привычного соперника, который с пиететом относится к западной цивилизации, придет Китай (он уже в дверях), который сильно изменит привычный западный мир.

Никогда не понимал претензий к МИДу — чтобы что-то требовать от его работников, они должны обладать хоть какой-то свободой принятия решений и субъектностью.

МИД и в лучшие годы истории страны не был центром принятия решений. В новой истории знаковые решения, такие, как бросок на Приштину, принимали военные. У них и сейчас есть возможность быть субъектом внешней политики, а вот у МИДа — не особо. Такое вот постироничное прочтение цитаты Клаузевица про «продолжение политики другими средствами».

Круг актуальных задач МИДа уже давно сводится к тому, чтобы подтирать дерьмо за остальными акторами и выступать аниматорами на африканских праздниках. Нам остается только посочувствовать тем редким сотрудникам МИДа, которые оказались там не из-за родственных связей, а благодаря своим навыкам и знаниям.

Великолепный опрос — я вот у себя нашел аж 4 пункта (угадайте, какие, что называется 🥰). Советую пройти и посмотреть результаты опроса — получите удовольствие.

Все эти разговоры про итоги голосования и оппозиционные партии напоминают мне старый анекдот:

В СССР ввели четвертую программу телевидения. В первый же день гражданин после рабочего дня сел к телевизору, включил первую программу и увидел выступление Брежнева. Переключил на вторую — снова Брежнев. На третью — и опять Брежнев! Ради интереса включает новую, четвертую — а там сидит полковник КГБ, грозит пальцем и говорит «Ты у меня допереключаешься!»


К чему это я. КПРФ, ЕдРо, ЛДПР и иже с ними — это все программы одной сетки вещания. Сейчас вот нам еще одну добавили, четвертую — Новые люди называется. Но фактически они делают одно и то же дело. Нет никакой системной оппозиции — есть разные лица правящего класса, которые демонстрируют нам разные оттенки одних и тех же идей.

Одна из задач партии — представление интересов (определенной группы) населения. Беда в том, что для каждой партии это одна и та же группа населения, если в общих чертах. Последние внятные конвульсии КПРФ были в ковид, когда они пытались бороться с шизой государства — но почему-то ее не побороли. Не шмогли.

После начала СВО в государстве вообще нет никакого альтернативного мнения в публичном поле. Нет альтернативах политиков, нет системной или несистемной оппозиции. Остались сторонники СВО, различные оттенки мнения которых выражают политические партии, и противники СВО, у которых нет лидера или партии.