📊 Зачем нужна продуктовая аналитика?

28 февраля состоится лекция Натальи Огневой, Senior Product Analyst, Flo Health, «Зачем нужна аналитика данных в продукте и на какие вопросы она помогает ответить».

Наталья — выпускница факультета экономики Европейского Университета, которая уже 8 лет работает дата-аналитиком. За это время был опыт работы и в маленьких стартапах России и крупных международных компаниях.

На лекции Наталья на примере конкретного кейса расскажет, как именно аналитика помогает развитию продукта, в какой момент жизненного цикла компании необходим аналитик, какие задачи он решает, и каков результат его работы.

Приглашаются преподаватели, студенты, выпускники ЕУ, а также все те, кому интересна карьера продуктового аналитика.

🕖 28 февраля, 19:00
📍 Zoom
🎟️ Регистрация

🔛 Call for Papers: Векторы-2024

С 18 по 21 апреля в Шанинке пройдет ежегодная международная научная конференция «Векторы-2024».

Общая тема «Векторов» этого года — «Преодолевая границы». Поиски истины и решений научных проблем
не возможны без расширения граней реальности, преодоления, которое позволяет воображать и мыслить будущее, проверять пригодность старых методов и испытывать новые технологии для актуализации картины мира внутри и за пределами академии. Общая тема является рамочной для конференции: она не определяет содержания отдельных секций,
но устанавливает общий интеллектуальный вектор дискуссии.

Для регистрации доступно большое количество секций, затрагивающих в том числе проблемное поле STS:
- Бес/порядки текста;
- Game studies;
- Антропология воображения;
- Образовательная урбанистика;
- Энвайронментализм и экокритицизм;
- (Критические) исследования животных.

Это лишь малый список того, что может заинтресовать!

❗️Дедлайн подачи заявок на конференцию — 19 марта

А мы напоминаем, что до окончания приема заявок на конференцию «Антропология неопределенности: жизнь в переломные эпохи» остается всего две недели!

Конференция пройдет 24-25 октября в Ереване.

Заявка должна содержать:
- CV
- Название и тезисы доклада (не более 3600 знаков с пробелами)

❗️Дедлайн подачи заявок — 15 марта

🚨 Call for Panels: Тревожное общество-4

И вновь о конференциях!
Санкт-Петербургская ассоциация социологов (СПАС) объявляет прием заявок на организацию секций в рамках четвертой конференции «Тревожное общество», которая состоится 3-4 октября.

Тема конференции в этом году «Структурные поломки и проблемы социального выбора».
Участникам предлагается провести ревизию поломок социального порядка и практик совладания с ними. В рамках конференции нас будет интересовать социологическая рефлексия опыта жизни в меняющемся обществе; идентификационная работа, которую вынуждены вести индивиды и сообщества, пытаясь сориентироваться в потоке изменений и найти свое место в новой реальности.

Организаторы приглашают всех заинтресованных подать заявку на проведение тематических секций, круглых столов и других форматов интеллектуального взаимодействия — воркшопов, кинопоказов, научно-популярных лекций и др.

Подробнее о конференции и требованиях к оформлению заявок можно узнать на сайте.

❗️Дедлайн подачи заявок — 1 мая

🔬 Лаборатория тестирования новых сервисов STS-центра

Наша магистрантка и авторка канала какая-то библиотека, Елена Каганова, запустила регулярную рубрику «Лаборатория тестирования новых сервисов», в которой будет знакомить с новыми цифровыми инструментами для поиска и работы с научной литературой.

Подробности и ссылка на первое видео ниже 👇

#ИИ_в_библиографии: сервисы для саммаризации текстов

В новом видео, сделанном вместе с лабораторией по тестированию новых сервисов при Центре STS, я хочу представить вам пять сервисов, которые могут помочь вам в быстром чтении PDF-статей и отчетов.

1. Chat PDF:

- Простой и лаконичный дизайн.
- Бесплатная версия позволяет пересказывать 2-3 статьи в день.
- Подходит для работы с текстами на русском и английском языках.
- Можно выделить фрагмент текста и попросить его объяснить, суммировать или переписать.
- Плюсы: Простота использования, удобный интерфейс, возможность работы с фрагментами текста, точность.
- Минусы: Ограничение на количество пересказов в день, (иногда) отсутствие ссылок на источники информации.

2. SciSpace:

- Полностью бесплатный сервис.
- Нет ограничений на количество пересказов.
- Подходит для работы с текстами на русском и английском языках.
- Интерфейс может показаться сложным.
- Плюсы: Бесплатность, отсутствие ограничений, возможность работы с фрагментами текста.
- Минусы: Сложный интерфейс, не всегда глубоки пересказ.

3. Perplexity:

- Платная подписка.
- Ограничение на количество пересказов в день.
- Подходит для работы с текстами на английском языке.
- Плюсы: возможность задавать дополнительные вопросы.
- Минусы: Платная подписка, ограничение на количество пересказов, не всегда точный пересказ.

4. ChatGPT:

- Платная подписка.
- Работа с файлами доступна только в 4-ой версии модели.
- Подходит для работы с текстами на русском и английском языках.
- Плюсы: Гибкий инструмент, возможность задавать дополнительные вопросы.
- Минусы: Платная подписка, доступна только 4-я версия модели, отсутствие ссылок на источники информации.

5. Humata:

- Бесплатная версия позволяет пересказывать 60 страниц в месяц.
- Подходит для работы с текстами на русском и английском языках.
- Интерфейс простой и понятный.
- Плюсы: Бесплатная версия, простой интерфейс.
- Минусы: Ограничение на количество пересказов, не всегда точный пересказ, отсутствие возможности работы с фрагментами текста.

Мои фавориты — это ChatPDF или SciSpace.

поддержать канал

🎡 Центр STS на ВДНХ-2024

22-23 марта состоится главное научное событие в жизни Европейского университета — XVII общероссийская научная конференция «Выставка Достижений Научного Хозяйства». Организатором одной из секций «Risk Science / Рисковая наука» выступит и наш центр!

В 1986 году Ульрих Бек выдвинул идею о риске как доминирующем факторе в развитии общества. Это вдохновило Никласа Лумана, Энтони Гидденса и Шейлу Ясанофф пересмотреть концепции неопределенности и риска в рамках социальной теории. Они подчеркивали культурный характер риска и его влияние на принятие решений. Эти исследования предложили новый взгляд на риск и его измерение в контексте критики математизированной модели и социального конструктивизма. Участники панели, сотрудники Центра STS Ольга Бычкова, Мария Киселёва, Кирилл Петров, а также аспирантка ЕУСПб Наталия Ляпугина, предложат модели развития концепции риска в перспективе исследований STS. Панель предполагает рассмотрение наиболее ярких кейсов, затрагивающих наше видение неопределенности и рисков как проблемы экспертного знания, способа организации науки, этического и политического регулирования. В фокусе внимания участников находится перформативный характер технонауки, порождающей новые неопределенности, риски, трансформирующей общество и меняющейся самой. Мы предлагаем поразмышлять над тем, что может представлять собой «рисковая наука», и попробовать выработать новый язык ее описания для социальных исследований.

Обращаем внимание и на другие панели, организуемые сотрудниками и студентами факультета социологии. Приходите лично и подключайтесь онлайн!

🕚 23 марта, 11:00
📍Европейский университет, ауд. 201 + онлайн
🎟 Регистрация

📡 От лаборатории на поле боя до атомной бомбы

Рады анонсировать новую рубрику #на_полях! В ней сотрудники и студенты Центра будут делиться своими размышлениями, связанными с их исследовательским полем и интересами.

В первой серии публикаций научный сотрудник Центра STS, Кирилл Петров, расскажет неочевидных трансформациях лабораторий и лабораторных практик, произошедших в начале ХХ века.

На фотографии выше — немецкий анемометр начала ХХ века, определяющий скорость ветра. Принцип его работы кажется достаточно простым. Потоки воздуха двигают чаши, прикрепленные к ротору; их вращение преобразуется в показатели линейной скорости, которая, в свою очередь, находится в определенном отношении к скорости ветра. Несмотря на то, что анемометр — прибор для сбора научных данных, он быстро распространился по фронтам Первой Мировой войны. Причина этого тривиальна: 22 апреля 1915 года, немецкие войска впервые распылили газообразный хлор против смешанного франко-канадского военного контингента около города Ипр. Предполагалось, что распыляемый газ будет переносится потоками воздуха. Таким образом, контроль за скоростью ветра с помощью анемометра давал шанс лучше подготовиться потенциальной газовой атаке.

Но как появилась странная концепция применения ядовитых облаков? Сама идея войны с помощью газа витала в воздухе с конца XIX века. Так в карикатурах французского художника Альбера Робида появляются изображения, на которых ученые, одетые в причудливые костюмы, работают с ядовитыми миазмами непосредственно на поле боя. Мечты о новой технологичной войне нашли отражение в гаагских конвенциях 1899 и 1907 годов, запрещавших использование снарядов, начиненных газом. Таким образом, выбор баллонов с распыляемым газом был лукавым способом обойти достигнутые соглашения. Технологическое решение в данном случае оказалось прямым следствием политических дискуссий и договоренностей.
Однако уже первые опыты применения газа привели к пониманию, что на его действие влияет слишком многое: влажность, атмосферное давление, температура воздуха. Более того, быстрый выпуск газа из баллонов приводил к локальному изменению температуры, мешая контролируемому движению ядовитого облака. Для армейского командования стало очевидно, что отравляющий газ — сложное для использования оружие. Чтобы превратит его в надежный инструмент, газ должен стать объектом научного исследования. А проводить эти исследования придется непосредственно на поле боя. Будущие нобелевские лауреаты Фриц Габер, Отто Ган, Джеймс Франк отправляются на фронт, чтобы своими глазами увидеть действие ядовитых облаков. Лаборатория и лабораторные практики, движимые политическими соглашениями и военной прагматикой приходят на поля сражений, принося с собой не только новые риски, но и способы их контроля, одним из которых является анемометр.

#на_полях

👩‍🔬Внутри научной лаборатории и алгоритма

26 марта в музее Эрарта пройдет ежегодный Форум «Образовательная среда», организованный Корпоративным университетом Газпром нефти. В качестве приглашенного эксперта в нем примет участие директор STS-центра, Ольга Бычкова.

Ольга проведет мастер-класс «Внутри научной лаборатории и алгоритма. Зачем социальные науки изучают естественников, инженеров и программистов?». Она расскажет о междисциплинарной области социальных наук — Science and Technology Studies, или социальные исследования науки и технологий — а также о том, как создается научное знание и инженерные артефакты, и как humans и nonhumans (микробы, алгоритмы, артефакты) взаимодействуют в производстве того, что мы называем обществом. Кроме того, участники мастер-класса попробуют себя в роли консультантов, выбирающих экспертный совет, чтобы ответить на вопрос, кто же является настоящим экспертом в эпоху пост-правды.

🕚 23 марта, 15:15
📍Музей современного искусства Эрарта (29 линия В. О., д. 2)
🎟 Регистрация

Хотим отметить, что ВДНХ этого года будет посвящена памяти Бориса Максимовича Фирсова.

В связи с этим приглашаем всех заинтересованных посетить открытие конференции, на котором с приветственным словом выступит ректор ЕУСПб.

🕚 22 марта, 10:45
📍Конференц-зал, ауд. 201
 
До встречи на ВДНХ!

🤧Техника, этика и болезнь в социологическом поле

29 марта состоится лекция научного сотрудника Цента STS, Кирилла Петрова, «Техника, этика, болезнь: что мы видим в поле?»

Техника окружает нас повсюду, становясь естественным фоном наших взаимодействий. Инновации превращаются в обыденные вещи и воспринимаются как нейтральные инструменты. В свое поле мы берем телефон, компьютер, диктофон и многое другое. Но являются ли эти устройства действительно безразличными к нашим взаимодействиям? Что техника может рассказать про наши поля? Эти вопросы давно стали частью эмпирических исследований науки и технологий. Размышляя о них, авторы, работающие в области Science and Technology Studies, создали развитый концептуальный аппарат, помогающий отрефлексировать то, что мы видим в поле.

Еще одно важное открытие STS-исследователей — новая онтология «болезни», популяризации которой способствовала публикация русского перевода книги представительницы акторно-сетевой теории Аннмари Мол «Множественное тело». Работая с собственных полях с «болезнями», мы, подобно Мол, сталкиваемся со множеством их версий. За какой из них нам стоит следовать? Нужно ли сохранить эту множественность интерпретаций? Как авторы, работающие в рамках STS, отвечают на эти вопросы и пригодны ли эти решения для иных полей?

Говоря о болезни, нельзя упустить ее моральное измерение. Но этика, подобно технике, стала привычным инструментом исследователя. Чаще всего о ней задумываются, когда речь идет о требованиях научного руководителя или этического комитета. Вместе с тем сложно найти исследователя, который не задумывался бы об этическом измерении слов, которые он или она подбирает для информанта. Или чувствах, которые может разделить с другими. Что представляет собой мораль как реальный опыт переживания? Что нужно сделать, чтобы увидеть этику в собственном поле?

В рамках мероприятия автор поделится опытом работы в сенситивном поле и предложит свою рефлексию перечисленных вопросов. Вместе с тем, было бы неверным говорить, что мы предлагаем готовые решения. Мы приглашаем всех заинтересованных спорить, не соглашаться и думать вместе о наших полях. 

После лекции ответим на вопросы поступающих на программу STS и факультет социологии.

🕕 29 марта, 18:00
📍 Золотой зал (ауд. 429)
🎟️ Регистрация

Делимся ссылкой на трансляцию завтрашней секции Центра STS на ВДНХ-2024!

Начало в 11.00 🧑‍🔬

🚙 Беспилотные автомобили: кому, где, когда?

25 марта научный сотрудник Ереванского центра международного образования и Центра STS ЕУСПб, Николай Руденко, прочтет лекцию «Беспилотные автомобили: кому, где и когда они нужны?»

Сегодня принято считать, что беспилотные автомобили обязательно заменят людей-водителей. Эксперты и публика полагают, что автомобили будут становится все умнее и автономнее и в какой-то момент станут лучше человека. Вопрос лишь — когда это произойдет. Однако такая постановка вопроса на самом деле ведет не туда. 

Как будет показано, гораздо более осмысленно спрашивать, не “когда”, а “что” собой представляют сегодня беспилотные автомобили, “где” они разрабатываются и, наконец, “кому” они нужны. В лекции будут даны ответы на эти вопросы с опорой на данные исследовательского проекта “MARTA”, который занимался сбором и анализом открытых данных о беспилотных автомобилях за 2000-2020 гг. Мы поговорим о трех основных типах беспилотных автомобилях, которые разрабатываются сегодня. Посмотрим на карту того, где они создаются и тестируется и подумаем, почему именно в этих местах. Наконец, прикоснемся к запутанной истории партнеров и инвесторов, которые окружают современные умные автомобили.

🕚 25 марта, 17:30
📍Е-Центр (Ул. Чаренца, дом 31/4, Ереван) + ожидается онлайн-трансляция
🎟 Регистрация

💬 Исследовательское интервью: к генеалогии метода

И еще один интересный анонс!

Завтра, 26 марта, в Гагаринском зале ЕУСПб состоится лекция директора Центра полевых исследований МВШСЭН, директора Центра прикладных и полевых исследований ИИК НИУ ВШЭ, Владимира Картавцева, «Исследовательское интервью: к генеалогии метода».

Лекция будет посвящена рассказу о том, какие изменения претерпевал метод исследовательского интервью в зависимости от тех институциональных контекстов, в которых он существовал и развивался. Кроме этого, будет показано, что генеалогия метода вовсе не обязательно приводит к формированию каких-либо устойчивых и законченных форм отдельных методик, релевантных для определенных исторических периодов. Напротив, автор постарается продемонстрировать, что пределом генеалогии методики выступает работа многих его модальностей — актуальных как по отдельности, так и в составе сборок.

🕚 26 марта, 18:00
📍Гагаринский зал
🎟 Регистрация

Обращаем внимание, что завтрашняя лекция Кирилла Петрова начнется на час позже — в 19:00!

Для желающих присутствовать онлайн, также напоминаем о необходимости регистрации!

🏞️ Продолжаем серию заметок о трансформациях лабораторий и лабораторных практик начала ХХ века.

Предыдущий пост серии можно найти ниже 👇

Пример анемометра иллюстрирует процесс распространения лабораторных практик на фронтах Первой Мировой войны. Физик Московского университета В.К. Аркадьев в лекции, опубликованной в мае 1917-го года, дает общие рекомендации по использованию разных моделей анемометров. При этом делается важное дополнение: «Описанные в предыдущем параграфе способы измерения скорости ветра не достаточны для общего налюдения над перемещением воздушных масс. Каждый из перечисленных приборов и приемов измеряет скорость ветра в данном месте, не давая картины общего движения воздуха». После чего Аркадьев советует «примешивать дым» или другие видимые частицы в воздух, для получения представления о перемещении воздушных масс.
Так отслеживание скорости и направления ветра, необходимое ученым, и соответствующие технические устройства включаются в повседневную окопную жизнь солдат Первой Мировой войны. Однако, это лишь упрощеная картина произошедших изменений, оценить которые сложно без предварительного объяснения устройства лаборатории.

Исследования в области STS имеют давнюю историю изучения лабораторий, но в нашу задачу не входит ее подробный обзор. Остановимся на идеях Бруно Латура, как одного из самых знаменитых авторов. Известно, что в совместной со Стивом Вулгаром книге он стремился описывать ученых как «племя одержимое письмом». В этом жесте можно увидеть как популярную в третьей четверти ХХ века отсылку к поструктурализму, так и характерное для самого Латура внимание к семиотике научного текста. Он прослеживает, каким образом многообразие лабораторных материалов и практик вовлечено в единый процесс получения текстов научных статей. Впрочем, Латур не останавливается на достигнутых результатах и отправляется вместе с группой исследователей в леса Боа Виста, для изучения небольшого участка земли, где лес переходит в саванну. Его наблюдения показывают, что ученые не сильно заинтересованы в лесе, деревьях, или животных. Они берут образцы растительности и почвы, чтобы перенести их в свою лабораторию. И только здесь, в пространстве, где ученые могут синхронно увидеть данные, происходит научная магия. Латур дает достаточно резкую характеристику: «теряя лес, мы приобретаем знания о нем». Можно сделать радикальный, но продуктивный ход, предполагающий, что подлинная цель ученых — превратить лес в лабораторию. Сам феномен границы тропического леса и саванны не более чем следствие расширяющейся лаборатории, зримые следы которой зафиксированы в текстах, фотографиях и отчетах.

Опираясь на исследования лабораторий предпринятые в STS необходимо сделать вывод, что для эффективного применения отравляющих газов Габер, Ган и Франк, должны превратить поле битвы в лабораторию, а присутствие анемометра только видимая часть происходящих трансформаций.

#на_полях

Карта лаборатории из перевода второй главы книги Бруно Латура и Стивена Вулгара Laboratory life. The Construction of scientific facts (1979), выполненного Андреем Кузнецовым.

📓 Учимся читать сложные тексты

9 апреля коллеги из DH-центра ИТМО оранизуют открытый семинар посвященный теории и практике аналитичекого чтения научных текстов.

Ведущие семинара:
Андрей Кузнецов, научный сотрудник Центра международного образования ЕУСПб (Ереван); ассоциированый научный сотрудник Центра STS ЕУСПб.

Екатерина Хонинева, доцент факультета антропологии ЕУСПб, научный сотрудник Лаборатории антропологической лингвистики ИЛИ РАН.

Подробнее о встрече тут.

🕕 9 апреля, 18:00
📍Онлайн (Zoom)
🎟 Регистрация