Пекин "умыл" Варшаву. Я с некоторой иронией читал реляции польского МИД о встрече Сикорского на полях Генассамблеи ООН с главой МИД Китая Ван И. Было очевидно, что разговор двух дипломатов не свелся к Украине и пропаганде Сикорским тезиса "только один Китай может надавить на Россию и она остановит войну", как это представлялось Варшавой. И вот теперь Пекин ответил

wGospodarce.pl:

Министр иностранных дел КНР Ван И во время встречи с главой польской дипломатии Радославом Сикорским призвал к созданию «справедливой» деловой среды в Польше и назвал тарифы на китайские электромобили «протекционизмом», - говорится в заявлении МИД Китая, опубликованном в пятницу.

Ван И добавил, что Польша и Китай «должны поддерживать контакты на всех уровнях, способствовать устойчивому развитию двусторонней торговли, расширять сотрудничество», в том числе в области новых источников энергии, цифровой экономики или искусственного интеллекта.

Что касается «украинского кризиса», как Китай продолжает называть российское вторжение, то в заявлении МИД Китая говорится лишь о том, что «обе стороны обменялись мнениями» по этому вопросу. Ван И утверждал, что «позиция Китая по украинскому вопросу последовательна и что он всегда был привержен содействию политическому решению».

Не удалось Радеку попиариться на китайцах. Сами же китайцы не дали ему это сделать. Судя по всему, Пекин предложил Варшаве следующее: хотите отношений более высокого уровня - станьте нашим сторонникам в обсуждении условий торговли между КНР и Евросоюзом. И не приставайте к нам с Украиной.

Западу выгодно навязать Варшаве содержание «Львовского протектората»

То, что ещё несколько месяцев назад в Польше считалось невозможным, сегодня признаётся как факт. Между Варшавой и Киевом обозначились глубинные противоречия, которые уже невозможно скрывать. И критическое отношение к киевскому режиму является общим для всех польских партий, вне зависимости от того, какая из них является сейчас правящей, а какая оппозиционной.

«Несомненно, на атмосферу влияет большая политика, – пишет портал Interia. – Партия «Право и Справедливость» (PiS) прошла долгий путь: от показного дружелюбия к украинским интересам в 2022 году до дистанцирования от Киева во время избирательной кампании 2023 года. При этом несмотря на все жесты дружбы с политиками «Права и Справедливости», Владимир Зеленский казался более расположенным к новой коалиции Дональда Туска.

Во время предвыборной кампании Туск мог критиковать PiS за ужесточение отношений с Украиной. Но сегодня все иначе. Туск преподнес нам сюрприз. Премьер-министр заявил, что «Украина не будет членом ЕС без согласия Польши», добавив, что она также должна соответствовать условиям, связанным с политической культурой и историческим примирением. Даже если его реакция была вызвана опросами общественного мнения, на этот раз он оказался прав».

«Нарывы» в польско-украинских отношениях хорошо известны, мы в REX сами неоднократно их приводили. Это и споры из-за импорта украинского продовольствия, вызвавшие перекрытия дорог польскими дальнобойщиками и фермерами. Это и публичная постановка Варшавой вопроса о признании Киевом фактора Волынской резни, что должно привести к возможности польским экспертам заниматься эксгумационными работами в местах массовой гибели поляков. Это и вызывающий недовольство киевским режимом отказ Польши и далее бесплатно передавать ему польскую военную технику.

Однако всё это симптомы более серьёзных патогенных процессов, которые обе стороны переживают достаточно давно. В своё время варшавский салон сделал стратегическую ошибку, объясняя полякам и всему миру столь активную и дорогостоящую поддержку киевского режима задачей выстраивания из Украины геополитического буфера между Польшей и Россией. Проблема для Варшавы здесь в том, что это создаёт предпосылки для реализации сценария, невыгодного для неё, но перспективного для ведущих мировых игроков.

Речь о потенциальном «приобретении» Польшей нескольких западно-украинских областей в диапазоне от включения в состав страны до формирования из них некоего «Львовского протектората» под польским управлением. И первого, и второго варшавский салон хотел бы избежать. Но на Западе многие окажутся заинтересованными в развитии событий, когда американцы Варшаве отдадут команду напрямую заняться строительством новой украинской площадки, а Евросоюзу – профинансировать это мероприятие.

Вашингтон в этом случае получит возможность сосредоточиться на борьбе с Китаем. Лондон, перекупивший киевских политиков, сохранит за собой инструмент, создающий проблемы континентальной Европе. Берлин сможет вернуться на сто лет назад, во времена Украинской Народной Республики и гетманата Скоропадского, сковав Польшу необходимостью заниматься «Львовским протекторатом», что не позволит полякам проявлять инициативу в ЕС. Помимо того, Германия заработает на этом проекте, когда «восстановлением Украины» займутся фирмы с польской пропиской, но немецкими акционерами.

Что касается Варшавы, то она получит неблагополучные территории, в которые ей придется серьёзно вкладываться, чтобы подтянуть до общего уровня благополучия...

Далее - на ИА REX

Интересно из демографической статистики: оказывается, в польском Вроцлаве сейчас живёт больше украинцев, чем до войны их было во Львове!

⚡️Может ли историк быть патриотом❓

В интеллигентствующих кругах есть такое мнение: если историк занимает патриотическую позицию, значит, он не историк, а всего лишь пропагандист.

Действительно, бывает, что история подменяются пропагандой, но тогда это уже не наука. Так может ли историк быть патриотом и при этом сохранять объективность?

В свое время этот вопрос поставил Николай Михайлович Карамзин. Для него он был не риторическим, ведь он был официальным историографом императорского двора. Вот что он писал:

«Историк должен ликовать и горевать со своим народом. Он не должен, руководимый пристрастием, искажать факты, преувеличивать счастие или умалять в своем изложении бедствия; он должен быть прежде всего правдив; но может и даже должен неприятное, все позорное в истории своего народа передавать с грустью, а в том, что приносит честь, о победах, о цветущем состоянии говорить с радостью и энтузиазмом».

Но тогда возникает другой вопрос: что есть победа, а что есть позор и поражение в истории страны?
Октябрьская революция – это победа? Для одних – да, для других – нет. Петровские реформы – это благо? Тоже мнения разные.

Наверное, главное – любить свою страну, свой народ. Не Россию красную или белую, не Россию императорскую или советскую, а Россию как таковую, как Отечество. У нас нет другой страны, нет другого исторического прошлого, другого народа нет.

Александр Сергеевич Пушкин уже давно все сказал:

«Я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя… но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог ее дал».

В ооновских кулуарах обсуждают, что Госдеп США превратился в бюро по раздаче боеприпасов, и американская дипломатия сама себя дисквалифицировала.

Спросили об отношении к советской власти.

Все очень просто.

За то, что делалось советской властью на пользу России - за то ее хвалим. За то, что делалось советской властью против России - за то ругаем.

Победа в войне против уничтожения России, против нацистского геноцида русского, белорусского и еврейского народов - хорошо и правильно, заслуга советской власти.

Передача русского города Одессы в состав искусственной "Украины", благодаря чему нацистские бабуины оскверняют могилы наших воинов и сносят памятник Пушкину, построенный на деньги русских людей - зло, совершенное советской властью.

Диво дивное: в Польше вдруг похвалили генерала Ярузельского.

Gazeta Wyborcza, такое ведущее либерально-прозападное издание в Польше, которое одно время называли (справедливо) центром власти, вдруг решило вступиться за покойного генерала Войцеха Ярузельского.

Как пишет профессор Ягеллонского университета Анджей Романовский, поляки не до конца понимают архитектора военного положения и, возможно, должны ценить его и его действия.

Один из главных аргументов профессора заключается в том, что Ярузельский был гораздо более демократичным, чем другие члены Польской объединенной рабочей партии. Именно благодаря ему Польша стала «самым счастливым бараком» в социалистическом лагере. Романовский указывает, что по сравнению с другими в Польше была действующая Католическая церковь, коллективизация провалилась, а поляки имели гораздо более прочные «связи с Западом».

Можно, конечно, сказать: Ярузельский всегда был на стороне Москвы, он всегда преследовал интересы Москвы. Но тесные - и равноправные - связи с Горбачевым были чем-то исключительным и в данном случае, несомненно, способствовали продвижению польской либерализации, пишет Романовский.

Профессор резко критикует тех, кто хотел призвать Ярузельского к ответу за совершенные им деяния.

Даже не знаю, что и сказать. Конечно, авторы Gazeta Wyborcza - это преимущественно люди, чем-то напоминающие наших советских демократов. Антикоммунисты, но с ностальгическими нотками в отношении прежнего строя.

Но дело не в этом. Интересно, с чего вдруг это ярко прозападное издание, поощряющее потерю Польшей суверенитета в пользу Брюсселя, вдруг решило заступиться за Ярузельского? Мне на ум приходит только одно. Возможно, пан премьер Дональд Туск готовит общественное мнение к введению в стране нового военного положения, поскольку он никак не может справиться ни с президентом Анджеем Дудой, ни с оппозицией.

Польский Onet опубликовал большую статью о том, почему развитие Украины шло гораздо хуже, чем России и Беларуси. Основной причиной этого стала более значительная роль олигархии на Украине в управлении страной.
Олигархи во-первых больше заинтересованы в набивании своих карманов, во-вторых, конкурируют между собой, что тоже вредит развитию, в-третьих, легко попадают под внешнее влияние (поэтому соперничество между прозападными и пророссийскими олигархами в итоге довело Украину до войны).
Поэтому более демократичная Украина показала намного худшие результаты, чем "диктаторская" Беларусь (как не хотели признаваться в этом поляки, но пришлось): приватизация в Беларуси была более сосредоточенной, чем на Украине, собственность осталась в руках небольшого круга лиц, и не дошло до появления конкурирующих между собой олигархических сил.
Хочется добавить, что одним из больших достижений Владимира Путина стало как раз недопущение возникновения конкуренции между разными группами олигархов в России, несмотря на более крупный размер страны. Когда Ходорковский попытался развернуть оппозиционную деятельность, он был посажен, Путин показал олигархам, что он тут главный. Это позволило государству сохранить стабильность, и не допустить украинского сценария в России.

По совету друзей завел блог на Альтершоке и выставил несколько постов о Польше.

Это было нечто ))

Сразу попал в топ обсуждений, откуда узнал, что

а) не слишком ли много стало о Польше на форуме

б) кто меня назначил специалистом по Польше

в) этот Стремидловский меня забанил в телеграмме, а теперь тут печатается

Спасибо, получил большое удовольствие от общения с глубинным народом ) Все-таки здесь в нашем уютном клубе общение куда более интересное и продуктивное ) Но на площадке Альтершока, пожалуй, продолжу выставляться. Это забавно )

Jacobin: на что Польше такое огромное количество вооружений?

В августе правительство Польши Дональда Туска, находящееся у власти с декабря 2023 года, в очередной раз увеличило расходы на оборону, которые и без того были значительно увеличены за последние два с половиной года. В проекте бюджета на 2025 год правительство наращивает военные траты с текущих 4,2% ВВП до 4,7 %, пишет немецкая редакция международного журнала Jacobin.

Польша с 2023 года является страной-членом НАТО с самыми высокими расходами на вооружение и оборону в процентах от ВВП, выше даже, чем у американцев. Варшава намерена потратить около 50% своего военного бюджета на новые вооружения в текущем и следующем году. Большинство закупок будет произведено за рубежом (США и Южная Корея), польская оборонная промышленность получит лишь несколько заказов.

Министерство обороны объявило, что ставит перед собой цель отдавать около 50% будущих заказов отечественной промышленности или иностранным компаниям, производящим продукцию в Польше. Однако, учитывая относительную технологическую слабость польских компаний, это выглядит как выдача желаемого за действительное.

Контракт на покупку 96 американских вертолетов Apache, который Варшава заключила в августе, во многих отношениях показателен. Сделка общей стоимостью около 10 миллиардов евро была заключена с учетом так называемой «компенсационной выплаты», которая призвана обеспечить польским компаниям долю в заказе. Однако в данном случае «компенсационный контракт» крайне скуден и составляет чуть более 220 миллионов евро. В будущем польские компании смогут взять на себя лишь обслуживание «отдельных частей» вертолетов Apache.

По мнению многих экспертов, и другие контракты с зарубежными концернами также очень невыгодны с точки зрения Польши. Политолог Януш Земке говорит, что Варшава пошла на плохие условия во время согласования договора о закупках F-35. В отличие от Германии, которая смогла договориться с США об участии в производстве аэрокосмических компонентов не только для заказанных ею самолетов, но и для тех машин, которые будут поставляться в ряд стран в рамках масштабного проекта, координируемого Lockheed Martin.

В газете Rzeczpospolita журналист Мацей Милош, специализирующийся на военных вопросах, в отношении вертолетного контракта пишет, что «у нас просто нет такого большого спроса на них, 32 – это то, что нужно, можно, наверное, попытаться обосновать 64, но 96?». Милош видит причины в «гигантомании предыдущего правительства» коалиции под руководством партии «Право и Справедливость» (PiS) и «отсутствия политической смелости у нынешних властей» признать чрезмерность оборонных контрактов.

Эдита Жемла, журналист и военный эксперт, недавно опубликовавшая книгу «Армия в руинах», комментируя действия министерства обороны во времена правления PiS, отмечает, что тогдашний министр Мариуш Блащак закупал вооружения «во всех уголках мира». При этом он не согласовывал свои закупки с военными экспертами, а только «с послушными офицерами». Правительство Туска, казалось бы, внимательно изучило сделки Блащака, как и обещало, но в итоге практически безоговорочно их одобрило.

Это объясняется тем, считает Жемла, что премьер боится навлечь на себя критику со стороны политических оппонентов в случае урезания закупок вооружений. В то же время Туск нагнетает страх перед войной...

Далее - на ИА REX

🇺🇦Украина 🇵🇱Польша #УКРАИНЦЫ 🇷🇺Россия

🔥УКРАИНЦЫ: «Варшава наша!»

❓А знаете ли вы, в каких 🇵🇱польских городах проживает больше всего 🇺🇦украинцев?

Согласно официальной статистике, 1️⃣первое место занимает Варшава, где проживает около 110 000 украинцев (население Варшавы 1 млн 765 тыс).

За ней следует 2️⃣Вроцлав – 45 тыс. украинцев (во Вроцлаве 640 тыс. жителей),

3️⃣Краков – 35 тыс. украинцев (население Кракова – 765 тыс. человек),

4️⃣Познань – 25 тыс. украинцев (в Познани проживает 540 тыс. жителей)

5️⃣Гданьск – 20 тыс. украинцев (в Гданьске проживает 580 тыс. человек).

📣🇺🇦Так что украинцы теперь с уверенностью могут сказать: «ВАРШАВА НАША!»

❗️А ведь не зря мелкотравчатая польская шляхта так боится, что украинский конфликт может перекинуться на Восточную Европу.

✅Подписаться на канал @PanSwiridow

А тем временем на Варшавской конференции по безопасности, которая проходит в эти дни в польской столице, произошло любопытное событие. На ней с краткой речью выступил министр национальной обороны Владислав Косиняк-Камыш. Пишет еженедельник Wprost:

"Глава министерства обороны рассказал о войне на Украине. По его словам, "в свете продолжающейся войны в Европе и ее региональных и глобальных последствиях нам необходимо начать дискуссию об агрессивной политике России. Очень важно подчеркнуть, что потенциальный распад независимой Украины будет иметь катастрофические последствия".

На моей памяти, впервые высокопоставленный представитель варшавского салона заговорил о распаде Украины, пусть и потенциальном (на самом деле, вполне реальном). До сих пор польские политики пугали поляков и остальной мир тем, что Россия полностью захватит Украину и появится большая польско-российская граница. И вот, в чем дело.

Если бы Россия полностью поглотила бывшую УССР, для варшавского салона это было бы, скорее, облегчением. Конечно, они вслух об этом бы не говорили. Но плюсы очевидны - лучше не придумаешь повода обосновывать дачу взяток Вашингтону (закупки вооружений + энергетика в лице СПГ и строительства американцами польской АЭС), можно лишь на словах поддерживать дело "свободолюбивых украинцев" с минимальными затратами.

А вот если начинается распад Украины, то встает вопрос о разделе Украины. И тут варшавский салон оказывается в крайне неловкой для него ситуации. Не принять участие в дележе он не может, поляки не поймут. А принять - тут сразу всплывают проблемы-проблемки, уже исторически известные. Прецедент Заользя и так далее.

Поэтому Косиняк-Камыш абсолютно прав, говоря о "катастрофических последствиях". Для нынешней Третьей Республики распад Украины с последующим дележом бесхозных территорий станет моментом истины. Или Польша окончательно расписывается в уходе с восточного направления, или... Ну, Черчилль о гиене Европы уже высказывался.

PS: вспоминая поведение Вены при разделах Речи Посполитой, прусский король Фридрих II язвительно замечал об австрийской императрице Марии-Терезии, что "она плакала, но свое брала". При распаде Украине точно так же будет вести себя Варшава.

В украинской группе обсуждается старый костёл 1930 года постройки во Львовской области, который можно было бы разобрать на кирпичи. В комментариях пишут о желательности уничтожения следов "польской оккупации", что такие здания должны быть приравнены к памятникам Ленину и Пушкину. Там, где такие костёлы восстанавливаются, появляются католические приходы, которые служат проводниками польских национальных интересов.

На мой чисто обывательский взгляд, Иран последние годы искренне пытается предложить себя американцам в роли Китая времен февраля 1972 года. И искренне не понимает, почему американцы категорически не хотят видеть его в этой роли.

Ну да Мироздание в помощь, аятоллы. Дерзайте, дерзайте )

Волынская резня сейчас стала как будто бы приоритетом польской внешней политики. Болтовни много. Но что стоит за этим? Ведущая польская газета Rzeczpospolita опубликовала статью бывшего главы МИД Польши Яцека Чапутовича, который, на мой взгляд, довольно точно объясняет момент.

"Если у правительства хорошая внешняя политика, то оно считается хорошим. Это утверждение кажется очевидным, но в Польше причинно-следственные связи работают в обратном направлении. Если правительство хорошее - оно проводит хорошую внешнюю политику. Какой бы она ни была.

Радослав Сикорский и одержимость прошлым

Всего год назад Дональд Туск критиковал «политику гиены», проводимую правительством «Право и Справедливости» в отношении Украины. Радослав Сикорский, в свою очередь, сказал, что не стоит руководствовать лишь тем, «что бандеровцы сделали с нашими предками». Как будто Польша не совершала никаких грехов против украинцев. Я не принимаю эту одержимость PiS прошлым, продолжил Сикорский, потому что это игра, которую подпитывает Россия.

Теперь это уже не игра, подогреваемая Россией? Не имеет значения, потому что сейчас есть хорошее правительство, а значит, его внешняя политика по определению хороша. Сикорский принял одержимость PiS прошлым. Серьезной угрозой для него стало бы согласие украинцев на эксгумацию в Волыни. Чтобы не допустить этого, польские националисты уничтожили десятки украинских могил, разместив видеозаписи этих действий в интернете, в основном на российских порталах. Когда же украинцы потребовали восстановить один из памятников, мы сделали это таким образом, чтобы оскорбить их, и эксгумация на Волыни была фактически предотвращена.

Профессор Гжегож Мотыка не так давно утверждал, что ожидания украинцев относительно восстановления памятника украинцам на горе Монастырь были справедливыми. Однако и он присоединился к сторонникам политики, «ставящей поддержку европейских устремлений Украины в зависимость от учета волынского преступления». Мотыка также утверждает, что сначала нужно найти и захоронить останки поляков на Волыни, и только потом вернуться к обсуждению вопроса о том, следует ли на могиле украинцев установить таблички с именами 62 погибших. Как будто эти две вещи нельзя делать параллельно.

Эксгумации на Волыни: Не ловить кролика, а гнаться за ним

Шансы на то, что украинцы согласятся на такую последовательность действий, сродни шансам на то, что Германия выплатит нам репарации в размере, рассчитанном командой Аркадиуша Муларчика. Так что речь идет не о том, чтобы поймать кролика, а о том, чтобы за ним погнаться. Правительство пришло к выводу, что ему выгодно создать конфликт с Украиной, а не разблокировать эксгумацию. А не так давно оно обвинило партию «Право и Справедливость» в том, что та руководствуется внутренней политикой в своей внешней политике.

В ходе опроса, проведенного SW Research для rp.pl, поляки высказались за то, чтобы обусловить согласие на вступление Украины в ЕС эксгумацией. Однако вопрос должен был звучать иначе: «Вы за восстановление памятника на горе Монастырь, если это приведет к согласию на эксгумацию, или вы за то, чтобы шантажировать Украину, блокируя ее членство в ЕС?».

Мы посвятим председательство в ЕС шантажу Украины

Есть много признаков того, что председательство Польши в ЕС будет посвящено шантажу Украины. Противники ее членства в ЕС потирают руки, они смогут спрятаться за нашими спинами. Но что мы будем делать, если Украина не поддастся на наш шантаж? Возможно, мы потребуем, чтобы эксгумации на Волыни были включены в акт о капитуляции Украины, наряду с отказом от Крыма и Донбасса. Но самое главное - не возобновлять памятник на горе Монастырь!"

От себя добавлю, пан Чапутович скромно забыл упомянуть о том, что памятник на горе Монастырь посвящен был не просто каким-то украинским партизанам, а боевикам УПА. Так что неудивительно, что разозленные поляки его снесли.

Договорились с белорусскими коллегами о необходимости официального признания нашими странами Волынской резни как геноцида, совершенного украинскими националистами.

Будем работать над этим.