Глава Церкви Англии архиепископ Кентерберийский Джастин Уэлби находится в эти дни на Украине. Он прибыл в начале недели с пятидневным визитом. Как сообщает пресс-служба архиепископии, побывавший в Киеве в начале декабря 2022 года Уэлби почувствовал острое желание «вернуться», чтобы «выразить солидарность с народом и церквями Украины», лично увидеть «последствия войны и попытаться понять текущие гуманитарные потребности».

Помимо англиканской общины, собеседниками архиепископа стали практически все ведущие украинские религиозные структуры. В широком составе они были представлены на встрече Уэлби с членами Всеукраинского совета Церквей и религиозных организаций (ВСЦиРО). В ее ходе глава Церкви Англии, передает пресс-служба ВСЦиРО, выяснял у «представителей украинских конфессий, как война влияет на служение Церквей, какие есть первоочередные вызовы и какие ожидания на 2024 год». Присутствующие члены ВСЦиРО «озвучили основные направления поддержки Украины, включая гуманитарные аспекты, предоставление Украине дополнительных средств ПВО и ПРО для защиты жизни гражданского населения и оказание помощи по посттравматической реабилитации».

Военная тематика звучала и на встрече Уэлби с преподавателями и профессорами Киевской духовной академии и семинарии (КДА), которую инициировал отдел внешних церковных связей Украинской православной церкви. Во время ее, сообщает сайт Академии, «было также акцентировано внимание на богословских аспектах, в том числе на роли и миссии УПЦ и КДА в условиях военного конфликта, а также на поддержку Вооруженных сил Украины и украинского общества».

Такое пристальное внимание религиозных деятелей к оборонным вопросам вызывает повышенный интерес. Ведь, например, на встрече Уэлби с председателем Государственной службы Украины по этнополитике и свободе совести Виктором Еленским последний дал возможность архиепископу «получить из первых уст информацию о нарушениях религиозных свобод», якобы происходящих на освобожденных Россией территориях. Получается, что в беседах с церковными лидерами архиепископ обсуждал специфические политические и военные темы, а с украинскими чиновниками – религиозные.

Сам Уэлби в настоящее время подвергается критике в Великобритании за чрезмерное увлечение «светскими» проблемами. «Почему архиепископ так стремится вовлекаться в национальную и международную политику, когда его участие, похоже, порождает недоброжелательность и сталкивает враждующие стороны?» – задается вопросом на страницах газеты Express британский профессор политологии Киево-Могилянской академии Тарас Кузио.

Однако следует помнить, что Уэлби – не совсем обычный религиозный деятель. Над ним, как над главой Церкви Англии, стоит британский монарх, являющийся Верховным правителем Церкви Англии. В таковом качестве король официально назначает высокопоставленных членов Церкви по представлению премьер-министра Великобритании, которая, в свою очередь, действует по совету Комиссии по выдвижению кандидатур короны.

Хотя распространена точка зрения, что власть британского монарха над Церковью Англии имеет символический характер, вряд ли это так в случае с контактами и общениями англиканских епископов на высшем политическом уровне...

Далее - на ИА REX

1. Почему глобалисты не убили Такера Карлсона?
Я ни за что не поверю, что Интервью было импровизацией Карлсона. По ущербу для глобалистов Такер Карлсон мог заранее подавиться арахисом, упасть в лестничный пролёт, захлебнуться в ванной, изнасиловать ребёнка и выпасть из окна — но его целым и невредимым передают в руки ФСО России и целым и невредимым передают обратно в руки сил, обеспечивающих продолжение его жизни на этой планете. Следовательно, это интервью является частью совместной операции по демонтажу информационного оружия глобалистов, заигравшихся в свои глобальные тоталитарные гадости.

2. Почему Интервью нельзя читать и надо обязательно смотреть?
Главковерх намеренно расставлял акценты в «малозаметных» местах — именно там, где он хотел, чтобы его услышали. И по тексту это понять во многих случаях невозможно.

3. К кому обращался Путин?
Не к администрации старательно «маразмирующего» Байдена. Байден, как это ни странно, не хочет подавиться арахисом, захлебнуться в ванной или выпасть из окна после изнасилования ребёнка — поэтому Байден придуривается изо всех сил. (Когда он не придуривается, он вполне акцентированно посылает на… того же еврея Нетаньяху). Путин адресовал своё послание не просто к хозяевам наёмных менеджеров во главе США и ЕС, но к тем, кто владеет капиталами планеты. Именно на них был рассчитан блок «что в Белом Доме сделали с ВАШИМ долларом» и, вдруг, незаметно, была показана из кармана карта 600-миллионной Индонезии.

4. К каким силам обращался Путин?
Не только к консерваторам. Он старательно вмешался во внутриамериканскую повестку, повесив всех собак на предшественников, выдав карт-бланш тем силам в США, кто решится принять пас.

5. Кто эти силы?
Можно лишь предположить, что частью верхушки американского айсберга Маск и часть спецслужб, обеспечившая не только личную безопасность Такера Карлсона и личную безопасность Трампа, но и те офицеры, которые, как минимум, попросили журналиста озвучить позицию по Гершковичу. Этот момент был слишком не-журналистский «рояль в кустах». Чей мальчик Гершкович, из какого он клана, кто там в США кому Рабинович — Путин ответил исчерпывающе. Американцы пошли думать.

6. Почему такая «долгая и нудная» лекция по истории Руси является абсолютной сенсацией?
Это главная и самая непонятая широкой публикой часть интервью. Даже во время Потсдама и Ялты Сталин не решался на публичное объявление тысячелетних прав наследования на исконные земли. Он опирался на объявление силы СССР, но не на тысячелетие истории. Со времён уничтожения Романовых подобного не было. В истории России подобные заявления делались немедленно после Смутного времени первыми Романовыми и Петром Первым в начале Северной войны. Напомню, что по указанию Петра была опубликована гигантским тиражом брошюра «Какие законные причины его царское величество Петр I начатию войны против короля Карла XII, шведского, в 1700 году имел». В состоявшемся Интервью Главковерх, впервые за послереволюционную историю России, исторически и юридически безупречно объявил о фактическом вступлении России в права наследования не только территорий, но и исторической судьбы, следовательно, Россия заявила законные причины на начало Специальной военной операции (и не только этой операции, как следует из интервью).

7. О денацификации (и военных преступлениях) — да сколько можно?
Путин лично и его команда коллективно никогда не простят украинским нацистам тех зверств, которые они совершили с русскими в ходе этой войны. Об упыре, который ездил по головам наших пленных солдат, было сказано предельно акцентированно. Это плохая новость для нынешних украинских палачей. Их будут искать. И найдут.

8. К кому в Европе обратился Путин?
Вряд ли он считает президентов европейских держав суверенными. Шольц был просто растоптан. Британский Борис Джонсон (гнусный умница, умело играющий фрика) был демонстративно уменьшен, как малозначительный. Макрон за свою глупость публикации секретных разговоров был жестоко и назидательно проигнорирован просто в ноль. Поделом.

9. Кто на планете лучший архитектор будущего?

Путин и русский народ.

МИД Польши, как тот рак с клешней, решил "опровергнуть" заявления президента России Владимира Путина в интервью американскому журналисту Такеру Карлсону. Идея сама по себе идиотская - интервью посмотрело 150 миллионов человек, польское "опровержение" увидят несколько десятков тысяч. Но лично меня заинтересовала реакция поляков на твит МИД Польши. Вот первые комментарии:

ewa jaworska
@mk1977_ewa
·
13 ч

Вы хотите продолжать промывать полякам мозги, чтобы они продолжали быть слугами Украины. Вон.

Tom Ash
@TomAsh_PL
·
13 ч
Три пункта о Польше, остальное об Украине. Вы из польского министерства?

Em Tck
@EmTck_
·
13 ч
Вы, говнюки, думаете, что поляки не видят, что вы делаете все, чтобы втянуть Польшу в войну с Россией?

Deep Blue
@ImmersiveIsabel
·
12 ч
Спасибо за быстрый ответ!
Любая ложь против Польши должна быть быстро опровергнута.

tsmorek
@tsmorek
·
12 ч
Когда немцы пишут о польских концлагерях, никто ничего не делает. И вдруг они проснулись из-за Путина.

Don Camillo
@KS24162
·
12 ч
В конце концов, Украина - это польское именование, а сама Украина была создана большевиками.

Как обещал, так и сделал. Смотрите: https://www.youtube.com/watch?v=9vmHObv4bLw

💬 11 февраля исполняется 95 лет со дня образования государства Ватикан 🇻🇦 в соответствии с Латеранскими соглашениями.

Обладая уникальным культурно-историческим наследием и непререкаемым моральным авторитетом для более чем миллиарда католиков, за прошедшие годы Ватикан установил дипотношения со 184 государствами, укрепил своё влияние на мировые процессы и стал одним из видных участников международных отношений.

🤝 История взаимодействия нашей страны со Святым Престолом уходит в глубь веков. На сегодняшний день российско-ватиканские отношения по межгосударственной линии продолжают развиваться в конструктивном, поступательном ключе, основываясь на принципах взаимного уважения, общей приверженности традиционным ценностям, сохранении культурно-цивилизационной идентичности и открытости к диалогу по проблемам современного мира. Накоплен богатый опыт двустороннего сотрудничества в науке и культуре, образовании и здравоохранении.

Разделяем стремление Ватикана к поиску политико-дипломатических средств урегулирования конфликтных ситуаций в мире. В этой связи высоко ценим миротворческие усилия Святого Престола в контексте украинского кризиса. Удовлетворены результатами совместной работы по некоторым гуманитарным аспектам конфликта на Украине, в частности по вопросу воссоединения детей, эвакуированных из зоны специальной военной операции, с их родственниками и законными представителями.

Открыты к дальнейшему развитию диалога с Ватиканом на основе общих подходов к актуальным вопросам международной повестки дня и стремления к более справедливому мировому порядку.

(из брифинга официального представителя МИД России М.В.Захаровой от 7 февраля 2024 года)

На вопрос, кого бы денацифицировать после Украины, среднестатистический россиянин отвечает: Польшу, пишет на страницах журнала Myśl Polska польский политик Януш Корвин-Микке. Увы, сегодня Россия – враг Польши! Но почему? Что случилось?

Россия после обретения Украиной и Белоруссией независимости неожиданно стала нашим естественным геополитическим союзником. Но, что, возможно, более важно, мы всегда (с перерывом на Январское восстание) восхищались русскими. Польские солдаты были лучшими офицерами в царской армии. Мичман Ежи Волковицкий был Героем России. Польша – это был Запад, почти Париж! Русские даже простили нас за то, что мы ненавидим русских! Известно: этот злой царизм, этот злой Советский Союз... Но «польский пан» – это были мы! Богатые, находчивые, нам завидовали, что мы были самым веселым бараком в лагере социализма, но восхищались. Помню, в 2012 году российские болельщики приехали в Варшаву. Тогда они еще были настроены дружелюбно. Когда один захотел помахать флагом СССР, ему тут же сказали: «Не расстраивай их, у них обиды».

Так что случилось? Длинная история. Когда России угрожали чеченские террористы, убивали русских, убивали в больнице, похищали детей в Беслане – поляки поддерживали террористов, «потому что это враги России». Поляки верили (и верят!), что это Путин взрывал дома в Москве, чтобы разжечь неприязнь к ичкерийцам. Затем наступил 2008 год. Русские бросились, жертвуя жизнью своих солдат, защищать малую, отважную нацию, которую еще покойный президент Грузии Гамсахурдия обещал ликвидировать, сделав из них «хороших грузин». Воспользовавшись днем открытия Олимпиады в Пекине, хитрый президент Грузии Михаил Саакашвили напал на Осетию. Стоит отметить, что ранее он насильственно ликвидировал автономию Аджарии. К счастью для осетин, у русских есть хорошая разведка и они были подготовлены: не прошло и дня, как русские войска перешли Кавказ и вступили в бой, отбросив агрессоров.

Самое интересное: поляки уверены, что именно Россия тогда напала на Грузию! А ведь даже антироссийски настроенная Википедия честно заявляет, что это ничем не спровоцированная Грузия напала, а международная комиссия признала правоту России. У поляков ненависть к России не только отнимает способность к логическому мышлению, но даже не позволяет воспринимать факты. Если бы осетины за независимость сражались с Россией, они были бы в Польше героями, как ичкерийцы, но то, что им помогает Россия, делает их «нацией ренегатов». К сожалению, на этом не закончилось. Украиной правил Виктор Ющенко, на мой взгляд, агент США. В рамках разжигания на Украине националистических чувств он постановил признать Стефана Бандеру «национальным героем». За ним последовал Виктор Янукович, человек дружелюбный и к полякам, и к русским. Он объявил, что отменит указ о Бандере, и отменил (реакция поляка: он делает это не по собственному убеждению, а потому, что Россия приказала ему).

Русским и в голову не могло бы прийти, что Польша вопреки своему интересу будет поддерживать Ющенко. Который был не только антирусским, но и антипольским. Но тут русские стали догадываться, что ненависть к России в Польше теперь еще больше подпитывается американскими деньгами. Виктория Нуланд, американский дипломат в Киеве, устроила за 500 миллионов долларов уличный путч на Майдане против Януковича и привела к власти Петра Порошенко, умеренного сторонника бандеризма. Беспорядками в Киеве воспользовался тогда Крым. Еще в 1991 году я объяснял, что Крым обязательно вернется в Россию, он вернулся. При практически нулевом сопротивлении местных украинцев. Расставание с Украиной, возможно, было не таким бархатным, как у Словакии с Чехией и Моравией, но по сравнению, например, с Балканами... Крым был автономной республикой, выход из Украины был принят единогласно Верховным советом, избранным во времена правления Киева...

Далее - на ИА REX

🇵🇱🇺🇦🇷🇺 Это просто уморительно, как МИД Польши со всей сил отвечал на интервью российского президента Такеру Карлсону.

То есть, мало того, что прошло достаточно много времени, так ещё и комментарии, видимо, собирали всем оркестром. Так они и сосредоточены на Украине.

Кроме того, глава польского МИД Радослав Сикорский напомнил, что Киев принадлежит Польше. И разместил карту времён Первой Польской Республики 1654 года, когда она включала сегодняшние территории Белоруссии, Украины, Литвы, Латвии и России.

💬«Польша категорически отвергает предположение о том, что мы вдохновили Такера Карлсона предложить Владимиру Путину восстановление границ 1650 года в Восточной Европе», — попробовал съязвить Сикорский.

Сомневаюсь, что такой умник мог забыть о «русском потопе», начавшемся в 1654 году и закончившемся для поляков потерей многих земель, только вот, разве что, Львов при них остался.

#Польша #Россия #Украина
@pl_syrenka — Польша не заграница

Обзор католической прессы от ИА REX

Темами публикаций СМИ Ватикана, католических епархий и организаций на неделе 5–11 февраля 2024 года стали: папа Франциск напомнил о превосходстве человека над машинами; что предвещают Пакистану прошедшие выборы; Святая земля нуждается в возобновлении паломничества; власти Косово переписывают сербское наследие; еще одна церковь в Турции станет мечетью.

Побывавший с визитом на Святой земле кардинал Фернандо Филони в интервью Vatican insider рассказал о своих впечатлениях. Больше всего его ранило отсутствие паломников в Иерусалиме и Вифлееме. Отвечая на вопрос, как можно добиться прекращения вооруженного конфликта между движением ХАМАС и Израилем, кардинал указал на необходимость освобождения заложников, взятых ХАМАС, а также решить вопрос с еврейскими поселенцами на палестинских землях. Филони отметил, что нет альтернативы решению о существовании «двух государств», Израиля и Палестины. «Желаемое примирение» между ними, по его мнению, «должно основываться на двух важных принципах: права Израиля на мирное существование, нельзя думать, что ХАМАС может провозглашать уничтожение Израиля, и права палестинцев на свою землю и возможности жить мирно на своей земле».

Признав независимое палестинское государство и заключив мир с ним, Израиль устранил бы ненависть и унижение, которые подпитывают ХАМАС, и тем самым уменьшил бы угрозы, которые вызывают опасения у самого Израиля. Об этом говорится в статье профессора Джеффри Сакса, опубликованной UCA News (Гонконг, Китай). Израильтяне должны понимать, что США не могут и не будут спасать Израиль в долгосрочной перспективе. Они не сделают больше того, как США «спасали» Южный Вьетнам; Иран после американо-британского переворота в 1953 году; Афганистан после 2001 года; Ирак после свержения Саддама Хусейна в 2003 году; Сирию после попытки свергнуть Башара Асада в 2011 году; Ливию после свержения Муаммара Каддафи в 2011 году; Украину после государственного переворота под руководством Вашингтона в 2014 году. Американская финансовая щедрость подходит к концу. Прекращение финансирования Украины со стороны США, несмотря на интенсивное лоббирование влиятельного военно-промышленного комплекса, является ярким примером этого. Будущее Израиля висит на волоске, поскольку вскоре он может оказаться изгнанным из сообщества наций как явный нарушитель международного права.

После того, как папа Франциск в письме Карме Бен Йоханан, 41-летней профессору христианства и иудейско-христианских отношений в Еврейском университете Иерусалима, попытался устранить напряженность, возникшую в еврейско-католических отношениях после 7 октября, начала войны между Израилем и ХАМАС, ответная реакция еврейского сообщества оказалась сдержанной, отмечает Crux (Денвер, США). «Путь, по которому Церковь прошла с вами, древним народом Завета, отвергает любые формы антииудаизма и антисемитизма, недвусмысленно осуждая проявления ненависти к евреям и иудаизму как грех против Бога», – подчеркнул Франциск. Письмо папы получило поддержку Американского еврейского комитета и еврейской общины Милана. Однако тот же посол Израиля при Святом престоле Рафаэль Шуц, обычно активный в социальных сетях, «не заметил» послания понтифика. Многие евреи в Израиле и за его пределами считают, что папа Римский должен быть более откровенным и решительным в осуждении ХАМАС и признании за Израилем права на законную самооборону. Они были оскорблены намеками на то, что Израиль занимается «геноцидом» в секторе Газа, и хотят, чтобы Франциск и Ватикан четко отмежевались от подобной риторики...

Далее - на ИА REX

Премьер-министр Польши Дональд Туск, рассуждая на днях о важности оказания помощи Украине, еще раз обозначил важнейшие для Варшавы «но». По словам Туска, поддерживать соседнюю страну надо, однако не так, чтобы при этом «несколько тысяч человек» наживались за счет польских аграриев.

Заявление премьера прозвучали на фоне начавшейся в минувшую пятницу, 9 февраля, всепольской акции протеста фермеров. Она предполагает блокировку дорог и пограничных переходов с Украиной и, как ожидается, продлится 30 дней.

Объясняя свою позицию, Туск отметил, что невнимание к недовольству польского бизнеса может привести к росту антиукраинских настроений. «Парадокс заключается в том, что если Украина хочет мобилизовать весь западный мир в противостоянии с Россией, ей нужно уважать интересы отдельных членов этого сообщества», – подчеркнул премьер, добавив, что Варшава должна выяснить, как украинские продукты вопреки ограничениям попадают на польский рынок, для чего нужно усилить проверки на границе.

Фермеры и перевозчики становятся сегодня в Польше дополнительным элементом такого контроля. В воскресенье, 11 февраля, участники блокирования границы возле пункта пропуска в Дорогуске остановили три фуры, загруженными украинским зерном, которое они высыпали на дорогу. При этом в Киеве видят проблему не только в том, что перекрываются пути для украинских перевозчиков, следующих в Европейский союз. Сложности возможны и на пути из ЕС на Украину.

Как заявляет торговый представитель Украины Тарас Качка, «мы зависим от снабжения перевозчиками фармацевтической продукцией, бензином, машинами, которые волонтеры покупают и отправляют на фронт. Это все идет на Украину автомобильным транспортом. И потому блокировать границу в условиях войны – безнравственно, ненужно и абсолютно контрпродуктивно. Мы постоянно это подчеркиваем. Надеюсь, на этот раз это сработает, и мы найдем какие-то компромиссные решения».

Но такие эмоционально окрашенные тезисы уже перестают действовать на польское общество.

Проведенный в конце января сего года студией United Surveys по заказу портала Wirtualna Polska социологический опрос показал, что большинство поляков выступают за приостановку переговоров о вступлении Украины в Европейский союз «до окончания войны в этой стране». Ответ «определенно за» приостановку выбрали 25% респондентов, «скорее за» 28%. Однако что следует понимать под «окончанием войны» и кто будет определять это? До сих пор на Западе право окончательного решения этого вопроса передавали киевскому режиму.

Но тем самым Украина получала возможность определять внешнюю политику европейских стран в отношении степени и продолжительности их участия в военном конфликте, действиях против России, санкциях, что отражалось и на экономическом состоянии этих европейских стран.

Сейчас в Польше, похоже, идея дистанцирования от киевского режима овладевает умами. Как и предупреждал осенью прошлого года польский президент Анджей Дуда, сравнивший Украину с утопленником, пояснив, что «каждый, кто когда-то участвовал в спасении утопленника, знает, что он невероятно опасен, что он может затянуть себя на глубину»...

Далее - на ИА REX

Любимый Дагомыс

Нечто необычное происходит сегодня в Польше. И обычное, если смотреть историческую перспективу. После визита премьер-министра Польши Дональда Туска «вдруг» обнаружилось, что Варшава больше не делает ставку на США, а лучшими друзьями поляков являются немцы и французы.

Как заявил канцлер Германии Олаф Шольц, «российский империализм угрожает общей безопасности. Никто не должен ставить под угрозу безопасность Европы. Безопасность Польши – это и наша безопасность, для нас это очень важно».

В свою очередь, премьер-министр Польши Дональд Туск сообщил, что «мы говорили о самой важной потребности – безопасности. История оказалась крайне жестокой и удивительной. Несколько лет назад никто бы не подумал, что Польша и Германия также будут сотрудничать в военном отношении для защиты Украины от России». По его мнению, самым важным для обеих стран должно быть сохранение единства Европы в «противостоянии агрессивной политике России».

«Для будущего Европы абсолютно важно, чтобы мы извлекли правильные уроки из прошлой истории, а также из последних лет. Безопасность имеет много измерений – например, оборона Украины, общая энергетическая политика, продовольственная безопасность. Польша и Германия, как наиболее вовлеченные в политику в отношении Украины, должны взять на себя ответственность за усиление этой политики», — заявил Туск.

Это не та Польша, которую мы знали на протяжении последних 30 лет. Прежняя Польша была страной, настроенной проатлантически. Она не видела себя в Европе, делая ставку на американцев. Соединенные Штаты в том видении являлись главным спонсором безопасности Польской республики. Для той Польши именно НАТО был ведущим и главенствующим оператором охраны страны.

Заокеанская держава оказывалась ведущим геополитическим приоритетом для континентальной Польши, не желающей определять свою безопасность в контексте европейской географии, когда Варшаве следовало бы помнить, что ее границы сохраняют два государства – Германия и Россия. Но в том-то и дело, что Польша вела себя неоднозначно. Если во время правления «Права и Справедливости» ориентация на американцев была главенствующая и доминирующая, их оппоненты ставку сделали, как во времена Наполеона, на Европу.

В конце ноября 1806 года французский император вступил в Варшаву, где был восторженно принят населением. А к лету 1807 года численность воевавших на его стороне польских легионеров насчитывала уже 30 тысяч человек. В том же году император объявил о создании Великого герцогства Варшавского (на отказе от любого использования слова «Польша» в его названии настоял Александр I) на польских землях, отошедших по итогам разделов к Пруссии.

Этого полякам немцы не забыли до сих пор. В ноябре 2012 года германская газета Die Welt накануне государственного праздника, Дня независимости Польши, напоминала в отношении герцогства, что «основная задача этого государства-сателлита состояла в том, чтобы держать наготове для императора пушечное мясо. 60% его бюджета составляли расходы на армию. Спустя два года Австрия вынуждена была уступить свои польские завоевания Варшавскому герцогству, и после этого его население увеличилось до 4 миллионов человек. Надежды достигли своего пика, когда польские солдаты вместе с Великой Армией вторглись на территорию России… Многие из преданных Наполеону людей вынуждены были заплатить за эту верность своей жизнью»...

Далее - на ИА REX

Польские фермеры с помощью болгарки вскрыли фургоны с украинским зерном, следовавшие в Дорохуск. Это не первый случай, когда местные аграрии бунтуют против несправедливых льгот, направленных на поддержку соседней страны. К чему приведет очередная сельскохозяйственная ссора Украины и Польши? И удастся ли Варшаве пересмотреть неравные условия торговли с офисом Зеленского?

Несмотря на существенные идеологические разногласия, тактика действующего правительства Дональда Туска в отношении зерновых протестов не будет сильно отличаться от его предшественников из «Права и справедливости», считает полонист Станислав Стремидловский. «В руководстве страны сформировался негласный консенсус: нельзя позволить Украине утащить с собой на дно Варшаву», – сказал он.

«Важно различать внешнюю риторику государства и его внутреннюю политику. Несмотря на то что Польша зачастую использует крайне яркую риторику о необходимости поддержки офиса Зеленского, для местного общества используются совершенно иные тезисы. Вспомним, как совсем недавно об Украине крайне нелестно отзывался Анджей Дуда», – отмечает он.

«В связи с этим польское правительство не станет препятствовать протестам фермеров. Вероятно, в некоторых моментах оно даже поддержит недовольных, поскольку это позволит постепенно отойти от участия в спонсировании ВСУ путем поддержания несправедливого льготного режима для украинских импортеров сельской продукции», – подчеркивает собеседник.

«Кроме того, польские аграрии также видят в сложившейся ситуации возможность вынудить Брюссель пересмотреть ряд положений, сковывающих их участие в рынке. Они протестуют в том числе и против «зеленого курса», который рискует полностью изменить сферу их деятельности», – акцентирует эксперт.

«Таким образом, и правительство, и польское общество руководствуются в своих действиях не столько экономическими, сколько политическими причинами. Протесты против неадекватных правил ввоза зерна в ЕС переросли в один из способов заявить о своем несогласии со всем происходящим вокруг Украины с точки зрения Варшавы», – резюмирует Стремидловский.