Попытаюсь объяснить разницу между Польшей и Литвой. Пригласили поляка в местную безопасность. Спрашивают, слушай Кшиштоф, сколько будет 6 умножить на 5 ... Наш поляк, разумеется отвечает 30.. Ему говорят но Путин тоже считает то, что будет 30. Неужели ты согласен с Путиным? Наш Кшиштоф посылает контрразведчиков в вонючую дупу и советует им не злоупотреблять водкой "Ян Собеский". Теперь та же ситуация в Литве. Хватают Йонаса на улице, волокут в подвал. Задают тот же вопрос , а Йонас отвечает: ну если Путин считает , что 30, я с этим категорически не согласен, только подскажите как ПРАВИЛЬНО отвечать на этот вопрос.

Николай Межевич: «Польша не потеряна для России в отличие от Прибалтики» / ИА REX

На вопросы REX о ситуации в треугольнике Польша – Прибалтика – Россия ответил президент Ассоциации прибалтийских исследований профессор Николай Межевич. Беседовал обозреватель REX Станистав Стремидловский.

3 февраля 2024

- Николай Маратович, ощущение такое, что за последние несколько месяцев три прибалтийские республики – Латвия, Литва и Эстония – резко нарастили конфронтационные и провокационные действия против России и ее граждан. Что происходит?

Прежде всего, нужно ответить на вопрос, а что такое крайне провокационная политика? То, что мы видим сегодня со стороны прибалтийских республик – это крайний момент обострения двусторонних отношений или мы наблюдаем развитие процессов, которые начались очень давно, а сейчас пришли к некой новой стадии? На мой взгляд, второе.

Латвия, Литва и Эстония накапливали градус антироссийской истерии по одной простой причине. Постсоветские прибалтийские проекты государственного строительства не удались. Можно спорить, в какой степени оказались успешными аналогичные проекты 1920 – 1939 годов, это тогда были суверенные государства, пусть с ограниченным потенциалом, но с достаточно гибкой внешней политикой. Те республики не безрезультативно играли в многовекторность. Эстония смотрела на Финляндию, однако не забывала про Латвию, смотрела на Латвию, но не забывала про Советскую Россию. Литва очень бы хотела развивать отношения с Польшей, хотя после Виленского края, марша генерала Желиговского это было мало реалистично.

Такая чересполосица интересов, как ни странно, способствовала тому, что эти три небольшие республики работали – в своем понимании – на свои интересы. В 1993 году президент Эстонии Леннарт Мери уже объяснял, что у Таллина есть два пути – или в СНГ, или движение на Запад, интеграция во всевозможные европейские структуры. Его спрашивали, а что делать с суверенитетом. На что Мери отвечал: сохранить его в текущих условиях маловероятно. И, действительно, сегодня нет латвийской, литовской или эстонской политики. Они растворены в ЕС и НАТО.

Однако есть нюанс. Разве политика ЕС и Североатлантического альянса настолько антироссийская, как прибалтийская? Нет. Дело в том, что на каком-то этапе, думаю, он начался на рубеже 2007–2008 годов, в Латвии, Литве и Эстонии с удивлением заметили, что они могут не только следовать в фарватере Брюсселя, но и направлять его. Знаменитая формула «хвост виляет собакой» в прибалтийском случае выглядит как «три волосинки на хвосте виляют им и всей огромной собакой». Постоянно ужесточая свои действия и риторику, Латвия, Литва и Эстонии отправляли радикальный антироссийский месседж Европе, которая его стала принимать. Все, что можно было разрушить, было сломано.

Это произошло задолго до 2014 года. События второго майдана на Украине оказались точкой, когда возможность отката была утрачена. Я не исключаю, что в будущем отношения с Германией, Италией, Францией могут вернуться к нормальности. С Латвией, Литвой и Эстонии такого уже не будет.

Согласен при этом с главой МИД России Сергеем Лавровым, Москва прибалтийские пространства завоевывать не будет, мы же не поднимаем рубль с грязной мостовой. Прибалтика утратила свою прежнюю ценность. Россия построила свою портовую инфраструктуру, русскоязычное население частично ушло на Восток, частично на дальний Запад, частично приняло новые правила игры и ничего русского у них, кроме фамилии, не осталось.

Прибалтийский «геополитический приз» нам не нужен. Потому что смысл их существования – управляемая конфронтация. Если Европа пойдет на дальнейшее обострение, то Прибалтика, которая настроила себя на прямое участие в вооруженном конфликте, пойдет воевать. Когда мы читаем в эстонской прессе, что они погонят нас до Невы, где соединяться с финнами – они так думают на самом деле. Вопрос в том, насколько Европа готова двинуть вперед этих городских сумасшедших.

- Двинуть только их?..

Далее - на ИА REX

Смотрю сейчас кинохронику парада Победы 24 июня 1945 года. Профессионально смотрю, иначе уже не получается. Что бросается в глаза - акценты.

Упоминание американского посла, но не британского. Непропорциональное внимание к польским союзникам. Не только то, что Рокоссовский командует парадом, показ польских сил в промежутке между показом советских фронтов и флотом. Слова Жукова о том, что воевали мы с германским империализмом (не нацизмом). Акцент на немцев.

Интересно. Акценты, расставленные в то время, потрясающе пересекаются в наше. Можно ли сказать, что сегодня мы снова воюем с германским империализмом, а не украинским нацизмом? Вопрос. Кто станет заменой польского союзника на будущем параде Победы? Вопрос.

И обращает на себя внимание в кинохронике отсутствие того самого культа Сталина. Которое было бы невозможно без самого субъекта культа.

Вообще, считаю, без понимания 1945 года не будет понимания победы сейчас.

PS: с поляками, конечно, просто фантастика. Такое ощущение, что воевали две армии, если судить по кинохронике парада - Красная Армия и Войско Польское. Ох, наверное, не обошлось без Пржевальского в судьбе пана Иосифа Виссарионовича.

Президент Польши Анджей Дуда устроил переполох. В интервью каналу Zero он впервые поставил под сомнение украинские границы. Журналисты поинтересовались у него, верит ли глава польского государства в то, что киевский режим «вернет» Крым и Донбасс. А дальше произошло неожиданное.

«Я не знаю, вернет ли Крым, но я верю, что Украина вернет Донецк и Луганск, – сказал Дуда. – Я не знаю, вернет ли Украина Крым. Он является особенным по историческим причинам. На самом деле, если смотреть исторически, то большую часть времени он находился под контролем России».

Для польского политика такое заявление является сенсационным. Дело в том, что Варшава позиционирует себя стойким приверженцем нерушимости границ Украины. Официальная позиция такова: «Польша признает независимость Украины в пределах ее международно установленных границ, которые неоднократно подтверждались Российской Федерацией: начиная с договора от 19 ноября 1990 года, Будапештского меморандума от 5 декабря 1994 года и договора о границе от 28 января 2003 года». То, что президент Польши впервые поставил под сомнение украинские границы, поэтому стало сенсацией. И оно получило быструю реакцию польского правительства, которое к главе государства относится без симпатий.

«Господин президент уточнил свои слова, промахи случаются с каждым, – заявил министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. – Всем случается ошибаться. Мне кажется, что симпатия Дуды к Украине не вызывает сомнений. Это всегда сложные вопросы, когда речь идет об исторических аналогиях, но у нас есть международно признанные границы в Европе. Были две мировые войны, которые установили принцип, что мы не меняем международные границы силой. Потому что все, все границы в Европе – это результат искусственных, исторических, гипотетических событий. Если бы мы начали их менять, это был бы рецепт борьбы всех против всех».

Заявление Сикорского говорит о следующем. Европейские границы – искусственные, а значит они могут и должны подлежать корректировке. В случае с Украиной это затрагивает не только Россию, но и Польшу, Венгрию и Румынию. А дела могут пойти и дальше. Польская газета Rzeczpospolita уловила нюансы заявления Дуды, увидев в нем перспективу дебатов «выхода страны из Европейского союза, присоединения восточной Польши к Союзу Независимых Государств, возвращению воссоединённых территорий Германии». Как отмечает издание, раз «табу нет и противники возвращения возвращенных территорий чувствуют себя уверенно, почему бы не обсудить?».

Иными словами, президент Польши ввел в политическую дискуссию вопрос геополитического переформатирования не только постсоветского пространства, но и Центральной и Восточной Европы. Что как минимум покажется интересно Венгрии, обрезанной по Трианонскому договору со всех углов. А в случае с Польшей встает проблематика ее границ на востоке. Кто сказал, что незыблемыми должны быть украинский Львов и литовский Вильнюс? С исторической точки зрения, эти города принадлежат Польше и польское наследие в них перебивает украинское и литовское присутствие. Раз уж сегодня встала проблематика восстановления справедливости, Варшава имеет полное право спросить, чьим на самом деле является Львов и Вильнюс.

Более того, поддержку она может получить не только Москвы. Бывший канцлер Германии Герхард Шредер неоднократно говорил, что «Крым – это старая российская территория». Аналогичную точку зрения выражал и бывший экс-канцлер Германии Гельмут Шмидт. Так что Анджей Дуда в данном случае стоит на правильной стороне истории, понимая геополитические причины раздела этой части континента. И его слова дают шанс для Польши не остаться неудачником во время формирования новой структуры безопасности постсоветского пространства и Центральной и Восточной Европы.

ЗА ТЕРАКТОМ В ТУРЦИИ НА ЦЕРКОВЬ СТОИТ «НЕДАЛЬНОВИДНАЯ ПОЛИТИКА» США И ЕВРОПЫ. Обзор католической прессы

Папа Римский Франциск поздравил миллионы жителей Восточной Азии и других частей света, которые 10 февраля будут отмечать Новый год по лунному календарю, передает Vatican News (Ватикан).«Я сердечно приветствую их с надеждой, что этот праздник станет поводом для выражения любви и заботы, которые способствуют созданию общества солидарности и братства, где каждого человека признают и принимают в его неотъемлемом достоинстве», – сказал понтифик. Он призвал верующих молиться «о долгожданном мире, который сегодня, как никогда ранее, находится под угрозой во многих регионах». За него ответственны «не немногие, а все человечество», отметил папа и призвал всех людей доброй воли созидать его сообща, проявляя сострадание и мужество.

Вспомогательный епископ апостольского викариата Анатолии Антуан Ильгит рассказал L'Agenzia Servizio Informazione Religiosa (Рим, Италия) о настроениях в католической общине страны после теракта в стамбульской церкви Святой Марии Драперис. Он критически отозвался о последовавших после нападения на церковь заявлениях о «предполагаемой исламофобии, которая будет расти в Европе, христианофобии, которая будет расти в Турции». Епископ попросил не забывать, что в Турции, несмотря ни на что, присутствует «прекрасное сосуществование». По словам епископа, «здесь, на моей земле, я не чувствую той атмосферы растущей ненависти, о которой говорят в средствах массовой информации».

Анализируя причины антихристианских нападений в Турции, апостольский викарий Анатолии епископ Паоло Биццети указывает на «недальновидную» политику США и Европы, связанную с «глубоким незнанием» истории Ближнего Востока, пишет AsiaNews (Рим, Италия). Даже обвинения президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в диктаторстве – это упрощение, отмечает Биццети, потому что он смог «дать большой толчок стране и обладает политическими навыками», которые намного превышают навыки многих европейских лидеров». Доказательством тому служит множество мест, от Африки и Балкан до сектора Газа, где Эрдоган зарекомендовал себя крупным игроком, гораздо большим, чем некоторые западные политики. Однако поиск внутренней поддержки не обходится без проблем. Президентская Партия справедливости и развития (ПСР) нацелена на привлечение религиозных избирателей, но она вбивает клин между людьми, которые более открыты и терпимы в вопросах религии, и теми, кто более радикален и подвержен популизму. Наконец, турецкий народ не может понять западное общество, которое отрицает Бога, хотя среди турок есть небольшое число атеистов, для большинства это непонятно, потому что это означает потерю жизненных ориентиров, морали. В течение многих лет Европа была образцом, к которому можно было стремиться на политическом уровне, но сегодня ее видение жизни утратило свою ценность, отметил епископ...

Далее - на ИА REX

🇵🇱🇺🇦🇷🇺 Тут президент Польши Анджей Дуда заявил, что Крым Украине не вернуть и он уже безвозвратно российский. Коллега @stremidlowsky указывает, что лёд тронулся впервые: ранее на официальном уровне Варшава не ставила под сомнение украинские границы.

Интересный нюанс — как критиковали заявление Дуды: с прямым указанием, что в таком случае можно было бы и другие границы пересмотреть. Ультраправые президента безоговорочно поддержали и подчеркнули: поляки прогибаться под украинцев не будут — Дуда сказал правду.

📌По сути же, логика довольно проста: территория Крыма слишком долго принадлежала России. Догадайтесь теперь, кому долго принадлежал Львов. Нужно просто легитимизировать эти утверждения в мировом сообществе.

Что, в принципе, постепенно и происходит, учитывая, что всё больше европейских чиновников говорят те же самые вещи.

#Польша #Украина #Россия
@pl_syrenka — Польша не заграница

🇵🇱Польша #фермеры #ПРОТЕСТ #покупатели 🇺🇦Украина

💥ПОЛЬША: «Я бойкотирую Made in Banderland!»

Всё начиналось с массовых протестов польских фермеров, которые блокировали погранпереходы на польско-украинской границе и не пропускали украинскую сельхозпродукцию на рынок Евросоюза.
Потом к ним присоединилась вся Европа. На саммите ЕС в Брюсселе местные фермеры так шумели всю ночь под окнами гостиницы, где ночевал премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, что Орбан пошёл ночью пообщаться с протестующими.

Теперь поляки – рядовые покупатели – снова проявили творческую инициативу и начали акцию «Я бойкотирую Made in Banderland!»

📣📣📣Вот что поляки сами пишут в соцсетях:

👉«Я стараюсь не покупать ничего, что произведено на Украине. Мы все должны так поступать»

👉«Нет уж, спасибо, я бойкотирую всё из Made in Banderland! И я всем рекомендую эту тактику!»

👉«Я даже начинаю сомневаться, есть ли в магазинах что-нибудь из PL (из Польши)»

👉«Если я покупал что-то из Украины, я делал это непреднамеренно и по незнанию»

А польско-украинское счастье было так близко, так возможно. В Киеве побывали и новый министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский, и новый польский премьер Дональд Туск. Только вот, что делать с обычными гражданами Польши? Люди ведь уже начали просто бойкотировать любую украинскую продукцию.

🐥Пан Туск, как быть с польским народом? Польский народ не понимает польское правительство. Народ не согласен. Народ не тот?

✅Подписаться на канал @PanSwiridow

Маршал сейма Польши Шимон Холовня совершает 5–6 февраля визит в Литву. Это первый его выезд за границу после избрания спикером нижней палаты польского парламента. Он встретился с главой литовского сейма Викторией Чмилите-Нильсен, президентом Гитанасом Науседой, а также представителями польской общины Вильнюса. Накануне визита и в ходе его Холовня сделал ряд знаковых заявлений, которые говорят о серьезных амбициях маршала сейма, претендующего на то, чтобы войти в число тех, кто определяет польскую внешнюю политику.

«Мы хотим возобновить отношения на уровне парламентов и поднять их на еще более высокий уровень, я очень хочу развивать парламентскую дипломатию», – сообщил маршал накануне отъезда в Вильнюс. Он отметил, что в состав сопровождающей его делегации входит большое количество экспертов, отвечающих за безопасность. При этом Холовня подчеркнул, что хотя внешнеполитический курс проводит правительство, но именно парламент позволяет ему это делать. Депутаты выделяют деньги, именно в парламенте «вырабатывается согласие по тем или иным решениям или таковое согласие отсутствует».

Это новое качество польской политической сцены, на которой после выборов в октябре прошлого года власть перешла в руки коалиции «Гражданская платформа» – «Третий путь» – «Новые левые». Ведь во время предыдущих восьми лет правления партии «Право и Справедливость» (PiS) и ее союзников маршал сейма не занимался внешней политикой, она была поделена между правительством, президентом и МИД Польши.

Как утверждала после прихода новой коалиции и назначения министром иностранных дел Радослава Сикорского эксперт базирующего в Вашингтоне Германского фонда Маршалла (организация, признанная нежелательной в России) Марта Прохвич-Язовская, «внешняя политика будет гораздо более последовательной и предсказуемой, чем при правлении PiS, когда она была разделена между различными институтами». Но, похоже, Холовня решил опровергнуть этот тезис, заявив о желании получить «часть акций» польской внешней политики. Визит в Литву он избрал для презентации своего видения.

Так, маршал сейма сообщил о необходимости «создания де-факто польской северной политики», выстраивания альянсов с «нашими партнерами по бассейну Балтийского моря, которое становится внутренним морем НАТО». Холовня с Науседой обсудил вопросы реализации совместных оборонных проектов, проведения военных учений, тесного сотрудничества в укреплении безопасности Сувалкского коридора. С Чмилите-Нильсен – реанимацию парламентского измерения Люблинского треугольника (Литва – Польша – Украина), организацию заседания парламентов входящих в него трех стран.

По ряду обозначенных Холовней проблем, в частности, обороны и безопасности, он вторгается в сферу деятельности, которую ранее закрепил за собой президент Польши Анджей Дуда. Будучи в январе этого года в Вильнюсе, Дуда по итогам встречи с литовским коллегой рассказывал о возможной встрече его, Науседы и Владимира Зеленского в формате Люблинского треугольника, планах организовать и провести военные учения по «укреплению безопасности нашего региона» в контексте Сувалкского коридора.

Представляй президент Польши и маршал сейма одну партию, можно было бы говорить о взаимной поддержке двух политиков друг друга и проведении единой линии. Однако Дуда близок к ныне оппозиционной «Праву и Справедливости», а Холовня представляет входящее в «Третий путь» движение «Польша 2050». Поэтому за внешнеполитической активностью маршала видится попытка подорвать позиции президента, лишить его возможности играть важную роль во внешней политике. Учитывая, что Холовня рассматривается в качестве кандидата на будущих президентских выборах в Польше, которые должны состояться в 2025 году, его интерес к международным делам, судя по всему, определяется все же внутриполитической интригой...

Далее - на ИА REX

Карлсон в Москве, а Арестович едет в Фордхем университет, поговорить о православной политической теологии.

И судя по тому, что в анонсе его лекции не упоминается понятие "русский мир", танцы вокруг демонизации этого словосочетания окончательно закончились. Сужу не только по Арестовичу, чуткому к трендам, но и по последней статье про РПЦ в британском Economist. Риторика меняется. (РПЦ больше не империалистична, она авантюристична, пишут теперь наши не-партнеры).

Обличения "русского мира" остались в десятилетии 2014-2024. Как мода хипстеров, сейчас это для тренда поздно, для винтажа рано. Сколько "вертолетных денег" сброшено, какая огромная библиография статей на эту тему, имитирующих научную деятельность, - и все это идет в архив.

Глава Церкви Англии архиепископ Кентерберийский Джастин Уэлби находится в эти дни на Украине. Он прибыл в начале недели с пятидневным визитом. Как сообщает пресс-служба архиепископии, побывавший в Киеве в начале декабря 2022 года Уэлби почувствовал острое желание «вернуться», чтобы «выразить солидарность с народом и церквями Украины», лично увидеть «последствия войны и попытаться понять текущие гуманитарные потребности».

Помимо англиканской общины, собеседниками архиепископа стали практически все ведущие украинские религиозные структуры. В широком составе они были представлены на встрече Уэлби с членами Всеукраинского совета Церквей и религиозных организаций (ВСЦиРО). В ее ходе глава Церкви Англии, передает пресс-служба ВСЦиРО, выяснял у «представителей украинских конфессий, как война влияет на служение Церквей, какие есть первоочередные вызовы и какие ожидания на 2024 год». Присутствующие члены ВСЦиРО «озвучили основные направления поддержки Украины, включая гуманитарные аспекты, предоставление Украине дополнительных средств ПВО и ПРО для защиты жизни гражданского населения и оказание помощи по посттравматической реабилитации».

Военная тематика звучала и на встрече Уэлби с преподавателями и профессорами Киевской духовной академии и семинарии (КДА), которую инициировал отдел внешних церковных связей Украинской православной церкви. Во время ее, сообщает сайт Академии, «было также акцентировано внимание на богословских аспектах, в том числе на роли и миссии УПЦ и КДА в условиях военного конфликта, а также на поддержку Вооруженных сил Украины и украинского общества».

Такое пристальное внимание религиозных деятелей к оборонным вопросам вызывает повышенный интерес. Ведь, например, на встрече Уэлби с председателем Государственной службы Украины по этнополитике и свободе совести Виктором Еленским последний дал возможность архиепископу «получить из первых уст информацию о нарушениях религиозных свобод», якобы происходящих на освобожденных Россией территориях. Получается, что в беседах с церковными лидерами архиепископ обсуждал специфические политические и военные темы, а с украинскими чиновниками – религиозные.

Сам Уэлби в настоящее время подвергается критике в Великобритании за чрезмерное увлечение «светскими» проблемами. «Почему архиепископ так стремится вовлекаться в национальную и международную политику, когда его участие, похоже, порождает недоброжелательность и сталкивает враждующие стороны?» – задается вопросом на страницах газеты Express британский профессор политологии Киево-Могилянской академии Тарас Кузио.

Однако следует помнить, что Уэлби – не совсем обычный религиозный деятель. Над ним, как над главой Церкви Англии, стоит британский монарх, являющийся Верховным правителем Церкви Англии. В таковом качестве король официально назначает высокопоставленных членов Церкви по представлению премьер-министра Великобритании, которая, в свою очередь, действует по совету Комиссии по выдвижению кандидатур короны.

Хотя распространена точка зрения, что власть британского монарха над Церковью Англии имеет символический характер, вряд ли это так в случае с контактами и общениями англиканских епископов на высшем политическом уровне...

Далее - на ИА REX