Премьер-министр Польши Дональд Туск, рассуждая на днях о важности оказания помощи Украине, еще раз обозначил важнейшие для Варшавы «но». По словам Туска, поддерживать соседнюю страну надо, однако не так, чтобы при этом «несколько тысяч человек» наживались за счет польских аграриев.

Заявление премьера прозвучали на фоне начавшейся в минувшую пятницу, 9 февраля, всепольской акции протеста фермеров. Она предполагает блокировку дорог и пограничных переходов с Украиной и, как ожидается, продлится 30 дней.

Объясняя свою позицию, Туск отметил, что невнимание к недовольству польского бизнеса может привести к росту антиукраинских настроений. «Парадокс заключается в том, что если Украина хочет мобилизовать весь западный мир в противостоянии с Россией, ей нужно уважать интересы отдельных членов этого сообщества», – подчеркнул премьер, добавив, что Варшава должна выяснить, как украинские продукты вопреки ограничениям попадают на польский рынок, для чего нужно усилить проверки на границе.

Фермеры и перевозчики становятся сегодня в Польше дополнительным элементом такого контроля. В воскресенье, 11 февраля, участники блокирования границы возле пункта пропуска в Дорогуске остановили три фуры, загруженными украинским зерном, которое они высыпали на дорогу. При этом в Киеве видят проблему не только в том, что перекрываются пути для украинских перевозчиков, следующих в Европейский союз. Сложности возможны и на пути из ЕС на Украину.

Как заявляет торговый представитель Украины Тарас Качка, «мы зависим от снабжения перевозчиками фармацевтической продукцией, бензином, машинами, которые волонтеры покупают и отправляют на фронт. Это все идет на Украину автомобильным транспортом. И потому блокировать границу в условиях войны – безнравственно, ненужно и абсолютно контрпродуктивно. Мы постоянно это подчеркиваем. Надеюсь, на этот раз это сработает, и мы найдем какие-то компромиссные решения».

Но такие эмоционально окрашенные тезисы уже перестают действовать на польское общество.

Проведенный в конце января сего года студией United Surveys по заказу портала Wirtualna Polska социологический опрос показал, что большинство поляков выступают за приостановку переговоров о вступлении Украины в Европейский союз «до окончания войны в этой стране». Ответ «определенно за» приостановку выбрали 25% респондентов, «скорее за» 28%. Однако что следует понимать под «окончанием войны» и кто будет определять это? До сих пор на Западе право окончательного решения этого вопроса передавали киевскому режиму.

Но тем самым Украина получала возможность определять внешнюю политику европейских стран в отношении степени и продолжительности их участия в военном конфликте, действиях против России, санкциях, что отражалось и на экономическом состоянии этих европейских стран.

Сейчас в Польше, похоже, идея дистанцирования от киевского режима овладевает умами. Как и предупреждал осенью прошлого года польский президент Анджей Дуда, сравнивший Украину с утопленником, пояснив, что «каждый, кто когда-то участвовал в спасении утопленника, знает, что он невероятно опасен, что он может затянуть себя на глубину»...

Далее - на ИА REX

Любимый Дагомыс

Нечто необычное происходит сегодня в Польше. И обычное, если смотреть историческую перспективу. После визита премьер-министра Польши Дональда Туска «вдруг» обнаружилось, что Варшава больше не делает ставку на США, а лучшими друзьями поляков являются немцы и французы.

Как заявил канцлер Германии Олаф Шольц, «российский империализм угрожает общей безопасности. Никто не должен ставить под угрозу безопасность Европы. Безопасность Польши – это и наша безопасность, для нас это очень важно».

В свою очередь, премьер-министр Польши Дональд Туск сообщил, что «мы говорили о самой важной потребности – безопасности. История оказалась крайне жестокой и удивительной. Несколько лет назад никто бы не подумал, что Польша и Германия также будут сотрудничать в военном отношении для защиты Украины от России». По его мнению, самым важным для обеих стран должно быть сохранение единства Европы в «противостоянии агрессивной политике России».

«Для будущего Европы абсолютно важно, чтобы мы извлекли правильные уроки из прошлой истории, а также из последних лет. Безопасность имеет много измерений – например, оборона Украины, общая энергетическая политика, продовольственная безопасность. Польша и Германия, как наиболее вовлеченные в политику в отношении Украины, должны взять на себя ответственность за усиление этой политики», — заявил Туск.

Это не та Польша, которую мы знали на протяжении последних 30 лет. Прежняя Польша была страной, настроенной проатлантически. Она не видела себя в Европе, делая ставку на американцев. Соединенные Штаты в том видении являлись главным спонсором безопасности Польской республики. Для той Польши именно НАТО был ведущим и главенствующим оператором охраны страны.

Заокеанская держава оказывалась ведущим геополитическим приоритетом для континентальной Польши, не желающей определять свою безопасность в контексте европейской географии, когда Варшаве следовало бы помнить, что ее границы сохраняют два государства – Германия и Россия. Но в том-то и дело, что Польша вела себя неоднозначно. Если во время правления «Права и Справедливости» ориентация на американцев была главенствующая и доминирующая, их оппоненты ставку сделали, как во времена Наполеона, на Европу.

В конце ноября 1806 года французский император вступил в Варшаву, где был восторженно принят населением. А к лету 1807 года численность воевавших на его стороне польских легионеров насчитывала уже 30 тысяч человек. В том же году император объявил о создании Великого герцогства Варшавского (на отказе от любого использования слова «Польша» в его названии настоял Александр I) на польских землях, отошедших по итогам разделов к Пруссии.

Этого полякам немцы не забыли до сих пор. В ноябре 2012 года германская газета Die Welt накануне государственного праздника, Дня независимости Польши, напоминала в отношении герцогства, что «основная задача этого государства-сателлита состояла в том, чтобы держать наготове для императора пушечное мясо. 60% его бюджета составляли расходы на армию. Спустя два года Австрия вынуждена была уступить свои польские завоевания Варшавскому герцогству, и после этого его население увеличилось до 4 миллионов человек. Надежды достигли своего пика, когда польские солдаты вместе с Великой Армией вторглись на территорию России… Многие из преданных Наполеону людей вынуждены были заплатить за эту верность своей жизнью»...

Далее - на ИА REX

Польские фермеры с помощью болгарки вскрыли фургоны с украинским зерном, следовавшие в Дорохуск. Это не первый случай, когда местные аграрии бунтуют против несправедливых льгот, направленных на поддержку соседней страны. К чему приведет очередная сельскохозяйственная ссора Украины и Польши? И удастся ли Варшаве пересмотреть неравные условия торговли с офисом Зеленского?

Несмотря на существенные идеологические разногласия, тактика действующего правительства Дональда Туска в отношении зерновых протестов не будет сильно отличаться от его предшественников из «Права и справедливости», считает полонист Станислав Стремидловский. «В руководстве страны сформировался негласный консенсус: нельзя позволить Украине утащить с собой на дно Варшаву», – сказал он.

«Важно различать внешнюю риторику государства и его внутреннюю политику. Несмотря на то что Польша зачастую использует крайне яркую риторику о необходимости поддержки офиса Зеленского, для местного общества используются совершенно иные тезисы. Вспомним, как совсем недавно об Украине крайне нелестно отзывался Анджей Дуда», – отмечает он.

«В связи с этим польское правительство не станет препятствовать протестам фермеров. Вероятно, в некоторых моментах оно даже поддержит недовольных, поскольку это позволит постепенно отойти от участия в спонсировании ВСУ путем поддержания несправедливого льготного режима для украинских импортеров сельской продукции», – подчеркивает собеседник.

«Кроме того, польские аграрии также видят в сложившейся ситуации возможность вынудить Брюссель пересмотреть ряд положений, сковывающих их участие в рынке. Они протестуют в том числе и против «зеленого курса», который рискует полностью изменить сферу их деятельности», – акцентирует эксперт.

«Таким образом, и правительство, и польское общество руководствуются в своих действиях не столько экономическими, сколько политическими причинами. Протесты против неадекватных правил ввоза зерна в ЕС переросли в один из способов заявить о своем несогласии со всем происходящим вокруг Украины с точки зрения Варшавы», – резюмирует Стремидловский.

В этой истории с памятниками в Прибалтике мне интересно одно: а когда в розыск будут объявлены руководители Института национальной памяти Польши, с чьей подачи сносились памятники советским воинам в стране на Висле?

Польские издания назвали фамилии четырех поляков, которые объявлены в розыск Россией. Речь идет о бывшем заместителе министра государственных активов Кароле Рабенде, президенте города Валбжих Романе Шелемее, президенте Института национальной памяти (IPN) Кароле Навроцком и президенте Международного уголовного суда Петре Хофманьском.

«Когда Россия вводит санкции, например, против западных политиков (во главе с президентом США Джо Байденом), чиновников, ученых или кинозвезд, это вызывает только смех, – утверждает польский портал Belsat. – Ведь хорошо известно, что американские политики и знаменитости не держат активов в России и не планируют посещать Камчатку во время отпуска. Может быть, это несколько сурово по отношению к западным историкам, но они и так уже давно не имеют доступа к российским архивам, а в Россию их вообще не пускают.

Но когда начинается розыск и рассылаются письма с запросами, ордерами на арест, пострадавшим обычно не до смеха. Конечно, это не парализует их, а даже служит своего рода подтверждением того, что они хорошо выполняют работу. Но в то же время они знают, что им придется быть более осторожными, особенно при частных поездках за границу. И особенно за пределы Европейского союза или стран как зоны НАТО, так и сотрудничающих с альянсом».

Как считает сотрудник факультета политологии и безопасности Университета Николая Коперника (UMK) в Торуни Агнешка Брыц, включение в «черный список» является опасным прецедентом. По ее словам, он «может быть использован Кремлем для создания антизападной базы для своих следующих агрессивных действий и обвинения европейских стран в «нацизме», когда те уничтожают память о советских солдатах». В Польше инициатором процессов, когда сносятся памятники красноармейцам или в честь польско-советской военной дружбы, является Институт национальной памяти.

Пресс-секретарь IPN Рафал Лешкевич сообщил, что Навроцкий знает о своем попадании в «черный список». Лешкевич связал это с тем, что его начальник после начала специальной военной операции на Украине «выступил с призывом к местным польским властям убрать последние советские пропагандистские объекты». И такие «удаления» сопровождаются информационными кампаниями, в которых освобождение Польши от немецких оккупантов называется «вторжением Советов на польские земли в 1944 и 1945 годах».

Безусловно, все это требует реакции России. Но проблемы Института национальной памяти в настоящее время связаны не только с Москвой. Новая правящая коалиция в составе «Гражданской платформы» – «Третьего пути» – «Новых левых» критично воспринимает IPN. «Новые левые» во время предвыборной парламентской борьбы в прошлом году открыто заявляли о намерении ликвидировать Институт национальной памяти. Сделать это, правда, непросто. Поэтому депутаты правящей коалиции пошли по пути финансового удушения IPN.
В январе сего года они поддержали поправки в государственный бюджет Польши на 2024 год, в котором содержание Института национальной памяти урезано на 70 миллионов злотых. Выступая в эфире TV Republika, Навроцкий заявлял, что это решение будут приветствовать в Москве и Берлине, поскольку «мы требуем репараций от наших соседей». Директор IPN в данном случае действовал в парадигме предыдущей правящей коалиции во главе с партией «Право и Справедливость» (PiS), которая выставила ранее счет Германии за оккупацию в 1939 – 1945 годах в размере 1,3 триллиона евро.

Новое польское правительство под руководством Дональда Туска хотело бы снять эту «проблему» с повестки Варшавы и Берлина. Выступая на совместной пресс-конференции с немецким канцлером Олафом Шольцем, премьер Польши сообщил, что вопрос о выплате репараций закрыт в фактическом и юридическом смыслах. «Шольц в еще большем восторге, – пишет связанный с PiS портал wPolityce. – С большим облегчением он воспринял смену власти в Польше на такую, которая больше не будет заботиться о польских национальных интересах, бороться за историческую правду и ожидать от Германии компенсации за военные преступления, совершенные против Польши»...

Далее - на ИА REX

Президент США Джо Байден планирует принять 12 марта в Вашингтоне на совместной встрече президента Польши Анджея Дуду и премьер-министра Польши Дональда Туска. Как завила пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер, три лидера подтвердят «свою неизменную поддержку Украине». Дата визита подгадана под 25-летие вступления Польши в НАТО.

12 марта 1999 года польский министр иностранных дел Бронислав Геремек передал госсекретарю США Мадлен Олбрайт акт о присоединении его страны к Североатлантическому альянсу. А уже 24 марта того же года НАТО во главе с американцами начали агрессию против республики Югославия, которая привела к ее распаду. Такие вот совпадения.

Об альянсе Байден, Дуда и Туск собираются поговорить и сейчас накануне летнего саммита НАТО в Вашингтоне. Но многих экспертов в данном случае интересует не только конкретная повестка общения американского и польских политиков, а редчайший факт «соображения на троих».

По словам собственного корреспондента польской радиостанции RMF FM в Вашингтоне Павла Жуховского, он не может припомнить, чтобы в Белый дом одновременно приглашали президента и премьер-министра какой-либо страны.

«Дуда до сих пор не получал приглашения от Байдена, и это будет его первый визит в Белый дом за время каденции нынешнего президента США, – отмечает Жуховский. – Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий, напротив, встречался с вице-президентом Камалой Харрис в ее офисе в соседнем с Белым домом здании. Придерживаясь этой традиции в случае с Варшавой, встреча Туска с Харрис была бы более вероятной. Так что здесь можно говорить о большом сюрпризе. Можно сказать, что президент и премьер-министр едут в Белый дом, чтобы встретиться с президентом США на равных».

Вопрос в том, ради чего Белый дом пошел на то, что бывший посол Польши в США Рышард Шнепф назвал неоднозначной ситуацией с точки зрения дипломатического протокола. The Associated Press, сообщая о визите Дуды и Туска, назвало их представителями двух противоположных лагерей «политического раскола в Польше». Премьер выражает интересы новой «либеральной» коалиции, в то время как президент – ранее правящей «правой партии». Оба лагеря обвиняют сейчас друг друга в нарушениях «демократических принципов», «верховенства права», «конституционных норм» и в «авторитарном правлении».

Одновременной встречей с Дудой и Туском американский президент показывает, что он не только не склоняется на одну из сторон, но и выступает в роли некоего медиатора. Однако это имеет значение лишь для польской внутренней политической сцены. Внешнеполитические взгляды Дуды и Туска, при всей их публичной риторике о «безальтернативной» евроатлантической ориентации и «ценности» НАТО, содержат определенные различия.

Польский президент, которому во время правления «правой партии» – «Права и Справедливости» (PiS) было отдано на откуп американское направление, пытался активно сотрудничать с республиканцами и поддерживать президента США Дональда Трампа. Даже сейчас, во время недавнего турне по африканским странам Дуда вслух заявил, что Трамп всегда держит свое слово. С демократической администрацией у президента Польши такой «химии любви» не сложилось. Дуда был одним из последних, кто поздравил Байдена с избранием президентом США. В ответ Белый дом игнорировал намеки на желательность приглашения польского главы государства в Вашингтон.

Что касается Туска, то его симпатии точно не на стороне Трампа и республиканцев. Премьер довольно бесцеремонно ведет себя в социальных сетях, когда комментирует те или иные действия конгрессменов от Республиканской партии, блокирующих выделение финансирования киевскому режиму. Ряд республиканских политиков уже попросили Туска не вмешиваться в их дела...

Далее - на ИА REX

Занятно или о символах.

Когда Джо Байден вступал на пост президента, он присягал на издании XIX века знаменитой католической Библии кардинала Аллена, переведенной на английский язык и изданной в испанских Нидерландах, в Дуэ в 1610 году.

Копии ее нелегально ввозились в отпавшую от католицизма Англию на протяжении всего XVII века, обладание ею могло даже караться смертью.

Ее хранение и чтение считалось восстанием против монархии, которая разрешила только Библию короля Якова, которую католики считали еретической из-за многочисленными про-монархических и протестантских искажений.

Бывший начальник генерального штаба итальянской армии Сальваторе Фарина отныне станет обеспечивать инфраструктуру Ватикана.

Папа Римский Франциск назначил 66-летнего отставного генерала главой соответствующего департамента града-государства Ватикан. Фарина будет отвечать, в частности, за строительство зданий, высадку растений и уход за садами.

Четырехзвездный генерал был главнокомандующим Европейского командования НАТО в Брунсуме (Нидерланды) с марта 2016 по февраль 2018 года. Прослужив три года начальником генштаба итальянской армии, он вышел в отставку в 2021 году.

Диоклетиану с его капустой такое и не снилось )

По материалам Мюнхенской конференции: стратегический доклад организаторов под трудно переводимым названием Lose-lose? ("Поражение\поражение"? "Безвыигрышная ситуация"?  Все не то).
Доклад интересный и сильно пессимистичный.

Что главное?
1️⃣ О "пироге"
"Общее благо" после окончания холодной войны сказочно увеличилось. Все стали жить лучше, бедность сократилась и т.д., и т.п.

Но все "вдруг" недовольны. Народы Запада, считая, что их "кусок пирога" уменьшился, стали восприимчивы к популистам, особенно правым. Глобальный Юг – недоволен, что его "кусок" непропорционален вкладу в мировую экономику, и главное - не верит, что доля может быть справедливо увеличена.

Ось автократов – Москва и Пекин, прежде всего, – помимо экономического недовольства возмущена еще своим несправедливым местом в принятии решений о будущем пирога и "распределении мест за столом". Выходит, хорошую страну второго мира типа Индии от "плохой" типа Китая отличает лишь политическое измерение требований. 

Авторы не отвечают на вопрос: кто "доволен", если все возмущены и каждый вредит "порядку, основанному на правилах". Одни навозом мэрии закидывают, другие воюют, третьи санкции не соблюдают, четвертые за евроскептиков голосуют.

Хотя напрашивается вывод: найти тех, кто сожрал пирог, "сказочно увеличившийся" с 1990-го, и немножко ограничить их аппетиты. Порадовав всех – от европейских фермеров до африканских лидеров. Но об этом речи быть не может.

2️⃣ Собственно "lose-lose" Отражением недовольства становится стратегия lose-lose во всех конфликтах. Когда "пирог" пекли, все руководствовались стратегей win-win, при которой сотрудничество в общих интересах создавало бОльшую стоимость. Но разочарование и конфликты привели всех участников к логике "общего поражения" (lose-lose).

В итоге главная "прибыль" - когда сопернику и даже партнеру – хуже, чем тебе. Он тратит больше ресурсов, беднеет быстрее и т.д. И это и есть твоя победа. На примере российско-украинского конфликта это описывается так: Украина "в пределе" теряет свою государственность, терпит несопоставимые потери и именно это заставляет российское руководство чувствовать себя потенциальными победителями. Или российская экономика, "по замыслу", будет разорвана в клочья санкциями и на этом фоне собственные проблемы  Запада и прежде всего Европы казались малозначительными для лиц принимающих решения о санкциях.

Любопытно, но отказ от сотрудничества в логике lose-lose применяется и внутри союзных блоков, по идее, "единомышленников" - байденовский "Закон о борьбе с инфляцией", открыто вредящий торговым отношениям с ЕС, является примером наложения санкций на союзников. Сюда же сопротивление лидеров стран ЕС договору о свободной торговле с Меркосур – экономической ассоциацией стран Южной Америки, которые могли бы быть значительно более лояльны санкциям против России, если бы с ними не боролись экономически.

В этой же логике описывается и главный технологический прорыв последних лет – ИИ. Вместо того, чтобы создавать общее пространство регуляции и сотрудничества вокруг ИИ все участники "забега" помешались на самоизоляции технологической, чтобы создать "комфортные условия" для использования своих проектов в военных целях.

В этой логике авторы (и весьма логично) видят основную угрозу мировой безопасности.

Что делать? Тут забавно. Внутри Запада – ужесточить борьбу с "внутренними врагами" и популистскими партиями. Больше цензуры, запретов, политических ограничений. Чтобы недовольные своим куском пирога народы не могли свое недовольство во что-то практическое сложить.

Автократов – изолировать. Прежде всего объяснить странам Глобального Юга всю неправильность "частных сделок" в "сиюминутных интересах". Разъяснить, что реализация узко понимаемых выгод ведет к разрушению "глобального целеполагания". 

Собственно политикам Запада и их стратегиям – не меняться. "Предложенческая" часть нереализуема в нынешних условиях. Но мысль, что в интернационал экзистенциальных "врагов Запада" входят не только Путин с Си, но и фермер на протесте в Берлине или бастующая медсестра в Британии – освежает.

После того, как государственный секретарь Святого престола кардинал Пьетро Паролин заявил, что ответ Израиля на нападение ХАМАС, состоявшееся 7 октября 2023 года, не был «пропорциональным», что «мы не можем продолжать в том же духе» и «должны найти другие пути решения проблемы Газы, проблемы Палестины», итальянский портал Vatican Insider констатировал, что поступок госсекретаря «знаменует изменение позиции» папы Римского Франциска, который «полон решимости остановить расправу над палестинцами».

Следует отметить, что заявление Паролина прозвучало перед торжественным заседанием с участием премьер-министра Италии Джорджи Мелони и президента Серджо Маттареллы, посвященного 95-й годовщине подписания Латеранского соглашения. Заключенный в 1929 году пакт между Королевством Италия и Святым престолом признавал суверенитет нынешнего государства-города Ватикан, экстерриториальный суверенитет папских базилик, полную независимость папы Римского и ряд других привилегий для Католической церкви в Италии.

Учитывая, что в контексте разрешения палестино-израильского конфликта Святой престол стоит отстаивает принцип существования «двух государств», что предусматривает создание Палестинского государства, выбор времени и места для критики израильских властей выглядел осознанным. Судя по всему, это было замечено и в самом Тель-Авиве.

Посольство Израиля при Святом престоле выступило с ответом кардиналу. В нем утверждалось, что «ХАМАС превратил сектор Газа в крупнейшую террористическую базу террористов, которую когда-либо видели». И практически нет таких гражданских объектов, которая бы не использовались ХАМАС.

«Мирные жители сектора Газа также активно участвовали в неспровоцированном вторжении на израильскую территорию 7 октября, убивая, насилуя и беря в заложники гражданских лиц», – говорится в заявлении посольства.

При этом, сообщали израильские дипломаты, во время действий ЦАХАЛ «на каждого убитого боевика ХАМАС приходится три гражданских лица», что выгодно контрастирует с «предыдущими войнами и операциями сил стран – членов НАТО или западных коалиций в Сирии, Ираке или Афганистане», где «пропорция составляла 9 – 10 гражданских лиц на одного террориста». За последним утверждением содержался укол в адрес США, которые стояли во главе нападений на перечисленные страны, а также, возможно, намек на то, что Ватикан и Вашингтон в отношении Израиля действуют совместно.

Обычно после резкой критики израильтян тех или иных заявлений Святого престола в отношении военного конфликта между Израилем и ХАМАС со стороны папы Франциска или ватиканских дипломатов следовали примиряющие разъяснения. Ватикан неизменно декларировал, что он выступает против «всех видов антисемитизма». Но в этот раз главный редактор дикастерии Святого престола по коммуникациям Андреа Торниелли выступил с размышлениями о том, что означают высказывания кардинала Паролина о 30 тысячах человек, погибших в секторе Газа с начала войны между Израилем и ХАМАС...

Далее - на ИА REX

Сегодняшний эфир практически полностью посвятили Польше. Кстати, Станислав Стремидловский один из лучших экспертов по этой стране.
Рутуб
Ютуб
Крым24

Велосипедисты опасны

Есть такой польский анекдот, как кашуб, краковчанин и варшавянин поймали джина и он был готов исполнить одно желание каждому из них.

Кашуб попросил чистых озер для своего Поморья, чтобы как можно можно больше немецких туристов посещали их.

Варшавянин - огородить столицу стеной каменной ростом в километр, чтобы провинциалы не ездили в нее.

Краковчанин - после того, как стену поставят, вылить туда воду из чистых поморских озер.

https://t.iss.one/zapadrus_atlant/6281

Относительно смерти пана Навального в реакции официальной Польши больше всего поражает уровень дичайшего лицемерия.

Потому что Варшава всегда придерживалась одного и то же принципа: русский демократический империалист гораздо опаснее для Польши, чем русский автократический империалист.

А пана Навального в Варшаве видели именно ужасным крокодилом. который с его демократическим имиджем легко договорится с Западом за счет польских интересов. На моей памяти, только Адам Михник серьезно относился к Алексею, все прочии польские лидеры общественного мнения воспринимали Навального как врага. более опасного. чем Путин.

Слезки Туска и Сикорского по поводу Алексея поэтому не могу воспринимать серьезно. Для Польши пан Навальный был опасным человеком.