Разгоняемое фото якобы американского паспорта Арахамии - однозначный фейк. Там даже имя и фамилия местами перепутаны. Не говоря уже о «жлобском свитере», по которому особо прошёлся Арахамия в своём комментарии «Стране».
Но является ли фейком ранее появившиеся сведения об американском гражданстве Арахамии? Не факт. Это может быть и правдой. А явно фейковый паспорт Арахамии мог быть специально слит им самим, чтоб дискредитировать любое распространение информации о его американском гражданстве.
Но является ли фейком ранее появившиеся сведения об американском гражданстве Арахамии? Не факт. Это может быть и правдой. А явно фейковый паспорт Арахамии мог быть специально слит им самим, чтоб дискредитировать любое распространение информации о его американском гражданстве.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня замминистра инфраструктуры Александра Клитина, попавшая в секс-скандал (на записи разговора Юзика с полицейскими шла речь, что она получила должность «через постель»), дала брифинг.
Лучше б она этого не делала.
Читала с бумажки, неуверенно, путалась. Уверяет, что все эти рассказы про «постель» - грязная пиар-атака. Но со стороны кого - не сказала.
Уверяет, что с Джокером не говорила, министр ее якобы поддержал.
Правда, по ходу брифинга появилось обращение самого министра Криклия, где он сказал, что будет настаивать на ее увольнении. Из его слов понятно, что он обиделся на то, что Клитина «пробует через чатики с господином "Джокером" стать министром».
После этого Клитиной задали ещё раз вопрос о министре. И она подтвердила - да, он хочет ее увольнения, но в отставку сама она не пойдёт.
В общем, запуталась барышня конкретно.
А реакция министра характерна для начальника, которому кто-то навязал подчиненную и он теперь хочет воспользоваться удобным случаем, чтоб ее уволить.
Лучше б она этого не делала.
Читала с бумажки, неуверенно, путалась. Уверяет, что все эти рассказы про «постель» - грязная пиар-атака. Но со стороны кого - не сказала.
Уверяет, что с Джокером не говорила, министр ее якобы поддержал.
Правда, по ходу брифинга появилось обращение самого министра Криклия, где он сказал, что будет настаивать на ее увольнении. Из его слов понятно, что он обиделся на то, что Клитина «пробует через чатики с господином "Джокером" стать министром».
После этого Клитиной задали ещё раз вопрос о министре. И она подтвердила - да, он хочет ее увольнения, но в отставку сама она не пойдёт.
В общем, запуталась барышня конкретно.
А реакция министра характерна для начальника, которому кто-то навязал подчиненную и он теперь хочет воспользоваться удобным случаем, чтоб ее уволить.
Феерический брифинг Александры Клитиной уже закончился. Как это было, можно посмотреть и прочитать здесь:
https://strana.ua/news/234982-aleksandra-klitina-press-konferentsija-22112019.html
https://strana.ua/news/234982-aleksandra-klitina-press-konferentsija-22112019.html
✉️ Подборка политических новостей за сегодня. О гражданстве Арахамии, о ядерном ЧП в Южно-Китайском море и другом.
🔘 Который день Украина обсуждает, есть ли американское гражданство у главы фракции «Слуги народа» Давида Арахамии.
Мы собрали всю информацию, которая известна на этот момент:
https://bit.ly/2D6xNl7
🔘 Ночью 21 ноября в Южно-Китайском море якобы взорвалась атомная подводная лодка. Ряд СМИ сообщают, что это фейк. Другие - что действительно был взрыв на подлодке. Третьи - что ничего не было, но имел место морской конфликт между США и Китаем.
«Страна» собрала информацию, которая известна о происшествии:
https://bit.ly/35rEydw
🔘 Ахметов опустил цену доллара.
Мы разобрались, что будет с курсом на следующей неделе:
https://bit.ly/34efBBZ
🔘Из-за субсидий на коммуналку уже в ближайшее время в Украине могут подорожать услуги ЖЭКов, ОСМД и управителей многоквартирных домов.
«Страна» разбиралась, как ЖЭКи и ОСМД будут «раздавать» субсидии и почему украинцам за это придется доплачивать:
https://bit.ly/2KLXyeE
Продолжаем анализировать самые значимые события для вас.
Больше важных новостей здесь:
@StranaRobot
#арахамия #субсидия #курсдоллара #новостиукраины #новостиполитики #странаюа
🔘 Который день Украина обсуждает, есть ли американское гражданство у главы фракции «Слуги народа» Давида Арахамии.
Мы собрали всю информацию, которая известна на этот момент:
https://bit.ly/2D6xNl7
🔘 Ночью 21 ноября в Южно-Китайском море якобы взорвалась атомная подводная лодка. Ряд СМИ сообщают, что это фейк. Другие - что действительно был взрыв на подлодке. Третьи - что ничего не было, но имел место морской конфликт между США и Китаем.
«Страна» собрала информацию, которая известна о происшествии:
https://bit.ly/35rEydw
🔘 Ахметов опустил цену доллара.
Мы разобрались, что будет с курсом на следующей неделе:
https://bit.ly/34efBBZ
🔘Из-за субсидий на коммуналку уже в ближайшее время в Украине могут подорожать услуги ЖЭКов, ОСМД и управителей многоквартирных домов.
«Страна» разбиралась, как ЖЭКи и ОСМД будут «раздавать» субсидии и почему украинцам за это придется доплачивать:
https://bit.ly/2KLXyeE
Продолжаем анализировать самые значимые события для вас.
Больше важных новостей здесь:
@StranaRobot
#арахамия #субсидия #курсдоллара #новостиукраины #новостиполитики #странаюа
Сегодня появились три связанных новости.
Первая - через Сергея Лещенко зашла информация о том, что МВФ требует на законодательном уровне запретить возвращать национализированные банки их прежним владельцам.
Вторая - Игорь Коломойский заявил, что «Приватбанк» скоро будет ему возвращён и МВФ об этом знает.
Третья - премьер Гончарук заявил, что Приватбанк никогда не вернут Коломойскому.
Тут что важно понимать. Возврат Приватбанка Коломойскому нужен лишь в одном случае - если он по каким-то причинам захочет устроить тотальную раскачку ситуации в стране. Тогда действительно имеет смысл через суды вернуть себе Приватбанк, что приведёт либо к его скорому банкротству, либо к новой национализации, так как государству нужно будет вернуть вложенные в него деньги. И то и другое нанесёт очень сильный удар по банковской и финансовой системе страны, а также по курсу гривны. Сам же банк Коломойский не удержит.
В любом другом случае Коломойскому сам по себе Приватбанк не нужен. Суды по отмене его национализации нужны лишь как элемент торга с государством по совсем другому вопросу - отмены требований погасить многомиллиардные долги компаний Коломойского перед Приватбанком.
Собственно, это и есть главная цель Коломойского.
Поэтому если для получения кредита МВФ нужно будет лишь принять закон о запрете возврата банков их прежним владельцам, а все остальное Фонд уже не интересует, то, не исключено, что Коломойский как раз и не будет против.
Его шантаж с угрозой отмены национализации, получается, подействовал.
Первая - через Сергея Лещенко зашла информация о том, что МВФ требует на законодательном уровне запретить возвращать национализированные банки их прежним владельцам.
Вторая - Игорь Коломойский заявил, что «Приватбанк» скоро будет ему возвращён и МВФ об этом знает.
Третья - премьер Гончарук заявил, что Приватбанк никогда не вернут Коломойскому.
Тут что важно понимать. Возврат Приватбанка Коломойскому нужен лишь в одном случае - если он по каким-то причинам захочет устроить тотальную раскачку ситуации в стране. Тогда действительно имеет смысл через суды вернуть себе Приватбанк, что приведёт либо к его скорому банкротству, либо к новой национализации, так как государству нужно будет вернуть вложенные в него деньги. И то и другое нанесёт очень сильный удар по банковской и финансовой системе страны, а также по курсу гривны. Сам же банк Коломойский не удержит.
В любом другом случае Коломойскому сам по себе Приватбанк не нужен. Суды по отмене его национализации нужны лишь как элемент торга с государством по совсем другому вопросу - отмены требований погасить многомиллиардные долги компаний Коломойского перед Приватбанком.
Собственно, это и есть главная цель Коломойского.
Поэтому если для получения кредита МВФ нужно будет лишь принять закон о запрете возврата банков их прежним владельцам, а все остальное Фонд уже не интересует, то, не исключено, что Коломойский как раз и не будет против.
Его шантаж с угрозой отмены национализации, получается, подействовал.
Вчера вечером в программе у Шустера глава ГБР Роман Труба впервые прокомментировал прослушку у себя в кабинете.
Сказал, что записывали его долго, но незаконно. Сейчас расследуется по этому поводу уголовное дело. Сказал, что будут ещё записи. Связал их появление с уголовным делом против Порошенко.
Впрочем, главный вопрос для Трубы сейчас это не прослушка, а намеченное на первую неделю декабря голосование в Раде за закон, по которому он будет уволен в течение 5 дней после вступления его в силу.
Источники в Раде сообщают, что вокруг закона уже разворачивается масштабная борьба. И шансы его принятия 50 на 50.
Как уже писала «Страна», на место Трубы генпрокурор Рябошапка лоббирует своего заместителя Трепака.
Сказал, что записывали его долго, но незаконно. Сейчас расследуется по этому поводу уголовное дело. Сказал, что будут ещё записи. Связал их появление с уголовным делом против Порошенко.
Впрочем, главный вопрос для Трубы сейчас это не прослушка, а намеченное на первую неделю декабря голосование в Раде за закон, по которому он будет уволен в течение 5 дней после вступления его в силу.
Источники в Раде сообщают, что вокруг закона уже разворачивается масштабная борьба. И шансы его принятия 50 на 50.
Как уже писала «Страна», на место Трубы генпрокурор Рябошапка лоббирует своего заместителя Трепака.
Журналисты «Страны» Галина Студенникова и Денис Рафальский подытожили интересный и скандальный процесс, который сейчас вовсю идёт внутри госаппарата - конкурсный отбор на руководителей различных госорганов.
Идёт процесс проблемно - из 20 конкурсов в 9 так и не были названы победители.
Отсюда - скандалы и интриги.
Их первопричина в том, что многочисленные группы влияния внутри власти не могут между собой договориться о распределении квот и ролей. Потому и рубят кандидатов друг друга.
На этом фоне все чаще звучат голоса, чтоб отменить конкурсы вообще. Так как они уже давно превратились в профанацию и в оформлении заранее принятых кулуарных решений.
Подробности здесь:
https://strana.ua/articles/analysis/235063-pochemu-provalivajutsja-konkursy-v-orhany-hosudarstvennoj-vlasti-.html
Идёт процесс проблемно - из 20 конкурсов в 9 так и не были названы победители.
Отсюда - скандалы и интриги.
Их первопричина в том, что многочисленные группы влияния внутри власти не могут между собой договориться о распределении квот и ролей. Потому и рубят кандидатов друг друга.
На этом фоне все чаще звучат голоса, чтоб отменить конкурсы вообще. Так как они уже давно превратились в профанацию и в оформлении заранее принятых кулуарных решений.
Подробности здесь:
https://strana.ua/articles/analysis/235063-pochemu-provalivajutsja-konkursy-v-orhany-hosudarstvennoj-vlasti-.html
strana.ua
"Играет в футбол с Гончаруком". Как проходят конкурсы по отбору чиновников и почему они проваливаются
Нацагенство по вопросам госслужбы почти каждый второй конкурс на должности в органах власти проведет заново
В продолжении предыдущей темы.
В числе победителей конкурса есть очень интересные персонажи. Например, Госархив возглавил некто Анатолий Хромов, ранее работавший под началом Вятровича в Институте национальной памяти. Помимо прочего Хромов поэт. Автор интересных стихов.
Например таких:
Вот мой подчиненный, оклад – 300 баксов
Не знаю чем кормит детей
Я лично вчера по этой же таксе
Снял пару отличных блядей
Ну что ж. Вполне в тренде стихи, учитывая последние скандалы со «слугами народа».
В числе победителей конкурса есть очень интересные персонажи. Например, Госархив возглавил некто Анатолий Хромов, ранее работавший под началом Вятровича в Институте национальной памяти. Помимо прочего Хромов поэт. Автор интересных стихов.
Например таких:
Вот мой подчиненный, оклад – 300 баксов
Не знаю чем кормит детей
Я лично вчера по этой же таксе
Снял пару отличных блядей
Ну что ж. Вполне в тренде стихи, учитывая последние скандалы со «слугами народа».
Сообщают, что миссия МВФ уехала из Украины без результата по двум причинам.
Первая - отсутствие гарантий того, что Коломойскому не пойдут на уступки в деле Приватбанка.
Вторая - принятие рынка земли без права покупки земли иностранцами (на первом этапе). МВФ считает, что это даже хуже, чем продление моратория, так как приведёт к скупке земли задешево украинскими агробаронами с целью последующей перепродажи иностранцам. Недовольство МВФ понятно - иностранцы сами хотят купить землю по сходной цене без посредников.
В общем, судя по всему, пропетлять украинской власти, чтоб и Запад был доволен и Коломойский сыт не получится.
Кроме того, по данным «Страны» есть ещё два вопроса, которые тормозят вопрос траншей МВФ даже, может быть, ещё в большей степени, чем земля и Коломойский - это исход переговоров в Минском формате (будет ли достигнуты договоренности о реинтеграции Донбасса) и исход переговоров по продлению транзита газа.
Отметим, что отсутствие решения обоих вопросов резко увеличит зависимость Украины от МВФ, так как придётся чем-то перекрывать «газовую дыру» из-за роста цен на газ и отсутствия платежей за транзит, а также продолжать тратить деньги на войну.
В тоже время, решение обоих вопросов зависимость от МВФ снижает и открывает дорогу к проведению более самостоятельной экономической политики. Особенно, если будут достигнуты договоренности о международном финансировании восстановления Донбасса, а также о прямых поставках российского газа со скидкой.
Таким образом, декабрь будет иметь определяющее значение для дальнейшего развития событий в Украине по многим направлениям.
Первая - отсутствие гарантий того, что Коломойскому не пойдут на уступки в деле Приватбанка.
Вторая - принятие рынка земли без права покупки земли иностранцами (на первом этапе). МВФ считает, что это даже хуже, чем продление моратория, так как приведёт к скупке земли задешево украинскими агробаронами с целью последующей перепродажи иностранцам. Недовольство МВФ понятно - иностранцы сами хотят купить землю по сходной цене без посредников.
В общем, судя по всему, пропетлять украинской власти, чтоб и Запад был доволен и Коломойский сыт не получится.
Кроме того, по данным «Страны» есть ещё два вопроса, которые тормозят вопрос траншей МВФ даже, может быть, ещё в большей степени, чем земля и Коломойский - это исход переговоров в Минском формате (будет ли достигнуты договоренности о реинтеграции Донбасса) и исход переговоров по продлению транзита газа.
Отметим, что отсутствие решения обоих вопросов резко увеличит зависимость Украины от МВФ, так как придётся чем-то перекрывать «газовую дыру» из-за роста цен на газ и отсутствия платежей за транзит, а также продолжать тратить деньги на войну.
В тоже время, решение обоих вопросов зависимость от МВФ снижает и открывает дорогу к проведению более самостоятельной экономической политики. Особенно, если будут достигнуты договоренности о международном финансировании восстановления Донбасса, а также о прямых поставках российского газа со скидкой.
Таким образом, декабрь будет иметь определяющее значение для дальнейшего развития событий в Украине по многим направлениям.
В продолжение к предыдущему сообщению о МВФ предлагаем ознакомиться с постом главреда «Страны» Игоря Гужвы, который он опубликовал у себя на ФБ:
Одним из главных последствий Майдана стало максимальное ослабление и деградация государственных институтов.
С одной стороны, это является естественным явлением для любого послереволюционного времени, когда старые институты разрушаются, а новые еще не созданы.
С другой стороны – беда Украины в том, что она из этого состояния до сих пор не вышла.
Причем не вышла несмотря на войну, которая обычно как раз и заставляет государственные институты быстро укрепляться.
Но случилось обратное – институты за последние годы сильно ослабли, государство во-многом потеряло монополию на насилие, не пресекает деятельность групп всевозможных «активистов», не наказывает за очевидные преступления.
Причин этому две.
Первое – попытки по наставлениям Запад отреформировать государство. Для Запада, а также для проводников его влияния в Украине, государственные институты, которые худо-бедно функционировали до Майдана казались чуждыми и неправильными, которые необходимо было отправить на свалку истории и заменить новыми. Чтоб все было как в Восточной Европе.
Однако из-за отсутствия кадров, непонимания специфики и саботажа со стороны украинской власти, эти попытки провалились лишь усилив хаос в государственном управлении.
Типичный пример – преобразование милиции в полицию с тотальной чисткой кадров. Такая реформа привела к тому, что все пороки прошлого в новой структуре сохранились, а профессионализм резко снизился.
Второе – позиция олигархов. Превратившись во время «межвластия» 2005-2009 годов в полноценные политические кланы, они испытали на себе последствия укрепления государства при Януковиче и им это не понравилось. Что и стало одной из причин Майдана.
Но еще больше им не понравились попытки американцев поставить под свой контроль украинские государственные институты. Потому что с Януковичем или с Порошенко олигархам было понятно, как справиться, а вот с американцами не очень.
Для олигархов вообще не выгодно укрепление государства как института. Потому что в любой момент его сможет использовать против них либо внутренняя сила (как Янукович и его семья), либо внешняя (Запад).
Естественно, олигархат не заинтересован в полном уничтожении государства как такового, так как от хаоса и от внешнего поглощения они потеряют в первую очередь (пример Крыма и Донбасса очень показателен). Но олигархат заинтересован в «управляемой слабости» любой украинской власти.
Однако однажды запущенный процесс остановить трудно.
К слову, сама по себе победа Зеленского, была бы невозможна при сильных государственных институтах, которые бы делали ставку на традиционных политиков.
Но слабое государство допустило победу Зе.
Причем он, на волне своей популярности, теоретически мог бы процесс повернуть вспять.
Однако новый президент столкнулся с той же проблемой. С одной стороны – Запад, который ему навязывает все тех же «реформаторов» времен Порошенко вроде Касько, Абромавичуса и Найема.
С другой стороны – олигархи. Причем даже самые близкие из них. Не секрет, что наиболее жесткие удары по власти Зеленского и его команде сейчас наносят люди и структуры связанные с Коломойским. Парадокс? Отнюдь. Очевидно, что любая власть, как только станет Властью, сделает с Коломойским тоже самое, что Путин сделал с Березовским после своей победы на выборах. Березовский тоже пытался «управляемо ослаблять» Путина через свои медиаресурсы, но это все быстро закончилось.
В Украине же повторить этот опыт очень сложно - институты государства настолько разрушены, что и опереться в деле наведения порядка не на кого.
Поэтому альтернативы две.
Первая. Все-таки будет доведен до конца вариант создание государственных институтов полностью подконтрольных Западу. Что, впрочем, как показывает пример стран Восточной Европы вроде Болгарии совсем не гарантирует развития и процветания государства.
Одним из главных последствий Майдана стало максимальное ослабление и деградация государственных институтов.
С одной стороны, это является естественным явлением для любого послереволюционного времени, когда старые институты разрушаются, а новые еще не созданы.
С другой стороны – беда Украины в том, что она из этого состояния до сих пор не вышла.
Причем не вышла несмотря на войну, которая обычно как раз и заставляет государственные институты быстро укрепляться.
Но случилось обратное – институты за последние годы сильно ослабли, государство во-многом потеряло монополию на насилие, не пресекает деятельность групп всевозможных «активистов», не наказывает за очевидные преступления.
Причин этому две.
Первое – попытки по наставлениям Запад отреформировать государство. Для Запада, а также для проводников его влияния в Украине, государственные институты, которые худо-бедно функционировали до Майдана казались чуждыми и неправильными, которые необходимо было отправить на свалку истории и заменить новыми. Чтоб все было как в Восточной Европе.
Однако из-за отсутствия кадров, непонимания специфики и саботажа со стороны украинской власти, эти попытки провалились лишь усилив хаос в государственном управлении.
Типичный пример – преобразование милиции в полицию с тотальной чисткой кадров. Такая реформа привела к тому, что все пороки прошлого в новой структуре сохранились, а профессионализм резко снизился.
Второе – позиция олигархов. Превратившись во время «межвластия» 2005-2009 годов в полноценные политические кланы, они испытали на себе последствия укрепления государства при Януковиче и им это не понравилось. Что и стало одной из причин Майдана.
Но еще больше им не понравились попытки американцев поставить под свой контроль украинские государственные институты. Потому что с Януковичем или с Порошенко олигархам было понятно, как справиться, а вот с американцами не очень.
Для олигархов вообще не выгодно укрепление государства как института. Потому что в любой момент его сможет использовать против них либо внутренняя сила (как Янукович и его семья), либо внешняя (Запад).
Естественно, олигархат не заинтересован в полном уничтожении государства как такового, так как от хаоса и от внешнего поглощения они потеряют в первую очередь (пример Крыма и Донбасса очень показателен). Но олигархат заинтересован в «управляемой слабости» любой украинской власти.
Однако однажды запущенный процесс остановить трудно.
К слову, сама по себе победа Зеленского, была бы невозможна при сильных государственных институтах, которые бы делали ставку на традиционных политиков.
Но слабое государство допустило победу Зе.
Причем он, на волне своей популярности, теоретически мог бы процесс повернуть вспять.
Однако новый президент столкнулся с той же проблемой. С одной стороны – Запад, который ему навязывает все тех же «реформаторов» времен Порошенко вроде Касько, Абромавичуса и Найема.
С другой стороны – олигархи. Причем даже самые близкие из них. Не секрет, что наиболее жесткие удары по власти Зеленского и его команде сейчас наносят люди и структуры связанные с Коломойским. Парадокс? Отнюдь. Очевидно, что любая власть, как только станет Властью, сделает с Коломойским тоже самое, что Путин сделал с Березовским после своей победы на выборах. Березовский тоже пытался «управляемо ослаблять» Путина через свои медиаресурсы, но это все быстро закончилось.
В Украине же повторить этот опыт очень сложно - институты государства настолько разрушены, что и опереться в деле наведения порядка не на кого.
Поэтому альтернативы две.
Первая. Все-таки будет доведен до конца вариант создание государственных институтов полностью подконтрольных Западу. Что, впрочем, как показывает пример стран Восточной Европы вроде Болгарии совсем не гарантирует развития и процветания государства.
Скорее идет процесс «замораживания» страны в тех формах, которые определены свыше.
Вторая. Власть перестроит свою политику, закончит войну (высвободив ресурсы для развития и укрепления государства), нормализует отношения с Россией (что позволит проводить более суверенную политику в отношениях с Западом), встанет на путь национального примирения, прекратив делить общество на правильных и неправильных украинцев, призовет на госслужбу профессионалов вне зависимости от их отношения к Майдану.
Во втором случае есть куда больше возможностей для развития.
Есть, правда, и третий путь – все останется как есть и процесс деградации государственных институтов продолжится. В этом случае Украина продолжит эксперимент планетарного значения - может ли страна существовать без государства?
При том, что во всем остальном мире идет обратный процесс – государство усиливает контроль над обществом. Флагманом тут выступает Китай с его системой социального рейтинга. Но и другие пытаются двигаться в том же направлении.
А Украина демонстрирует альтернативный путь развития. Это, безусловно, амбициозный и захватывающий эксперимент. Но только, что-то подсказывает – будет он не очень долгим.
Вторая. Власть перестроит свою политику, закончит войну (высвободив ресурсы для развития и укрепления государства), нормализует отношения с Россией (что позволит проводить более суверенную политику в отношениях с Западом), встанет на путь национального примирения, прекратив делить общество на правильных и неправильных украинцев, призовет на госслужбу профессионалов вне зависимости от их отношения к Майдану.
Во втором случае есть куда больше возможностей для развития.
Есть, правда, и третий путь – все останется как есть и процесс деградации государственных институтов продолжится. В этом случае Украина продолжит эксперимент планетарного значения - может ли страна существовать без государства?
При том, что во всем остальном мире идет обратный процесс – государство усиливает контроль над обществом. Флагманом тут выступает Китай с его системой социального рейтинга. Но и другие пытаются двигаться в том же направлении.
А Украина демонстрирует альтернативный путь развития. Это, безусловно, амбициозный и захватывающий эксперимент. Но только, что-то подсказывает – будет он не очень долгим.
Доброе утро!
Сегодня начинаем день с интервью экс-главы Администрации президента Игоря Райнина, которое взял журналист «Страны» Денис Рафальский.
На этой неделе прошли слухи, что Райнин может возглавить Харьковскую областную организацию партии «Оппозиционная платформа За жизнь». Сам он пока этот вопрос не комментирует, но об «Оппоплатформе» в интервью отзывается сугубо положительно.
И в целом его заявления соотносятся с позицией этой политсилы. Так, он назвал основной проблемой Порошенко и причиной его поражения на выборах игнорирование юго-востока.
Также он сказал, что в последнее время работы находился в напряжённых отношениях с Порошенко, так как не разделял его идеологической доктрины.
В общем, судя по всему, слухи о Райнине и Оппоплатформе не беспочвенны.
Интервью читайте здесь: https://strana.ua/articles/interview/234073-ihor-rajnin-hlava-administratsii-prezidenta-petra-poroshenko-rasskazal-o-prichinakh-porazhenija-eks-prezidenta.html
Сегодня начинаем день с интервью экс-главы Администрации президента Игоря Райнина, которое взял журналист «Страны» Денис Рафальский.
На этой неделе прошли слухи, что Райнин может возглавить Харьковскую областную организацию партии «Оппозиционная платформа За жизнь». Сам он пока этот вопрос не комментирует, но об «Оппоплатформе» в интервью отзывается сугубо положительно.
И в целом его заявления соотносятся с позицией этой политсилы. Так, он назвал основной проблемой Порошенко и причиной его поражения на выборах игнорирование юго-востока.
Также он сказал, что в последнее время работы находился в напряжённых отношениях с Порошенко, так как не разделял его идеологической доктрины.
В общем, судя по всему, слухи о Райнине и Оппоплатформе не беспочвенны.
Интервью читайте здесь: https://strana.ua/articles/interview/234073-ihor-rajnin-hlava-administratsii-prezidenta-petra-poroshenko-rasskazal-o-prichinakh-porazhenija-eks-prezidenta.html
strana.ua
Игорь Райнин: "Ошибка Петра Порошенко была в игнорировании юго-востока"
Игорь Райнин считает главной ошибкой Петра Порошенко игнорирование юго-востока
Журналист «Страны» Людмила Ксенз анализирует причины ускоряющегося спада промышленного производства в Украине.
Если коротко их три.
Первое - ухудшение конъюнктуры мирового рынка (падение цен и спроса на металл), что усугубляется губительным для экспортеров укреплением гривны.
Второе - ухудшение для работодателей ситуации на рынке труда (работники массово уезжают за границу, а тем, кто остался приходится повышать зарплаты, на что деньги есть не у всех, из-за чего растёт задолженность по зп).
Третье - рост прочих затрат предприятий (повышение стоимости электроэнергии, например), что накладывается на отвратительные условия ведения бизнеса (проверки, уголовные дела, отсутсвие снижения налогов, опасения начала передела собственности). В совокупности - лишает стимулов предпринимателей развивать производство в Украине, а наоборот побуждает переносить его в более спокойные и стабильные страны.
Подробности, а также анализ возможностей по улучшению ситуации здесь:
https://strana.ua/articles/analysis/235242-pochemu-obvalilas-ukrainskaja-promyshlennost-.html
Если коротко их три.
Первое - ухудшение конъюнктуры мирового рынка (падение цен и спроса на металл), что усугубляется губительным для экспортеров укреплением гривны.
Второе - ухудшение для работодателей ситуации на рынке труда (работники массово уезжают за границу, а тем, кто остался приходится повышать зарплаты, на что деньги есть не у всех, из-за чего растёт задолженность по зп).
Третье - рост прочих затрат предприятий (повышение стоимости электроэнергии, например), что накладывается на отвратительные условия ведения бизнеса (проверки, уголовные дела, отсутсвие снижения налогов, опасения начала передела собственности). В совокупности - лишает стимулов предпринимателей развивать производство в Украине, а наоборот побуждает переносить его в более спокойные и стабильные страны.
Подробности, а также анализ возможностей по улучшению ситуации здесь:
https://strana.ua/articles/analysis/235242-pochemu-obvalilas-ukrainskaja-promyshlennost-.html
strana.ua
Крепкая гривня, Китай и гастрабайтеры. Почему обвалилась украинская промышленность
Почему обвалилась украинская промышленность и будет ли власть ее спасать
Журналист «Страны» Александр Сибирцев пишет о том, чем занимался танкер Delfi, который выбросило на почти одноимённый одесский пляж.
«Танкер Delfi на рейде работал в качестве "черного бункеровщика" - заправлял другие суда топливом без акцизных пошлин и налогов. официально бункеровка – заправка топливом судна должна происходить либо в порту, либо на рейде. Бункеровщик обязан заходить в порт, дозаправляться топливом, платить налоги и пошлины на загруженное на борт топливо, плюс оплачивать время стоянки в порту. В итоге топливо обходится судовладельцам дороже. Большинство судовладельцев обходят эти требования, заправляя суда на "черных бункеровщиках", которые стоят на рейдах вне территориальных вод. Это давняя проблема, с которой никто не может справиться – десятки черных бункеровщиков стоят возле портов месяцами без заходов в порты вне территориальной зоны и заправляют проходящие суда. Топливо им подвозят баржами контрабандой из ближайших нефтяных гаваней. Пограничники проверять такие танкеры, стоящие вне территориальных вод, не имеют права, силовики тоже – они официально не находятся на территории государства. В этой схеме участвуют все энергетические таможни Украины – это отдельное ведомство. Также в этой схеме люди, связанные с окружением бывшего президента Порошенко. В среднем прибыль от черной бункеровки в месяц – от миллиона до трех миллионов долларов в месяц, дело в том, что в схеме задействованы десятки таких бункеровщиков как Delfi».
Подробности здесь: https://strana.ua/articles/rassledovania/235254-krushenie-tankera-delfi-v-odesse-23112019-vse-chto-izvestno-.html
«Танкер Delfi на рейде работал в качестве "черного бункеровщика" - заправлял другие суда топливом без акцизных пошлин и налогов. официально бункеровка – заправка топливом судна должна происходить либо в порту, либо на рейде. Бункеровщик обязан заходить в порт, дозаправляться топливом, платить налоги и пошлины на загруженное на борт топливо, плюс оплачивать время стоянки в порту. В итоге топливо обходится судовладельцам дороже. Большинство судовладельцев обходят эти требования, заправляя суда на "черных бункеровщиках", которые стоят на рейдах вне территориальных вод. Это давняя проблема, с которой никто не может справиться – десятки черных бункеровщиков стоят возле портов месяцами без заходов в порты вне территориальной зоны и заправляют проходящие суда. Топливо им подвозят баржами контрабандой из ближайших нефтяных гаваней. Пограничники проверять такие танкеры, стоящие вне территориальных вод, не имеют права, силовики тоже – они официально не находятся на территории государства. В этой схеме участвуют все энергетические таможни Украины – это отдельное ведомство. Также в этой схеме люди, связанные с окружением бывшего президента Порошенко. В среднем прибыль от черной бункеровки в месяц – от миллиона до трех миллионов долларов в месяц, дело в том, что в схеме задействованы десятки таких бункеровщиков как Delfi».
Подробности здесь: https://strana.ua/articles/rassledovania/235254-krushenie-tankera-delfi-v-odesse-23112019-vse-chto-izvestno-.html
strana.ua
Черные бункеровщики. Как крушение танкера Delfi у Одессы связано с контрабандными схемами и Порошенко
Как крушение танкера Delfi связано со схемами контрабанды и с Порошенко
В лондонском Королевском институте международных дел Chatham House выступил премьер-министр Украины Алексей Гончарук.
Это выступление стало известно в украинских СМИ, в основном, благодаря заявлению премьер-министра, что Приватбанк не будет возвращён Коломойскому.
Один из присутствовавших поделился со «Страной» своими впечатлениями от выступления премьера.
1. У Гончарука плохой английский. Сильно резало слух.
2. Гончарук подчеркнул свою приверженность сотрудничеству с МВФ, сказав, что Украине нужны не столько деньги Фонда, сколько одобрение с его стороны экономической политики правительства. Это, мол, как знак качества - «правильным курсом идёте товарищи».
3. Впечатление премьер оставил неубедительное. Очень туманное и неконкретное выступление. Заявленные цели в общем-то воспринимались благосклонно, но осталось недоверие - может ли Гончарук и его команда их достичь. Заявления о молодом правительстве реформаторов повисли в воздухе. «Молодыми» и «реформаторами» уже никого не удивишь.
4. Многие понимали, что Гончарук не самостоятельная фигура, а подотчетный президенту кадр, но даже с этим пониманием премьер показался слишком слабым, чтоб его воспринимали всерьёз.
5. Вопрос о Коломойском всплыл не просто так. Для Запада это сейчас один из ключевых вопросов. Там широко распространено мнение о том, что олигарх оказывает критическое влияние на процессы в Украине и это является одним из главных рисков для инвесторов и в целом для сотрудничества Украины с западными структурами и международными финансовыми организациями. Тут не суть важно - правда это или нет. Важно, что об этом говорят все больше. И это проявилось на встрече с премьером. Потому ему и задавали вопросы про Коломойского. Проблема с точки зрения Запада серьёзная.
А отсюда - и общее недоверие к тому, что говорит украинская власть.
Это выступление стало известно в украинских СМИ, в основном, благодаря заявлению премьер-министра, что Приватбанк не будет возвращён Коломойскому.
Один из присутствовавших поделился со «Страной» своими впечатлениями от выступления премьера.
1. У Гончарука плохой английский. Сильно резало слух.
2. Гончарук подчеркнул свою приверженность сотрудничеству с МВФ, сказав, что Украине нужны не столько деньги Фонда, сколько одобрение с его стороны экономической политики правительства. Это, мол, как знак качества - «правильным курсом идёте товарищи».
3. Впечатление премьер оставил неубедительное. Очень туманное и неконкретное выступление. Заявленные цели в общем-то воспринимались благосклонно, но осталось недоверие - может ли Гончарук и его команда их достичь. Заявления о молодом правительстве реформаторов повисли в воздухе. «Молодыми» и «реформаторами» уже никого не удивишь.
4. Многие понимали, что Гончарук не самостоятельная фигура, а подотчетный президенту кадр, но даже с этим пониманием премьер показался слишком слабым, чтоб его воспринимали всерьёз.
5. Вопрос о Коломойском всплыл не просто так. Для Запада это сейчас один из ключевых вопросов. Там широко распространено мнение о том, что олигарх оказывает критическое влияние на процессы в Украине и это является одним из главных рисков для инвесторов и в целом для сотрудничества Украины с западными структурами и международными финансовыми организациями. Тут не суть важно - правда это или нет. Важно, что об этом говорят все больше. И это проявилось на встрече с премьером. Потому ему и задавали вопросы про Коломойского. Проблема с точки зрения Запада серьёзная.
А отсюда - и общее недоверие к тому, что говорит украинская власть.
Давно не было слышно Антона Геращенко. Он стал заместителем главы МВД, но как-то приутих.
Но произошла трагедия - в ДТП попал Уполномоченный по правам детей Николай Кулеба. Он ехал на красный свет. Очевидно, что он нарушил правила.
Однако Антон Геращенко зачем-то попытался его выгородить, повесив вину на человека, который врезался в машину Кулебы.
«Житель села Гатное П., 1998 г.р., без постоянного места работы, управляя микроавтобусом Volkswagen, на перекрестке автодороги допустил столкновение с автомобилем Toyota под управлением Николая Кулебы», - написал Антон Геращенко.
Лучше бы он молчал и дальше...
Все подробности ДТП здесь:
https://strana.ua/news/235301-upolnomochennyj-po-pravam-detej-nikolaj-kuleba-popal-v-avariju-i-nakhoditsja-v-reanimatsii.html
Но произошла трагедия - в ДТП попал Уполномоченный по правам детей Николай Кулеба. Он ехал на красный свет. Очевидно, что он нарушил правила.
Однако Антон Геращенко зачем-то попытался его выгородить, повесив вину на человека, который врезался в машину Кулебы.
«Житель села Гатное П., 1998 г.р., без постоянного места работы, управляя микроавтобусом Volkswagen, на перекрестке автодороги допустил столкновение с автомобилем Toyota под управлением Николая Кулебы», - написал Антон Геращенко.
Лучше бы он молчал и дальше...
Все подробности ДТП здесь:
https://strana.ua/news/235301-upolnomochennyj-po-pravam-detej-nikolaj-kuleba-popal-v-avariju-i-nakhoditsja-v-reanimatsii.html
strana.ua
Омбудсмен Кулеба с сыновьями разбился под Киевом. Все подробности аварии
ДТП - Николай Кулеба - уполномоченный по делам детей попал в аварию, он и два его сына находятся в тяжелом состоянии. Подробности происшествия
Юрий Ткачев детально и понятно анализирует для «Страны» политический расклад в Одессе на фоне активизации расследования сразу десятка уголовных дел по Одесской мэрии и лично мэру Труханову.
Политический мотив здесь очевиден.
Труханова склоняют к капитуляции - отказаться от борьбы за пост мэра, уступить дорогу «слугам народа».
Решение по этому поводу мэр должен принять в ближайшее время - на носу вердикт Высшего антикоррупционного суда, которым ему могут вообще запретить занимать пост городского головы.
Подробности здесь: https://strana.ua/articles/analysis/235231-hennadij-trukhanov-merija-odessy-uholovnye-dela.html
Политический мотив здесь очевиден.
Труханова склоняют к капитуляции - отказаться от борьбы за пост мэра, уступить дорогу «слугам народа».
Решение по этому поводу мэр должен принять в ближайшее время - на носу вердикт Высшего антикоррупционного суда, которым ему могут вообще запретить занимать пост городского головы.
Подробности здесь: https://strana.ua/articles/analysis/235231-hennadij-trukhanov-merija-odessy-uholovnye-dela.html
Доброе утро!
Вчера в Украине сообщили о некоем «украинском разведчике» Эдуарде Матюхе, которого представили как «народного мэра» Горловки.
Он якобы 5 лет работал в тылу врага и поставлял в Киев ценную информацию.
Проблема лишь в том, что в самой «ДНР» о нем с трудом могли вспомнить. Он, бывший первый зам. мэра Горловки, действительно весной 2014 года примкнул к сепаратистам и на короткое время в мае был объявлен «народным мэром» (но ничего не решал, так как всем уже тогда верховодил Безлер-Бес).
Потом сошелся с местными коммунистами и попался на разворовывании гуманитарной помощи, которая направлялась в Горловку по линии Компартии РФ.
В последние годы был известен как руководитель горловской организации «Компартии ДНР», которая толком на территории «республики» не функционирует, так как ее официальную регистрацию зарубили.
То есть, занимая этот пост, Матюха мог поставлять в «Центр» примерно ту же информацию, что и любой другой житель Горловки. Ну, кроме, разве что, графика возложения цветов к памятнику Ленина.
Зачем было раздувать историю про «украинского Штирлица» - непонятно. Есть мнение, что это как-то хитро связано с предстоящей встречей Нормандской четверки, но больше похоже на обычную попытку спецслужб продемонстрировать свою нужность и «блестящие успехи».
Другое дело, что Матюха теоретически может дать показания про то, как начиналось движение за «ДНР» в Горловке весной 2014 года. Но это уже история давняя и хорошо известная.
Вчера в Украине сообщили о некоем «украинском разведчике» Эдуарде Матюхе, которого представили как «народного мэра» Горловки.
Он якобы 5 лет работал в тылу врага и поставлял в Киев ценную информацию.
Проблема лишь в том, что в самой «ДНР» о нем с трудом могли вспомнить. Он, бывший первый зам. мэра Горловки, действительно весной 2014 года примкнул к сепаратистам и на короткое время в мае был объявлен «народным мэром» (но ничего не решал, так как всем уже тогда верховодил Безлер-Бес).
Потом сошелся с местными коммунистами и попался на разворовывании гуманитарной помощи, которая направлялась в Горловку по линии Компартии РФ.
В последние годы был известен как руководитель горловской организации «Компартии ДНР», которая толком на территории «республики» не функционирует, так как ее официальную регистрацию зарубили.
То есть, занимая этот пост, Матюха мог поставлять в «Центр» примерно ту же информацию, что и любой другой житель Горловки. Ну, кроме, разве что, графика возложения цветов к памятнику Ленина.
Зачем было раздувать историю про «украинского Штирлица» - непонятно. Есть мнение, что это как-то хитро связано с предстоящей встречей Нормандской четверки, но больше похоже на обычную попытку спецслужб продемонстрировать свою нужность и «блестящие успехи».
Другое дело, что Матюха теоретически может дать показания про то, как начиналось движение за «ДНР» в Горловке весной 2014 года. Но это уже история давняя и хорошо известная.
Журналист «Страны» Людмила Ксенз отвечает на вопрос - есть ли жизнь для Украины без кредитов МВФ? Вопреки мрачным прогнозам даже при текущей ситуации вполне возможно справиться и без траншей Фонда.
Золотовалютных резервов вполне достаточно, чтоб выплатить внешние долги. Кроме того, можно занять денег на мировом рынке через еврооблигации (дороже, чем у МВФ, но можно).
Главный риск - пирамида облигаций внутреннего госзайма (ОВГЗ), которую любовно выстраивает правительство. Держится она на миллиардах долларов иностранных инвесторов. И вот они как раз и могут воспринять провал сотрудничества с МВФ как призыв идти на выход. То есть - погашать облигации, конвертировать полученную гривну в доллары и выводить ее из страны.
Это риск для гривны и для финансовой системы государства в целом. Но он опять же - может быть, а может и нет.
Куда более прямой финансовый риск - это отсутствие контракта на транзит газа, что лишит Украину 3 миллиардов долларов. Если такое случится, то зависимость от МВФ усилится.
Поэтому, чтоб чувствовать себя более уверенно в отношениях с Фондом нужно договариваться по транзиту и прямым поставкам газа со скидкой из России.
И вообще в условиях нестабильных отношений с МВФ Украине стоит позаботиться о поиске альтернативных источников финансирования, не потерять уже существующие потоки валюты в бюджет от транзита газа и закончить войну на Донбассе, что позволит освободить крупные бюджетные ресурсы, а также привлечь средства международных доноров на восстановление региона.
Подробнее здесь:
https://strana.ua/articles/235281-kak-na-ekonomiku-ukrainy-povlijaet-otkaz-mvf-davat-ocherednoj-transh.html
Золотовалютных резервов вполне достаточно, чтоб выплатить внешние долги. Кроме того, можно занять денег на мировом рынке через еврооблигации (дороже, чем у МВФ, но можно).
Главный риск - пирамида облигаций внутреннего госзайма (ОВГЗ), которую любовно выстраивает правительство. Держится она на миллиардах долларов иностранных инвесторов. И вот они как раз и могут воспринять провал сотрудничества с МВФ как призыв идти на выход. То есть - погашать облигации, конвертировать полученную гривну в доллары и выводить ее из страны.
Это риск для гривны и для финансовой системы государства в целом. Но он опять же - может быть, а может и нет.
Куда более прямой финансовый риск - это отсутствие контракта на транзит газа, что лишит Украину 3 миллиардов долларов. Если такое случится, то зависимость от МВФ усилится.
Поэтому, чтоб чувствовать себя более уверенно в отношениях с Фондом нужно договариваться по транзиту и прямым поставкам газа со скидкой из России.
И вообще в условиях нестабильных отношений с МВФ Украине стоит позаботиться о поиске альтернативных источников финансирования, не потерять уже существующие потоки валюты в бюджет от транзита газа и закончить войну на Донбассе, что позволит освободить крупные бюджетные ресурсы, а также привлечь средства международных доноров на восстановление региона.
Подробнее здесь:
https://strana.ua/articles/235281-kak-na-ekonomiku-ukrainy-povlijaet-otkaz-mvf-davat-ocherednoj-transh.html
strana.ua
Послать МВФ или Коломойского? Что будет с Украиной без траншей Фонда и устоит ли гривня
Страна разбирается, получит ли Украина деньги от МВФ и что будет с экономикой и курсом доллара, если нам откажут в кредите
По данным источников «Страны» в Госпогранслужбе, соратник Порошенко Игорь Кононенко, после своего скандального отлёта из Украины 17 октября 2019 года, больше на родную землю не возвращался.
Таким образом, в Украине его нет уже более месяца, что может говорить о факте эмиграции.
А если Кононенко не вернётся в Украину в течение 90 дней после своего отъезда, то можно будет говорить, что он уже получил вид на жительство в иной стране, либо имел его и ранее.
Таким образом, в Украине его нет уже более месяца, что может говорить о факте эмиграции.
А если Кононенко не вернётся в Украину в течение 90 дней после своего отъезда, то можно будет говорить, что он уже получил вид на жительство в иной стране, либо имел его и ранее.