Роспотребнадзор Кубани наказал «Яндекс.Такси» за нарушение

Компанию из дивизиона «Яндекса» — ООО «Яндекс.Такси» привлекло к административной ответственности управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю. Постановление фигурант пытается обжаловать в арбитраже Москвы, но дело пока не принято судом, передаёт ИА REGNUM.

Заявление об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности от ООО «Яндекс.Такси» поступило в суд 20 января 2022 года, но детали пока не известны.

Между тем в 2021 году управление Роспотребнадзора по Тверской области вынесло целую серию постановлений о назначении административного наказания, которые ООО попыталось оспорить. Некоторые из исков оставлены без рассмотрения.

Во ФГИС «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий» компания «Яндекс.Такси» фигурировала за эти годы 11 раз. В 2021 году чаще всего ООО проверяла инспекция труда Москвы после жалоб работников.

Напомним, претензий к компаниям дивизиона «Яндекса» у надзорных органов в РФ много. Как от Роспотребнадзора, так и от ФАС. Накануне в суде по делу о дискриминации сторонних сервисов в поисковике было подписано мировое соглашение, в котором IT-компания признала обоснованность выданного ФАС предупреждения.

Отдельно к «Яндекс.Такси» ранее выдвинули претензии минтранс Кубани и профильный комитет из Ленобласти. Они через суд попытались установить запрет на передачу заказов на перевозку лицам, у которых нет соответствующих лицензий.

"Яндекс" проиграл суд об охране знака "Афиша рестораны"

Суд по интеллектуальным правам (СИП) отклонил заявление ООО "Яндекс" о признании недействительным решения Роспатента, который 14 октября 2020 года оставил охрану знака "Афиша рестораны" (№696705) на имя ООО "Компания Афиша".

"Отказать в признании ненормативного правового акта недействительным полностью", - говорится на сайте суда.

В оспариваемом решении говорится, что товарный знак с приоритетом от 27 апреля 2018 года был зарегистрирован 7 февраля 2019 года в Госреестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ на имя московского ООО "Компания Афиша" в отношении товаров ряда классов МКТУ. Регистрация действует до 27 апреля 2028 года. Слово "рестораны" - неохраняемый элемент.

В 2020 году суд уже отказал "Яндексу" в признании недействительным решения Роспатента об аннулировании товарного знака "Яндекс.Афиша".

Спор по использованию товарного знака "Афиша" идет давно, параллельно с "Яндексом" в подобном споре участвовала МТС, развивающая сервис "МТС Афиша".

"Яндекс" зарегистрировал товарный знак "Яндекс.Афиша" в 2019 году.

В декабре 2019 года Роспатент признал законным использование "Яндексом" слова "афиша" в товарных знаках, однако в апреле 2020 года Rambler смог оспорить это решение через коллегию палаты по патентным спорам. Помимо этого, коллегия отменила регистрацию товарного знака "МТС.Афиша".

Как сообщалось, "Яндекс" в середине января 2021 года подал в СИП пять исков, привлекая к делу Роспатент и ООО "Компания Афиша" (принадлежит Rambler Group).

Журнал "Афиша" был основан в апреле 1999 года.

Москвичка отсудила у «Яндекс.Такси» 3,4 млн руб. за травмы в ДТП

«Яндекс.Такси» проиграл апелляцию в Мосгорсуде по делу москвички Елены Гращенковой, рассказали в сообществе «Синие ведерки». Летом прошлого Тушинский суд обязал агрегатора такси выплатить около 3 млн рублей за потерю трудоспособности в результате ДТП, но компания решила обжаловать это решение.

Также Мосгорсуд поднял сумму прежней компенсации на 300 тыс. руб. по ходатайству прокурора. Сумма финальной компенсации составила 2,6 млн руб., а сумма потребительского штрафа — 800 тыс. руб. (всего — 3,4 млн руб.) Женщина рассказала, что для получения пожизненной пенсии в размере 50 тыс. руб. собирается пройти дополнительное медосвидетельствование и еще раз подтвердить наличие травм.

В 2016 году Гращенкова попала в ДТП на заказанной через приложение «Яндекс.Такси» машине. Водитель не справился с управлением и въехал в фонарный столб. Его клиентка получила тяжелые травмы. После операций и реабилитаций вернуть прежнюю работоспособность плеча женщина не смогла. Елене удалось доказать, что агрегатор должен понести ответственность за аварию, в которую она попала по вине водителя.

«Случай с Гращенковой в свое время стал одним из прецедентов, после которых агрегаторы начали страховать жизнь и здоровье пассажиров на 2 млн руб., тем самым признав свою ответственность за пользователей их услугами», — отмечает агентство АСН.

Американо-британский фонд разочаровался в «Яндексе»

Американо-британский фонд Janus Henderson Group решил избавиться от своего пакета в «Яндексе». Всего чуть больше года назад – в конце 2020 он купил 7,6% доли в компании за $1,23 млрд, но, видимо, по-новому оценил свои инвестиции.

В разное время до четверти всех акций «Яндекса» принадлежала различным западным структурам. Но в условиях геополитической напряженности многие предпочитают избавляться от таких рискованных активов. Американские акции Yandex за последнюю неделю упали с 60 до 47 долларов и продолжают падать, откатываясь к уровню начала пандемии.

Американо-британский фонд прощается с “Яндексом”

Американо-британский фонд Janus Henderson Group недавно приобрел 7,6% акций «Яндекса», однако сейчас продал почти всю долю.

Janus Henderson Group являлась крупным акционером «Яндекса». По состоянию на конец 2021 года у фонда было 7,6% акций «Яндекса». В то время рыночная стоимость этого пакета составляла 1,23 миллиарда долларов. Сейчас после продажи у Janus Henderson Group осталось 0,08% акций «Яндекса».

Американские фонды начали активно покупать акции «Яндекса», начиная с 2019 года. Фонд Hardling Loevner приобрел 4,7% акций интернет-компании, группа американских фондов Capital Group владела 9,9% акций «Яндекса» по состоянию на начало 2021 года. Invesco принадлежало 8,1%, а FMR (Fidelity Investments) — 4,6%.

Бенефициаром «Яндекса» называют российского миллиардера с мальтийским паспортом Аркадия Воложа. Активами в РФ он владеет через нидерландские офшоры, которым принадлежат юрлица в России. В России к «Яндексу» довольно много претензий, как со стороны власти, так и общества. ФАС РФ обнаружило со стороны «Яндекса» имеет место злоупотребление «рыночной властью на рынке общего поиска».

Иностранные IT-компании не спешат открывать офисы по закону о «приземлении» в РФ

По информации «Интерфакс», пока еще ни одна из тринадцати иностранных IT-компаний по закону о «приземлении» в РФ ни открыла филиал в стране. Представители Likeme и Viber заявили изданию, что уже начали юридический процесс открытия филиала в России, но не назвали сроки открытий представительств.

В начале января 2022 года пять IT-компаний начали исполнять закон о «приземлении» в РФ. Это Apple, Viber, Likeme, TikTok и Spotify. Пока что они все только зарегистрировали личные кабинеты на сайте РКН. Также Apple, Likeme и TikTok разместили на своих сайтах и в мобильных приложениях электронные формы обратной связи с российскими пользователями. Viber и Spotify нужные электронные формы у себя на сайтах пока еще не создали.

22 ноября 2021 года Роскомнадзор опубликовал перечень зарубежных интернет-компаний, которые должны с 1 января 2022 года открыть представительства в России. В этом списке компаний сейчас находятся: Google, Apple, Meta, Twitter, TikTok, Telegram, Zoom, Likeme, Viber, Discord, Pinterest, Spotify и Twitch.

Кроме требования об учреждении с 1 января 2022 года филиала/представительства/российского юридического лица на иностранных лиц российским законом возлагается целый ряд обязанностей. Так, они должны разместить на своем сайте электронную форму обратной связи с российскими пользователями, зарегистрировать личный кабинет на сайте Роскомнадзора для взаимодействия с органами власти, установить на информационном ресурсе рекомендованный счетчик посещаемости (перечень рекомендованных счетчиков посещаемости определен РКН и размещен на главной странице сайта 236-fz.rkn.gov.ru), также иностранные лица обязаны ограничивать доступ к информации, нарушающей российское законодательство и исполнять указания РКН по удалению запрещенного контента в течение 24 часов.

Для каждой компании на сайте РКН отражен статус исполнения требований законодательства РФ:

разместить на информационном(ых) ресурсе(ах) электронную форму: не исполнено\исполнено;
создать филиал, или открыть представительство, или учредить российское юридическое лицо: не исполнено;
зарегистрировать личный кабинет на официальном сайте Роскомнадзора: не исполнено\исполнено.

Текущие меры принуждения от РКН к 13 компаниям: не применяются.

Возможные меры принуждения к зарубежным компаниям от РКН:

запрет на распространение рекламы иностранного лица и (или) его информационного ресурса в качестве объекта рекламирования;
запрет на распространение рекламы на информационном ресурсе иностранного лица;
запрет на поисковую выдачу.

В начале декабря руководитель Роскомнадзора заявил, что ведомство сразу с 1 января 2022 года не будет ограничивать работу иностранных интернет-компаний без представительства. Представитель надзорного ведомства пояснил, что замедление и блокировка зарубежных ресурсов со стороны РКН возможна, но это не будет делаться без уведомления и обсуждения. По его мнению, главное, чтобы компании пошли на диалог с регулятором. Готовые к сотрудничеству иностранные IT-ресурсы смогут в течение начала года разобраться со всеми требованиями российского законодательства даже с помощью техподдержки со стороны специалистов РКН.

«Яндекс.Такси» обвинили в блокировке работы таксопарка в Ростове-на-Дону

Владелец таксопарка «Западный фон», базирующегося в Ростове-на-Дону, обвинил «Яндекс.Такси» в желании его обанкротить. Предприниматель пожаловался на действия агрегатора после того, как внезапно оказались заблокированы база данных водителей, оформленная на его таксопарк, а также база его личных автомобилей, отданных в аренду водителям.

Жалобу бизнесмен оставил в паблике «Ростов Главный». Предприниматель работает в сфере таксомоторных перевозок более пяти лет. С недавних пор ведётся сотрудничество с «Яндекс.Такси». К таксопарку подключены водители на личных автомобилях, а также есть собственный автопарк, состоящий из 80 машин. По словам бизнесмена, его организация добросовестно ведёт всю документацию, выполняет обязательства и соблюдает правила сервиса.

В работу таксопарка, говорит его руководитель, вмешался агрегатор «Яндекс.Такси», якобы требующий откаты в обмен на бесперебойную работу предприятия. Внезапно на предприятии выявили нарушения, которых ранее никогда не было. Предприниматель уверен, что «Яндекс.Такси» пытается его обанкротить.

В сентябре 2021 года таксопарк был отмечен руководством «Яндекс.Такси» за высокое качество работы и получил сертификат. При этом у агрегатора довольно жесткие требования к таксопаркам для получения статуса сертифицированного партнера.

https://regnum.ru/news/economy/3484517.html

Один из видов жульничества Яндекс.такси - это занижение расстояния и времени поездки при определении стоимости поездки. Про заниженное расстояние было известно давно, теперь про время автор видео неплохо разобрал: https://youtu.be/rBwLy1cQRBQ

Западные IT-компании начали выполнять требования РКН. Пример подала Apple

Требования «отсталого», «неэффективного», «смешного» (и далее по списку креакльских взвизгов) Роскомнадзора начали выполнять западные IT-компании, явно намеренные продолжать работать в нашей стране. На сайте РКН появились личные кабинеты нескольких иностранных юридических лиц. Пример подала Apple, не желающая терять сытный российский рынок.

В конце минувшего года российская судебная система впервые наложила оборотные штрафы на компании Google и Meta – то есть, на переименованный Цукербергом Facebook.

«Американская компания Apple зарегистрировала личный кабинет на сайте Роскомнадзора в рамках закона о «приземлении» иностранных IT-компаний, следует из информации на сайте ведомства.

В Ленобласти водитель такси сбил двух человек на пешеходном переходе

В городе Кудрово Ленинградской области водитель такси сбил двух человек, переходивших пешеходный переход. Полиция ведет проверку, сообщили 24 января ИА REGNUM в пресс-службе ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

ДТП произошло около 09:45 мск 24 января у дома 1 по Областной улице в Кудрово. 36-летний водитель Volkswagen Polo агрегатора такси «Яндекс», в зоне пешеходного перехода, наехал на двух пешеходов, мужчину и женщину 55 и 60 лет.

«По предварительным данным, пострадавшие получили легкие травмы. Полиция устанавливает все обстоятельства данного ДТП», — сообщили в ведомстве.

Отметим, что в отношении водителя решается вопрос о возбуждении административного дела по ст. 12.24 КоАП РФ (Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

В свою очередь в прокуратуре Ленобласти уточнили ИА REGNUM, что по факту наезда на людей надзорным ведомствоморганизована проверка.

«Ход и результаты доследственной проверки также находится на контроле городской прокуратуры», — подчеркнули в пресс-службе областной прокуратуры.

Свежая статистика: Google в первой половине 2019 года удовлетворил 39% из 142 тысяч запросов Роскомнадзора, а в первом полугодии 2021-го - уже 96% из более чем 200 тысяч. Twitter удалил почти 94% того контента, что требовал РКН.
Как и прогнозировали многие технари, Google, Apple, Facebook и пр. Биг-тех начал соблюдать российское законодательство. Как соблюдает он законодательство Франции, Австралии или Германии. Опять же недавно была раскрыта выручка некоторых компаний от деятельности в России: у Google – примерно 145 млрд. руб. в год, у Facebook – около 40 млрд. в год. Есть за что им работать в России.

«Яндекс» и оператор системы «Мир» начали оспаривать патент Sqwin SA, из-за которого суд запретил Samsung Pay в России

Компании пытаются избежать возможного спора из-за своих платёжных систем, считают эксперты.

Палата по патентным спорам рассмотрит заявление «Яндекса» 18 февраля, Национальной системы платёжных карт (НСПК) —14 марта, сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на данные базы Роспатента.

«Яндекс» считает, что решение по спору Sqwin SA и Samsung может создать опасный прецедент и негативно повлиять на развитие рынка платёжных решений и доступность смартфонов, пояснили изданию в компании. В НСПК подтвердили обращение в Роспатент, но не уточнили детали.

НСПК и «Яндекс» развивают собственные платёжные системы Yandex Pay и Mir Pay. Sqwin SA может обратиться с претензией и к ним, если спор с Samsung решится в его пользу, считают опрошенные изданием эксперты.

В июле 2021 года суд запретил работу Samsung Pay в России из-за патентного спора со Sqwin SA. В августе компания начала обжаловать решение. В октябре суд запретил продажу в России 61 модели смартфонов Samsung, в которых используется платёжная система.

В ноябре Samsung потребовал аннулировать патент Sqwin SA на систему электронных платежей «из-за отсутствия новизны и изобретательского уровня». Представители компании считают, что в России патент был расширен под технологию Samsung.

Продолжаю наблюдать, как российские ИТ-компании выполняют новые положения федерального закона о персональных данных. После принятия моего законопроекта сведения о каждом россиянине де-юре стали его собственностью: теперь ни один сайт не имеет права распространять персональные данные без явно выраженного согласия гражданина и обязан удалить их из публичного доступа по первому требованию. А если сайт не захочет этого делать, на помощь придет Роскомнадзор.

Я уже писал, что компания «Яндекс» запустила службу для управления данными пользователей: со специальной страницы их можно экспортировать и удалять. С тех пор служба стала работать намного шустрее, в ней появилась возможность выборочного удаления разных типов данных в разных сервисах «Яндекса»: например, я могу стереть историю прослушивания в «Музыке», но сохранить все свои плейлисты.

Такой подход вызывает лишь уважение и должен стать примером для всех других ИТ-компаний – именно так следует обращаться с персональными данными пользователей.

Соцсети в РФ предложили штрафовать за игнорирование жалоб на незаконный контент

ФГУП «Главный радиочастотный центр» (ГРЧЦ, входит в Роскомнадзор) предложит пополнить Кодекс об административных правонарушениях мерами об ответственности соцсетей за ненадлежащее и несвоевременное реагирование на жалобы пользователей. В ГРЧЦ считают, что это будет поощрять пользователей к модерации контента и сильнее мотивировать соцсети исполнять требования закона «Об информации».

Ведомство ссылается на опыт других стран, в первую очередь Германии.

В документе говорится, что интернет-платформы обязаны не допускать использования их площадок для совершения уголовно наказуемых деяний, разглашения сведений, составляющих гостайну, распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности и другого противоправного контента. У соцсетей должен быть инструмент для приема и обработки сообщений пользователей о запрещенных материалах, а процедура их рассмотрения не должна превышать 30 суток.

В ГРЧЦ отметили, что действующий закон уже содержит такие требования, но не предусматривает наказания для площадок за несвоевременную реакцию на жалобу или ее игнорирование.

Роскомнадзор поддерживает инициативу. Там напомнили, что с 2022 года соцсети обязаны ежегодно отчитываться о проделанной работе по реагированию на обращения пользователей.

В Госдуме также готовы обсудить инициативу.

Во «ВКонтакте» считают предложенные меры избыточными. Там отмечают, что любой пользователь уже может сообщить о неправомерном, оскорбительном или недостоверном, контенте с помощью кнопки «Пожаловаться», и все жалобы рассматриваются. При этом, как утверждает соцсеть, время реакции регламентируется внутренними гайдлайнами и не превышает одного часа, а обычно составляет несколько минут. После рассмотрения жалоб противозаконные материалы удаляют, а нарушители блокируют.

В Google тоже считают, что действующей системы модерации и отработки жалоб пользователей достаточно. Компания отметила, что пользователи YouTube могут пожаловаться на контент через систему флагов. Видео могут быть удалены, либо на них могут быть наложены возрастные ограничения

Директор Ассоциации профессиональных пользователей социальных сетей и мессенджеров (АППСИМ) Владимир Зыков считает, что новая мера будет актуальна для иностранных площадок: «”ВКонтакте” удалил 100% запрещенного контента, не с первого раза, но благодаря тому, что ссылку можно отправить в службу поддержки, всё было удалено. А вот Facebook, Twitter и Instagram удалили от 10 до 50%».

⚠️🇺🇸#GOOGL #суд
Четыре генпрокурора США подали иски к Google, обвинив компанию в отслеживании геолокации пользователей без их согласия

#бигтех #контроль #данные

«Яндекс.такси» не смог оспорить штраф в 1,4 млн рублей, наложенный в Тверской области

В сентябре 2021 года Управление Роспотребнадзора по Тверской области вынесло 14 постановлений о наложении административных штрафов по части 2 статьи 14.7 КоАП РФ «Введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы, услуги)».

Житель Твери направил в региональное управление Роспотребнадзора 80 обращений. Суть претензий в том, что агрегатор обещает, что услугу окажет водитель, имеющий лицензию на осуществление таксомоторных перевозок. На деле же к нему приезжают водители-нелегалы, у которых нет никакой лицензии.

Агрегатор «Яндекс.такси» пытался оспорить это решение в Арбитражном суде города Москвы. Он посчитал принятые решения необоснованными и принятыми в нарушение норм действующего законодательства.

Суд отказал «Яндекс.такси» в удовлетворении его требований. Коротко расскажем, чем руководствовался судья в принятии решения. Во-первых, перевозил пассажира таксист, работающий на Renault Sandero. Машина зарегистрирована на перевозчика ИП Войлошников В.К, который встал на налоговый учет в Костромской области. Однако местный департамент транспорта и дорожного хозяйства разрешения на работу в такси этому предпринимателю не выдавал. Значит, он нелегальный перевозчик.

Во-вторых, суд доказал, что «Яндекс.такси» знал об этом, но, тем не менее, выдал заказ перевозчику-нелегалу. В соответствии с законом «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Из обращения жителя Твери установлено, что он обратился через приложение «Яндекс. Такси» за предоставлением услуги именно по перевозке легковым такси, то есть за предоставлением качественной, безопасной услуги, отвечающей определенным потребительским свойствам. Потребитель был уверен, что оказываемая ему услуга соответствует требованиям законодательства.

То есть, водитель легкового такси должен был иметь лицензию, водительский стаж не менее трех лет, а также проходить медицинский контроль и технический осмотр машины перед выездом на линию.

«ООО «Яндекс.Такси» допустило введение потребителя Лнгелика И.А. в заблуждение относительно потребительских свойств, качества и безопасности услуги по перевозке, не обеспечило гарантии качества и безопасности предлагаемой услуги, допустило передачу информации о спросе па оказание услуги по перевозке легковым такси исполнителю, не имеющему права оказывать такие услуги, ввиду отсутствия разрешения на осуществления данного вида деятельности», — сказано в решении суда.

Это интересное и очень важное решение суда. По сути, оно говорит о том, что «Яндекс.такси» систематично нарушает закон, поэтому потребители могут завалить компанию подобными исками.

Twitter в рамках российского закона о "приземлении" зарегистрировал личный кабинет на сайте Роскомнадзора.

Суд отклонил иск "Яндекса" по решению Роспатента об охране знака "Яндекс.Афиша"

Суд по интеллектуальным правам во вторник отклонил заявление по иску "Яндекса" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 14 октября 2020 года, принятого по результатам рассмотрения поступившего 29 апреля 2020 года возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку "Яндекс. Афиша", следует из картотеки арбитражных дел.

Как сообщает "Яндекс", при принятии оспариваемого решения Роспатентом были нарушены нормы материального права, что привело к принятию неправильного решения. Компания полагает, что Роспатент в оспариваемом решении необоснованно узко толкует являющееся доминирующим в спорном товарном знаке слово "афиша" исключительно как "бумажное объявление о мероприятии", признавая его описательным только для товаров, связанных с афишами.

Роспатент в отзыве на заявление просит отказать в его удовлетворении, указывая на законность и обоснованность оспариваемого ненормативного правового акта.

"Отказать в признании ненормативного правового акта недействительным полностью", - отмечается в картотеке.

27 октября 2020 года суд по интеллектуальным правам отказал "Яндексу" в признании недействительным решения Роспатента об аннулировании товарного знака "Яндекс.Афиша". В апреле 2020 года палата по патентным спорам Роспатента отменила регистрацию товарного знака "Яндекс.Афиша" по жалобе Rambler Group для большинства категорий товаров и услуг, для которых он был зарегистрирован компанией "Яндекс". Согласно тексту решения, опубликованного на сайте Федерального института промышленной собственности, товарный знак "Яндекс.Афиша" на имя ООО "Яндекс" был зарегистрирован в августе 2019 года, при этом структурам Rambler Group товарный знак "Афиша" принадлежит с 2001 года. Тогда сообщалось, что регистрация товарного знака "Яндекс.Афиша" на имя "Яндекса" отменена для компьютеров, устройств для звукозаписи, носителей информации и печатной продукции, а также рекламы, беспроводного вещания, бронирования путешествий, производства кино, кинопроката и разработки программного обеспечения.

Компаниям из дивизиона «Яндекса» назначили девять проверок

В январе-феврале 2022 года компании из дивизиона «Яндекса» планировалось проверить как минимум девять раз. Именно столько проверок, в том числе внеплановых, намечено четырьмя надзорными органами в отношении ООО, которые входят в группу и содержат в своём наименовании слово «Яндекс», сообщает ИА REGNUM со ссылкой на ФГИС «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий».

Судя по данным ФГИС, само ООО «Яндекс» должны проверить Росздравнадзор, управление Роспотребнадзора по г. Москве, комитет государственного экологического надзора Ленобласти. А ООО «Яндекс.Еда», «Яндекс.Такси» ожидают проверки трудовой инспекции столицы. Часть проверок внеплановые и связаны с нарушением трудовых прав.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, за 2021 год компании IT-группы только госинспекция труда Москвы проверяла 26 раз, в том числе после жалоб работников.

Претензии надзорных органов на сегодня в России есть к целому ряду участников группы. Так, ранее ФАС РФ усмотрела у ООО «Яндекс» злоупотребление «рыночной властью на рынке общего поиска». Судебное разбирательство, инициированное по этой проверке компанией, завершилось подписанием мирового соглашения. Помимо этого, к «Яндекс.Такси» есть претензии на Кубани, где минтранс пытается установить запрет на передачу заказов лицам, которые не имеют соответствующих разрешений.

Юридическими владельцами группы являются офшорные активы, прописанные в Нидерландах. Бенефициаром выступает российский олигарх с паспортом Мальты Аркадий Волож и его семейный траст.

Twitter зарегистрировал личный кабинет на сайте Роскомнадзора

«Зарегистрировать личный кабинет на официальном сайте Роскомнадзора. Статус: исполнено», — говорится в заявлении.

Ранее социальная сеть TikTok в соответствии с требованиями закона о «приземлении» иностранных IT- компаний ( зарубежные интернет- компании с суточной аудиторией более 500 тыс. пользователей должны открыть свои уполномоченные представительства в России ) разместила на своих информационных ресурсах электронную форму для обратной связи с российскими гражданами и организациями.

«Яндекс.такси» не смог оспорить штраф в 1,4 млн рублей, наложенный в Тверской области

«Караван» рассказывал, что в сентябре 2021 года Управление Роспотребнадзора по Тверской области вынесло 14 постановлений о наложении административных штрафов по части 2 статьи 14.7 КоАП РФ «Введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы, услуги)».

Житель Твери направил в региональное управление Роспотребнадзора 80 обращений. Суть претензий в том, что агрегатор обещает, что услугу окажет водитель, имеющий лицензию на осуществление таксомоторных перевозок. На деле же к нему приезжают водители-нелегалы, у которых нет никакой лицензии.

Агрегатор «Яндекс.такси» пытался оспорить это решение в Арбитражном суде города Москвы. Он посчитал принятые решения необоснованными и принятыми в нарушение норм действующего законодательства.

Суд отказал «Яндекс.такси» в удовлетворении его требований. Коротко расскажем, чем руководствовался судья в принятии решения. Во-первых, перевозил пассажира таксист, работающий на Renault Sandero. Машина зарегистрирована на перевозчика ИП Войлошников В.К, который встал на налоговый учет в Костромской области. Однако местный департамент транспорта и дорожного хозяйства разрешения на работу в такси этому предпринимателю не выдавал. Значит, он нелегальный перевозчик.

Во-вторых, суд доказал, что «Яндекс.такси» знал об этом, но, тем не менее, выдал заказ перевозчику-нелегалу. В соответствии с законом «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Из обращения жителя Твери установлено, что он обратился через приложение «Яндекс. Такси» за предоставлением услуги именно по перевозке легковым такси, то есть за предоставлением качественной, безопасной услуги, отвечающей определенным потребительским свойствам. Потребитель был уверен, что оказываемая ему услуга соответствует требованиям законодательства.

То есть, водитель легкового такси должен был иметь лицензию, водительский стаж не менее трех лет, а также проходить медицинский контроль и технический осмотр машины перед выездом на линию.

«ООО «Яндекс.Такси» допустило введение потребителя Лнгелика И.А. в заблуждение относительно потребительских свойств, качества и безопасности услуги по перевозке, не обеспечило гарантии качества и безопасности предлагаемой услуги, допустило передачу информации о спросе па оказание услуги по перевозке легковым такси исполнителю, не имеющему права оказывать такие услуги, ввиду отсутствия разрешения на осуществления данного вида деятельности», — сказано в решении суда.

Это интересное и очень важное решение суда. По сути, оно говорит о том, что «Яндекс.такси» систематично нарушает закон, поэтому потребители могут завалить компанию подобными исками.