STOLBOV STUDY | ФИЗИКА для взрослых и детей
398 subscribers
86 photos
11 videos
2 files
46 links
Сергей Столбов

🔬🎓Учёный, кандидат наук.
📚Преподаватель с 2013 года.

Помогаю познавать мир с помощью науки.

ЕГЭ/ОГЭ по физике и математике на 90+.

Связь: @stolbser
Download Telegram
Кстати, прототипом виниловых проигрывателей послужили, скорее всего, музыкальные шкатулки. Раньше в металлическом диске вырезали отверстия определенным образом, чтобы они повторяли какую-то мелодию. И, прислоняя к ним некую палочку, вращали диск. Палочка, попадая в отверстия издавала звук с определенной частотой. Так рождалась мелодия. Такие инструменты можно увидеть в музее музыкальных инструментов в Москве, который, кстати, мне недавно удалось посетить.
4🆒1
Всем привет. Итак сложная задачка на выходные. Как легче подниматься вверх (рисунок): лезть по канату (справа) или тянуть себя при помощь блока (слева)? Варианты ответа в следующем сообщении.
3
Ну чтож,большинство из вас молодцы. Интуитивно многим понятно, что поднимать себя через блок легче, но почему?

Дело в том, что, когда мы лезем по канату, мы прикладываем силу к канату, равную своему весу, чтобы себя поднять, ну и сила натяжения каната равна нашему весу (по третьему закону Ньютона). Если мы висим на верёвке, перекинутой через блок, то на ось блока действует сила, равная нашему весу и направленная вверх. Так как блок неподвижен, то равнодействующая всех сил, приложенных к нему равна нулю, а на блок воздействует помимо нашего веса ещё и две силы натяжения веревок, направленных в противоположную сторону силе, действующей на блок (вниз). Тогда сумма этих сил натяжения будет равна нашему весу. Но тянем то мы за одну верёвку, поэтому, сила, которую надо приложить нашей руке, чтобы висеть на блоке (или подниматься равномерно) равна по третьему закону Ньютона одной силе натяжения веревки, что в два раза меньше нашего веса. Следовательно, подниматься через блок примерно в два раза легче, чем лезть по канату. Ставь ❤️, если понятно, а если не понятно, спрашивай в комментариях.
7
В публикации про грампластинки я выкладывал увеличенное изображение канавки и иглы, двигающейся по ней (кто пропустил, посмотрите). Давайте рассмотрим оптические схемы работы увеличительных предметов на приведенных рисунках (невооружённый глаз, лупа и микроскоп). Тема из школьной программы, но знания могут быть весьма полезны. Особенно если приводилось сталкиваться с работой на микроскопе. Схемы на то и схемы, что сильно упрощены и описывают лишь принцип работы приборов. За детальными схемами надо обращаться к устройствам конкретных микроскопов. Однако, понять ход лучей и как увеличиваются предметы в нашем глазу это поможет. В микроскопе две линзы и два фокуса, посмотрите внимательно. Это помогает увеличивать предметы во много раз. У нас, например, в лаборатории максимальное увеличение 1000 крат. Бывает и 2000.
3
А теперь вопрос: есть ли пределы увеличения, до которого мы можем пользоваться описанным выше микроскопом? До бесконечности малые ли предметы мы можем в него рассматривать? И если нет, то какой предельный размер объектов мы можем увидеть в микроскопе? Пишите в комментарии
Начинается пора приятных новостей)
🍾43🆒1
Очень крутые показатели получаются, когда работают в тандеме преподаватель-ученик-родители. Если все слажено, то результат не заставит себя ждать. Я всегда говорю, что только от меня, как от преподавателя, зависит далеко не 100%. Хотелось бы, чтобы все родители это понимали.
5🍾5
В ближайшие дни нахожусь вблизи гидроэлектростанции и проезжал вчера по мосту, который одновременно является и плотиной. Как думаете, самая мощная ГЭС в России и самая мощная АЭС (атомная электростанция) сопоставимы по мощности вообще? Пишите в комментариях, какая ГЭС самая мощная и какой мощности, и то же самое про АЭС. Не гуглите только.
5
Здорово, оказывается тут тоже есть ядерщики). Да, действительно, самая распространенная мощность одного атомного реактора (энергоблока) 1000 МВт. Обычно на станциях ставят по 4 энергоблока, поэтому средняя мощность АЭС 4000 МВт. На Ленинградской АЭС, как правильно подметил подписчик, введены в эксплуатацию новые энергоблоки мощностью 1200 МВт, их два из 4-х. Ну и в сумме получается где-то 4400 МВт.
А самая большая ГЭС в России - Саяно-Шушенская. У нее мощность порядка 6400 МВт.
3
А я на этой неделе был рядом с Волжской ГЭС. У нее мощность не сильно большая, около 2700 МВт. Хотя я раньше думал, что больше.
1
Я к чему все эти рассуждения про электростанции то привел? Был тут в командировке на одном заводе и впервые в жизни увидел своими глазами, как плавят сталь. И вы знаете, меня очень впечатлило, мощное зрелище. Снимать я не стал по разным причинам, поэтому здесь не выложу, но видео таких много в интернете и это все не то. Когда это все рядом с тобой происходит - совсем другие ощущения. Насмотрелся на очень ярко светящийся метал, не взяв очки, и потом не мог уснуть пол ночи. В общем, атмосфера бодрая и сталевары тоже.

Так вот, видя все эти циклопических размеров машины, ковши, печки и электроды для плавки, я понял, что вот эти все электростанции, которые строят, они вовсе не для того, чтоб у нас дома свет был, как я раньше думал. Это скорее за одно. Все это нужно для промышленности. Плавка идёт с помощью электрической дуги по 150 тонн за один присест. Представьте сколько энергии нужно подать на электроды, чтобы весь металл нагреть до температуры выше 1500 градусов. И так круглосуточно.

В Волгоградской области, где я был, много разных заводов, в том числе, несколько сталеплавильных. И Волжская ГЭС там используется по полной, а неподалеку ещё есть Балаковская АЭС. Короче, местоположение таких предприятий выбирается неспроста.

Вот такой вот инсайт у меня закрепился, не скажу, что раньше я думал по-другому, скорее, вообще об этом не думал.

Если интересно, ставьте ❤️, и я расскажу немного подробнее о металлах и их производстве и исследованиях, которыми занимаюсь.

А среди вас есть те, кто работает в производстве, на заводе и т.д., или из тех краев вблизи Волги?
11
Самое приятное в любой работе (помимо зарплаты) - видимый результат
9💯2
Вот люди выкладывают пейзажи природы и гор, а в микромире тоже бывает очень красиво. Это излом металла с разными характерами разрушения. На что похоже?
6🍾1
Приоткрою немного завесу моей работы для вас.

Метод анализа изломов или метод фрактографии - визуально один из самых интересных методов анализа материалов. Как я уже говорил выше, в зависимости от характера разрушения изломы могут быть разные, и у специалистов (в частности у нас, учёных) стоит задача определить характер и причину разрушения. Суть заключается в том, что нам приносят образцы изделий, разрушенных либо в процессе эксплуатации, либо при испытаниях, в ходе которых они не прошли по требованиям к свойствам (разрушились раньше времени), и мы должны сказать, почему это произошло. Этот метод я освоил не так давно и для меня он является одним из самых кропотливых, потому что можно часами сидеть и рассматривать изломы разрушенных образцов и ничего не найти.

Самыми распространенными видами изломов являются хрупкий и вязкий. Хрупкое разрушение происходит быстро и для него требуется минимальная энергия, поэтому в изломе присутствуют так называемые фасетки (сколы). Грубо говоря, что-то отдаленно похожее на излом камня (хотя камневидный излом - особенный тип и тоже иногда встречается в металле). Вязкое же разрушение требует большой энергии и происходит постепенно с микроразрывами металла на месте которых образуются ямки. Есть ещё изломы промежуточные, усталостные и многие другие, которые требуют большой практики для их распознавания. Инструментом для фрактографии обычно служит электронный микроскоп.

Конечно, узнавать причину разрушения - комплексная материаловедческая задача, требующая не только проведения фрактографии, но и других методов, если требуется. По излому, зная некоторый бэкграунд металла, в комплексе с дополнительными исследованиями можно установить причину его разрушения. Для этого требуется много знать и иметь большой исследовательский опыт. В этот раз нам повезло найти причину достаточно быстро, и даже удалось уйти домой вовремя.

Вот такие дела, теперь вы немного имеете представление, как работают с металлами учёные. Временами прилетают интересные задачи.
6
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Как говорится, можно смотреть вечно, как горит огонь. Пока я тут отдыхаю, задам вопрос подумать на досуге.

Когда горит дерево, раздается характерный треск, как на этом видео. При этом, треск сопровождается вылетом искр, горящих частиц.

Знаете, почему так происходит? Пишите в комментарии.
5
Почему дерево трещит при горении?

В предыдущей публикации я выкладывал видео с костром, в котором сухие дрова при горении периодически трещат, выстреливая при этом кусками угольков. Давайте разберемся, почему так происходит.

На самом деле, вопрос достаточно лёгкий и он, кстати, встречается в заданиях ОГЭ по физике. Ребята, с которыми мы занимаемся, знают ответ.

Дело в том, что трещит только сухое дерево, так как это пористый материал и в его порах находится воздух, в отличие от влажного дерева, в котором находится вода. Воздух, находящийся в пространстве между деревянными волокнами, нагревается от огня и, как мы знаем, расширяется. Расширяясь, он оказывает давление на деревянные волокна, которыми окружён, и при достижении предельного значения нагрузки, волокна разрушаются. А так как дерево достаточно хрупкий материал, разрушается он резко и быстро, а накопленная расширяющимся от температуры воздухом энергия внутри него мгновенно высвобождается и кусок нагретого дерева резко вылетает. Так же как лопается мыльный пузырь или воздушный шар, принцип такой же. Только оболочка, которой окружён воздух не мыльная пленка или кусок резины, а нагретая деревяшка.

Кстати в мокром дереве вместо воздуха внутри находится вода, и она при нагревании начинает испаряться, издавая шипение, возникающее при выходе пара из маленьких отверстий между волокнами. Также шипит и любой испаритель.

Вот такая простая физика, о которой вы в повседневной жизни редко задумываетесь, но для повышения эрудиции будет полезно.
6💯1