남한 수령님 개같이 패싱

받) 여한구 통상교섭본부장, 면직 처분 관련

○ 금일(8.14) 18:00경 대통령실에서 "면직" 처분 통보

○ EU와의 철강 관세할당제도 합의를 이끌어낸 성과로

- 지난 6.30(화) 저녁, 서울 소재 모 양꼬치집에서 여 본부장과 외신기자, 국내기자들이 모여서 저녁 식사를 진행

- 맥주에 고량주를 섞어마시며 분위기가 달아오른 상황에서

- 여 본부장이 옆자리 외신기자의 허리와 허벅지를 터치한 것에 대해

- 건너편에 앉아있던 여 기자 2명이 여 본부장에게 항의했다고 함

- 이후, 여 본부장은 억울함을 호소하며 사태를 진정시키려고 했으나

- 대통령실에서는 면직 처분을 통보
────────────
https://t.iss.one/batbat_field/2410

정신이 출타한거같네요;;

https://news.kbs.co.kr/news/pc/view/view.do?ncd=8638003&ref=A

친일 반민족 재산 환수 한다면 이참에 친북도 재산 환수 추친해야.. 북한이 남한을 침략해서 얼마나 많은 국군과 사람들을 죽였나.. 그들을 도왔던 사람들도 축출해야

북한에 왜 찝쩍거려요
감사합네다 감사합네다 중국에는 셰셰

한국인 훨씬 더 많이 죽인새기들한테까지 사과를 했었어?ㅋㅋ

https://n.news.naver.com/mnews/article/081/0003670750

저는 개인적으로 갖고 있는 원칙 중에 하나가 가능하면 60세가 넘으면 책임있는 자리에 있지 말자. 65세가 넘으면 때려 죽여도 책임있는 자리에는 가지 말자, 이게 제 소신 중에 하나입니다. 왜냐하면 뇌세포가 너무 많이 죽은 상태에서, 뇌세포가 왕성하게 활동할 때 이루어둔 업적을 배경으로 얻은 지위를 가지고 그 사람, 과거에 그 지위를 획득할 당시의 능력있던 그 사람과는 전혀 다른 인간이에요.

- 유시민

유시민의 '60대 뇌썩' 발언이 모든 사람에게 적용되는지는 모르겠다.

다만 씻지 않으면 본인만 모르는 악취로 주변 사람들이 고통받는 것처럼,

적용되는 사람은 스스로 커밍아웃을 하고싶어서 몸부림을 치기 때문에 모두가 잘 알게 된다.

https://n.news.naver.com/mnews/article/015/0005321272

유시민 선생의 발언 원문:
https://youtu.be/8hcGngdAFfQ

■ AI·생산성과 연준

- 통화정책 관점에서 AI·생산성을 접근하려면 연준의 TF, 그 중에서도 생산성 및 고용(Productivity and Jobs) TF의 결과물이 중요. TF에는 외부 인사가 각각 3명씩 있는데, AI와 생산성 관점에서 주목해야 할 인물은 Charles I. Jones라고 생각. Jones는 스탠포드 경제학 석좌교수. 현재는 앤트로픽 이코노미스트로 근무 중. 그의 논문 몇개를 보고 Jones가 생각하는 AI가 경제에 미치는 영향을 정리해봤음

- Jones는 AI를 전기·인터넷에 버금가거나 그 이상인 기술로 인식. 미국의 생활수준은 지난 150년간 연 2%씩 올랐는데(35년마다 2배), 그는 AI가 대부분의 일을 대신하게 되면 이 속도가 연 5%를 넘고(14년마다 2배), 일부 모형에서는 연 10%까지도 가능하다고 함(7년마다 2배)

- 다만, 진정한 효과를 보기까지는 시간이 오래 걸림. Jones가 비유로 드는 것이 "사슬은 가장 약한 고리만큼만 강하다"임. 경제는 수많은 일이 사슬처럼 엮여 있어서, 일부만 자동화되면 나머지 부분이 전체 생산 속도를 붙잡게됨. 그래서 GDP의 절반을 완전 자동화해도 생산은 19% 느는 데 그치고, 생활수준을 2배로 끌어올리려면 경제의 94%를 자동화해야 함. 소프트웨어 산업은 전체 GDP의 약 2%라 이걸 전부 AI가 생산해내도 이득은 약 2%. 대략 미국 경제의 1년치 성장분

- 또 다른 예는 자율주행차. 자율주행차는 22년 전 첫 대회에서 완주 차량이 한 대도 없었지만 지금 웨이모는 무인으로 1억 7,070만 마일을 달렸음. 그런데도 샌프란시스코를 벗어나면 여전히 부를 수 없음. 날씨, 예외 상황, 비용 같은 마지막 고리들이 남아 있기 때문. AI도 같은 방식으로 퍼질 것이라는 게 그의 판단

- 그래서 지금 데이터에는 아직 효과가 유의미하게 반영되지 않았음. 미국 1인당 실질 GDP는 1947~2025년 연평균 1.98%로 여전히 2% 부근에 머물러 있고, 생산성 증가율은 오히려 1948~1973년 연 1.88%에서 최근 10년 0.87%로 둔화. 여기서 중요한 것은 Jones는 이걸 AI 비관론의 근거로 보지 않는다는 것. 전기가 공장 구조를 바꾸는 데 수십 년이 걸렸던 것처럼, 당장의 효과가 안 보인다고 해서 반세기 뒤 누적 효과가 작다는 뜻은 아닐 것임

- 일각에서 우려하는 일자리 감소에는 상당히 긍정적(안 없어진다). 특히 헬스케어 부분. 2016년 "AI가 영상판독을 대신하니 방사선과 의사를 그만 뽑아야 한다"는 예측이 있었지만, 10년 뒤 방사선과 의사는 오히려 더 늘고 급여도 올랐음. AI가 일의 일부를 덜어주면서 사람의 나머지 능력값이 올라간 것. 단백질 구조를 푼 알파폴드처럼 AI가 신약과 치료법을 앞당겨 사망률을 절반으로 낮춘다면, 그 가치는 소비가 몇 배 늘어나는 것과는 비교가 안 될 만큼 크다고 봄

-> AI는 엄청 좋음. 하지만 진짜 효과는 꽤 늦게 나타날 수 있음. 일자리? 안 줄음

기괴하다

북한, 한국전쟁 공식 종식을 위한 이재명 대통령 제안에 침묵 -연합뉴스

ㄴ 이 새기 음주운전 범죄자 아니었나?ㅋㅋㅋ

킬구 ㄷㄷ

북한 김정은과의 매우 좋은 관계를 바탕으로 볼 때, 미국이 오래전에 한국과의 합동 군사 훈련에 참여하기로 합의했다는 사실이 마음에 들지 않습니다. 이 훈련들은 비용이 많이 들고 (늘 그렇듯이!) 그 비용의 상당 부분을 미합중국이 지불하고 있을 뿐만 아니라, 도널드 J. 트럼프가 대통령으로 재임하는 동안 전혀 위협적이지 않았고 존중을 표해 온 한 국가에 완전히 부적절하고 적대적인 신호를 보냅니다. 따라서 취소하기에는 너무 늦었다는 점을 감안하여, 저는 피트 헥세스 국방장관에게 합동 군사 훈련을 대폭 축소하라고 지시했습니다! 다소 무관할 수도 있지만(?), 최근 저는 대한민국 대통령에게 이슬람 공화국 이란의 비핵화에 동참할 의향이 있는지 물었으나, 그들은 “괜찮습니다(사양하겠습니다)!”라고 답했습니다. 이 사안에 관심을 가져주셔서 감사합니다. 도널드 J. 트럼프 대통령

트럼프 "한미 연합훈련 대폭 축소 지시"…한국의 '이란 비핵화 거절' 불만도 노출

[공부의여신 네트워크] 도널드 J. 트럼프 미국 대통령이 한미 연합 군사 훈련을 대폭 축소하라고 국방부에 공식 지시했다. 아울러 한국 정부가 미국의 이란 비핵화 동참 요구를 거절한 사실을 공개적으로 밝히며 강한 불만을 드러냈다.

트럼프 대통령은 16일(현지시간) 자체 소셜미디어 트루스 소셜을 통해 북한 김정은과의 긴밀한 유대 관계를 강조하며, 과거 미국이 한국과의 합동 군사 훈련에 합의한 것에 대해 공개적으로 회의감을 표명했다.

핵심 내용 정리
- 훈련 축소 지시: 트럼프 대통령은 훈련을 완전히 취소하기에는 일정이 임박했다며, 피트 헥세스 국방장관에게 한미 연합훈련을 '대폭 축소(substantially reduce)'할 것을 지시했다고 밝혔다.
- 비용 부담 및 대북 메시지 비판: 해당 훈련이 과도한 비용을 수반하며 미국이 대부분의 비용을 부담해 왔다고 지적했다. 이어 자신의 재임 기간 동안 미국에 존중을 표해 온 북한을 상대로 부적절하고 적대적인 신호를 보내는 것이라고 비판했다.
- 이란 비핵화 동참 거절 공개: 트럼프 대통령은 최근 대한민국 대통령에게 이란 비핵화 작전 동참을 요청했으나 "괜찮다(No thanks)"며 거절당한 사실을 공개했다.

이번 발표는 한미 동맹의 핵심 축인 연합 방위 태세에 직접적인 영향을 미칠 뿐만 아니라, 방위비 분담 및 글로벌 안보 협력 전반에 걸쳐 한미 간 상당한 외교·안보적 파장을 불러일으킬 것으로 보인다.

트럼프, 한미연합훈련 ‘대폭 축소’ 지시…안보·동맹·남북관계 전방위 파장 예고

[공부의여신 네트워크] 도널드 트럼프 미국 대통령이 16일(현지시간) 트루스 소셜을 통해 한미 연합군사훈련 규모를 대폭 축소하라고 지시했다. 김정은 북한 국무위원장과의 “매우 좋은 관계”, 훈련 비용 부담, 그리고 한국이 이란 비핵화 참여를 거절했다는 점을 이유로 들었다. 을지 자유의 방패(UFS) 훈련이 17일부터 시작되는 상황에서 나온 결정 결정이 한국에 어떤 영향을 미칠지 주목된다.

트럼프 대통령은 “북한은 내가 대통령인 동안 위협적이지 않았고 존중해왔다”며 “훈련이 부적절하고 적대적인 신호를 보낸다”고 밝혔다. 이어 “이미 취소를 하기에는 너무 늦었기 때문에 피트 헤그세스 전쟁부 장관에게 훈련을 실질적으로 축소하라고 지시했다”고 밝혔다. 동시에 한국 대통령에게 이란 비핵화 동참을 제안했으나 “노 땡스(No thanks)”라는 답을 들었다고 언급해 동맹 간 이견을 공개적으로 드러냈다.

안보 대비태세 약화 우려
이번 축소 지시는 한미 연합작전체계의 실전성 검증 기회를 줄일 가능성이 크다. UFS는 전시작전통제권(전작권) 전환을 위한 조건 충족 여부를 점검하는 핵심 계기로 활용돼 왔다. 이미 이재명 정부 들어 야외기동훈련 횟수가 이전보다 줄어든 상태에서 미국 측 참여 규모까지 추가 축소되면 병력·장비 기동과 다영역 연계 훈련의 질이 떨어질 수 있다는 지적이 나온다.

북한은 최근 미사일 발사를 이어가며 전력을 고도화하고 있다. 이런 상황에서 억지력 공백 우려가 커질 수 있다. 반면 일부에서는 시뮬레이션 중심 훈련으로도 충분하며, 북한을 자극하지 않는 것이 오히려 안정에 기여할 수 있다는 반론도 제기된다.

한미동맹 신뢰 시험대
트럼프 대통령의 발표는 동맹을 ‘거래’ 관점에서 바라보는 미국 우선주의를 다시 확인시켰다. “비용은 미국이 대부분 부담한다”는 표현은 방위비 분담금 협상 재점화 신호로 해석된다. 이란 문제를 이유로 든 것은 한국이 중동 정책에서 미국과 보조를 맞추지 않으면 한반도 안보에서도 대가를 치를 수 있다는 메시지를 담고 있다.

전문가들은 미국이 ‘한반도에서 한국이 1차 책임을 지고, 미국은 제한적 지원’이라는 국방전략 기조를 가속화할 가능성이 있다고 본다. 이는 전작권 전환을 앞당기는 압력으로 작용할 수 있지만, 동시에 한국이 독자적으로 감당해야 할 군사 부담이 커진다는 의미이기도 하다.

남북관계와 국내 정치
북한은 한미연합훈련을 오랫동안 ‘침략 연습’으로 규정해왔다. 이번 축소는 북한에 대화 재개의 긍정적 신호로 비칠 수 있다. 그러나 과거 사례를 보면 훈련 축소 후에도 북한이 도발을 중단한 적은 거의 없었다. 오히려 추가 양보를 요구하는 계기가 될 위험이 있다.

국내적으로는 이재명 정부의 대북 정책 기조와 어느 정도 맞닿아 있어 여당 측에서는 평화 분위기 조성에 도움이 된다는 평가가 나올 수 있다. 반면 야당과 보수 진영에서는 “안보 포기” “동맹 균열” 프레임으로 강하게 비판할 가능성이 크다. 이란 문제까지 거론된 점은 주권 논란으로 번질 여지도 있다.

외교·경제적 파급
외교적으로는 일본·호주 등 인도·태평양 파트너들에게 미국이 동맹을 선별적으로 관리한다는 인상을 줄 수 있다. 중국은 이를 환영하며 한국에 대한 압박을 강화할 가능성이 있다. 경제적으로는 단기 비용 절감 효과가 있을 수 있으나, 안보 불확실성 증가는 외국인 투자 심리와 시장에 부정적 영향을 줄 수 있다.

장기적으로는 한국이 핵추진잠수함 도입과 자체 억지력 강화 논의를 가속화하는 동력으로 작용할 전망이다. 이미 국방비 증액과 자주국방 역량 강화를 추진 중인 상황에서 이번 사건이 그 속도를 더 높일 수 있다.

이번 결정은 즉각적인 군사적 공백보다는 동맹의 신뢰 구조와 한반도 안보 패러다임의 점진적 변화를 예고하는 성격이 강하다. 축소의 폭과 방식이 핵심이다. 미국이 실질적으로 얼마나 병력과 장비를 줄이는지, 한국이 이를 어떻게 보완하는지에 따라 파장 크기가 크게 달라질 것이다. 한국 정부는 즉각적인 한미 고위급 협의를 통해 축소 내용을 확인하고, 전작권 전환과 자체 억지력 강화 로드맵을 더 선명하게 제시해야 한다는 지적이 나온다.