Не успела отреагировать на 30.000, надеюсь успеть отпраздновать
3️⃣3️⃣0️⃣0️⃣0️⃣

Спасибо за доверие, друзья! 💋


И по традиции, кого читаю и люблю:

✅ Наши-наши-наши:

Парфентьев.клуб - гуру и старший товарищ. Эксперт, аналитик, правовед и тот, кто рабствует надо мной каждый день. Хотя утверждает, что рабовладелец - я.

Иммунный ответ - наше движение и новости одного из наших штабов (проблемы с принуждением к вакцинации? Нужны образцы документов- вам сюда)

Семейное образование для чайников - наш проект вместе с великолепной Кристиной Сандаловой и отличными подборками учебного материала для обучения вне школьной системы.

Консервативна Я - боевой подруг Лена Коломийченко. Через что мы с тобой только не прошли? Что мы с тобой только не видели и не знаем? Ууууу

Международные просемейные новости - как там у них на семейном поле? Как там у нас глазами семейной политики?

Пин-код жизнь. Дочь полка. 17-летняя малютка Сашенька против абортов и за жизнь.

Инна Ямбулатова. Пишу. - товарищ и сёстра. Жаль, что так редко пишешь, но очень много делаешь!

Акын из миллионика. - Руслан Ткаченко, который когда-то раздобыл меня на просторах интернета и фактически продал в рабство семейной политике. Спасибо тебе за это!

Старожимная люстра - юрист Патриаршей комиссии, умница-разумница Софья.

Взгляд из под столика - историк, переводчик и один из редакторов IFN Евгений Розенблюм. Тонкий интеллект ученого и дружба на век!

Ремингтон со скользящим затвором - какой едкой и острой может быть многомать и на что ее не разведешь никогда.


✅ Друзья, коллеги, соратники и уважаемые люди:

Думаем - Великолепный Вячеслав Лысаков. Светлая депутатская звезда засияла! Жаль, что в новом созыве вас не будет. Но в качестве яркого и острого публициста - огонь.

Учёным граждане России и Наука за правду - научная информация из мира извращенцев, аналитика и экспертность!

Новое общество - талантливые, молодые ребята. Подрастающая поросль, которая обязательно даст плоды

Катя Чи - новости глобальной повестки, подковерные игры Больших Дядей, которые видны внимательному взгляду

Общественный Уполномоченный по правам семей - коллеги, суровые ребята с маузерами. Бойцы на ниве цифровизации, образования и защиты семей.

Анна Шафран - доверяю, горжусь, наслаждаюсь бесстрашием и красотой

Сорок Сороков - куда без них? Пушкиными мы обьявлены «ультраконсерваторами»! Как понимаю, Кормухин назначен - бородой, а я - сарафаном 😂

Традиционалист из третьего Рима - получаю душевно-эстетическое удовольствие.

РИА Катюша - Андрей Цыганов отжигает, периодически пользуюсь плодами расследований

Врачи против абортов - мало пИшите, а это жалко! Важных вещей должно быть много!

Президент Гордон редакция - читаю подборку новостей, спасибо!

Телестрим - острая подборка новостей. Приглядываюсь, нравится.

🔽🔽🔽

А Карнаухова из сетки Соловьев-live и Красовского из сетки RT, я иногда почитываю, чтобы знать, как меня будут убивать и расстреливать.

🔽🔽🔽

Кого упустила упомянуть, не стесняйтесь! - пишите о себе в комментариях!

Драгоценные старшие соратники ласковыми пинками выпихивают меня в публичное пространство. 830. О-оу.😯

Всем привет, располагайтесь, будет занудно.
Я юрист, закончила с красным дипломом юрфак МГУ, специализация - конституционное и муниципальное право, конституционный процесс.

Этот канал появился как ответ на те деструктивные процессы, которые я наблюдаю в нашем сегменте интернета. Вкратце их можно обозначить как «товаровед Маша, проживающая в Душанбе и изучающая коммерческое право, в эфире на 100 тысяч человек сказала, что РФ - это фирма, а мы все не субъекты права, а товар». После этого (стабильно) следует призыв идти на улицы и требовать. Или подавать максимально бредовое заявление в суд, чтоб суд фыркнул, а человек...окончательно разочаровался в законных способах защиты своих прав и интересов, вышел на улицу и требовал (не больше не меньше - чтоб требовал свержения основ конституционного строя, т.е.присел за экстремизм).

Люди, которым тревожно, ищут у таких маш ответы на вопросы и опоры, а попадают в параллельную больную реальность, в которой государства нет, права нет, граждане - «мертвы по римскому праву», и единственный способ что-то изменить - улица и ржавые вилы.

Такие маши обесценивают любой законный гражданский активизм, невротизируют и накручивают людей.

В связи с этим я уже писала про «оригинал Конституции и оригиналы указов Мэра Москвы» (там серия постов друг за другом), о «безусловном праве собираться мирно и без оружия согласно ст.31 Конституции» (там же в принципе об ограничениях прав федеральным законом), о выдаче паспортов ФМС (и о «мигрантах без прописки»), про «нормы Конституции, согласно которым РФ - колония» (серия постов подряд), про выдворение иностранных консультантов (чуть-чуть),
общепризнанные нормы международного права и пр.пр.

Ещё писала про очень важную проблему - МКБ11 (4 поста подряд с учётом источников), там про депатологизацию педофилии и транссексуализма.
Про то, как не лечат ВИЧ на международном уровне.
Про достоинство человека.
И ещё про всякое, уже и не упомнишь.😀

К разговору о «товароведе Маше»:

Небольшой комментарий на попытки заявлять, что мой анализ - якобы лишь одна из возможных интерпретаций закона.

Нет, это не так.

В юриспруденции иногда бывают ситуации конфликта норм или возможности нескольких равноправных их истолкований. Не так часто, как думают многие.

В данной ситуации такой возможности нет. Приведенная мною интерпретация - логически единственное непротиворечивое прочтение всех действующих норм в их взаимосвязи. Другое дать невозможно.

Законы, друзья мои, интерпретируются в соответствии с вполне определенными в юриспруденции методами, а не как попало. Это целая наука. И довольно-таки точная.

Поэтому не стоит ходить и сбивать людей с толку такими вот заявлениями.

Если вы, конечно, не собянинский тролль :)

P. S. Обращаю внимание, что в бланкетной части перечня оснований для отстранения от работы работника в ст. 76 Трудового кодекса сказано: 'и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации'. Не субъектов РФ.

Есть ли у РФ суверенитет на суше?

Мне коллеги напомнили ещё об одном ужасном ужасе. Называется «у РФ нет никаких прав на континенте, только на дне моря, откройте ст.67 Конституции и убедитесь сами!»

Не вопрос.

Открываем статью 67 Конституции РФ.
Привожу её целиком, ничего не скрывая:
«1. Территория Российской Федерации включает в себя территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними. На территории Российской Федерации в соответствии с федеральным законом могут быть созданы федеральные территории. Организация публичной власти на федеральных территориях устанавливается указанным федеральным законом <*>.
2. Российская Федерация обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации в порядке, определяемом федеральным законом и нормами международного права.
2.1. Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются <*>.
3. Границы между субъектами Российской Федерации могут быть изменены с их взаимного согласия.»

Ох, да неужели правда? Почему здесь сказано только про суверенные права на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне?... А как же...😱 Куда бежать?..

Стоппаника! Перечитываем внимательно часть 1 статьи 67, там сказано:
«Территория Российской Федерации включает в себя территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними.»

А теперь бегом бежим открывать статью 4 Конституции РФ😏:
«1. Суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию.
2. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.
3. Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.»

Уфффф... Снова нас пытались обмануть продавцы паники.😡

Стоп, минуточку, скажут самые внимательные, а зачем же в ст.67 сказано про континентальный шельф и исключительную экономическую зону?

Отвечаю: затем, что это не часть нашей территории! 🤷🏻‍♀️ Континентальный шельф располагается за пределами территориального моря, входящего в территорию РФ, в пределах исключительной экономической территории.
Убедиться в этом можно, пристально вглядываясь в ст.1 федерального закона «О континентальном шельфе Российской Федерации».

Берегите себя, не ведитесь!👌🏼

Апд. А ещё в ст.65 Конституции РФ есть перечень субъектов РФ. Или они «виртуальные», как нам тут заявили?)

⚡️ 2 июля 2021 года обновлены рекомендации Минздрава по вакцинации против коронавирусной инфекции:

https://static-0.minzdrav.gov.ru/system/attachments/attaches/000/057/310/original/MZ_vaccination_020721.pdf?1625512327

Обратите внимание, теперь количество антител не имеет значения, вакцинация рекомендована вне зависимости от их наличия! (п.2.21).

«Вакцинация против новой коронавирусной инфекции COVID-19 проводится без необходимости анализов на антитела. Важно своевременно вакцинироваться вне зависимости от наличия и количества антител. Аналогичной позиции придерживается Всемирная организация здравоохранения. Это связано с тем, что в настоящий момент не существует утвержденного маркера (определенного защитного уровня антител), который бы надежно предсказывал профилактическую эффективность вакцин. Работы по установлению такого параметра находятся в стадии исследований и пока не приняты, в том числе ВОЗ.»

⚡️**Важнейшее уточнение.**⚡️

Я прошу относиться к данному каналу только как к правовому.
Вопросы целесообразности вакцинации или нет, безопасности вакцинации или нет, расстановку политических сил, геополитику, всякие экономические штуки я не освещаю, ибо не политолог, не врач и пр. Моё личное мнение вам не сдалось, все люди взрослые.🤷🏻‍♀️

Крайне важно соблюдение законности (при которой вы имеете право выбора и вас за этот выбор не бьют, какой бы он ни был, и вы тоже на людей не бросаетесь), конституционных прав (в том числе, права на здоровье и на информацию) и сохранение мира.

Нам всем, думаю, сейчас надо быть очень внимательными и сосредоточенными, отличать зёрна от плевел, не поддаваться на раскачку и провокации (с любых сторон).

Мы должны быть стабильны, понимать, что делаем, не поддаваться на сиюминутные порывы, не делать скоропалительных выводов.

Право и спокойствие - то, на чём мы должны стоять. Не эмоции, не ненависть, не истерика. А то выйдет банальное айкидо: мы в гневе на «врага», а нас - на слом конституционного строя.

Берегите себя, ищите опоры.

🕊Этот пост для православных христиан.🕊

Братья и сестры!

В это тревожное, непростое время нам нужно быть особенно трезвомыслящими, особенно внимательными.

Давайте вместе вчитаемся в те слова, которые 20 лет назад написал арх.Иоанн (Крестьянкин). Написано как будто для нас сегодняшних о технологиях, печатях, страхах и разделениях.

https://pravoslavie.ru/54618.html

Сегодня памятная дата, 5 лет со дня гибели героя России Магомеда Нурбагандова.
Можно долго теоретизировать про достоинство личности.
А можно просто увидеть.

Церковь продолжает планомерно отстаивать свою позицию по вопросу суррогатного материнства.
В этом году Святейший Патриарх неоднократно уже обращался к законодательным органам с просьбами навести порядок в этой сфере, хотя бы запретить участие в программе суррогатного материнства иностранцам и лицам без гражданства.

https://www.patriarchia.ru/db/text/5826836.html

О морском праве.

Наконец-то открылась мне эта тайна тайн, почему так упорно распространяется идея, что «мы живём по морскому праву». Оказывается, она тесно связана с вредительским мифом о том, что суверенные права РФ распространяются только на континентальный шельф (по ссылке разбор мифа).

То есть раз суверенные права РФ только на дне морском (спойлер - нет), значит, на граждан распространяется морское право.
Вот так нехитро.
То, что мы физически не в море (ну я, во всяком случае, как и большинство сограждан), видимо, не важно... И главное, совершенно не важно, что же такое это морское право.

«Чё ты там крутишь, на суше право континентальное, а в море морское, что ты за юрист, таких вещей простых не знаешь, понавыпускают из вузов непойми кого на бюджетные деньги!🤪» - скажете вы.

Штош, давайте разбираться, мои вдумчивые. Сначала с морским правом, потом с континентальным.

Морское право - это подотрасль (часть) международного частного права, регулирующая имущественные отношения субъектов из разных государств, которые возникают в процессе международного экономического оборота и связаны с морепользованием.

Если вы не работаете на условном контейнеровозе и не ходите с грузами из Лондона в Никарагуа или ещё куда - морское право не имеет к вам отношения. Никакого.

А континентальное право с морским соотносятся как белое с мягким.) потому что континентальное право - это общее название для правовых систем романо-германской правовой семьи (континентальной Европы) и противоставляется оно не морскому праву, а англосаксонскому.🤷🏻‍♀️ Но об этом в следующий раз.👌🏼

Учебник по морскому праву для недоверчивых тыц.

Корабли лежат разбиты, сундуки стоят раскрыты,
Изумруды и рубины осыпаются дождём.
Если хочешь быть богатым, если хочешь быть счастливым,
Оставайся, мальчик, с нами - будешь нашим королём!
Ты будешь нашим королём!
Ла-ла-ла, ла-ла-ла...

Как отличить продавца паники.

Набор признаков может незначительно отличаться у разных персонажей.

1. Продавец паники всегда выводит на сильные эмоции (страх, гнев, ненависть и пр.). Его задача - включить эмоции, тем самым уронив вашу планку критического мышления. Обычно начинает пугать прям с заголовка статьи или видео. Часто - судьбой детей. Если разговор не получился, напоследок скажет: «Запомните этот разговор... Скоро вы всё поймёте... Только будет поздно... Я вас предупредил...»

2. Он нагромождает друг на друга десятки не связанных друг с другом фактов, путая и сбивая с толку читателя или слушателя, в одном предложении могут быть рядом ЦБ, паспорт, морское право, суды, пенсия, глобалисты, вакцинация, лунный календарь, религия, ЖКХ и пр.

3. В текстах нет логики, одно не вытекает из другого, свои утверждения он не обосновывает фактами, не приводит цитат из законов, судебных решений и пр., которые бы прямо подтверждали его слова. Все его цитаты - около предмета, но не по предмету.

4. Агрессия и напор, очень эмоциональная речь, большое количество КАПСЛОКА или восклицательных знаков в тексте.

5. У него нет позитивной повестки. Вы ничего не можете сделать прямо сейчас, всё плохо, всё ужасно, всё пропало, мы побеждены. Вам нужно либо полностью «выйти из системы» (выкинуть паспорт, отказаться от всех документов и пр.), либо восстановить СССР, либо сменить Конституцию, либо ещё что-то глобальное. Правовых, законных способов защиты прав и интересов как бы нет. И даже судебные иски, которые иногда предлагаются, имеют своей целью только одно: разочаровать вас в судебной системе (потому что над таким бредом, как они пишут, судья может только посмеяться).

6. Он не отвечает на конкретные вопросы об источниках его знаний. Говорит: «Изучайте, всё на поверхности!» Или даёт ссылки на часовые видео в ютубе, ноунейм-статьи, левые сайты в интернете.

7. Даже ссылаясь на какие-то нормы права, он уверенно игнорирует другие. И когда на это указываешь, говорит: «Вы что, они не действуют, оглянитесь вокруг, всё плохо!»

8. Закон не соблюдается - значит, надо менять Конституцию. Кто-то ворует, значит, надо менять Конституцию. Никакого понимания, где правовые проблемы, где управленческие, где политические, где экономические, всё в одной большой куче.

9. Он быстро переходит на личности, пытается задеть, показать своё превосходство и исключительность на фоне вашей как бы тупизны. Патамушта умным людям сразу всё понятно!

10. Он претендует на тайное знание и эксклюзивность. Все врут, а он нет. Все глубоко спят, а он проснулся.

11. Наконец, он не брезгует брать деньги за лайфхаки, документы и консультации. Заплати 1000 рублей и узнай, как выйти из матрицы и не платить налоги.

Всё это вместе во многом повторяет методы воздействия тоталитарных сект.

Встречали таких?

Коллеги проделали огромную работу, систематизировав всю нормативную базу по вопросу и проанализировав текущую ситуацию.

‼️Кто-то строит жизнь по голосам из телевизора. А мы предпочитаем закон и здравый смысл!

Давайте распространим эту информацию, как можно шире!
👇👇👇

🔽🔽🔽

Мы подготовили для вас "Правовой анализ региональных мер, направленных на принуждение групп граждан к вакцинации от новой коронавирусной инфекции по эпидемическим показаниям".

https://profamilia.ru/read/1462

В заключении ясно показано и доказано, что:

📌Главные санитарные врачи регионов и региональные власти не вправе самостоятельно расширять список категорий граждан, подлежащих обязательной вакцинации по эпидемическим показаниям.

📌Руководители регионов, правительств регионов не вправе предписывать проведение прививок по эпидемическим показаниям. Такие полномочия, в соответствии с действующим законодательством, принадлежат исключительно главным санитарным врачам.

📌Обязательная вакцинация по эпидемическим показаниям не может быть принудительной и является добровольной.

📌Главные санитарные врачи регионов и региональные власти не вправе предписать работодателям (организациям) обеспечить определенный процент охвата сотрудников вакцинацией.

📌Не существует законных оснований для отстранения от работы в связи с отказом от профилактических прививок граждан, не занятых работами, включенными в перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.1999 № 825.

📌Работодатель, не обеспечивший профилактическую вакцинацию сотрудников по эпидпоказаниям, не подлежит привлечению к административной ответственности (штраф, приостановка деятельности).

📌Работодатели не вправе требовать у сотрудников предоставления информации о проведенной вакцинации, отказов от профилактической прививки, информации о таком отказе, а также предоставлять эту информацию третьим лицам.

📌За незаконное отстранение работника от работы в связи с отказом от профилактических прививок работодатель подлежит ответственности по закону.

📌Госслужащие, распространяющие недостоверную информацию об обязанности работодателей и работников обеспечить профилактическую вакцинацию, ответственности за нарушение такой обязанности, подлежат ответственности по закону.

https://profamilia.ru/read/1462

🔽🔽🔽

Как можно и нужно использовать эту информацию?

1️⃣ Прочитайте документ (пройдите по ссылке и скачайте файл)

https://clck.ru/W4wiY

2️⃣ Покажите этот документ:

А) Своему работодателю
Б) Своим коллегам и друзьям
В) Перешлите его своему губернатору (через электронную приемную)
Г) Просветите своих депутатов и кандидатов в депутаты и глав партий.

Не забывайте напоминать народным избранникам и должностным лицам, что Президент четко и недвусмысленно сказал, что все должно быть в рамках закона. И мы хотим, чтобы закон соблюдался!

❗Чем больше людей узнает о том, как этот закон выглядит, тем быстрее мы сможем прекратить безумие и беспредел!

💪Если вы юрист, то это может вдохновить вас на определенные действия. Со своей стороны мы будем рады осветить их!

❤️❤️❤️Спасибо Павлу Александровичу Парфентьеву за прекрасно проделанную работу!

ЕСПЧ опубликовал пресс-релиз по делу «Федотова и другие против России».
Вкратце: суд посчитал, что Россия нарушает статью 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни), не разрешая юридически оформлять однополые союзы, и это необходимо исправить (дать право вступать в брак или альтернативные союзы с такими же правами).

По мнению ЕСПЧ, интересы и мнение большинства в данном случае не означают ничего.

И у меня вопрос - а что мы до сих пор делаем в ЕСПЧ, если для них мнение нашего общества - ерунда.🧐

Уважаемый Пётр Олегович @petr_tolstoy, доколе?...

ЕСПЧ требует легализации однополых браков в России

В статье 14 СК РФ ясно указано, кто не может заключить брак. Там числятся лица, уже состоящие в другом браке, близкие родственники, усыновители и усыновленные, а также лица, признанные судом недееспособными вследствие психического расстройства.

Гомосексуалисты в этой статье не упоминаются. Статья 12 СК РФ не запрещает гомосексуальному мужчине жениться на гомосексуальной женщине. Таким образом, речь идёт не об устранении дискриминации и какого-то неравенства в правах, а о получении гомосексуалистами особых прав, в данном случае — право вмешиваться в законодательство страны в обход демократического процесса, и переопределять понятие брака как союза мужчины и женщины по своему усмотрению.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 года № 496-о: «брак и создание семьи направлены на рождение и воспитание детей, что невозможно осуществить в однополых союзах».

Видная активистка “ЛГБТ-движения” Мария Гессен, бывший директор русской службы «Радио Свобода», в программе австралийской корпорации ABC Radio National сказала: «Борьба за однополые браки обычно включает в себя ложь о том, что мы собираемся делать с институтом брака, когда добьёмся своего. Мы лжём, что институт брака останется неизменным — он изменится, он должен измениться. Совершенно понятно, что он должен перестать существовать».

Гессен отнюдь не одинока в озвучивании таких планов. На следующий день после решения Верховного Суда США о легализации однополых браков, преподаватель политологии Тамара Мец заявила, что следующим этапом борьбы является работа по устранению института брака: «Что дальше? — Упразднить брак, устранить вовлечённость государства, отменить юридическую категорию. Даже пока мы празднуем победу, мы должны начать настаивать на отмене брака. От этого зависят свобода, равенство и здоровье нашего либерально-демократического строя».

По словам состоящей в однополых отношениях журналистки Салли Кон: «Маленькая коробочка традиционного брака слишком тесна для наших развивающихся представлений о любви и партнёрстве. Возможно, следующий шаг — не очередное расширение узкого определения брака, а полное устранение ложного различия между женатыми семьями и другими такими же равноценными, но непризнанными партнёрскими отношениями».

По мнению лектора социологии из университета Виктории Миган Тайлер: «Отказ от брака в целом обеспечит более быстрый путь к прогрессу, поскольку только конец брака может привести к рассвету равенства для всех».

ЛГБТ-сообщество (в большинстве своём ничего не подозревающее) попросту используется в качестве пушечного мяса для продвижения идеологий и социальных изменений (в том числе сокращения рождаемости), проходящих под благородными лозунгами о правах и равенстве. Как сказал один комментатор: «Если в твоём городе гей-парад — не обольщайся, что началась борьба за права “геев”. Это кто-то расчехлил “права геев”, чтоб решать другие проблемы».

https://pro-lgbt.ru/406/

Решение ЕСПЧ, которое якобы обязывает Россию признавать однополые браки, не имеет ничего общего с нашей действительностью и, уж тем более, с российским законодательством. Ни из Конституции Российской Федерации, ни из принятых на себя нашей страной международно-правовых обязательств не вытекает обязанность по созданию условий для пропаганды, поддержки и признания союзов лиц одного пола.

ЕСПЧ постановил, что мы должны обеспечить уважение частной и семейной жизни. Ну, так они в России обеспечены в полной мере. Только семья – это союз между мужчиной и женщиной, и никак иначе.

Так что рано радуетесь, дамы, господа и остальные – неопределившиеся, уж не знаю, как вас теперь называют в авиакомпании «Люфтганзе». Высосанные из пальца аргументы и попытки давления на нашу правовую систему не пройдут.

Подобные исключительно политизированные решения ЕСПЧ нам не указ.

💡 Вытащу из комментариев. Часто спрашивают, надо ли бояться того или другого. "А что, если нас всех ... (нужное вставить: убьют, уволят, отравят, продадут на органы - диапазон неограничен)?!!!".

Попробую дать свой ответ.

По своей первой "специализации" я историк. И как историк знаю - всегда может стать реальностью вообще что угодно. Безопасности не бывает, и так было всегда. Это надо понимать.

🔹 Страх - это базовая эмоция, с помощью которой легче всего манипулировать людьми. Сейчас мы все видим, как миллионами людей манипулируют, используя их базовый страх (один из) - страх смерти. И люди забывают о свободе, о своем достоинстве, о достоинстве и правах других, о совести и даже о Боге. Страх смерти "прощает" им все.

🔹 Продавцы паники занимаются тем же самым (пусть и с другого бока) - они манипулируют своей аудиторией, используя тот же или другие базовые страхи. Ну и врут, конечно, при этом преизрядно. Потому что когда человек в страхе - это уже неважно, у него порог разумности и критического анализа полностью падает.

⛔️ Но жить в страхе и панике - в случае, если случится что-то реально опасное - означает точно проиграть. Паникеры обычно не выживают. И никогда не побеждают.

🤞 Поэтому не надо жить в страхе. Надо самим жить так и своих детей воспитать такими, чтобы жизнь имела смысл, чтобы правда не умирала на земле. А для этого нужно учиться быть твердыми и мужественными, быть людьми, помогать друг другу, уметь ценить, отстаивать и не сдавать то, что действительно важно.

Что, конечно же, не исключает ни осторожности, ни мудрости, ни умения предвидеть развитие событий и готовится отражать опасности и нападения.

Давайте все смотреть и идти именно в эту сторону.