Представляю, какой грандиозный скандал, с непременным увольнением акторов, случился бы, реши кто-то в американских, британских или каких-нибудь немецких спецслужбах неиронично рассылать «указиловки» в The Wall Street Journal, The Times или Süddeutsche Zeitung.

🕊 Есть мнение, что все эти разговоры про демократию и свободу звучат несколько неуместно в контексте тех эпохальных (или не очень) событий, которые имеют место в настоящее время. У нас тут такое происходит, а вы лезете с этой своей демократией! Штука, однако, в том, что, согласно нашему соотечественнику Иммануилу Канту, народное самоуправление – в отличие от монархического – как раз и нужно ровно для того, чтобы таких вот эпохальных (или не очень) событий – будь они неладны! – не происходило в принципе. Просто потому, что люди под это не подпишутся, то бишь не проголосуют. Такова, если вкратце, теория демократического мира.

Современное успешное государство предполагает не одностороннюю, а двустороннюю связь между властью и обществом. В этой связи справедливые слова Дмитрия Пескова необходимо дополнить: граждане должны иметь полное право убеждать государство, что оно не право – и в каких-то частных вопросах, и даже в общих. В демократиях для этого, помимо прочего, существуют ещё и выборы, но тут уж…

Карта недружественных государств более-менее точно совпадает с картой либеральных демократий. Длительное отсутствие Норвегии в списке недружественных стран было досадным упущением, которое сейчас наконец-то было исправлено. По этому поводу дал компактный комментарий каналу КСТАТИ.

С теми государствами, которые Москва объявляет недружественными, у России в последние полтора года и более резко ухудшились отношения по разным линиям, но преимущественно в связи с украинским конфликтом. Остальное, включая, скажем, закрытие российских дипломатических представительств, введение санкций или военно-техническая помощь Киеву – это уже следствия или, если угодно, проявления этого общего ухудшения.

Формальное внесение очередного государства в список недружественных, с одной стороны, констатирует фактически сложившееся положение вещей, но, с другой, усложняет возможность нормализации этих отношений в будущем через какие-то экономические, культурные, образовательные и иные проекты. Используя теорию игр, можно сказать, что имеет место игра с отрицательной суммой – чем дольше в неё играют, тем хуже себе же делают все стороны этого процесса.

Всё глубже погружаясь в мир расширенной вселенной «Звёздных войн», нельзя не вспомнить золотые слова Уинстона Черчилля: кто в молодости не болел за Империю – у того нет сердца, кто в зрелости не стал сторонником Республики – у того нет разума.

«Ты не дай им опять закатать рукава», – как поётся в республиканском гимне.

Из нового заявления главы ЦИК РФ Эллы Памфиловой я узнал, что «ряд стран очень хочет нас ослабить для того, чтобы самим жить хорошо, как они жили раньше, потроша все другие страны», а когда мы в России живём хорошо, то это для кое-кого «смерти подобно». Полез гуглить образование чиновницы. Московский энергетический институт, специальность: инженер электронной техники. По-снобски так подумал (каюсь): ну ясно, чего уж тут ожидать… Но затем решил всё-таки продолжить изучение биографии Памфиловой. На исходе СССР – член оппозиционной Межрегиональной депутатской группы, активист профсоюзного движения, затем – резкие выступления против войны в Чечне, координация программ НКО по помощи детям, требование ограничения депутатской неприкосновенности… Памфилова была первой в истории РФ женщиной-кандидатом в президенты, участвовала в расследовании нарушений прав человека на Северном Кавказе, выступала против расширения полномочий ФСБ, да много всего делала в общем-то. И вот как, с таким-то багажом разумного-доброго-вечного, можно оказаться в нынешней точке – решительно непонятно.

Впрочем, напрасно я прицепился к Элле Памфиловой и её внешнеполитическим тейкам. Всем известны люди с образованием, кандидатскими и даже докторскими степенями в сфере международных отношений, чей взгляд на эти самые отношения более-менее идентичен скандально известной картине Васи Ложкина «Великая прекрасная Россия».

Кого убил Алексей Навальный?

Максима «всем надо что-то кушать» перестаёт быть беспроблемной, когда речь идёт о людоедах.

Нам рассказывали знающие люди, что Apple находится под контролем ФБР, ЦРУ, Госдепа и иллюминатов. А оказалось, этим символом американоцентричного глобализма кукловодит наш родной Роскомнадзор. Радостно!

«Американская избирательная система рискует в 2024 году окончательно пойти вразнос – и потащить за собой в пропасть весь вашингтонский политикум», – читаю в блоге всем известного молодого американиста. И снова убеждаюсь, что календарный возраст – вовсе не главное. При желании и сноровке вполне можно рассуждать как взрослые и даже, чего уж там, как пожилые советские мужчины.

Так, по Шпенглеру, и происходит переход культуры в цивилизацию. Или, по Данилевскому, от цветущей сложности – к застывшей форме. И главное: зачем, Холмс?!

Правду говорить легко и приятно. Но мы здесь всё-таки больше привычны к лицемерию, чем к цинизму. Византия-с.

Кстати, а на основании чего они решили, что «незападный» полюс многополярного мира обязательно должен быть за них? Если я правильно понимаю всю эту концепцию многополярности, то полюсы вообще никому ничего не должны. Тем более в неоднозначных, скажем осторожно, ситуациях.

В своём политическом завещании, надиктованном за день до самоубийства, Адольф Гитлер, помимо традиционных ламентаций в отношении мирового еврейства, ничего не говорит об СССР, зато обвиняет в развязывании войны Британию и США. И ведь любопытно, что в нашем Отечестве сегодня тоже много говорят о неприглядной роли именно англосаксов в начале Второй мировой. Нет ли здесь ползучей реабилитации?

В социологическом портрете общества есть действительно значимые детали (психологический комфорт, безопасность, достаток, долгосрочное планирование, здоровье), а есть совершенно необязательные, при этом звучащие весьма увесисто. «Считаете ли вы свою страну великой державой?» — как раз из последнего разряда. Ни положительный, ни отрицательный ответ на этот вопрос сам по себе не показывает примерно ничего. В то же время его вполне можно продать – заказчику или даже какой-то части общества – как достижение.

В контексте имеющегося у известных чиновников зуда переписывать уточнять историю вспоминается известное оруэлловское правило: «Тот, кто управляет прошлым, управляет будущим. Тот, кто управляет настоящим, управляет прошлым». Правда, в контексте сохрянающегося доступа к альтернативным источникам информации подобная «историческая» активность более напоминает реликты магического мышления: мы сейчас тут всё правильно напечатаем на бумаге – и мир вокруг нас изменится в правильном направлении. Good luck!

А как эти люди различают националистические и ультранационалистические государства?

В идее завершить войну по «корейскому варианту» смущает только одно обстоятельство: мы север.

Учебно-методическое пособие по «Основам российской государственности» в действительности востребовано только одной категорией читателей – специалистами по Russian studies из всяких недружественных государств. А то они всё спорят-спорят между собой, действительно ли Дугин — это Putin’s philosopher и что из продуцируемого Дугиным считать за «путинское», а что — за отсебятину. Теперь же никаких гаданий на Дугине. Есть целый официальный учебник о том, как действующая власть хочет, чтобы российские граждане воспринимали страну, мир и саму же эту власть.