Кстати, а кто-то за прошедший месяц ответил, на уровне пропаганды по федеральному ТВ или хотя бы у нас в нижнем интернете, на субстантивные претензии Евгения Пригожина? В смысле, не про патроны-макароны, а про, так сказать, концептуальные основы, про причины и последствия.

Это было навсегда, пока не кончилось (1978)

Тем временем наголову разбитый враг трусливо наступал...

Антиколониальная тема вполне может быть использована в официальном российском внешнеполитическом дискурсе применительно к дальним регионам, особенно к Африке или Латинской Америке. Но, когда дело доходит до собственно российского постимперского пространства, начинаются сложности, ведь это другое.

Первый зампред комитета Госдумы РФ по охране (!) здоровья Леонид Огуль объяснил необходимость закона о запрете смена пола неприемлемостью ситуации, когда мужчины ходят в женские туалеты. Что же, тут уже ничего не исправить крыть нечем. Стремновато, видать, в госдумовских уборных.

🚺 Оказывается, гендерно-сензитивный дискурс на русском языке – это вовсе не какое-то новомодное изобретение политкорректного студенческого издания DOXA. Достаточно обратиться, к примеру, к речи Иосифа Сталина на Красной площади 7 ноября 1941 г. Как она начинается? А вот же: «Товарищи красноармейцы и краснофлотцы, командиры и политработники, рабочие и работни_цы, колхозники и колхозни_цы, работники интеллигентского труда, братья и сестры в тылу нашего врага, временно попавшие под иго немецких разбойников, наши славные партизаны и партизан_ки, разрушающие тылы немецких захватчиков!»

Гендерно-сензитивный дискурс Сталин демонстрировал и ранее. Скажем, 14 мая 1935 г. на торжественном открытии Московского метрополитена он, в частности, говорил: «За успешную борьбу по строительству Московского метрополитена объявить от имени Совета Народных Комиссаров и Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР благодарность ударникам и ударни_цам и всему коллективу инженеров, техников, рабочих и работ_ниц Метростроя... За особые заслуги в деле мобилизации славных комсомольцев и комсомо_лок и за успешное строительство Московского метрополитена наградить орденом Ленина Московскую организацию комсомола».

Когда говорят о рассерженных патриотах, обычно имеют в вижу рассерженных милитаристов. Хотя патриотизм и милитаризм – это не синонимы, а во многом, пожалуй, даже антонимы. Принято, скажем, считать, что Стрелков и Пригожин работают на одну и ту же аудиторию. Возможно, но ведь мятеж ЧВК «Вагнер» был чем угодно, только не мятежом ура-милитаристов. Скорее даже наоборот.

С огромным интересом читал пару лет назад монографию Бориса Кагарлицкого «Между классом и дискурсом. Левые интеллектуалы на страже капитализма». Книга, помимо прочего, понравилась тем, что критическая позиция автора была, так сказать, sub specie aeternitatis, то бишь с точки зрения вечности. Иными словами, не зная автора, нельзя было сказать, правый он или левый – зело объективно критиковались левые интеллектуалы. И да, естественно, никакого терроризма Борис Юльевич никогда не оправдывал.

Им нельзя. Они на колчаковских фронтах информационной войны контуженные.

Поддерживали, Александр Гельевич…

В мирные стародавние времена, когда у RT начались проблемы с медийными регуляторами во всяческих англосаксонских странах, телекомпания выпустила по этому поводу иронический мерч. В частности, майки «Иностранный агент» и «Фридом оф спич», которые дарила гостям своих эфиров. Сейчас уже, поди, про иноагентов не шутят и даже, страшно сказать, за свободу слова не выступают. Что ж ты, фраер, сдал назад?..

Такие факторы, как неполноценное образование или, к примеру, усугубляющаяся и неотрефлексированная профессиональная деформация/паранойя, могут привести к тому, что люди оказываются не в состоянии отличить толкование события от его оправдания или поддержки.

Бориса Кагарлицкого не любили советские и не любят неосоветские. Есть в этом какая-то, знаете, преемственность.

🚮 Как известно, чем ближе к многополярному миру, тем больше контрафактных товаров на прилавках магазинов Родины. Зашёл, значится, в один близлежащий торговый центр, в котором не был с начала весны. Обнаружил огромный новый отдел одежды-обуви, где представлены все наши любимые фирмы: Lacoste, Burberry, Ralph Lauren, Dolce & Gabbana… Майки, поло, толстовки, куртки самых разных тонов висят на уходящих вдаль стойках. Причём товары одной категории все в одну цену. Скажем, все поло – по 1099 рублей. Порывался даже купить, но потом решил, что это будет уж слишком. Многополярный мир – он такой, знаете ли, слегка… третий.

А слоган «Хватит кормить Африку (обещаниями)!» пока ничего не нарушает, надеюсь?

Говоря субстантивно и субъективно, это пока лучшее фото с проходящего в Петербурге саммита «Россия-Африка».

Россия действительно может предложить Африке многое, причём даже и хорошие вещи. Другой вопрос, что может предложить Африка взамен. Прорывные технологии и инвестиции? Понятно, что кому-то и дежурных заявлений о поддержке многополярного мира и традиционных ценностей (примерно даже понимаем, каких именно) будет достаточно. Говорят, доброе слово и кошке приятно. Но по сути-то, если без дураков?

Снова и снова сталкиваемся с тем, что живём в каких-то параллельных реальностях, отдельных информационных пузырях. В одном из подобных пузырей, к примеру, считается, что раскручивание в пропагандистских Telegram-каналах таких тем, как гордость за страну, суверенитет, традиции и легитимность (?), должно как-то взбобрить всё более печальный электорат РФ в преддверии избирательной кампании. Нет, ну а вдруг?!