Вранці я тегнув на фб Андрія Єрмака і спитав коли у відставку.
Зараз Єрмак мене забанив у фб.

Цікаво, а через брата можна нарішати розбан?

Важливо!

З декількох джерел мені стало відомо, що реальною причиною звільнення заступника Генерального прокурора Віктора Трепака стала його відмова виконувати злочинні вказівки по моїй справі.

Керівництво Офіса Генпрокурора декілька разів вимагало у Трепака незаконно, без будь-яких доказів та правових підстав, повідомити мені про підозру в умисному вбивстві по справі третього нападу на мене.

По тій справі, де є маса доказів, що мала місце заздалегідь спланована замовна спроба мене вбити.

Але керівництво ОГПУ взагалі не цікавить розкриття цього злочину. Там стоїть одна задача — закрити мені рота та ув‘язнити.

Саме відмова йти на злочин (притягнення до відповідальності завідомо невинного) і стала причиною відсторонення Віктора Трепака, а згодом — і його відставки.

Це ще одне підтвердження політичного тиску у моїй справі.

Ще одне підтвердження того, що нове керівництво генпрокуратури не знає, що таке верховенство права, але знає, що таке свавілля та беззаконня.

​Єрмак це "свинарчук" Зеленського.
Але чомусь президент не пам'ятає свої слова річної давнини.

Гадаю, варто нагадати.

​А поки я викладаю свіжий випуск про нові докази корупції голови ОП Єрмака, до нардепа Гео Лероса, який виклав відеодокази цієї корупції, додому прийшли працівники СБУ.

Несемось.

​Нарешті Дубінський підтримав Єрмака у його корпційному кейсі.

Виявляється, це все Сорос і США винні. Підставили чесного голову ОП, який не міг брати хабарі.

Якщо уважно придивитись, то також стає очевидним, що Олександру Дубінському в штани насрав Дональд Трамп.

ТЕРМІНОВО! ❗️ У мережу злили прихований відеозапис секретної зустрічі громадянина С.П. із невідомою особою, на якій вони обговорюють працевлаштування красивих дєвочок та якогось мутного тіпочка.

Канал Притули

​Уся історія з братом Єрмака це насправді дуже і дуже сумно.
Не тому що Єрмаки здатні на дерибан та продаж посад. Як показав Мінськ, Єрмак старший здатен продати навіть країну росіянам.

Сумно від того, що Зеленський йому вірить.
Вірить, що той не винен.
Вірить, що це все придумали вороги.

Хоча один з головних ворогів зараз у Зеленського це його небажання бачити очевидне.

І тут не можна не згадати слова Сенцова про те, що президент побачив у розмитих постатях Антоненка та Кузьменко, але не бачить у чітких відеозаписах Єрмаків.

Сьогодні нардеп Ілля Кива йшов у Офіс генпрокурора до Венедіктової, щоб спитати коли вона підпише повідомлення про підозру мені та Порошенку.
При тому що за КПК генпрокурор мені нічого не може підписати, але то вже дрібниці.

Так ось, Киву зустріли інші прокурори та повідомили йому про підозру за напад на його знайомого.

Ілля підозру сховав і не признається що отримав її.

Феєричний підозрюваний колаборант🤦🏻‍♂️

2020 рік. Нардеп правлячої партії пропонує відправляти людей у в‘язницю за критику президента.
Комуністичненько.

​Екс-заступник Венедіктової Віктор Трепак розповів як вона, щойно зайшла посаду, стала вимагати негайно повідомити мені про підозру.

Трепак не погодився, бо в моїх діях при відбитті збройного нападу не було складу злочину.

Венедіктова у відповідь його відсторонила, а потім і відправила у відставку.

Розповідаю про це у випуску👇🏻

"У будь-якому разі замовники і організатори нападу на Катерину Гандзюк можуть уже "накривати стіл" тим, хто домігся таких змін в організації розслідування цієї справи"

«Ми фактично пішли шляхом Катерини Гандзюк – "підняли" усі справи про злочини, які вона викривала як громадський активіст. Побачили, що, а точніше хто об'єднує ці злочини.
І коли склали штучно розкидану юридичну конструкцію в одне ціле, то чітко вималювалася злочинна організація, яка діяла на території Херсонської області. 13 членам цієї організації було повідомлено про підозри, деяким підозрюваним було змінено запобіжний захід на тримання під вартою».

«Ця справа дала розуміння того, що у Херсонській області діяв клан, який мав серйозні позиції у владі, був пов'язаний з кримінальними структурами і здійснював злочинну діяльність.
Тому, на моє глибоке переконання, стратегію розслідування цієї справи змінювати не можна. Бо йдеться про національну безпеку, про можливу втрату контролю за цим регіоном з боку держави. З усіма наслідками, які можуть бути в умовах війни і посилення реваншистського руху».

«Висновок був одностайний і однозначний – за матеріалами справи підстав для повідомлення Стерненку про підозру у вчиненні будь-якого злочину немає.
Генпрокурору Венедіктовій був направлений рапорт, підписаний усіма причетними до цього розслідування прокурорами, у якому аргументовано доведено відсутність підстав для виконання її вказівки щодо повідомлення про підозру Стерненку».

Інтерв'ю Віктора Трепака👇🏻

https://www.pravda.com.ua/articles/2020/04/4/7246442/

​СТРІМ!

Розповідаю вам, як уряд витер ноги об Конституцію, запровадивши нові обмеження по карантину.
Долучайтесь!

ВАЖЛИВЕ звернення голови ТСК ВР по справі Гандзюк та нападів на інших активістів щодо протиправного втручання Венедіктової у розслідування моєї справи👇🏻

https://dt.ua/UKRAINE/sprava-sternenka-tsk-vimagaye-vid-genprokurorki-poyasniti-tisk-na-trepaka-343797_.html

Ось що буває, коли Генпрокурор не вміє читати ч. 5 ст. 36 ККУ, яка дозволяє оборону без обмежень у випадку нападу групи озброєних осіб, наприклад, як у моєму випадку. Або просто Генпрокурор усе знає, але служить Авакову та Медведчуку. До яких питань у неї нема. А до Стерненка є. Чому не здох? Сідай у в‘язницю!

Частина 5 статті 36 Кримінального кодексу України:

«Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.»

Простими словами, якщо на вас напали зі зброєю або двоє чи більше осіб або це напад із проникненням у житло або інше приміщення, то можна захищатись як завгодно та чим завгодно, незалежно від тяжкості завданої шкоди для нападників.

Також це підтверджує практика Верховного суду України у справі N342/538/14-к.

Згідно із цим рішенням було залишено в силі рішення апеляційного суду про закриття справи проти чоловіка, який позбавив життя жінку, коли вона намагалась разом зі спільником пограбувати його житло.
Причина закриття справи — відсутність у діях чоловіка складу злочину, оскільки він діяв в межах необхідної оборони.

Товаріщь Ірино Венедіктова, вважайте що це безкоштовна юридична консультація для вас, щоб ви в своїх інтерв‘ю більше не повторювали протиправну маячню.

​Друзі, маю сказати як є: усе погано з нашим Генпрокурором.

Вона не просто не знає закон та порушує його прямо під час інтерв‘ю, а ще й каже що збирається повідомити мені про підозру... щоб захистити.

А я думав, що гірше за Луценка бути вже не може.