Хотел бы поблагодарить омского губернатора Виталия Павловича Хоценко за участие в большом интервью с ведущими российскими политологами на площадке "Клуба Регионов". Двенадцать моих коллег-политических экспертов задали губернатору свои вопросы, а я модерировал этот процесс. Специфика такого общения, что оно получается сугубо профессиональным - эксперты хотят разобраться в содержании политических процессов на уровне конкретного региона, а губернатор готов на эти темы разговаривать. Еще важно, что стороны согласились сделать этот разговор публичным, понимая его общественно-политическую значимость. И в целом, конечно, такой формат позволяет составить портрет современного губернатора и даже более - определить типаж современного российского управленца. Хоценко 37 лет и он яркий представитель новой управленческой элиты России - тех, кто поведет нашу страну в будущее. Изучать логику и психологию современных губернаторов, министров, депутатов и капитанов большого бизнеса - важно для понимания перспектив развития страны. Важно не только политологам, но и, что называется, всем, кому это не безразлично.
Благодарю за участие коллег: Павел Данилин, Александр Малькевич, Дарья Кислицына, Александр Семенов, Дмитрий Нечаев, Александр Асафов, Анна Федорова, Дмитрий Фетисов, Ярослав Игнатовский, Дмитрий Еловский, Илья Гращенков, Максим Жаров.

Ответил на вопросы политологов. Рассказал, чем живет Омская область, как развивается, о планах на ближайшую перспективу. Интересный проект «Клуба регионов». Благодарю уважаемых экспертов за интересные вопросы и взгляд со стороны на нашу работу.

Сергей Старовойтов Павел Данилин, Александр Малькевич, Дарья Кислицына, Александр Семенов, Дмитрий Нечаев, Александр Асафов, Анна Федорова, Дмитрий Фетисов, Ярослав Игнатовский, Дмитрий Еловский, Илья Гращенков, Максим Жаров.

Легитимизация станет принципиальным моментом этих президентских выборов. Но внутри страны запроса на легитимность нет - в том смысле, что никто ее и так не оспаривает и не сомневается. Поэтому такое подчеркнуто тщательное соблюдение всех законодательных процедур направлено на западную (и в целом зарубежную) аудиторию и служит целью обеспечить возможность беспрепятственного диалога на уровне глав государств после марта 2024 года - на этапе перезагрузки отношений.

https://t.iss.one/rusbrief/183737

В России политик становится большим политиком, только после участия в президентской гонке. В первую очередь это касается лидеров парламентских партий. Именно поэтому Слуцкий лично поведет ЛДПР, а Зюганов не хочет отдавать своего права кому-то другому, при том, что казалось бы ему уже никому ничего доказывать не надо.
Именно поэтому, из-за отказа даже формально, символически бороться за главный пост в стране, лидера СРЗП Миронова критикуют даже однопартийцы и вес его неуклонно снижается.
Интересно, какое решение примет Нечаев (Новые люди), но к нему этот принцип тоже относится в полной мере.

Из моего пессимистичного интервью изданию «Новый День» по поводу итогов этого года и перспектив 2024-го. Если кратко - хэштеги этого года и следующего: цинизм, разочарование, усталость, надежда, предчувствие. Эпоха страха на марше, потребности близки к базовым, а все, что происходит сейчас в России, является прямым отражением общемировых тенденций. Главные общественные запросы во всех странах - чтобы не было еще хуже и надежда на чудотворные решения (отсюда интерес к политикам-фрикам как экспериментальному лекарству).

«Определяющее слово этого года, наверное, разочарование. Общество во всех странах мира разочаровалось во всём – в политиках, дипломатах, силовых решениях, различного рода гуманитарных практиках. Все поняли, что СМИ, общественники – это инструмент пропаганды во всех странах, и не более того. Тотальное разочарование и поиск новых путей и форматов мы подходим с пониманием того, что тот мир, который сформировался к 2023 году от рождества Христова, требует решительных реформ. А те методы, которыми политики предлагают этот мир реформировать, очень драматичны», – отметил Старовойтов.

https://newdaynews.ru/moscow/814778.html

Адаптироваться мигранты могут и делают это легко: быстро учатся пользоваться городской средой и современными сервисами; проблема у них возникает не с адаптацией, а с социализацией - то есть с осознанием норм и ценностей российского общества. У обычного гражданина социализация происходит естественно - в процессе жизни и воспитания: в семье, детском саду, школе, институте, трудовом коллективе. Мигранты этого лишены. В наше общество их инкорпорируют сразу взрослыми. Социализированы они в рамках своих, малопонятных нам норм и правил. Именно поэтому то, что кажется нам дичью: например, избить девушку за короткие шорты, отрезать волосы со скальпом панку или мастурбировать на пассажирку такси, вполне может быть для них и нормой. Как в том неприличном анекдоте про "детского" барашка...
Социализация - это в первую очередь про ценности. Про их усвоение и дальнейшее воспроизводство - ретрансляцию во всем своем поведении. Российским ценностям мигрантов никто не учит. Сами они живут в этнических гетто, которые лишь укрепляют их деление мира на "понятных своих" и "непонятных чужих". Форматы столкновения с окружающим миром не позволяют им стать частью "многонационального народа России", как это происходит, например, с жителями национальных республик, которые в большинстве своем социализированы в единой общероссийской культуре. "Маугли" среди них редки, и если они и творят какое-то непотребство, то чаще всего по мотивам подросткового хулиганства и прекрасно осознавая асоциальность своих поступков. В отличие от мигрантов, которые могут и не понимать, что они делают что-то не так.
Конечно, социализацией мигрантов должно заниматься государство. И одними мантрами о необходимости жить дружно здесь не поможешь. Ведь очень тревожно, когда о том, что мигранты стали угрозой национальной безопасности в унисон говорят и председатель Следственного комитета России и глава Русской православной церкви.
https://t.iss.one/rusbrief/184563

Несколько слов в рамках профессиональной дискуссии. Так как 15 лет уже работаю с политическими экспертами и самого меня регулярно в СМИ титруют как "политолога", пожалуй, выскажусь тоже. Напомню, что коллеги, расшаривая логики одного оппозиционного медиа-проекта, который занялся дискредитацией лояльных российской власти экспертов, обсуждают, не слишком ли много политологов развелось в России и можно ли каждого комментатора называть политологом?
Итак, по-существу:
1. Внутрицеховой скептицизм в отношении профессиональных качеств коллег вредит всему сообществу, потому что рождает у заказчиков и, главное, общества сомнение в качестве ВСЕЙ публичной политической экспертизы. А так как других политологов в ближайшее время в Россию не завезут, то критика оставляет читателя в состоянии тихого отчаяния - типа, и здесь у нас тоже беда. Что, конечно, не верно. С политологами у нас полный порядок и если бы не они (мы), то никто ничего бы не понимал в происходящем и общество погрузилось бы во фрустрацию, а потом поспешило забыться в мятеже. Если бы эта критика коллегами друг друга, переходящая временами в самобичевание, объяснялась конкуренцией за заказы, тогда это было бы рационально, но кошмарить профессию ради красного словца в телеге - это, как сегодня говорят, лютый кринж.
2. Зачем этот нарратив прокачивают оппозиционные прозападные издания накануне президентских выборов - тоже совершенно понятно. На этапе легитимизации результатов именно политические эксперты станут теми, кому поверят избиратели (или не поверят, если их перед этим как следует дискредитируют). Подорвать доверие к политическим экспертам - для них задача чисто политтехнологическая. Но зачем это подхватывают сами наши коллеги - совершенно непонятно. Но будем считать, что чисто ради хайпа.
3. Якобы конфликт в терминологии - тоже надуман. Здесь все просто. Эксперт - это тот, кто специализируется на какой-либо сфере человеческого знания и лучше других разбирается в ситуации. Продукт деятельности политического эксперта, как и во всякой экспертизе, - экспертное заключение. В нашем случае, заключение в форме комментария на политическую тему.
Консультант - тот, кто дает рекоментации конкретному заказчику, как решить его проблему.
Технолог - владеет навыками и методами решения политических задач и применяет эти навыки на практике.
Политологами же в российской традиции принято называть всех политических обозревателей, не важно, есть у них профильное образование или нет. Именно поэтому политологами у нас называют всех экспертов - и социологов, и политтехнологов, и общественных деятелей. Качество же политической экспертизы - понятие относительное. Иногда зав.кафедрой политологии местного вуза, самый что ни на есть патентованный политолог, разбирается в ситуации конкретного регионального политического конфликта хуже, чем политтехнолог, погруженный в проблему. Так кто из них больший эксперт, скажите?
Нюансы нейминга находят отражение и в большой литературе: Пелевин, например, политологов называет дискурсмонгерами, а Проханов роман о политтехнологе назвал "Политолог" - и ничего, на качество прозы не повлияло.
Надо отдельно сказать, что политических экспертов-комментаторов первыми начали называть "политологами" именно журналисты, чтобы обозначить их отличие от редакционных "политических обозревателей". Потому что текст о политике пишет как раз политический обозреватель, а за комментариями он обращается к политическому эксперту, которого в тексте называет для солидности и простоты "политологом". Так и повелось.
Бороться с этой традицией самим политологам невозможно, потому что не они это придумали. А значит, и не нам это отменять). Да и политический контекст не способствует.

Старовойтов абсолютно прав:
Вот зачем это самобичевание?
Зачем хлёсткие, но неверные формулы ради красного словца (типа «рейтингов политтехнологов больше, чем кампаний» - нет, не больше, а совсем наоборот), зачем публичные наезды на коллег, зачем мелочные придирки?
Левиафан наш государственный по всем направлениям идёт по пути упрощения. Зачем ему указывать, где, по мнению самого сообщества, слишком сложно и надо бы зачистить?

В начале этого года президент России на встрече с губернатором Липецкой области Игорем Артамоновым отметил, что регион демонстрирует хорошие показатели по всем основным направлениям экономики - ВРП, промышленному производству, инвестициям, рынку труда: "У вас это получилось очень хорошо", - сказал тогда Путин Артамонову. За прошедший год регион все позиции схранил, а некоторые улучшил.
Подводя итоги 2023 года липецкие власти привели статистику: область находится среди ведущих в рейтингах устойчивых регионов по версии ФоРГО, входит в 20-ку регионов по качеству жизни, в первую десятку по условиям для инвесторов.
Однако, самым главным достижением губернатора Артамонова я бы назвал не экономические успехи, а создание конкурентной, но управляемой политической конфигурации. Не сказать, что у Артамонова все во внутренней политике гладко, но и особых проблем тоже не наблюдается. В следущем году в Липецкой области выборы пройдут дважды: в марте - президентские, как и во всей стране, а в сентябре - губернаторские. Основными конкурентами являются, как водится, местные коммунисты. На прошлых губернаторских выборах в 2019 году их лидер Токарев набрал 20 процентов (Артамонов - 67 процентов). Позиции КПРФ сильны и от умения выстроить с ними диалог зависит политическая стабильность во всем регионе. Особенно это важно на старте президентской кампании. Пока Артамонову этот диалог вполне удается - не пустив Токарева в Госдуму в 2023 году на довыборах, он продолжает изнурительное общение с коммунистами на сессиях заксобрания, понимая, что загонять в угол главную оппозиционную силу в регионе вряд ли стоит, даже если эта сила иногда критикует власть исключительно ради хайпа.
Эти практики реального управления интересны в качестве примера политического менеджмента в исполнении главы региона. Потому что Артамонов выходец из большого бизнеса и понимает, что не всегда надо переть напролом, иногда, чтобы победить, надо проявить не только силу, но и гибкость. В принципе, ровно эту стратегию в отношении коммунистов мы наблюдаем и на федеральном уровне, где почетное второе место внука Зюганова на выборах мэра Москвы было обменено на выдвижение Харитонова. Потому что большая политика - это всегда торг.

Критикующие скандальную вечеринку не понимают одного: патриотизм элит и их моральное состояние не находятся в прямо пропорциональной зависимости. Патриотизм большинства элит, особенно творческих - из шоу-бизнеса, чаще всего основан на прямой выгоде - если власть кормит, то взамен бомонд выдавливает из себя верность режиму. Ну как корова производит молоко или пчелы мед. Не будет усиленного творческого пайка - иссякнет и патриотизм. Здесь заблуждаться не надо. Поэтому претензия к артистам со стороны власти не в том, что они развращенные, кто бы сомневался в девиантности творческих элит, а в том, что они это позволили себе демонстрировать публично, выставили напоказ. В прямом смысле показали голый зад всем разговорам власти о традиционных ценностях. Ну понятно, кто говорит о ценностях и кому они свой зад показали. Поэтому их сейчас немного накажут, но в целом простят. Девианты неопасны и хорошо поддаются вербовке. Важнее здесь понять другое, почему они сейчас позволили себе такое. С чем связан это протестный перформанс? Эта атака на консервативные ценности. О чем это предновогоднее предупреждение?

https://t.iss.one/rusbrief/184813

Политические партии проводят съезды и решают, кто будет представлять их на выборах президента России в марте 2024 года. Почему это важно?
Потому что кандидат в президенты - это серьёзно. Это послание партии всей стране; идеология, сконцентрированная в одном человеке. Это кульминация всех усилий партии за последние шесть лет - от одних президентских до других.
Если партия выставляет на президентские выборы кого попало, то возникает большой вопрос ответственности партии перед избирателями. У партии есть шесть лет, чтобы протестировать кандидатов и выйти на выборы с самым сильным, выбор в последний момент свидетельствует о том, что в партии интересы политического торга преобладают над ответственностью перед избирателями. И тогда это уже не партия, а коммерческая организация. Торгующая страхами и надеждами.
Поэтому узнаем их по делам их.
Пока известно, что в качестве такого кандидата - идеологического месседжа, «Единая Россия» представила действующего президента - Путина. ЛДПР - Слуцкого. КПРФ - Харитонова (охохо). СЗРП - скорее всего откажется от политической борьбы и поддержит выбор ЕР (UPD. ✅). «Новые люди» решат завтра.

В современной российской политике хоть и нет места для конкуренции и политических экспериментов, все же остаётся пространство для политического бизнеса. Просто у той группы, которая продавала Дунцову как спойлерский проект, это не получилось. Но не значит, что не получится что-то другое.

https://t.iss.one/rusbrief/185428

Даванков (НЛ)
Путин (ЕР+СРЗП)
Слуцкий (ЛДПР)
Харитонов (КПРФ)

Пока бюллетень на 14.03.24 выглядит так.

Число участников президентских выборов в России и результат победителя в голосах:
2024 - прогноз: 4-5 (Путин - план 55-60 млн)
2018 - 8 (Путин - 56 млн)
2012 - 5 (Путин - 45 млн)
2008 - 4 (Медведев - 52 млн)
2004 - 6 (Путин - 49 млн)
2000 - 6 (Путин - 39 млн)
1996 - 6 (Ельцин - 40 млн)
1991 - 6 (Ельцин - 45 млн, РСФСР)
Численность участников колеблется от четырех до восьми, победитель набирает от 39 до 56 млн голосов. При правильном подборе конкурентов, их число не понижает результат победителя в абсолютном числе голосов.

Государственные пиар-инициативы конца 2023 года выражаются в ряде громких решений: запрете ЛГБТ, ограничении абортов, борьбе с мигрантами, раскулачивании инфоцыган, принудительном воспитании патриотизма и нравственности у звезд кино и эстрады, массовыми посадкам региональных чиновников. Все эти инициативы объединяют три момента: они имеют ярко-популистский характер, высокую хайпогенность и направлены на электоральное большинство: рабочих, крестьян и служащих-бюджетников.
Говоря политологически, все эти громкие инициативы - в популярном сейчас среди политических элит во всем мире духе консервативного социал-популизма: декларативный патернализм в отношении бедных, помноженный на поддержку крупных корпораций и утверждение традиционных ценностей - эта комбинация дает правящему классу в любой стране моральное превосходство и отвечает на запросы большинства граждан. То есть максимально подходит для решения электоральных задач.
Но все подобного рода политические декларации необходимо подкреплять иллюстрациями: поэтому в ближайшее время, думаю, нас ждёт еще несколько показательных казней девиантов и коррупционеров.
Просто момент такой - история дает возможность каждому гражданину послужить своему государству - иногда и в такой драматичной роли.

А еще подумал, что Филипп Киркоров как лидер отечественного шоубиза, мог бы сформировать из артистов «Покаянный полк» и провести массовый парад извинений в формате флешмоба. Тем более, что начало уже положено.
А власть бы простила, конечно, - не чужие же люди. Таким образом была бы решена «дилемма релокантов», связанная с поиском формата легитимного возвращения для наговоривших лишнего артистов, а также политических иммигрантов. Киркоров же внутри политсистемы получит роль «модератора тусовки», которую ранее занимала Алла Пугачева.
UPD. Да, а еще хорошо бы им всем до марта 24-го вступить в «Единую Россию».

Госсовет при президенте РФ 27.12.23, губернаторы-бенефициары:
1. Михаил Развожаев (Севастополь).
2. Владимир Солодов (Камчатка).
3. Владимир Владимиров (Ставропольский край).
4. Рустам Минниханов (Татарстан).
5. Рамзан Кадыров (Чечня).
6. Андрей Клычков (Орловская область).