☝️Одна из тех тем, которая вообще никак и никем не рассматривается: профилактическая направленность уголовной политики в России. Вам стало неинтересно от первого предложения? Зря!
Дочитайте. Это о Стрелкове в том числе.
В 1979 году в МВД СССР разработали и приняли приказ номер 00100. Первые два «0» говорят о том, что он был «совершенно секретным». Им утверждалось наставление об ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ПРОФИЛАКТИКЕ.
В те далекие «застойные» времена государство осознало, что главное, чем должен заниматься силовой аппарат, это предупреждать преступность, беречь людей от последнего шага на «краю обрыва». Особенно это касается тех, кто ещё не имел судимости. А значит, такого человека можно спасти. Приоритетной отчетностью была утверждена цифра оконченных разработок с профилактикой. Когда разрабатываемый отказался от криминального выбора.

Как это делалось? Схема в упрощенном виде была такой.
Все как в настоящей разработке. Только в конце не сажают, а перевоспитывают, изменяют траекторию жизни.
Под объекта разработки, например, кладовщика, который планировал хищение, заводили агента и тот его через уговоры, оперативные комбинации, убеждал не совершать хищение. Далее разрабатываемого переводили на другое место работы и ещё некоторое время держали на оперативном учете, пока оперативник не убедится, что человек встал не путь исправления.
Людей берегли. У меня мой научный в адъюнктуре был автором этого приказа. Много тогда я прочитал архивных дел. Шел конец 90-х, РУБОПы громили организованную преступность, не сажать тех людоедов было невозможно! И тогда я думал, какая тут профилактика? Их бы всех на месте казнить надо было. Но прошли годы. Преступность менялась. Многих и многих людей можно и нужно было бы сохранить для общества и экономики, но «репрессивный», «карательный» характер уголовной политики, воспитанный в сражениях с мафией 90-х остался неизменным.
Сейчас множество научных исследований и споров ведется относительно мероприятия «оперативный эксперимент». Провокация это или нет?…
Весь правоохранительный блок работает на главный показатель: возбуждение уголовных дел! А значит задержания, аресты, обвинение, раскрытие, суд, реальный срок. Процент оправдательных приговоров равен фактическому нулю (+/-0,6%).

Ни о какой профилактике речи не идёт и идти не может. Так как таким образом выстроена уголовная политика и система показателей.

Многие объекты не подлежат профилактике. Их даже расстрел не исправит. Этих сажать не думая. Убийцы, педофилы, наркобароны…

Но многих можно и нужно профилактировать. Того же Полякова или Стрелкова вполне можно было не разрабатывать годами. А начать с ними работать. Скорректировать их поведение. Завербовать. Вариантов много.

Но система выстроена иначе! Есть объект, есть хоть крохотный шанс человека посадить, он будет сидеть!

Позже эту тему раскрою под другими ракурсами. Нам нужно менять подходы к борьбе с криминализацией общества!

Это наследие 90-х, которое также требует своего пересмотра.

⚡️Удар, в результате которого погиб военкор РИА Новости Ростислав Журавлёв и пострадали ещё несколько российских журналистов, ВСУ нанесли кассетными боеприпасами, заявили в Минобороны.

⚡️⚡️⚡️⚡️ 22 июля 2023 г. около 12.00 подразделения ВСУ нанесли артиллерийский удар по группе журналистов МИЦ «Известия» и информационного агентства РИА «Новости», которые готовили материалы об артиллерийских обстрелах ВСУ кассетными боеприпасами населенных пунктов Запорожской области.

⚡️В результате удара ВСУ кассетными боеприпасами получили ранения различной степени тяжести четыре
журналиста.  

Журналисты были оперативно эвакуированы в полевые медицинские учреждения Минобороны России, где им оказывается квалифицированная медицинская помощь.

⭕️Во время эвакуации журналист информационного агентства «РИА-новости» Ростислав Журавлев от ранений в результате разрыва кассетного суббоеприпаса скончался.

Состояние здоровья других журналистов средней тяжести, стабильное. Угрозы жизни нет. Им оказывается вся необходимая медицинская помощь.

МО

☝️Все без исключения обратили внимание на то, как в сетях разогревается тема межнациональных конфликтов. Делается это с остервенением, настойчивостью, выводится как острейшая проблема, без решения которой жизнь в стране рухнет...
Важно то, что это тот самый «нерв», который безотказно вызывает одинаково негативные эмоции почти у каждого, главное правильно подать эту тему.
Анализ источников публикаций ведет нас к одним и тем же источникам, основная часть прописки которых: Украина, Киев, СБУ, ЦИПСО, а также сетка структур информационно-психологических операций НАТО в странах Прибалтики, Польше и других традиционных местах дислокации этих спецподразделений.

По полученным данным, Киев планирует не просто стравитьстолкнуть мусульман и христиан в Москве, но и пойти намного дальше.

Целью украинских спецслужб является стравливание представителей власти и мусульманских элит.
В материалах ЦИПСо обыденные рейды по выявлению мигрантов в Котельниках выглядят едва ли не как геноцид против мусульман.
И мимо пронзительных воплей о нарушениях прав верующих влиятельные мусульмане просто так пройти не смогут — достаточно вспомнить недавнее заявление Кадырова.

При этом причастность ЦИПСо к «разгону темы» доказана.
Так сразу несколько ведущихся из Украины Telegram-каналов, мимикрирующих под региональные мусульманские площадки, сразу же активно поддержали вчерашнюю акцию протестующих мигрантов у Московской исторической мечети на Новокузнецкой. И речь не просто о символической поддержке — каналы из сетки ЦИПСо активно закупают крайне агрессивные репосты в мусульманских каналах и чатах, в которых сотрудников полиции называют свиньями.

Планирующие документы украинских спецслужб нацеливают на следующий контекст столкновений на этно-конфессиональной основе: массовая несанкционированная акция - попытка устроить провокации и погромы, силовое подавление силами полиции, в аккаунты высокопоставленных мусульман придут сотни и тысячи «просителей», которые расскажут, что «наших бьют».
При этом спираль насилия и агрессии будет самоподдерживающейся — на каждое заявление или действие одной из сторон сразу же ответит другая, а к чему это приведёт — спрогнозировать очень просто…

Так что дать ЦИПСо достичь успеха ни в коем случае нельзя. Раскол должен быть подавлен в зародыше. И здесь нужно начинать не просто анализировать происходящее, но и выстраивать многослойную систему разрешения тех узловых проблем в этой сфере, которая используется как естественные причины для разворачивания межнациональной войны в России.

Сегодня мы стоим за спинами наших солдат , поддержи ребят которые стоят за тебя 🇷🇺🫡

❗️❗️❗️❗️До 18 человек остаются заблокированными в ТЦ на Кутузовском проспекте после прорыва трубы с горячей водой - экстренные службы

⭐️ Подписаться на Zvezdanews | *️⃣ Предложить новость

©️©️©️©️©️Интенсивная стрельба возобновилась в Истре

Судя по всему, штурм силовиков перешел в активную фазу, сообщает наш корреспондент.

Ранее, по данным очевидцев, к территории захваченного дома подъехал автомобиль СК.

⭐️ Подписаться на Zvezdanews | *️⃣ Предложить новость

Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

О том, что Бреттон-Вудская система (сегодня, 22 июля, 79 лет со дня её утверждения), признавшая доллар главной мировой резервной валютой, дышит на ладан, говорят уже много лет. Но за последние несколько недель произошёл ряд лишь частично связанных (но тем не менее родственных друг другу) событий.

Во-первых, Минфин США в июле выпустил свою оценку китайских инвестиций в ценные бумаги Казначейства США. Они упали до минимального значения с 2010 года. В мае 2023 года Китай реализовал $22,2 млрд американского долга, и теперь его вложения составляют $846 млрд.

Во-вторых, близкий к конгрессу комитет за ответственное федеральное бюджетирование также в начале июля выпустил прогноз, согласно которому расходы США на обслуживание национального долга впервые в истории составили астрономическую цифру $482 млрд (по состоянию на конец 2022 финансового года). Но это ещё полбеды. По прогнозам комитета, за ближайшие десять лет эта сумма может утроиться, превысив $1,4 трлн, обогнав по объёмам затрат в федеральном бюджете и статьи на оборону, и расходы на функционирование госаппарата.

Путём нехитрых подсчётов можно вычислить, что на обслуживание своего долга США только Китаю (который всё же до сих пор является вторым по объёмам держателем облигаций, первый — Япония с $1,1 трлн) ежегодно выплачивают около $40 млрд. А если принять во внимание повышение учётной ставки Федрезервом, то будут выплачивать ещё больше.

Но есть ещё один нюанс. В американских медиа, близких к законодательной власти (портал The Hill), начали осторожно мусолить тему долгов Китая США. В 30-х годах ХХ века США щедро давали в долг китайскому правительству — партии Гоминьдан под руководством Чан Кайши. Деньги шли вначале на инфраструктурные инвестиции (например, железные дороги), а затем и на финансирование гражданской войны против боевых отрядов Компартии Китая. В 1949 году Чан Кайши бежал на Тайвань, а Китай объявил, что по долгам правительства Гоминьдана платить не будет.

И вот теперь американцы вновь обращаются к этой теме. Всё аккуратно посчитали и выяснили, что китайское правительство с учётом набежавших с 1949 года процентов должно держателям китайских бондов, которых в США насчитывается более 20 тыс., по меньшей мере $1,6 трлн. Аккуратно задаётся вопрос: не пора ли США заставить Китай под угрозой дефолта начать выплачивать этот старый долг? Иначе какой КНР член «цивилизованного мира» (так и хочется добавить: основанного на правилах), если не платит по долгам, пусть даже и не совсем своим? А учитывая, что США должны Китаю по государственным обязательствам немногим менее $850 млрд, можно провести частичный взаимозачёт. После которого Китай всё равно останется должен США. И если уж китайское руководство желает «мирно воссоединяться» с Тайванем, то почему бы не оплатить долги прежнего режима?

Подводим итог: американцы во главе с Киссинджером сперва замели тему под ковёр в 1972 году, а в 1990-м, когда американо-китайские экономические отношения пёрли как на дрожжах, о выплате себе долга даже не заикались. И тут вдруг такое? Хотя бы и на экспертном уровне, но уже близком к законодательной власти.

Абсурд? Отнюдь!

Читать далее — https://telegra.ph/Professor-Instituta-media-NIU-VSHEH-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-07-22.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»