Вот и Нарендра Моди высказался. Призывает к мирной передаче власти и осуждает незаконные протесты.

Оруэлл, кстати, в некотором роде был выживальщик: пока он в своих эссе теоретизировал на тему того, как повлияет бесконечное ядерное противостояние между двумя-тремя сверхдержавами на скатывание их всех в процессе в тоталитаризм, возможность ядерной войны как таковой он со счетов тоже не сбрасывал. Как известно, в 1946 году Оруэлл уехал на остров Джура у побережья Шотландии; объясняя причины этого внезапного переезда, в 1947 году он писал в одном из писем: "Эта дурацкая война разразится лет через 10-20, и эта страна (Великобритания) будет стерта с карты, что бы ни случилось. Единственная надежда - завести несколько животных в отдаленном месте, которое никто бомбить не станет". В 1948 году он эту идею подтвердил: "Если шоу начнется и окажется действительно столь ужасным, как все боятся, пережить его будет сравнительно легко, если вы сумеете наладить самообеспечение на одном из подобных островков, если его, конечно, не разграбят".

Только патроны все же, а то совсем уж апокалиптическая картина получается.

Написал тут статью в "Профиль" про российско-китайско-индийский треугольник: https://profile.ru/abroad/zakoldovannyj-treugolnik-postoyanno-podderzhivaya-kitaj-rossiya-riskuet-poteryat-indiyu-584411/

Just a nice pic.. истребитель МиГ-29UPG ВВС Индии в тибетском Ладакхе.

Забавно читать мощную аналитику на тему "Байден собирает пакистанскую команду и хочет сделать ставку на Пакистан вместо Индии" на основании того, что он назначил второго этнического пакистанца себе в администрацию - при том, что там уже 20 индийцев, 17 из которых на ключевых позициях, один бангладешец и один ланкиец. Страшно подумать, что будет, если третьего пакистанца возьмет - не иначе как нерушимая американо-пакистанская ось и раздел мира между Вашингтоном и Исламабадом.

Очевидно, что Байден будет налаживать отношения с Пакистаном, капитально испорченные Трампом, просто потому, что без пакистанского участия никакое урегулирование в Афганистане невозможно. Но число пакистанцев в администрации президента имеет к этому крайне малое отношение.

Тяжелая новость: ушел из жизни Дмитрий Дмитриевич Васильев, выдающийся российский востоковед-тюрколог, заведующий Отделом истории Востока ИВ РАН.

Лучшее про эту зиму, и про политическую обстановку, и вообще про всё.

24 октября 1746 года, в ходе Первой Карнатикской войны (более известной в русскоязычной историографии как индийская кампания Войны за австрийское наследство) произошла битва, изменившая ход дальнейшей истории Индии. Обычно, говоря об этом периоде, вспоминают битву при Плесси, но битва при Адьяре по своим последствиям оказалась куда более значимой.

Французский отряд под командой капитана-инженера Луи Паради, швейцарца по происхождению, в составе 350 французских солдат и 700 сипаев, двигался вдоль Коромандельского берега на север на соединение с основными французскими силами. Когда он подошел к реке Адьяр, путь ему преградила 10-тысячная армия сына наваба Аркота - Мафуз Хана. Обнаружив неприятельское войско, Паради по понятным причинам атаковать его не решился, вместо этого выстроив бруствер из пальмовых деревьев на южном берегу реки на случай внезапного вражеского нападения. Войска Аркота периодически постреливали через реку из пушек, но без какого-либо эффекта.

24 октября Паради узнал, что на помощь ему с севера идет отряд де ла Тура примерно той же численности. В случае, если бы он и де ла Тур действовали дерзко и решительно, у них бы появился шанс в худшем случае соединиться и отступить, в лучшем - отбросить армию Аркота. Паради решил атаковать - в этом случае он мог бы отвлечь внимание Мафуз Хана или, при удаче, ударить ему в тыл, пока он сражается с де ла Туром.

О том, что произошло дальше, местные и европейские источники повествуют по-разному. Местные утверждают, что Паради дождался ночи и внезапно атаковал Мафуз Хана, перейдя реку. Европейские (вернее, местные на службе европейцев - краткое описание битвы оставил знаменитый Ананда Ранга Пиллаи) дают иную картину: французы и сипаи атаковали при свете дня, причем Паради разделил свой отряд на четыре части, приказав каждой атаковать часть вражеского войска, и лично повел в атаку головной отряд. Аркотские воины пытались остановить форсирующих реку французов при помощи ракет и ядер, но безуспешно; выбравшись на берег, отряд Паради построился и встретил контратакующих аркотцев залповым огнем из мушкетов, а потом бросился в штыки. Эффект оказался потрясающим: войско наваба Аркота в панике бежало. Как торжествующе отмечает Пиллаи, "Мафуз Хан также бежал пешком, пока не добрался до своего слона, и, вскарабкавшись на него, он тут же кинулся прочь, и со своими воинами бежал, пока не достиг Кунаттура. Бегство было всеобщим, и ни мухи, ни воробья, ни вороны не видно было во всем Милапуре". К моменту подхода отряда де ла Тура все было кончено. Паради потерял двух сипаев убитыми, войско Аркота - 300 с лишним человек, многие из которых, судя по всему, погибли во время бегства.

Результат был фантастическим. До того европейцы вели себя как представители "слабых империй": да, они были сильны на море, но не могли даже подумать о битве с войсками великих индийских империй и королевств на суше. Того, кто забывался, ждало быстрое и жестокое наказание: в 1686 году Компания объявила Моголам войну, а уже четыре года спустя английская делегация прибыла ко двору Моголов с просьбой о прощении; к тому моменту в руках англичан оставались только Мадрас и Бомбей, причем последний был блокирован с суши и моря, там бушевал голод и болезни, солдаты массово дезертировали в могольскую армию, и шансов на победу не было никаких. За прошедшие годы, однако, европейцы сделали заметный шаг вперед в военном деле, а Могольская империя пришла в упадок. До битвы при Адьяре никто не представлял, какая пропасть разверзлась между еще недавно равными по боевым возможностям соперниками. Как писал в своей "Истории британской армии" Джон Фортескью, "память о Паради следует чтить в Англии - так как он открыл нам секрет завоевания Индии".

В 2017 г. на месте битвы при Адьяре было организовано грандиозное по местным меркам реконструкторское мероприятие, периодически проводятся и мероприятия местного масштаба с участием представителей вооруженных сил Индии. Ведь, как ни крути, именно сражение при Адьяре положило начало современной индийской армии: убедившись, что должным образом подготовленные индийские солдаты превосходят силы местных правителей и что секрет победы - в дисциплине, стойкости и постоянных тренировках, англичане сделали ставку на формирование армий из местных уроженцев, и именно эти армии принесли им господство над Индостаном, а потом стали основой для формирования армий независимых Индии и Пакистана.

В этой истории интереснее всего то, что в этой "шиитской НАТО" (кстати, была же в свое время СЕНТО, чего зря названию пропадать) официально признанных государств только два - Иран и Сирия, все остальные - движения, группировки, повстанческие организации. Большой привет от тегеранских товарищей любителям рассуждать о безальтернативности государств-наций.

BBC обещает в обозримом будущем выпустить на экраны сериал Spy Princess, посвященный жизни (и смерти) Нур Инайят Хан - дальнего потомка знаменитого Типу Султана, дочери суфийского мистика и американки, родившейся в Москве, заброшенной в годы Второй Мировой войны во Францию по линии Управления специальных операций, арестованной немцами, не выдавшей никого из своих и казненной в Дахау. Человек удивительной судьбы и исключительного мужества - хочется надеяться, что сериал оправдает ожидания.

https://www.theguardian.com/world/2021/jan/14/life-indian-princess-fought-nazis-tv-series-noor-inayat-khan

Большое спасибо за комментарий; но меня тут, честно говоря, заинтересовали не сами перспективы подобного альянса (взлетит или не взлетит, существует он в институционализированном виде в головах тегеранских политиков или исключительно журналистов, гонящихся за хайпом), но сама демонстрация того очевидного, в общем-то, факта, что акторами мировой политики являются далеко не только государства-нации (сам термин, на мой взгляд, довольно бессмысленен), и что рассматривать живую ткань мировой политики, из которой с каждой секундой ткется полотно мировой истории, как взаимодействие в первую очередь акторов-государств - это, перефразируя Краснера, mental hypocrisy. Государство в нынешнем виде - историческое явление, имеющее начало и в перспективе конец, один из бесчисленных видов политий; часто под самим понятием "государство" понимаются совершенно разные образования, объединенные чисто формальными признаками, и такое понимание мешает охватить ситуацию во всей ее полноте и сложности.

Подлодка Тихоокеанского флота в проливе Босфор Восточный. Владивосток, декабрь 2020.

Отсюда: https://www.instagram.com/p/CIftrwwh49f/

Анастасия Нильская, 2021