Игорь Мальцев, российский писатель, публицист, журналист, автор Telegram-канала @fuckyouthatswhy
Вчера мы все подробно разбирали выступление ВВП на экономическом форуме — прямо в режиме онлайн и в радиоэфирах. Как все заметили, ведь была отменена прямая линия, которую обычно Путин использовал для изложения основных направлений в политике и экономике. Поэтому все слушали Питер.
Любопытна разница в восприятии русскими медиа и аудиторией и зарубежными: основные тезисы были выделены совершенно в разных областях. И если самым популярным экономическим предложением среди российских стала ипотека под 7% (на что тут же отреагировали банки), то зарубежная аудитория сосредотачивалась на политических формулировках. Особенно популярным оказался абзац про Америку.
«Президент России Владимир Путин предпринимает массированную словесную атаку на Запад. «США после холодной войны объявили себя посланниками Бога на земле», — сказал Путин в Санкт-Петербурге», — пишет немецкая газета Die Welt, скромно отрезая вторую часть фразы: «без ответственности, только с интересами».
На что читатели газеты в комментариях отметили: «Путин совершает массированную словесную атаку на Запад». Хм, а что Запад делает в отношении России?»
«Существуют двойные стандарты! Так что президент Путин во многом прав!»
«Путин очень прав!!!»
Британцы тоже сразу выделили эту часть из речи. «Путин обвиняет США в игре в Бога и осуждает «безумные» санкции в пламенной речи», — пишет массовая газета Metro. Я не знаю, откуда коллеги взяли fiery — «пламенная», — по-моему, ВВП был весьма сдержан и прохладен, что обычно производит гораздо более сильное впечатление на адресатов речи, чем артистические выступления других политиков.
Британцы из The Guardian, имея в виду свои собственные отношения с Евросоюзом, радостно цитируют Путина: «Путин также заявил, что ЕС полностью утратил свой «политический суверенитет», раскритиковав блок за введение санкций против России по якобы приказу США. «Европейские страны сами нанесли серьёзный удар по собственной экономике». От этих слов должно потеплеть на душе британских брекситёров — «мы всё правильно сделали», — тем более что по самой Британии русский лидер никак конкретно не прошёлся тяжёлым, как танк, глаголом.
Тем не менее практически все тезисы русского лидера стали доступны в некоторых европейских СМИ и при желании с ними можно ознакомиться. Реплики и комментарии, а также сама подача материалов про выступление в то же время отражают некоторую растерянность и неверие: как так вышло, что санкции не приводят к остановке спецоперации, и отчего Россия ещё не стоит на коленях, а её лидер озвучивает €400 млрд ущерба от санкций в самой Европе?
«Мы сильные люди и можем справиться с любым вызовом. Как и наши предки, мы решим любую проблему, об этом говорит вся тысячелетняя история нашей страны» — эту фразу The Guardian предпочла дать целиком — как ключевую для понимания того, что всё-таки происходит в России.
@rt_russian
Вчера мы все подробно разбирали выступление ВВП на экономическом форуме — прямо в режиме онлайн и в радиоэфирах. Как все заметили, ведь была отменена прямая линия, которую обычно Путин использовал для изложения основных направлений в политике и экономике. Поэтому все слушали Питер.
Любопытна разница в восприятии русскими медиа и аудиторией и зарубежными: основные тезисы были выделены совершенно в разных областях. И если самым популярным экономическим предложением среди российских стала ипотека под 7% (на что тут же отреагировали банки), то зарубежная аудитория сосредотачивалась на политических формулировках. Особенно популярным оказался абзац про Америку.
«Президент России Владимир Путин предпринимает массированную словесную атаку на Запад. «США после холодной войны объявили себя посланниками Бога на земле», — сказал Путин в Санкт-Петербурге», — пишет немецкая газета Die Welt, скромно отрезая вторую часть фразы: «без ответственности, только с интересами».
На что читатели газеты в комментариях отметили: «Путин совершает массированную словесную атаку на Запад». Хм, а что Запад делает в отношении России?»
«Существуют двойные стандарты! Так что президент Путин во многом прав!»
«Путин очень прав!!!»
Британцы тоже сразу выделили эту часть из речи. «Путин обвиняет США в игре в Бога и осуждает «безумные» санкции в пламенной речи», — пишет массовая газета Metro. Я не знаю, откуда коллеги взяли fiery — «пламенная», — по-моему, ВВП был весьма сдержан и прохладен, что обычно производит гораздо более сильное впечатление на адресатов речи, чем артистические выступления других политиков.
Британцы из The Guardian, имея в виду свои собственные отношения с Евросоюзом, радостно цитируют Путина: «Путин также заявил, что ЕС полностью утратил свой «политический суверенитет», раскритиковав блок за введение санкций против России по якобы приказу США. «Европейские страны сами нанесли серьёзный удар по собственной экономике». От этих слов должно потеплеть на душе британских брекситёров — «мы всё правильно сделали», — тем более что по самой Британии русский лидер никак конкретно не прошёлся тяжёлым, как танк, глаголом.
Тем не менее практически все тезисы русского лидера стали доступны в некоторых европейских СМИ и при желании с ними можно ознакомиться. Реплики и комментарии, а также сама подача материалов про выступление в то же время отражают некоторую растерянность и неверие: как так вышло, что санкции не приводят к остановке спецоперации, и отчего Россия ещё не стоит на коленях, а её лидер озвучивает €400 млрд ущерба от санкций в самой Европе?
«Мы сильные люди и можем справиться с любым вызовом. Как и наши предки, мы решим любую проблему, об этом говорит вся тысячелетняя история нашей страны» — эту фразу The Guardian предпочла дать целиком — как ключевую для понимания того, что всё-таки происходит в России.
@rt_russian
Писатель, публицист Николай Стариков @nstarikovru
Перевооружение Германии: кто заработает и кто произведёт
Торговля оружием — один из самых прибыльных бизнесов в мире. Только понимать его надо правильно, тогда многие аспекты мировой политики станут понятными. Когда мы говорим о продаже оружия, то это условно может быть сведено всего к двум направлениям: продажа оружия странам и поставки оружия в зоны различных конфликтов. Главное — это первое.
Когда страна покупает вооружение, то становится зависимой от его техобслуживания и входит в определённые стандарты, которые с большой вероятностью побудят покупать оружие именно этой страны и в следующий раз. Запчасти, снаряжение, расходные боеприпасы — всё это также стоит очень больших денег. Поэтому война — это всегда дорого. И очень прибыльно для военно-промышленного комплекса. Поэтому война нужна!
Любое заявление любого государства о желании перевооружить и модернизировать свою армию — это повод для ВПК разных стран подзаработать. Суверенные страны дают этот заработок своей экономике и своей промышленности. По крайней мере — в максимальной степени. Страны, чья самостоятельность «сильно преувеличена», отдают миллиарды другим.
А теперь перенесёмся в Европу. Здесь впервые за десятилетия германская армия начнёт закупки нового вооружения. Сумма немалая: для начала будет создан фонд в €100 млрд, о котором уже публично заявлял канцлер Шольц. Германия — промышленно развитая страна, и, казалось бы, логично предположить, что все эти миллиарды евро останутся в немецкой экономике. Давайте посмотрим, что же произойдёт в реальности.
— ВВС Германии получат из этого фонда €41 млрд для закупки 35 истребителей F-35 и тяжёлых транспортных вертолётов CH-47F Chinook. Кто их производит? Основной производитель истребителя-«невидимки» — американская компания Lockheed Martin, но участие принимает ещё целый ряд фирм из США и даже Великобритании. Тяжёлые вертолёты изготавливает американская компания Boeing Vertol.
Согласно информации журнала Der Spiegel, в ту же сумму должны войти и закупки новых истребителей Eurofighter, которые производит компания Eurofighter Jagdflugzeug со штаб-квартирой под Мюнхеном.
— ВМФ Германии планирует потратить большую часть из выделенных €19 млрд на подлодки U212, новейшие фрегаты и корветы, которые производятся немецкой промышленностью.
— Почти €17 млрд пойдёт на обновление парка бронированной техники для пехоты. БМП Marder («Куница»), к примеру, производит немецкая компания Rheinmetall AG, и их планируется заменить новыми БМП Puma. В ту же сумму входит и обновление парка немецких танков Leopard.
— €20,7 млрд должно будет пойти на обновление технологий связи, необходимых для ведения современной войны: новые цифровые радиостанции и введение в работу новых спутников связи. Кто их будет делать, до конца не совсем ясно, но очевидно, что космические спутники — это прерогатива США и именно туда, а вовсе не на радиостанции, и пойдёт большая часть бюджета из этого раздела.
— Почти €2 млрд будет потрачено на производство униформы нового типа и тактического снаряжения, а также разработки в сфере искусственного интеллекта.
При этом если арифметически сложить все озвученные цифры военных закупок из специального фонда, то цифры до конца «не бьются». Ведь речь идёт о военных расходах, точные цифры и размеры номенклатуры которых всегда относятся к категории гостайны.
Подведём итог: перед нами германский фонд перевооружения бундесвера, более половины которого должны получить американские корпорации! Ничего личного — только бизнес. Очень полезен конфликт на территории Украины для американского ВПК!
@rt_russian
Перевооружение Германии: кто заработает и кто произведёт
Торговля оружием — один из самых прибыльных бизнесов в мире. Только понимать его надо правильно, тогда многие аспекты мировой политики станут понятными. Когда мы говорим о продаже оружия, то это условно может быть сведено всего к двум направлениям: продажа оружия странам и поставки оружия в зоны различных конфликтов. Главное — это первое.
Когда страна покупает вооружение, то становится зависимой от его техобслуживания и входит в определённые стандарты, которые с большой вероятностью побудят покупать оружие именно этой страны и в следующий раз. Запчасти, снаряжение, расходные боеприпасы — всё это также стоит очень больших денег. Поэтому война — это всегда дорого. И очень прибыльно для военно-промышленного комплекса. Поэтому война нужна!
Любое заявление любого государства о желании перевооружить и модернизировать свою армию — это повод для ВПК разных стран подзаработать. Суверенные страны дают этот заработок своей экономике и своей промышленности. По крайней мере — в максимальной степени. Страны, чья самостоятельность «сильно преувеличена», отдают миллиарды другим.
А теперь перенесёмся в Европу. Здесь впервые за десятилетия германская армия начнёт закупки нового вооружения. Сумма немалая: для начала будет создан фонд в €100 млрд, о котором уже публично заявлял канцлер Шольц. Германия — промышленно развитая страна, и, казалось бы, логично предположить, что все эти миллиарды евро останутся в немецкой экономике. Давайте посмотрим, что же произойдёт в реальности.
— ВВС Германии получат из этого фонда €41 млрд для закупки 35 истребителей F-35 и тяжёлых транспортных вертолётов CH-47F Chinook. Кто их производит? Основной производитель истребителя-«невидимки» — американская компания Lockheed Martin, но участие принимает ещё целый ряд фирм из США и даже Великобритании. Тяжёлые вертолёты изготавливает американская компания Boeing Vertol.
Согласно информации журнала Der Spiegel, в ту же сумму должны войти и закупки новых истребителей Eurofighter, которые производит компания Eurofighter Jagdflugzeug со штаб-квартирой под Мюнхеном.
— ВМФ Германии планирует потратить большую часть из выделенных €19 млрд на подлодки U212, новейшие фрегаты и корветы, которые производятся немецкой промышленностью.
— Почти €17 млрд пойдёт на обновление парка бронированной техники для пехоты. БМП Marder («Куница»), к примеру, производит немецкая компания Rheinmetall AG, и их планируется заменить новыми БМП Puma. В ту же сумму входит и обновление парка немецких танков Leopard.
— €20,7 млрд должно будет пойти на обновление технологий связи, необходимых для ведения современной войны: новые цифровые радиостанции и введение в работу новых спутников связи. Кто их будет делать, до конца не совсем ясно, но очевидно, что космические спутники — это прерогатива США и именно туда, а вовсе не на радиостанции, и пойдёт большая часть бюджета из этого раздела.
— Почти €2 млрд будет потрачено на производство униформы нового типа и тактического снаряжения, а также разработки в сфере искусственного интеллекта.
При этом если арифметически сложить все озвученные цифры военных закупок из специального фонда, то цифры до конца «не бьются». Ведь речь идёт о военных расходах, точные цифры и размеры номенклатуры которых всегда относятся к категории гостайны.
Подведём итог: перед нами германский фонд перевооружения бундесвера, более половины которого должны получить американские корпорации! Ничего личного — только бизнес. Очень полезен конфликт на территории Украины для американского ВПК!
@rt_russian
Репортёр ВГТРК Андрей Руденко @RtrDonetsk
Первые снаряды в Донецке сегодня начали падать в 07:30, а закончился обстрел в 13:37. К сожалению, после двухчасовой передышки снаряды вновь полетели по всему городу.
Эта информация взята у СЦКК ДНР (Совместный центр по контролю и координации режима прекращения огня).
С самого утра и по данную минуту нацисты наносят удары по Донецку. Под огнём сразу пять районов города. Интенсивность залпов со стороны противника очень высокая. Разбиты десятки домов, предприятия, склады с готовой продукцией, всемирно известный завод «Топаз», центр города. Но самое страшное, что снова есть погибшие и раненые мирные жители.
В чём смысл таких обстрелов? На мой взгляд, это своего рода дипломная работа (или это можно назвать отчётом) артиллеристов, которых тренировали на западных полигонах, перед своими хозяевами. Ведь именно с их приходом интенсивность огня по жилым кварталам возросла в разы.
У каждого огневого поражения есть своя цель. Бездумной стрельбы в армии, даже и нацистов, быть не может. И у этих ударов, я уверен, есть своя цель. Я связываю это с задачей оставить после себя как можно больше разрушений. Поэтому и бьют по заводам, больницам, системам жизнеобеспечения города.
Плюс любая война — это те же шахматы: прорабатываются десятки различных комбинаций. И даже проигрывающая сторона может пойти на безумие и атаковать. Таких примеров море в истории. А такое огневое поражение районов вблизи линии соприкосновения как раз и может говорить о готовящейся попытке прорыва. Но это как одна из многих версий ответа на вопрос «Почему?».
Ну а пока наши парни контрбатарейным огнём и авиацией разбивают противника. «Авиация ВС России уничтожила 12 артиллерийских и миномётных позиций ВСУ под Авдеевкой, в том числе четыре взвода РСЗО «Град» и четыре взвода 155-мм гаубиц М777», — сообщает Минобороны России. Именно с этого направления и ведутся многочисленные обстрелы Донецка и прилегающих городов и посёлков.
@rt_russian
Первые снаряды в Донецке сегодня начали падать в 07:30, а закончился обстрел в 13:37. К сожалению, после двухчасовой передышки снаряды вновь полетели по всему городу.
Эта информация взята у СЦКК ДНР (Совместный центр по контролю и координации режима прекращения огня).
С самого утра и по данную минуту нацисты наносят удары по Донецку. Под огнём сразу пять районов города. Интенсивность залпов со стороны противника очень высокая. Разбиты десятки домов, предприятия, склады с готовой продукцией, всемирно известный завод «Топаз», центр города. Но самое страшное, что снова есть погибшие и раненые мирные жители.
В чём смысл таких обстрелов? На мой взгляд, это своего рода дипломная работа (или это можно назвать отчётом) артиллеристов, которых тренировали на западных полигонах, перед своими хозяевами. Ведь именно с их приходом интенсивность огня по жилым кварталам возросла в разы.
У каждого огневого поражения есть своя цель. Бездумной стрельбы в армии, даже и нацистов, быть не может. И у этих ударов, я уверен, есть своя цель. Я связываю это с задачей оставить после себя как можно больше разрушений. Поэтому и бьют по заводам, больницам, системам жизнеобеспечения города.
Плюс любая война — это те же шахматы: прорабатываются десятки различных комбинаций. И даже проигрывающая сторона может пойти на безумие и атаковать. Таких примеров море в истории. А такое огневое поражение районов вблизи линии соприкосновения как раз и может говорить о готовящейся попытке прорыва. Но это как одна из многих версий ответа на вопрос «Почему?».
Ну а пока наши парни контрбатарейным огнём и авиацией разбивают противника. «Авиация ВС России уничтожила 12 артиллерийских и миномётных позиций ВСУ под Авдеевкой, в том числе четыре взвода РСЗО «Град» и четыре взвода 155-мм гаубиц М777», — сообщает Минобороны России. Именно с этого направления и ведутся многочисленные обстрелы Донецка и прилегающих городов и посёлков.
@rt_russian
Telegram
Фото/видео
Дмитрий Петровский, писатель, сценарист, публицист, автор Telegram-канала @Ivorytowers
Йенс Столтенберг заявил, что конфликт на Украине затянется на годы, что НАТО будет снабжать Незалежную оружием, но отправлять своих солдат не будет.
Во второй половине ХХ века европейские и американские элиты развили в себе два выдающихся умения: отдавать страдания на аутсорс и перекладывать деньги граждан себе в карман самыми неочевидными способами. Если прежде считалось, что человек за всё платит сам, то в нынешней архитектуре получается, что за золотой миллиард всегда платит «вот тот господин».
Войны происходят где угодно, только не в Европе. Революции — где угодно, только не в США. При этом грандиозный военно-промышленный комплекс Америки работает и на то, и на другое. Одна проблема: солдат иногда надо отправлять всё-таки своих, а граждане, как совсем недавно с Афганистаном, однажды спрашивают: а зачем это всё?
Украина в этом смысле — вариант беспроигрышный и безотходный. Воевать можно до последнего украинца (а их всё ещё много), расходы на вооружение доставать из карманов своих граждан и списывать можно бесконечно, а кто в итоге победит — совершенно неважно.
Проблемы ровно две. Во-первых, макроэкономический эффект от «блестящей комбинации» оказался не вау. Цены взлетели, все биржи «в красном», народ негодует. А вторая — в том, что русские победят. И тогда придётся объяснять, на что потрачены миллиарды. Про жизни украинцев объяснять не придётся: не спросят.
@rt_russian
Йенс Столтенберг заявил, что конфликт на Украине затянется на годы, что НАТО будет снабжать Незалежную оружием, но отправлять своих солдат не будет.
Во второй половине ХХ века европейские и американские элиты развили в себе два выдающихся умения: отдавать страдания на аутсорс и перекладывать деньги граждан себе в карман самыми неочевидными способами. Если прежде считалось, что человек за всё платит сам, то в нынешней архитектуре получается, что за золотой миллиард всегда платит «вот тот господин».
Войны происходят где угодно, только не в Европе. Революции — где угодно, только не в США. При этом грандиозный военно-промышленный комплекс Америки работает и на то, и на другое. Одна проблема: солдат иногда надо отправлять всё-таки своих, а граждане, как совсем недавно с Афганистаном, однажды спрашивают: а зачем это всё?
Украина в этом смысле — вариант беспроигрышный и безотходный. Воевать можно до последнего украинца (а их всё ещё много), расходы на вооружение доставать из карманов своих граждан и списывать можно бесконечно, а кто в итоге победит — совершенно неважно.
Проблемы ровно две. Во-первых, макроэкономический эффект от «блестящей комбинации» оказался не вау. Цены взлетели, все биржи «в красном», народ негодует. А вторая — в том, что русские победят. И тогда придётся объяснять, на что потрачены миллиарды. Про жизни украинцев объяснять не придётся: не спросят.
@rt_russian
Первый заместитель министра информации ДНР Даниил Безсонов @neoficialniybezsonov
Вчера одновременно с массированным обстрелом Донецка украинские подразделения информационно-психологических операций (ИПсО) в социальных сетях активно распространяли информацию, что ВСУ готовят штурм Донецка. Обозначили даже то, что ВСУ будут в нескольких местах заходить в город организованными колоннами военной техники. Также вбрасывалась информация со ссылкой на американские СМИ, что Байден приказал командованию ВСУ штурмовать Донецк и т. п.
Всё это, как и массированные хаотичные обстрелы города, которые происходят не ночью, а в дневное время, когда большинство жителей городов находятся на улице, делается по нескольким вполне себе логичным причинам. Самая главная из них — провокация отвода наших подразделений с северного фронта, где те ведут успешные наступательные действия, обратно в Донецк.
Дополнительные цели — террор местного населения и акцент на том, что Россия не может защитить эти территории от обстрелов ВСУ. Это должно вызвать недоверие и злость в адрес России среди гражданского населения и подорвать репутацию России в целом.
Хочу высказать своё убеждение, а также уверенность наших бойцов и командиров: штурм Донецка невозможен!
Где же эти места, где ВСУ организованными колонами смогут зайти в город? Со стороны Песков? По Запорожской трассе? Это было бы слишком прекрасно для нас в военном плане. На прорыв Северодонецка украинское командование отправило свой спецназ, а это указывает на то, что у них уже нет сил из состава обычных мотострелков для этих целей. Те подразделения, которые у них сейчас остались в Донбассе, понесли колоссальные потери и сильно разбавлены неопытными и немотивированными теробороновцами, а такие подразделения в лучшем случае могут только обороняться, а не штурмовать города.
Отдельно стоит отметить, что, даже судя по заявлениям украинского военно-политического руководства, огневая мощь и численность артиллерии наших войск в разы превышает возможности ВСУ. На данный момент их численное превосходство в живой силе работает только в обороне, и то не всегда. О наступлении и уж тем более штурме города не может быть и речи.
Кроме этого, в Донецке дежурит несколько артиллерийских подразделений, несколько батальонов спецназа, несколько разведывательных батальонов, несколько штурмовых батальонов, войска и подразделения быстрого реагирования МВД и штатные корпусные подразделения большой численности. Чтобы успешно штурмовать Донецк, укры должны будут стянуть свои силы со всего фронта, а это невозможно, ибо при таком манёвре эти подразделения будут легко уничтожаться на марше. Кроме этого, наша разведка постоянно наблюдает за накапливанием сил противника, и где это происходит, туда сразу летит всё.
Открытым остаётся вопрос с контрбатарейной работой. Да, эта работа очевидно хромает. Всё же натовские гаубицы калибра 155 мм и новые боеприпасы к ним имеют большую дальность и точность стрельбы. Но, насколько мне известно, это недоразумение скоро будет исправлено.
@rt_russian
Вчера одновременно с массированным обстрелом Донецка украинские подразделения информационно-психологических операций (ИПсО) в социальных сетях активно распространяли информацию, что ВСУ готовят штурм Донецка. Обозначили даже то, что ВСУ будут в нескольких местах заходить в город организованными колоннами военной техники. Также вбрасывалась информация со ссылкой на американские СМИ, что Байден приказал командованию ВСУ штурмовать Донецк и т. п.
Всё это, как и массированные хаотичные обстрелы города, которые происходят не ночью, а в дневное время, когда большинство жителей городов находятся на улице, делается по нескольким вполне себе логичным причинам. Самая главная из них — провокация отвода наших подразделений с северного фронта, где те ведут успешные наступательные действия, обратно в Донецк.
Дополнительные цели — террор местного населения и акцент на том, что Россия не может защитить эти территории от обстрелов ВСУ. Это должно вызвать недоверие и злость в адрес России среди гражданского населения и подорвать репутацию России в целом.
Хочу высказать своё убеждение, а также уверенность наших бойцов и командиров: штурм Донецка невозможен!
Где же эти места, где ВСУ организованными колонами смогут зайти в город? Со стороны Песков? По Запорожской трассе? Это было бы слишком прекрасно для нас в военном плане. На прорыв Северодонецка украинское командование отправило свой спецназ, а это указывает на то, что у них уже нет сил из состава обычных мотострелков для этих целей. Те подразделения, которые у них сейчас остались в Донбассе, понесли колоссальные потери и сильно разбавлены неопытными и немотивированными теробороновцами, а такие подразделения в лучшем случае могут только обороняться, а не штурмовать города.
Отдельно стоит отметить, что, даже судя по заявлениям украинского военно-политического руководства, огневая мощь и численность артиллерии наших войск в разы превышает возможности ВСУ. На данный момент их численное превосходство в живой силе работает только в обороне, и то не всегда. О наступлении и уж тем более штурме города не может быть и речи.
Кроме этого, в Донецке дежурит несколько артиллерийских подразделений, несколько батальонов спецназа, несколько разведывательных батальонов, несколько штурмовых батальонов, войска и подразделения быстрого реагирования МВД и штатные корпусные подразделения большой численности. Чтобы успешно штурмовать Донецк, укры должны будут стянуть свои силы со всего фронта, а это невозможно, ибо при таком манёвре эти подразделения будут легко уничтожаться на марше. Кроме этого, наша разведка постоянно наблюдает за накапливанием сил противника, и где это происходит, туда сразу летит всё.
Открытым остаётся вопрос с контрбатарейной работой. Да, эта работа очевидно хромает. Всё же натовские гаубицы калибра 155 мм и новые боеприпасы к ним имеют большую дальность и точность стрельбы. Но, насколько мне известно, это недоразумение скоро будет исправлено.
@rt_russian
Захар Прилепин @zakharprilepin
НА КУБУ С БАБУШКОЙ
Помню, был на Кубе лет 15 назад.
Разговорился со стариком на улице. Он говорит: «Откуда ты, парень?»
Я говорю: «Из большой страны».
Он говорит: «США?»
Я говорю: «Нет, моя страна далеко».
Он: «Австралия?»
Какой, думаю, бестолковый дед.
Я говорю: «Нет, это большая холодная страна».
Он: «Гренландия?»
Тьфу, думаю, твою мать, как так можно?
— Советский Союз, — говорю. — Я оттуда.
Дед печально задумался, словно вспоминая имя своей первой школьной любви.
Потом скупо говорит, покачивая прожаренной на солнце головой:
— Да, была такая страна.
Это повергло меня тогда в печаль.
Они забыли нас! Им больно о нас вспоминать.
Но Россия менялась. Я ещё пару раз заезжал на Кубу и всякий раз видел: что-то меняется в отношении к нам.
И там, и у всех ближних и дальних их латиноамериканских соседей.
Причины просты: отношения между Россией и США искрили, а там к этому относятся более чем серьёзно.
Вашингтон раздражает на Латиноамериканском континенте кого-то больше, кого-то меньше, но сегодня левые правительства находятся у власти не только на Кубе.
Левые были избраны в Аргентине, Боливии, Венесуэле, Чили, Гондурасе, Мексике, Никарагуа, Перу, на Сент-Винсенте и Гренадинах.
Только что в Колумбии победил Густаво Петро — бывший партизан-леворадикал, возглавляющий коалицию колумбийских левых партий и движений.
Левые в Колумбии на выборах победили впервые.
Если б у нас здесь до сих пор был СССР, новости об этом у нас шли бы весь день. Про Колумбию, а не про Макдоналдс.
Ведущие шутили бы, что, раз Петро в Киеве поломался, у нас есть куда более гарный Петро.
Первым делом Петро объявил о восстановлении дипломатических отношений с Венесуэлой. Ещё со времён Уго Чавеса именно Венесуэла, а не Куба стоит в центре левого антиамериканского сопротивления.
Едва ли надо объяснять, что левые в Латинской Америке и евролеваки — это не просто разные вещи, а противоположные полюса.
Левые в Латинской Америке — антиамериканские консерваторы и неутомимые борцы за политический и финансовый суверенитеты своих народов.
На подкорке у них записаны просоветские симпатии: Ленин, Мао, Че Гевара и всё такое, всё такое. Потенциально это наши люди.
Левые убеждения в Латинской Америке не вступают ни в какое противоречие с христианством и другими верованиями местных жителей: как бы трагически ни складывались отношения между христианством и социализмом, в Латинской Америке точно знают, что Христос не был за колониализм, вульгарный капитализм, сверхбогатых, ростовщичество и американское доминирование.
Американцы вводили войска практически во все страны Латинской Америки, поэтому для Латинской Америки красный цвет — априори символ свободы.
Если бы современная Россия, как правопреемница СССР, имела чуть больше красного хотя бы на уровне риторики — мы б имели там симпатии даже на стилистическом уровне.
Впрочем, они и так там рады нам. Латинская Америка не едина и сложна, но половина её населения всё равно смотрит на США, как здесь на Россию смотрит Латвия. Просто, в отличие от Прибалтики, даже вместе с Польшей, Латинская Америка — это целый континент.
Баланс в мире может быть создан только через российское присутствие на этом континенте. В эту минуту, когда предоставленные НАТО пушки бьют по Донецку, об этом надо думать всерьёз.
Если б я показал тогда кубинскому деду нашу харьковскую бабушку с красным флагом — он сразу бы понял, о чём речь.
@rt_russian
НА КУБУ С БАБУШКОЙ
Помню, был на Кубе лет 15 назад.
Разговорился со стариком на улице. Он говорит: «Откуда ты, парень?»
Я говорю: «Из большой страны».
Он говорит: «США?»
Я говорю: «Нет, моя страна далеко».
Он: «Австралия?»
Какой, думаю, бестолковый дед.
Я говорю: «Нет, это большая холодная страна».
Он: «Гренландия?»
Тьфу, думаю, твою мать, как так можно?
— Советский Союз, — говорю. — Я оттуда.
Дед печально задумался, словно вспоминая имя своей первой школьной любви.
Потом скупо говорит, покачивая прожаренной на солнце головой:
— Да, была такая страна.
Это повергло меня тогда в печаль.
Они забыли нас! Им больно о нас вспоминать.
Но Россия менялась. Я ещё пару раз заезжал на Кубу и всякий раз видел: что-то меняется в отношении к нам.
И там, и у всех ближних и дальних их латиноамериканских соседей.
Причины просты: отношения между Россией и США искрили, а там к этому относятся более чем серьёзно.
Вашингтон раздражает на Латиноамериканском континенте кого-то больше, кого-то меньше, но сегодня левые правительства находятся у власти не только на Кубе.
Левые были избраны в Аргентине, Боливии, Венесуэле, Чили, Гондурасе, Мексике, Никарагуа, Перу, на Сент-Винсенте и Гренадинах.
Только что в Колумбии победил Густаво Петро — бывший партизан-леворадикал, возглавляющий коалицию колумбийских левых партий и движений.
Левые в Колумбии на выборах победили впервые.
Если б у нас здесь до сих пор был СССР, новости об этом у нас шли бы весь день. Про Колумбию, а не про Макдоналдс.
Ведущие шутили бы, что, раз Петро в Киеве поломался, у нас есть куда более гарный Петро.
Первым делом Петро объявил о восстановлении дипломатических отношений с Венесуэлой. Ещё со времён Уго Чавеса именно Венесуэла, а не Куба стоит в центре левого антиамериканского сопротивления.
Едва ли надо объяснять, что левые в Латинской Америке и евролеваки — это не просто разные вещи, а противоположные полюса.
Левые в Латинской Америке — антиамериканские консерваторы и неутомимые борцы за политический и финансовый суверенитеты своих народов.
На подкорке у них записаны просоветские симпатии: Ленин, Мао, Че Гевара и всё такое, всё такое. Потенциально это наши люди.
Левые убеждения в Латинской Америке не вступают ни в какое противоречие с христианством и другими верованиями местных жителей: как бы трагически ни складывались отношения между христианством и социализмом, в Латинской Америке точно знают, что Христос не был за колониализм, вульгарный капитализм, сверхбогатых, ростовщичество и американское доминирование.
Американцы вводили войска практически во все страны Латинской Америки, поэтому для Латинской Америки красный цвет — априори символ свободы.
Если бы современная Россия, как правопреемница СССР, имела чуть больше красного хотя бы на уровне риторики — мы б имели там симпатии даже на стилистическом уровне.
Впрочем, они и так там рады нам. Латинская Америка не едина и сложна, но половина её населения всё равно смотрит на США, как здесь на Россию смотрит Латвия. Просто, в отличие от Прибалтики, даже вместе с Польшей, Латинская Америка — это целый континент.
Баланс в мире может быть создан только через российское присутствие на этом континенте. В эту минуту, когда предоставленные НАТО пушки бьют по Донецку, об этом надо думать всерьёз.
Если б я показал тогда кубинскому деду нашу харьковскую бабушку с красным флагом — он сразу бы понял, о чём речь.
@rt_russian
Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit
Войны «мобильной эры» — то есть последних лет 15, а точнее десяти, когда Full HD получили в свои загребущие ручки и самые бедные слои бармалеев, — характерны резким ростом объёма живой и сочной картинки, широким потоком льющейся в сеть. На любой вкус: боевое применение и его последствия, фронтовые байки и технические новинки и прочая, прочая, прочая. Но самое бестолковое, что можно сделать с этим потоком, — это пытаться строить по нему выводы, не обладая знаниями о том, как это работает.
Что имеется в виду? Всё очень просто. При виде любого сюжета нужно помнить, что это картинка, снятая в одном конкретном месте в одно конкретное время, и уже через час картина может измениться на прямо противоположную. ВСУ любят бомбардировать сеть картинками «высокоточных попаданий», которые у них, отдадим должное, имеются. Но на каждый их сюжет приходятся десятки эпизодов обратного свойства — с разбитыми позициями и уничтоженными «захисниками», которые вы не увидите, потому что после удара «Солнцепёка» или серии «пивтонных бомб» там снимать некому и не на что.
Отметим, что компенсировать недостаток огневой мощи информационной активностью ВСУ умеют. Но в конечном счёте исход битвы решается на фронте, и никакой красивый ролик не спасёт от смерти очередную порцию пушечного мяса из тербатов, которых бросили на передке затыкать дыры.
@rt_russian
Войны «мобильной эры» — то есть последних лет 15, а точнее десяти, когда Full HD получили в свои загребущие ручки и самые бедные слои бармалеев, — характерны резким ростом объёма живой и сочной картинки, широким потоком льющейся в сеть. На любой вкус: боевое применение и его последствия, фронтовые байки и технические новинки и прочая, прочая, прочая. Но самое бестолковое, что можно сделать с этим потоком, — это пытаться строить по нему выводы, не обладая знаниями о том, как это работает.
Что имеется в виду? Всё очень просто. При виде любого сюжета нужно помнить, что это картинка, снятая в одном конкретном месте в одно конкретное время, и уже через час картина может измениться на прямо противоположную. ВСУ любят бомбардировать сеть картинками «высокоточных попаданий», которые у них, отдадим должное, имеются. Но на каждый их сюжет приходятся десятки эпизодов обратного свойства — с разбитыми позициями и уничтоженными «захисниками», которые вы не увидите, потому что после удара «Солнцепёка» или серии «пивтонных бомб» там снимать некому и не на что.
Отметим, что компенсировать недостаток огневой мощи информационной активностью ВСУ умеют. Но в конечном счёте исход битвы решается на фронте, и никакой красивый ролик не спасёт от смерти очередную порцию пушечного мяса из тербатов, которых бросили на передке затыкать дыры.
@rt_russian
Роман Антоновский, писатель, публицист, автор Telegram-канала «Сыны Монархии» @SonOfMonarchy
Примечательная статья вышла в издании Bloomberg за авторством бывшего главреда британской консервативной Daily Telegraph Макса Хастингса.
По сути, он выразил текущее отношение британской элиты к России и происходящему на Украине. Тезисно вот что пишет Хастингс.
Путин побеждает на Украине. Какими бы ни были поставки вооружения, украинцы не смогут вернуть Донбасс, а их людские и военные резервы практически исчерпаны.
Единственный шанс нанести военное поражение России — прямое участие НАТО в конфликте. Но даже у таких военных держав, как Франция, Британия и США, уйдут месяцы на то, чтобы сформировать одну боеспособную объединённую дивизию, которую можно отправить на Украину.
Тем не менее Хастингс клеймит и Россию, и Путина, и русских как однозначное зло, которое должно быть повержено. Иллюзий быть не должно: в глазах британцев в происходящем виноват не только наш президент, но весь наш народ. И мы должны быть наказаны.
Он сравнивает Путина и Россию с Бисмарком и Пруссией. Вспоминая знаменитое высказывание Бисмарка, что победы куются не пышными речами в парламенте, а железом и кровью на поле боя.
Приятно читать нытьё Хастингса, что победа над Россией недостижима без участия Америки, а Штаты военное вмешательство пока исключают. Большей части американцев Украина неинтересна, своим главным врагом они считают Китай, а не Россию. Кроме того, над американцами довлеет неудачный опыт военных кампаний в Ираке и Афганистане. Где ими было пролито много крови, потрачено много денег, а политической победы они так и не достигли. И ввязываться в очередную авантюру, где они могут потерять много долларов и жизней своих солдат, американские политики панически боятся. Простые американцы этого не поймут.
Кроме того, Хастингс пишет, что Путин, как всегда, мыслит стратегически и на годы вперёд. В 2024 году в Штатах на 99% победит Трамп или его клон. И тогда Америка либо вообще уйдёт из Европы, выбрав политику изоляционизма, либо сократит там своё военное и политическое присутствие до минимума, оставив Европу один на один с Россией.
Что ж, вполне реалистичный и неплохой для нас прогноз. Мы лишний раз убедились, что больше всего ненавидит нас в этом мире именно Англия, желая полного поражения и уничтожения нашей страны. Но, к счастью для нас, без помощи Америки сделать она этого не может. А воевать с Россией американцам, особенно их консервативному крылу, которое, скорее всего, возьмёт власть после ухода Байдена, совершенно невыгодно и неинтересно.
@rt_russian
Примечательная статья вышла в издании Bloomberg за авторством бывшего главреда британской консервативной Daily Telegraph Макса Хастингса.
По сути, он выразил текущее отношение британской элиты к России и происходящему на Украине. Тезисно вот что пишет Хастингс.
Путин побеждает на Украине. Какими бы ни были поставки вооружения, украинцы не смогут вернуть Донбасс, а их людские и военные резервы практически исчерпаны.
Единственный шанс нанести военное поражение России — прямое участие НАТО в конфликте. Но даже у таких военных держав, как Франция, Британия и США, уйдут месяцы на то, чтобы сформировать одну боеспособную объединённую дивизию, которую можно отправить на Украину.
Тем не менее Хастингс клеймит и Россию, и Путина, и русских как однозначное зло, которое должно быть повержено. Иллюзий быть не должно: в глазах британцев в происходящем виноват не только наш президент, но весь наш народ. И мы должны быть наказаны.
Он сравнивает Путина и Россию с Бисмарком и Пруссией. Вспоминая знаменитое высказывание Бисмарка, что победы куются не пышными речами в парламенте, а железом и кровью на поле боя.
Приятно читать нытьё Хастингса, что победа над Россией недостижима без участия Америки, а Штаты военное вмешательство пока исключают. Большей части американцев Украина неинтересна, своим главным врагом они считают Китай, а не Россию. Кроме того, над американцами довлеет неудачный опыт военных кампаний в Ираке и Афганистане. Где ими было пролито много крови, потрачено много денег, а политической победы они так и не достигли. И ввязываться в очередную авантюру, где они могут потерять много долларов и жизней своих солдат, американские политики панически боятся. Простые американцы этого не поймут.
Кроме того, Хастингс пишет, что Путин, как всегда, мыслит стратегически и на годы вперёд. В 2024 году в Штатах на 99% победит Трамп или его клон. И тогда Америка либо вообще уйдёт из Европы, выбрав политику изоляционизма, либо сократит там своё военное и политическое присутствие до минимума, оставив Европу один на один с Россией.
Что ж, вполне реалистичный и неплохой для нас прогноз. Мы лишний раз убедились, что больше всего ненавидит нас в этом мире именно Англия, желая полного поражения и уничтожения нашей страны. Но, к счастью для нас, без помощи Америки сделать она этого не может. А воевать с Россией американцам, особенно их консервативному крылу, которое, скорее всего, возьмёт власть после ухода Байдена, совершенно невыгодно и неинтересно.
@rt_russian
Telegram
Фото/видео
Автор Telegram-канала ИА «Стекломой» @ia_steklomoy
Министр экономики и защиты климата Германии Роберт Хабек анонсировал перезапуск угольных ТЭЦ в рамках снижения потребления газа.
За последние месяцы, да даже ещё раньше — с начала пандемии в 2020 году — мир повидал всякое. Но чтобы сопредседатель партии «Зелёные», занимающий должность министра экономики и ЗАЩИТЫ КЛИМАТА, объявлял о переходе на угольную энергию…
Каких-то полгода назад подобное решение стоило бы Хабеку в лучшем случае министерского кресла, в худшем — судебного разбирательства и вечного клейма «климатического террориста». На протяжении многих лет жителей Германии терроризировали «климатической» пропагандой: немецкие СМИ денно и нощно объясняли, что «уголь, нефть и газ — главные враги» человечества, ведь их сжигание генерирует 65% всех парниковых газов. А что может быть хуже парниковых газов?!
Но вот пришли, как поёт группа «Пикник», настоящие дни. И тут же выяснилось, что ветряки и солнечные панели немецкую промышленность почему-то не устраивают, а уголь — это не так уж и плохо! Проблема в том, что последнюю в стране угольную шахту власти Германии собственноручно закрыли ещё пять лет назад. Где же немцы брали уголь все эти годы? Да всё там же: почти половина импортируемого в Германию угля шла из России (19% — из США, по 11% — из стран ЕС и Австралии).
Однако в августе вступает в силу запрет Евросоюза на импорт российского угля, при этом имеющиеся поставщики на фоне мирового кризиса энергоресурсов возмещать российскую долю отчего-то не спешат. С большим трудом ЕС наладил поставки угля из ЮАР, но и тут перемога обернулась зрадой. Выяснилось, что угольная промышленность далёкой африканской страны находится в весьма плачевном состоянии: инфраструктура морально и физически устарела, наблюдается острая нехватка локомотивов, а воровство медного кабеля на железнодорожных сетях имеет такие масштабы, что из некоторых шахт уголь везут грузовиками. Несложно представить конечную себестоимость такого продукта.
В итоге Германия, имея под рукой два мощнейших российских газопровода, отвечающих всем иезуитским стандартам зелёной энергетики, вынуждена закупать втридорога уголь на другом конце планеты, чтобы перезапустить давно закрытые угольные ТЭЦ.
Блестящий план. Осталось понять, как это поможет Украине.
@rt_russian
Министр экономики и защиты климата Германии Роберт Хабек анонсировал перезапуск угольных ТЭЦ в рамках снижения потребления газа.
За последние месяцы, да даже ещё раньше — с начала пандемии в 2020 году — мир повидал всякое. Но чтобы сопредседатель партии «Зелёные», занимающий должность министра экономики и ЗАЩИТЫ КЛИМАТА, объявлял о переходе на угольную энергию…
Каких-то полгода назад подобное решение стоило бы Хабеку в лучшем случае министерского кресла, в худшем — судебного разбирательства и вечного клейма «климатического террориста». На протяжении многих лет жителей Германии терроризировали «климатической» пропагандой: немецкие СМИ денно и нощно объясняли, что «уголь, нефть и газ — главные враги» человечества, ведь их сжигание генерирует 65% всех парниковых газов. А что может быть хуже парниковых газов?!
Но вот пришли, как поёт группа «Пикник», настоящие дни. И тут же выяснилось, что ветряки и солнечные панели немецкую промышленность почему-то не устраивают, а уголь — это не так уж и плохо! Проблема в том, что последнюю в стране угольную шахту власти Германии собственноручно закрыли ещё пять лет назад. Где же немцы брали уголь все эти годы? Да всё там же: почти половина импортируемого в Германию угля шла из России (19% — из США, по 11% — из стран ЕС и Австралии).
Однако в августе вступает в силу запрет Евросоюза на импорт российского угля, при этом имеющиеся поставщики на фоне мирового кризиса энергоресурсов возмещать российскую долю отчего-то не спешат. С большим трудом ЕС наладил поставки угля из ЮАР, но и тут перемога обернулась зрадой. Выяснилось, что угольная промышленность далёкой африканской страны находится в весьма плачевном состоянии: инфраструктура морально и физически устарела, наблюдается острая нехватка локомотивов, а воровство медного кабеля на железнодорожных сетях имеет такие масштабы, что из некоторых шахт уголь везут грузовиками. Несложно представить конечную себестоимость такого продукта.
В итоге Германия, имея под рукой два мощнейших российских газопровода, отвечающих всем иезуитским стандартам зелёной энергетики, вынуждена закупать втридорога уголь на другом конце планеты, чтобы перезапустить давно закрытые угольные ТЭЦ.
Блестящий план. Осталось понять, как это поможет Украине.
@rt_russian
Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор Telegram-канала @radlekukh
Вот знаете, в процессе наблюдения за происходящим всё чаще в голову закрадывается мысль, что мы наблюдаем не столько анонсированное столкновение Запада с Востоком. Или, допустим, «мира демократий» с экономическими автаркиями и прочим азиатским тоталитаризмом. Сколько красиво нарисованной на мониторах виртуальной реальности с реальностью уже другой — грубой, грозной и совсем не изысканной.
Сейчас попробую пояснить.
В минувшее воскресенье руководитель американского Минэнерго Дженнифер Грэнхолм в программном интервью телеканалу CNN заявила, что США просто обязаны заменить «баррели нефти», которые Россия «экспортировала по всему миру». Более того, по словам министра, президент Байден уже прямо сейчас «делает всё возможное, включая высвобождение миллионов баррелей нефти в день из стратегического резерва». Но этого недостаточно. Поэтому администрация призывает производителей нефти и газа по всему миру, включая ОПЕК, увеличить добычу, чтобы сбить рекордно высокие цены на топливо. То, что при этом производители при рекордных издержках обязаны нагадить себе в карман, никого особенно не волнует. Доктор сказал, в морг, — значит, в морг.
Грэнхолм, к примеру, уже на этой неделе планирует личную встречу на эту тему с главами американских нефтегазовых компаний. И то, что её шеф, Байден, не так давно публично и звонко объявил войну своей нефтянке, девушку особенно не смущает: утрутся. В прекрасном виртуальном мире можно нарисовать любое решение, особенно если по факту его никто и не собирается исполнять. Лишь бы не вовремя не «открылся» Китай. А в остальном, если мир выполнит требования администрации США, всё должно быть хорошо. И бензин в Штатах к промежуточным выборам упадёт в цене примерно до $4,27 за галлон.
Что тут можно сказать. К самой программе американского Минэнерго вопросов, в принципе, нет. Есть вопросы к её, так сказать, реализации: с этим, и не только по нефти, у американцев есть некоторые проблемы. Просто в качестве примера: тут в окошко неожиданно постучался ещё пока что действительно не «открывшийся» Китай.
Сейчас попробуем пояснить.
Как сообщает Reuters со ссылкой на данные китайской таможни, экспорт российской нефти в КНР в мае вырос на 55% по сравнению с маем предыдущего года, превысив аналогичные показатели Саудовской Аравии. И сделав РФ крупнейшим поставщиком нефти в эту ведущую экономику как минимум Юго-Восточной Азии. В частности, майские поставки из России в КНР в абсолютных цифрах составили примерно 1,98 млн баррелей в сутки (у саудитов — около 1,84 млн баррелей). Причём ещё в апреле этот показатель у российских нефтяников находился на уровне 1,59 млн баррелей, так что тренд, как вы понимаете, очевиден. И тут — редкий случай — американский министр энергетики абсолютно права: Китай к «открытию» своей экономики ещё даже толком и не приступил.
Поэтому, кстати, и Королевство Саудовская Аравия, которое мы слегка потеснили и на индийских рынках, на русских совсем не в обиде: места на этом рынке хватит фактически всем, и ОПЕК, и ОПЕК+, — не надо к ним приставать.
И в этом-то и есть главная, ключевая проблема виртуальной энергетики Запада, а отнюдь не в «злокозненных» русских: причины и кризиса, и глобального энергодефицита просто лежат в немного другой реальности. В той, где работают реальные заводы, плавают реальные танкеры и летают реальные самолёты. И никакими улучшениями на виртуальных мониторах, никаким «движением цифр», как и политическими указаниями, эти причины устранить чисто технически невозможно. Русская нефть и сама опережающими темпами уходит из вашего прекрасного виртуального мира. Это уже данность. И заменить её — не виртуально, а чисто технически — в этом мире особенно нечем.
И это уже та настоящая, грубая реальность, в которой придётся жить.
@rt_russian
Вот знаете, в процессе наблюдения за происходящим всё чаще в голову закрадывается мысль, что мы наблюдаем не столько анонсированное столкновение Запада с Востоком. Или, допустим, «мира демократий» с экономическими автаркиями и прочим азиатским тоталитаризмом. Сколько красиво нарисованной на мониторах виртуальной реальности с реальностью уже другой — грубой, грозной и совсем не изысканной.
Сейчас попробую пояснить.
В минувшее воскресенье руководитель американского Минэнерго Дженнифер Грэнхолм в программном интервью телеканалу CNN заявила, что США просто обязаны заменить «баррели нефти», которые Россия «экспортировала по всему миру». Более того, по словам министра, президент Байден уже прямо сейчас «делает всё возможное, включая высвобождение миллионов баррелей нефти в день из стратегического резерва». Но этого недостаточно. Поэтому администрация призывает производителей нефти и газа по всему миру, включая ОПЕК, увеличить добычу, чтобы сбить рекордно высокие цены на топливо. То, что при этом производители при рекордных издержках обязаны нагадить себе в карман, никого особенно не волнует. Доктор сказал, в морг, — значит, в морг.
Грэнхолм, к примеру, уже на этой неделе планирует личную встречу на эту тему с главами американских нефтегазовых компаний. И то, что её шеф, Байден, не так давно публично и звонко объявил войну своей нефтянке, девушку особенно не смущает: утрутся. В прекрасном виртуальном мире можно нарисовать любое решение, особенно если по факту его никто и не собирается исполнять. Лишь бы не вовремя не «открылся» Китай. А в остальном, если мир выполнит требования администрации США, всё должно быть хорошо. И бензин в Штатах к промежуточным выборам упадёт в цене примерно до $4,27 за галлон.
Что тут можно сказать. К самой программе американского Минэнерго вопросов, в принципе, нет. Есть вопросы к её, так сказать, реализации: с этим, и не только по нефти, у американцев есть некоторые проблемы. Просто в качестве примера: тут в окошко неожиданно постучался ещё пока что действительно не «открывшийся» Китай.
Сейчас попробуем пояснить.
Как сообщает Reuters со ссылкой на данные китайской таможни, экспорт российской нефти в КНР в мае вырос на 55% по сравнению с маем предыдущего года, превысив аналогичные показатели Саудовской Аравии. И сделав РФ крупнейшим поставщиком нефти в эту ведущую экономику как минимум Юго-Восточной Азии. В частности, майские поставки из России в КНР в абсолютных цифрах составили примерно 1,98 млн баррелей в сутки (у саудитов — около 1,84 млн баррелей). Причём ещё в апреле этот показатель у российских нефтяников находился на уровне 1,59 млн баррелей, так что тренд, как вы понимаете, очевиден. И тут — редкий случай — американский министр энергетики абсолютно права: Китай к «открытию» своей экономики ещё даже толком и не приступил.
Поэтому, кстати, и Королевство Саудовская Аравия, которое мы слегка потеснили и на индийских рынках, на русских совсем не в обиде: места на этом рынке хватит фактически всем, и ОПЕК, и ОПЕК+, — не надо к ним приставать.
И в этом-то и есть главная, ключевая проблема виртуальной энергетики Запада, а отнюдь не в «злокозненных» русских: причины и кризиса, и глобального энергодефицита просто лежат в немного другой реальности. В той, где работают реальные заводы, плавают реальные танкеры и летают реальные самолёты. И никакими улучшениями на виртуальных мониторах, никаким «движением цифр», как и политическими указаниями, эти причины устранить чисто технически невозможно. Русская нефть и сама опережающими темпами уходит из вашего прекрасного виртуального мира. Это уже данность. И заменить её — не виртуально, а чисто технически — в этом мире особенно нечем.
И это уже та настоящая, грубая реальность, в которой придётся жить.
@rt_russian
Telegram-канал Адекват @politadequate
Акт блокады литовской стороной «санкционной» половины калининградского транзита свидетельствует о двух вещах.
Во-первых, о желании его инициатора (считать которым безоговорочно следует ЕС: будь иначе, лимитрофа одёрнули бы мгновенно) проверить реакцию нашей стороны на жест, совершаемый на самой грани акта войны.
Во-вторых, о той самой стратегической близорукости, в которой противник расписывается на российском направлении раз за разом, месяцами и годами.
Непосредственным поводом для литовского хамства, вероятнее всего, следует считать крайнюю болезненность 60%-ного сокращения подачи газа через трубопровод СП-1 вследствие неспособности Siemens обеспечить своевременный возврат газотурбины из канадского ремонта. Сокращение экспорта американского СПГ вследствие аварии на сжижающей установке в техасском Фрипорте (срок — минимум три месяца, объём — около пятой части американского экспорта) добавил Европе проблем на этом направлении: переход от закачки к отбору газа из хранилищ для летнего времени исторически беспрецедентен. И сейчас ЕС, видимо, кажется, что грубый шантаж России географическим положением Калининграда должен иметь шансы на успех, под которым, надо полагать, будет пониматься возобновление «Газпромом» прокачки в полном объёме, без дополнительных условий и не считаясь с техническим состоянием подменных агрегатов газопровода.
Смысл поддаваться шантажу отсутствует по определению: позволив противнику выиграть такую эскалацию единожды, ты расписываешься в том, что он может с обоснованной надеждой на успех бить в эту точку и в будущем, причём сколько угодно раз. Поэтому сегодняшняя реакция МИД России — «оставляем за собой полную свободу действий» — означает, что хамство встретит не всепрощение, а порку. И вопрос её содержания представляет самый непосредственный интерес.
Как представляется, первым напрашивающимся шагом должно быть отключение энергокольца БРЭЛЛ с полной остановкой экспорта российской и белорусской электроэнергии в Литву, а может, вящего педагогического эффекта ради, и в соседние лимитрофные державы. Глубокая энергодефицитность республик Прибалтики не является секретом ни для кого, возможности восполнить выпадающие мегаватт-часы у их европейских соседей нет, и поэтому выставляемый в такой форме счёт за русофобию гарантированно и болезненно отразится на всех аспектах повседневной жизни лимитрофов. А заодно поставит ЕС перед лицом необходимости публично, потому что делом, и притом быстро отвечать на вопрос, на лишения какой глубины там готовы обрекать своих меньших братьев ради поддержания иллюзии защиты собственных интересов.
И если по итогам этого такта с европейским единством, за десятилетия натёршим мозоли на языках тысяч болтунов, произойдёт что-то непредвиденное, удивляться не придётся. А если этого такта вдруг окажется недостаточно для вразумления, предметом следующего, скорее всего, станут энергетические интересы уже ключевых стран ЕС. Инструментов для этого в нашем распоряжении по-прежнему достаточно.
Поэтому чем быстрее (и это в равной мере касается как литовского сюжета, так и дебандеризации нашего юго-западного порубежья) оппоненты разрешат себе признать, что во всех сценариях наши козыри будут старше, тем меньшими материальными и политическими издержками для них обойдётся разворот к деэскалации.
@rt_russian
Акт блокады литовской стороной «санкционной» половины калининградского транзита свидетельствует о двух вещах.
Во-первых, о желании его инициатора (считать которым безоговорочно следует ЕС: будь иначе, лимитрофа одёрнули бы мгновенно) проверить реакцию нашей стороны на жест, совершаемый на самой грани акта войны.
Во-вторых, о той самой стратегической близорукости, в которой противник расписывается на российском направлении раз за разом, месяцами и годами.
Непосредственным поводом для литовского хамства, вероятнее всего, следует считать крайнюю болезненность 60%-ного сокращения подачи газа через трубопровод СП-1 вследствие неспособности Siemens обеспечить своевременный возврат газотурбины из канадского ремонта. Сокращение экспорта американского СПГ вследствие аварии на сжижающей установке в техасском Фрипорте (срок — минимум три месяца, объём — около пятой части американского экспорта) добавил Европе проблем на этом направлении: переход от закачки к отбору газа из хранилищ для летнего времени исторически беспрецедентен. И сейчас ЕС, видимо, кажется, что грубый шантаж России географическим положением Калининграда должен иметь шансы на успех, под которым, надо полагать, будет пониматься возобновление «Газпромом» прокачки в полном объёме, без дополнительных условий и не считаясь с техническим состоянием подменных агрегатов газопровода.
Смысл поддаваться шантажу отсутствует по определению: позволив противнику выиграть такую эскалацию единожды, ты расписываешься в том, что он может с обоснованной надеждой на успех бить в эту точку и в будущем, причём сколько угодно раз. Поэтому сегодняшняя реакция МИД России — «оставляем за собой полную свободу действий» — означает, что хамство встретит не всепрощение, а порку. И вопрос её содержания представляет самый непосредственный интерес.
Как представляется, первым напрашивающимся шагом должно быть отключение энергокольца БРЭЛЛ с полной остановкой экспорта российской и белорусской электроэнергии в Литву, а может, вящего педагогического эффекта ради, и в соседние лимитрофные державы. Глубокая энергодефицитность республик Прибалтики не является секретом ни для кого, возможности восполнить выпадающие мегаватт-часы у их европейских соседей нет, и поэтому выставляемый в такой форме счёт за русофобию гарантированно и болезненно отразится на всех аспектах повседневной жизни лимитрофов. А заодно поставит ЕС перед лицом необходимости публично, потому что делом, и притом быстро отвечать на вопрос, на лишения какой глубины там готовы обрекать своих меньших братьев ради поддержания иллюзии защиты собственных интересов.
И если по итогам этого такта с европейским единством, за десятилетия натёршим мозоли на языках тысяч болтунов, произойдёт что-то непредвиденное, удивляться не придётся. А если этого такта вдруг окажется недостаточно для вразумления, предметом следующего, скорее всего, станут энергетические интересы уже ключевых стран ЕС. Инструментов для этого в нашем распоряжении по-прежнему достаточно.
Поэтому чем быстрее (и это в равной мере касается как литовского сюжета, так и дебандеризации нашего юго-западного порубежья) оппоненты разрешат себе признать, что во всех сценариях наши козыри будут старше, тем меньшими материальными и политическими издержками для них обойдётся разворот к деэскалации.
@rt_russian
Политолог Владимир Корнилов @kornilov1968
Сейчас на Западе мало уже кого удивишь русофобией. Но британский кремлинолог Эдвард Лукас, недавно неудачно «сходивший» в политику, — это не просто русофоб, это патентованный русофоб, не раз включавшийся в традиционный рейтинг — топ-10 главных русофобов планеты по версии RT. Но это раньше он был вне конкуренции. Сейчас даже таким, как Лукас, слишком тесно стало на этом экспертном поле от количества самых невероятных и шумных ненавистников России. Вот и надо стараться теперь лукасам, чтобы не затеряться в этой толпе. Вот и рождают они новые и новые невероятные идеи — одна экзотичнее другой.
Сегодня Лукас разродился на страницах газеты The Times колонкой с броским заголовком «Нам нужны различные эксперты, чтобы расколоть Россию». Кремлинолог в ней рассказывает, что Запад не победит Россию только военными и экономическими мерами, поэтому призывает нанять для борьбы против нашего государства специалистов по (дальше перечисляю в той последовательности, которую определяет сам автор колонки) семиотике, литературной критике, историографии, теологии, церковному праву, эпистемологии, психологии, паранормальным явлениям. Фух, вроде всех перечислил… И вот тогда-то, по мнению Лукаса, Россия будет побеждена!
Думаю, этот список далеко не полный. Где-то в сторонке горько заплакали толкователи снов, звездочёты, антропологи, бондари, офени и прочие золотари. А вообще-то Лукасу следует обратиться всего лишь к одному специалисту — к психиатру. И тогда после ряда сеансов есть шанс, что перед тем, как предлагать экзотические решения проблемы, он задастся одним-единственным верным вопросом: а надо ли вообще воевать с Россией, раскалывать или побеждать её? А то ведь многие пытались до Лукаса. Включая экспертов по русофобии и прочим расовым теориям. Итог у всех печальным был.
Или пусть просто почитает строки Михаила Ножкина: «Ты веками непонятна чужеземным мудрецам». А заодно и продолжение этих строк: «Ни сломить, ни запугать». Может, и сам Лукас что-то поймёт. Хотя… Как верно заметил один польский эксперт, выступая в российской студии, «за русофобию сейчас хорошо платят». Поэтому и дальше мы будем читать подобные бредовые идеи в западной прессе. Чем бредовее, тем чаще. Тем шире будет список специалистов, которых ещё надо привлечь для того, чтобы победить Россию.
@rt_russian
Сейчас на Западе мало уже кого удивишь русофобией. Но британский кремлинолог Эдвард Лукас, недавно неудачно «сходивший» в политику, — это не просто русофоб, это патентованный русофоб, не раз включавшийся в традиционный рейтинг — топ-10 главных русофобов планеты по версии RT. Но это раньше он был вне конкуренции. Сейчас даже таким, как Лукас, слишком тесно стало на этом экспертном поле от количества самых невероятных и шумных ненавистников России. Вот и надо стараться теперь лукасам, чтобы не затеряться в этой толпе. Вот и рождают они новые и новые невероятные идеи — одна экзотичнее другой.
Сегодня Лукас разродился на страницах газеты The Times колонкой с броским заголовком «Нам нужны различные эксперты, чтобы расколоть Россию». Кремлинолог в ней рассказывает, что Запад не победит Россию только военными и экономическими мерами, поэтому призывает нанять для борьбы против нашего государства специалистов по (дальше перечисляю в той последовательности, которую определяет сам автор колонки) семиотике, литературной критике, историографии, теологии, церковному праву, эпистемологии, психологии, паранормальным явлениям. Фух, вроде всех перечислил… И вот тогда-то, по мнению Лукаса, Россия будет побеждена!
Думаю, этот список далеко не полный. Где-то в сторонке горько заплакали толкователи снов, звездочёты, антропологи, бондари, офени и прочие золотари. А вообще-то Лукасу следует обратиться всего лишь к одному специалисту — к психиатру. И тогда после ряда сеансов есть шанс, что перед тем, как предлагать экзотические решения проблемы, он задастся одним-единственным верным вопросом: а надо ли вообще воевать с Россией, раскалывать или побеждать её? А то ведь многие пытались до Лукаса. Включая экспертов по русофобии и прочим расовым теориям. Итог у всех печальным был.
Или пусть просто почитает строки Михаила Ножкина: «Ты веками непонятна чужеземным мудрецам». А заодно и продолжение этих строк: «Ни сломить, ни запугать». Может, и сам Лукас что-то поймёт. Хотя… Как верно заметил один польский эксперт, выступая в российской студии, «за русофобию сейчас хорошо платят». Поэтому и дальше мы будем читать подобные бредовые идеи в западной прессе. Чем бредовее, тем чаще. Тем шире будет список специалистов, которых ещё надо привлечь для того, чтобы победить Россию.
@rt_russian
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
США проигрывают торговую войну с Китаем. Как выяснилось, продолжать её в прежнем режиме больше нет сил.
Президент Байден и его ближайшее окружение в один голос говорят о том, что таможенные пошлины на ряд китайских товаров, введённые президентом Трампом, вскоре будут пересмотрены.
С чего это вдруг? Неужели США, для которых торговые ограничения и санкции стали главным инструментом выкручивания рук остальному миру, наступили на горло собственной песне? Причём в тот момент, когда война санкций с Россией, казалось бы, требует неукоснительно следовать такой политике, чтобы не возникло и тени сомнения в её эффективности.
Между тем сухие цифры американской официальной статистики говорят о том, что за первые четыре месяца 2022 года дефицит США в торговле с Китаем составил $131,6 млрд.
Это даже больше, чем за первые четыре месяца прошлого года, когда он немного превысил отметку в $100 млрд.
Получается, что, каким бы прочным ни выглядел тарифный каток США, Великая Китайская стена оказалась ещё прочнее. Врезавшийся в неё на полном ходу американский каток отбросило в сторону. У него заклинило руль. В Вашингтоне признали, что прежние ограничения не просто бессмысленны, но и наносят ущерб интересам американских потребителей и национальной безопасности страны. «Это касается наших цепочек поставок и доставки товаров в Соединённые Штаты эффективным образом и по низким ценам. Президент уделяет этому огромное внимание», — заявил в интервью телеканалу CBS глава Национального экономического совета Белого дома Брайан Диз.
В свою очередь, министр финансов США Джанет Йеллен определила грядущую смену приоритетов в торговле с Пекином так: «Мы все признаём, что Китай применяет несправедливые торговые практики, на которые важно реагировать, но унаследованные нами тарифы не всегда преследуют стратегическую цель и лишь увеличивают издержки для потребителей». Согласно утечкам американского Минфина, тарифы на сталь и алюминий сохранятся, а вот на потребительские товары они будут снижены или отменены.
Сделано это будет не от хорошей жизни и не от внезапно проснувшейся любви к Китаю. КНР остаётся для США главным «стратегическим вызовом». Однако потрясения на американском потребительском рынке, нарушения в цепочках поставок на фоне рекордной инфляции и всё более реальной угрозы рецессии вынуждают США выйти из прежней зоны комфорта и поступаться принципами. В связи с этим на прошлой неделе в своём обращении к участникам ПМЭФ председатель КНР Си Цзиньпин призвал «устранять торговые барьеры, обеспечивать устойчивость глобальной производственно-бытовой цепочки». Рассуждая о стрессоустойчивости российско-китайских отношений, Си Цзиньпин указал на то, что в будущем мире не должно быть места экономическому диктату одной державы.
В своё время развязав торговую войну с Пекином и повысив тарифы на китайскую продукцию на сумму $370 млрд, Дональд Трамп чувствовал себя победителем. Однако сегодня та воображаемая победа грозит обернуться поражением.
Ещё до начала войны санкций с Россией Китай стал для США главным полигоном, на котором санкции обкатывались. Теперь же, исходя из опыта торговой войны с Китаем, в которой США прострелили себе ногу, им остаётся вовремя сделать правильные выводы относительно смысла санкционной войны против России и её соответствия американским интересам.
@rt_russian
США проигрывают торговую войну с Китаем. Как выяснилось, продолжать её в прежнем режиме больше нет сил.
Президент Байден и его ближайшее окружение в один голос говорят о том, что таможенные пошлины на ряд китайских товаров, введённые президентом Трампом, вскоре будут пересмотрены.
С чего это вдруг? Неужели США, для которых торговые ограничения и санкции стали главным инструментом выкручивания рук остальному миру, наступили на горло собственной песне? Причём в тот момент, когда война санкций с Россией, казалось бы, требует неукоснительно следовать такой политике, чтобы не возникло и тени сомнения в её эффективности.
Между тем сухие цифры американской официальной статистики говорят о том, что за первые четыре месяца 2022 года дефицит США в торговле с Китаем составил $131,6 млрд.
Это даже больше, чем за первые четыре месяца прошлого года, когда он немного превысил отметку в $100 млрд.
Получается, что, каким бы прочным ни выглядел тарифный каток США, Великая Китайская стена оказалась ещё прочнее. Врезавшийся в неё на полном ходу американский каток отбросило в сторону. У него заклинило руль. В Вашингтоне признали, что прежние ограничения не просто бессмысленны, но и наносят ущерб интересам американских потребителей и национальной безопасности страны. «Это касается наших цепочек поставок и доставки товаров в Соединённые Штаты эффективным образом и по низким ценам. Президент уделяет этому огромное внимание», — заявил в интервью телеканалу CBS глава Национального экономического совета Белого дома Брайан Диз.
В свою очередь, министр финансов США Джанет Йеллен определила грядущую смену приоритетов в торговле с Пекином так: «Мы все признаём, что Китай применяет несправедливые торговые практики, на которые важно реагировать, но унаследованные нами тарифы не всегда преследуют стратегическую цель и лишь увеличивают издержки для потребителей». Согласно утечкам американского Минфина, тарифы на сталь и алюминий сохранятся, а вот на потребительские товары они будут снижены или отменены.
Сделано это будет не от хорошей жизни и не от внезапно проснувшейся любви к Китаю. КНР остаётся для США главным «стратегическим вызовом». Однако потрясения на американском потребительском рынке, нарушения в цепочках поставок на фоне рекордной инфляции и всё более реальной угрозы рецессии вынуждают США выйти из прежней зоны комфорта и поступаться принципами. В связи с этим на прошлой неделе в своём обращении к участникам ПМЭФ председатель КНР Си Цзиньпин призвал «устранять торговые барьеры, обеспечивать устойчивость глобальной производственно-бытовой цепочки». Рассуждая о стрессоустойчивости российско-китайских отношений, Си Цзиньпин указал на то, что в будущем мире не должно быть места экономическому диктату одной державы.
В своё время развязав торговую войну с Пекином и повысив тарифы на китайскую продукцию на сумму $370 млрд, Дональд Трамп чувствовал себя победителем. Однако сегодня та воображаемая победа грозит обернуться поражением.
Ещё до начала войны санкций с Россией Китай стал для США главным полигоном, на котором санкции обкатывались. Теперь же, исходя из опыта торговой войны с Китаем, в которой США прострелили себе ногу, им остаётся вовремя сделать правильные выводы относительно смысла санкционной войны против России и её соответствия американским интересам.
@rt_russian
Политик, автор Telegram-канала «Ход Конева» @knightsmove
Глава комитета Совета Федерации по законодательству и госстроительству Андрей Клишас предложил Западу два способа для того, чтобы начать диалог по наёмникам на Украине. Это произошло на фоне недавней беседы журналиста БиБиСи Стива Розенберга с Сергеем Лавровым о «солдатах удачи» из Британии, приговорённых в ДНР к смертной казни.
Господин Розенберг тогда продемонстрировал типичный намеренно инфантильный подход Запада к международному праву. Он заявил, что «в глазах Запада Россия несёт ответственность за судьбу этих людей». Вынося за скобки именование наёмников-убийц нежной фразой «эти люди», отмечу, что именно такую формулу используют сегодня европейские глашатаи и политики. Взывая к международным соглашениям и нормам, в нужный момент они напрочь забывают о праве и жонглируют собственными убеждениями о миропорядке. Источником справедливости там всегда являются политики из Вашингтона, несущие по миру «демократию» ценой жизни тысяч людей, а источником зла всегда признаётся Россия. Именно поэтому неудобные вопросы пытаются задавать нам.
Сергей Лавров тогда в очередной раз указал господину Розенбергу, что приговорённые к смертной казни наёмники не являются комбатантами, что подтверждает законность решения суда ДНР. Более того, на сегодняшний день ДНР — самостоятельное государство, и Россия никоим образом не может влиять на решения суда в республике, а значит, не может решать вопросы, связанные с судьбой осуждённых. Но хитрые политики Запада хотят одновременно добиваться освобождения своих граждан-убийц, при этом не признавая ДНР и ЛНР. Мол, суд у вас не суд, но осуждённых помилуйте и выдайте. Но в данном случае съесть рыбку и совершить хитрый манёвр не получится.
На днях министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс заявила, что власти страны сделают всё возможное для освобождения приговорённых к смертной казни в Донецкой Народной Республике британских наёмников. Могу сказать, что болтовня Стива Розенберга и других пропагандистов делу не поможет. Но сенатор Клишас предложил два разумных пути по возможному спасению британских «солдат удачи» для госпожи Трасс.
1. Официальное признание независимости ДНР и ЛНР, как это сделала Россия 21 февраля сего года. После такого решения Великобритания сможет вести разговор о помиловании и экстрадиции своих граждан с органами юстиции этих стран.
2. Оказание содействия в завершении спецоперации и всевозможная поддержка присоединения ДНР и ЛНР к России. После этого диалог о помиловании и экстрадиции военных преступников (которые доживут) можно будет вести с нами.
Я бы хотел дополнить мысль сенатора Клишаса и предложить третий верный путь для госпожи Трасс — выполнить по очереди оба варианта, описанных выше. Начать стоит с прекращения поставок оружия на территорию Украины. Заодно и совет господину Джонсону: стоит закрыть рот и перестать поддерживать нацистский киевский режим в центре Европы. Уверен, мой рецепт поможет оздоровлению ситуации.
Наконец, официальным лицам стоит вспомнить о международном праве. В противном случае «глаза Запада» никогда не будут интересовать Россию, как и сейчас — Сергея Лаврова. Ведь в глазах тех сегодня жутко двоится от двойных стандартов. А наш взор здоров и справедлив.
@rt_russian
Глава комитета Совета Федерации по законодательству и госстроительству Андрей Клишас предложил Западу два способа для того, чтобы начать диалог по наёмникам на Украине. Это произошло на фоне недавней беседы журналиста БиБиСи Стива Розенберга с Сергеем Лавровым о «солдатах удачи» из Британии, приговорённых в ДНР к смертной казни.
Господин Розенберг тогда продемонстрировал типичный намеренно инфантильный подход Запада к международному праву. Он заявил, что «в глазах Запада Россия несёт ответственность за судьбу этих людей». Вынося за скобки именование наёмников-убийц нежной фразой «эти люди», отмечу, что именно такую формулу используют сегодня европейские глашатаи и политики. Взывая к международным соглашениям и нормам, в нужный момент они напрочь забывают о праве и жонглируют собственными убеждениями о миропорядке. Источником справедливости там всегда являются политики из Вашингтона, несущие по миру «демократию» ценой жизни тысяч людей, а источником зла всегда признаётся Россия. Именно поэтому неудобные вопросы пытаются задавать нам.
Сергей Лавров тогда в очередной раз указал господину Розенбергу, что приговорённые к смертной казни наёмники не являются комбатантами, что подтверждает законность решения суда ДНР. Более того, на сегодняшний день ДНР — самостоятельное государство, и Россия никоим образом не может влиять на решения суда в республике, а значит, не может решать вопросы, связанные с судьбой осуждённых. Но хитрые политики Запада хотят одновременно добиваться освобождения своих граждан-убийц, при этом не признавая ДНР и ЛНР. Мол, суд у вас не суд, но осуждённых помилуйте и выдайте. Но в данном случае съесть рыбку и совершить хитрый манёвр не получится.
На днях министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс заявила, что власти страны сделают всё возможное для освобождения приговорённых к смертной казни в Донецкой Народной Республике британских наёмников. Могу сказать, что болтовня Стива Розенберга и других пропагандистов делу не поможет. Но сенатор Клишас предложил два разумных пути по возможному спасению британских «солдат удачи» для госпожи Трасс.
1. Официальное признание независимости ДНР и ЛНР, как это сделала Россия 21 февраля сего года. После такого решения Великобритания сможет вести разговор о помиловании и экстрадиции своих граждан с органами юстиции этих стран.
2. Оказание содействия в завершении спецоперации и всевозможная поддержка присоединения ДНР и ЛНР к России. После этого диалог о помиловании и экстрадиции военных преступников (которые доживут) можно будет вести с нами.
Я бы хотел дополнить мысль сенатора Клишаса и предложить третий верный путь для госпожи Трасс — выполнить по очереди оба варианта, описанных выше. Начать стоит с прекращения поставок оружия на территорию Украины. Заодно и совет господину Джонсону: стоит закрыть рот и перестать поддерживать нацистский киевский режим в центре Европы. Уверен, мой рецепт поможет оздоровлению ситуации.
Наконец, официальным лицам стоит вспомнить о международном праве. В противном случае «глаза Запада» никогда не будут интересовать Россию, как и сейчас — Сергея Лаврова. Ведь в глазах тех сегодня жутко двоится от двойных стандартов. А наш взор здоров и справедлив.
@rt_russian
Telegram
RT на русском
Американский наёмник Энди Вин рассказал нашему корру Роману @corrkosarev Косареву, как обстреливал российский танк, а потом сдался в плен:
«Он открыл предварительный огонь по насыпям... Когда он выстрелил первый раз, я готовил свой РПГ. Когда он выстрелил…
«Он открыл предварительный огонь по насыпям... Когда он выстрелил первый раз, я готовил свой РПГ. Когда он выстрелил…
Сергей Zergulio Колясников @SergeyKolyasnikov
Западное лицемерие берёт всё новые высоты. Евросоюз выделил €1,8 млрд на борьбу с голодом в Африке в условиях нынешнего кризиса, высокопарно заявил представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель, с трудом удержавшись от упоминания России.
Так удивительно совпало, но как раз сегодня президент Украины Владимир Зеленский поделился информацией о сложных переговорах по возобновлению работы портов, прогресса в которых достичь пока не удаётся (весь демократический мир понимает почему). И тут же сообщил, что «от экспорта украинского продовольствия зависит жизнь около 400 млн человек в разных странах мира». Ведь прямо сейчас на Украине «более 25 млн т зерна».
Интересно, где оно хранится, если зерна для выпечки хлеба на Украине не было уже в январе 2022 года и она закупала муку из собственного же зерна в Турции? Но сейчас не об этом.
Начнём с того, что исходя из цен фьючерсных контрактов на пшеницу с поставкой в июле на Чикагской товарно-сырьевой бирже на уровне $380 помощи ЕС теоретически хватит на 4,7 млн т зерна. Но мы же понимаем, что конечный объём будет куда меньше, ведь между банковским счётом и, собственно, Африкой — масса интересантов и «прокладок». Это примерно как ожидаемые Украиной $6 млрд из $40 млрд американской помощи: всё остальное оседает в США.
При этом в 2020/2021 торговом году Африка импортировала почти 55 млн т пшеницы и планирует импорт 55 млн т в 2021/2022 году. Один только Египет импортировал 12 млн т пшеницы, пшеничной муки и продуктов из пшеницы. Учитывая, что население Африки оценивается в 1,3 млрд человек, не совсем понятно, как ЕС и Зеленский планируют спасать мир от голода. Возможно, речь про пять хлебов и две рыбы, прецедент с которыми, говорят, имел место в далёком прошлом.
А вот что пишут нерукопожатные китайские СМИ. Четыре крупнейшие компании — ADM (США), Bunge (США), Cargill (США) и Louis Dreyfus (Нидерланды) — контролируют более 80% мировой торговли зерном, а также производство, переработку и поставки зерна. Именно они получают дополнительную прибыль от волатильности мировых цен на продовольствие. Такую, что с 2021 года их чистая прибыль увеличилась на 53, 80, 64 и 47,7% соответственно, а цены на акции ADM и Bunge выросли почти втрое.
Одно из двух: либо Украина планирует подарить своё мифическое зерно Африке, либо Зеленский всеми силами помогает зарабатывать американским корпорациям и их окружению.
@rt_russian
Западное лицемерие берёт всё новые высоты. Евросоюз выделил €1,8 млрд на борьбу с голодом в Африке в условиях нынешнего кризиса, высокопарно заявил представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель, с трудом удержавшись от упоминания России.
Так удивительно совпало, но как раз сегодня президент Украины Владимир Зеленский поделился информацией о сложных переговорах по возобновлению работы портов, прогресса в которых достичь пока не удаётся (весь демократический мир понимает почему). И тут же сообщил, что «от экспорта украинского продовольствия зависит жизнь около 400 млн человек в разных странах мира». Ведь прямо сейчас на Украине «более 25 млн т зерна».
Интересно, где оно хранится, если зерна для выпечки хлеба на Украине не было уже в январе 2022 года и она закупала муку из собственного же зерна в Турции? Но сейчас не об этом.
Начнём с того, что исходя из цен фьючерсных контрактов на пшеницу с поставкой в июле на Чикагской товарно-сырьевой бирже на уровне $380 помощи ЕС теоретически хватит на 4,7 млн т зерна. Но мы же понимаем, что конечный объём будет куда меньше, ведь между банковским счётом и, собственно, Африкой — масса интересантов и «прокладок». Это примерно как ожидаемые Украиной $6 млрд из $40 млрд американской помощи: всё остальное оседает в США.
При этом в 2020/2021 торговом году Африка импортировала почти 55 млн т пшеницы и планирует импорт 55 млн т в 2021/2022 году. Один только Египет импортировал 12 млн т пшеницы, пшеничной муки и продуктов из пшеницы. Учитывая, что население Африки оценивается в 1,3 млрд человек, не совсем понятно, как ЕС и Зеленский планируют спасать мир от голода. Возможно, речь про пять хлебов и две рыбы, прецедент с которыми, говорят, имел место в далёком прошлом.
А вот что пишут нерукопожатные китайские СМИ. Четыре крупнейшие компании — ADM (США), Bunge (США), Cargill (США) и Louis Dreyfus (Нидерланды) — контролируют более 80% мировой торговли зерном, а также производство, переработку и поставки зерна. Именно они получают дополнительную прибыль от волатильности мировых цен на продовольствие. Такую, что с 2021 года их чистая прибыль увеличилась на 53, 80, 64 и 47,7% соответственно, а цены на акции ADM и Bunge выросли почти втрое.
Одно из двух: либо Украина планирует подарить своё мифическое зерно Африке, либо Зеленский всеми силами помогает зарабатывать американским корпорациям и их окружению.
@rt_russian
Писатель, публицист Николай Стариков @nstarikovru
Блокада Калининграда: какие территории может потерять Литва
Попытка блокирования Литвой Калининградской области — это очень серьёзно. Ведь речь идёт о попытке ограничить суверенитет России, сделав невозможным транспортное сообщение между российской территорией и другой российской территорией.
Очевидно, что сами власти Литвы подобное решение принять не могли и эти действия санкционированы Брюсселем и Вашингтоном. В этой связи хочется отметить, что нарушение Литвой обязательств по транзиту грузов может привести к целой цепочке печальных и даже трагических последствий. Дело в том, что ратификация Россией договора о границе с Литвой была частью общего соглашения. Нарушение Вильнюсом своих обязательств по обеспечению транзита, ещё раз подчёркиваю, из России в Россию может стать поводом для денонсации договора о границе с прибалтийской республикой.
А тут стоит вспомнить, какие территории Литва получила от СССР, из которого она вышла в гораздо большем составе, нежели туда вошла. В состав Союза ССР литовцы вошли 3 августа 1940 года.
В этот период Литва получила от Советского Союза следующие территории:
— часть Белоруссии — город-курорт Друскеники (ныне — Друскининкай);
— белорусский город Свенцяны и станцию Годутишки (Адутишкис) с окрестными деревнями;
— в 1945 году по итогам Потсдамской конференции СССР получил часть немецкой территории — город Мемель, который был передан Литве под названием Клайпеда.
Но и это ещё не всё. Дело в том, что и с принадлежностью сегодняшней столицы Литвы, Вильнюса, всё обстоит совсем не просто. На 1914 год это была общепризнанная территория Российской империи. Вильно и Виленская область вошли в состав России в 1795 году, после третьего раздела Речи Посполитой. Во время крушения нашей государственности в ходе Первой мировой войны (март 1918 года) кайзеровская Германия признала независимость Литвы.
Однако недолго Вильнюс был столицей Литвы. Несмотря на то что Польша признала этот факт по Сувалкскому договору, подписанному 7 октября 1920 года, в Варшаве решили действовать иначе. Через два дня после подписания пара дивизий польского генерала Люциана Желиговского «взбунтовались», якобы будучи несогласными с таким решением главы Польши Юзефа Пилсудского. «Повстанцы» заняли Вильнюс и Виленскую область и провозгласили на этой территории… нет, не Вильнюсскую народную республику (ВНР). Государство называлось по-другому — Срединная Литва. Несмотря на протесты Литвы и требования Антанты, Варшава «ничего не могла сделать». «Бунтовщики» так и просуществовали два года в режиме отдельного непризнанного государства, после чего 20 февраля 1922 года виленский сейм принял решение о присоединении города и края к Польше.
Вернул Вильнюс Литве в ноябре 1939 года Сталин. Перед этим территория с сентября 1939 года была в административном подчинении Белорусской ССР. Условием передачи её литовцам было заключение договора с СССР и размещение советских военных баз на литовской территории. Летом 1940 года Литва вошла в состав Советского Союза, успев перед этим отдать Мемель Германии. Выйдя из состава СССР, Литва, разумеется, ничего не вернула.
Вопрос, кому должна принадлежать значительная часть литовской территории, настолько сложен и непрост, что последствия его выяснения даже сложно себе представить. Нарушая суверенитет России, можно потерять свой суверенитет. Не надо этого делать.
@rt_russian
Блокада Калининграда: какие территории может потерять Литва
Попытка блокирования Литвой Калининградской области — это очень серьёзно. Ведь речь идёт о попытке ограничить суверенитет России, сделав невозможным транспортное сообщение между российской территорией и другой российской территорией.
Очевидно, что сами власти Литвы подобное решение принять не могли и эти действия санкционированы Брюсселем и Вашингтоном. В этой связи хочется отметить, что нарушение Литвой обязательств по транзиту грузов может привести к целой цепочке печальных и даже трагических последствий. Дело в том, что ратификация Россией договора о границе с Литвой была частью общего соглашения. Нарушение Вильнюсом своих обязательств по обеспечению транзита, ещё раз подчёркиваю, из России в Россию может стать поводом для денонсации договора о границе с прибалтийской республикой.
А тут стоит вспомнить, какие территории Литва получила от СССР, из которого она вышла в гораздо большем составе, нежели туда вошла. В состав Союза ССР литовцы вошли 3 августа 1940 года.
В этот период Литва получила от Советского Союза следующие территории:
— часть Белоруссии — город-курорт Друскеники (ныне — Друскининкай);
— белорусский город Свенцяны и станцию Годутишки (Адутишкис) с окрестными деревнями;
— в 1945 году по итогам Потсдамской конференции СССР получил часть немецкой территории — город Мемель, который был передан Литве под названием Клайпеда.
Но и это ещё не всё. Дело в том, что и с принадлежностью сегодняшней столицы Литвы, Вильнюса, всё обстоит совсем не просто. На 1914 год это была общепризнанная территория Российской империи. Вильно и Виленская область вошли в состав России в 1795 году, после третьего раздела Речи Посполитой. Во время крушения нашей государственности в ходе Первой мировой войны (март 1918 года) кайзеровская Германия признала независимость Литвы.
Однако недолго Вильнюс был столицей Литвы. Несмотря на то что Польша признала этот факт по Сувалкскому договору, подписанному 7 октября 1920 года, в Варшаве решили действовать иначе. Через два дня после подписания пара дивизий польского генерала Люциана Желиговского «взбунтовались», якобы будучи несогласными с таким решением главы Польши Юзефа Пилсудского. «Повстанцы» заняли Вильнюс и Виленскую область и провозгласили на этой территории… нет, не Вильнюсскую народную республику (ВНР). Государство называлось по-другому — Срединная Литва. Несмотря на протесты Литвы и требования Антанты, Варшава «ничего не могла сделать». «Бунтовщики» так и просуществовали два года в режиме отдельного непризнанного государства, после чего 20 февраля 1922 года виленский сейм принял решение о присоединении города и края к Польше.
Вернул Вильнюс Литве в ноябре 1939 года Сталин. Перед этим территория с сентября 1939 года была в административном подчинении Белорусской ССР. Условием передачи её литовцам было заключение договора с СССР и размещение советских военных баз на литовской территории. Летом 1940 года Литва вошла в состав Советского Союза, успев перед этим отдать Мемель Германии. Выйдя из состава СССР, Литва, разумеется, ничего не вернула.
Вопрос, кому должна принадлежать значительная часть литовской территории, настолько сложен и непрост, что последствия его выяснения даже сложно себе представить. Нарушая суверенитет России, можно потерять свой суверенитет. Не надо этого делать.
@rt_russian
Роман Антоновский, писатель, публицист, автор Telegram-канала «Сыны Монархии» @SonOfMonarchy
Почему Китай не начинает свою спецоперацию на Тайване?
Кейсы Тайваня и Украины, на самом деле, сильно отличаются.
Несмотря на то что Тайвань, как и Украина, находится под американским военно-политическим зонтиком, он остаётся частью Китая. В культурном и политическом смысле.
Тайваньцы не проводят у себя декитаизацию, не пытаются навязать своим гражданам альтернативную тайваньскую идентичность.
Есть как бы два Китая, которые пошли по разному пути, но оба осознают, что рано или поздно они будут вместе.
На Тайване, кроме националистов из Гоминьдана, которые, проиграв гражданскую войну коммунистам Мао Цзэдуна, создали государство на соседнем острове, существуют даже партии, выступающие за интеграцию с КНР.
В китайских аэропортах есть отдельные терминалы, которые называются Special Chinese Territories (особые китайские территории), оттуда из КНР летают самолёты в Макао, Гонконг и… на Тайвань.
Гонконг и Макао, бывшие колонии Британии и Португалии, уже стали частью материкового Китая. Причём китайцы оставили им автономию и особый статус. Зачем ломать об колено Гонконг, ставший финансовым и цифровым центром Азии, и прибыльный игорный бизнес в Макао, если на этом можно зарабатывать? Тайвань тоже понимает, что в случае интеграции с КНР никто не будет делать там второй Пекин, а, скорее всего, сохранят местное самоуправление.
Китайцы умеют ждать, их горизонт планирования — столетия, а не пятилетки. В их планах Тайвань, как и Гонконг, — это Китай. Просто надо немного подождать. Десять, 20, 50 лет — неважно.
Тем более никакой угрозы Китаю, какой является Украина для России, он не представляет.
Ну и ещё один важный момент. НОАК — китайская народная армия — вообще не имеет опыта ведения серьёзных войн. Во Второй мировой китайцев одной левой победили японцы. Потом закалённый войной с американцами Вьетнам легко выдержал китайский натиск. В Корее китайцы противостояли американцам при поддержке СССР — в ту пору сильнейшей армии мира.
Военное вторжение Китая на хорошо вооружённый Тайвань и возможное столкновение там с американской армией может обернуться крупными потерями. А даже тысяча гробов ввергнет в шок всё китайское общество, где жизнь любого китайца возведена в абсолютную ценность.
Кроме того, текущие изменения мира в связи с СВО на Украине, холодная война Запада и России в политическом и экономическом плане играют на руку Китаю. Зачем резким и необдуманным ходом вроде вторжения на Тайвань резко менять благоприятную для страны ситуацию?
Нет, как бы кому-то ни хотелось открытия второго фронта против Запада на Тайване, в ближайшее время этого точно не произойдёт. Китаю это совершенно невыгодно.
@rt_russian
Почему Китай не начинает свою спецоперацию на Тайване?
Кейсы Тайваня и Украины, на самом деле, сильно отличаются.
Несмотря на то что Тайвань, как и Украина, находится под американским военно-политическим зонтиком, он остаётся частью Китая. В культурном и политическом смысле.
Тайваньцы не проводят у себя декитаизацию, не пытаются навязать своим гражданам альтернативную тайваньскую идентичность.
Есть как бы два Китая, которые пошли по разному пути, но оба осознают, что рано или поздно они будут вместе.
На Тайване, кроме националистов из Гоминьдана, которые, проиграв гражданскую войну коммунистам Мао Цзэдуна, создали государство на соседнем острове, существуют даже партии, выступающие за интеграцию с КНР.
В китайских аэропортах есть отдельные терминалы, которые называются Special Chinese Territories (особые китайские территории), оттуда из КНР летают самолёты в Макао, Гонконг и… на Тайвань.
Гонконг и Макао, бывшие колонии Британии и Португалии, уже стали частью материкового Китая. Причём китайцы оставили им автономию и особый статус. Зачем ломать об колено Гонконг, ставший финансовым и цифровым центром Азии, и прибыльный игорный бизнес в Макао, если на этом можно зарабатывать? Тайвань тоже понимает, что в случае интеграции с КНР никто не будет делать там второй Пекин, а, скорее всего, сохранят местное самоуправление.
Китайцы умеют ждать, их горизонт планирования — столетия, а не пятилетки. В их планах Тайвань, как и Гонконг, — это Китай. Просто надо немного подождать. Десять, 20, 50 лет — неважно.
Тем более никакой угрозы Китаю, какой является Украина для России, он не представляет.
Ну и ещё один важный момент. НОАК — китайская народная армия — вообще не имеет опыта ведения серьёзных войн. Во Второй мировой китайцев одной левой победили японцы. Потом закалённый войной с американцами Вьетнам легко выдержал китайский натиск. В Корее китайцы противостояли американцам при поддержке СССР — в ту пору сильнейшей армии мира.
Военное вторжение Китая на хорошо вооружённый Тайвань и возможное столкновение там с американской армией может обернуться крупными потерями. А даже тысяча гробов ввергнет в шок всё китайское общество, где жизнь любого китайца возведена в абсолютную ценность.
Кроме того, текущие изменения мира в связи с СВО на Украине, холодная война Запада и России в политическом и экономическом плане играют на руку Китаю. Зачем резким и необдуманным ходом вроде вторжения на Тайвань резко менять благоприятную для страны ситуацию?
Нет, как бы кому-то ни хотелось открытия второго фронта против Запада на Тайване, в ближайшее время этого точно не произойдёт. Китаю это совершенно невыгодно.
@rt_russian
Игорь Мальцев, российский писатель, публицист, журналист, автор Telegram-канала @fuckyouthatswhy
Сегодня в Питере — концерт группы «Кино» в Ледовом. Незадолго до мы сидим в кафе на Фонтанке с Каспаряном.
«Для меня самое печальное, что Виктор так и не захотел в 89-м поехать на Камчатку: два зала по 600 человек, но зато вас носили бы на руках за одну-единственную песню от одного горячего источника до другого. Но вы уже были тогда слишком великими для ДК рыбаков».
«Источники? Ого. В том возрасте про здоровье мы и не думали», — протягивает гитарист «Кино». Ему через неделю играть на одной сцене с Цоем, которому сегодня только по документам 60 лет, а так — навсегда 28.
Нет даже смысла вести разговоры на тему «А вот если бы Цой был жив, то как бы он отреагировал?..». Скорее всего, точно не сидел бы в Лондоне или ЛА: он как-то не тяготел к чужим столицам. И достаточно посмотреть концерт именно в Донецке — это был мощнейший концерт. В отличие от последнего, московского, где он был уже полуживой от бесконечного чёса по городам, который устроил им продюсер Айзеншпис.
Более того, мы же видели, как он менялся — от подростковой городской романтики (ок, new-романтики) в сторону мегаобобщений и глубоких размышлений о месте его поколения.
Вот только не надо про «хотим перемен». Спасибо Серёже Соловьёву за кинодокумент эпохи, но в питерском роке он так ничего и не понял. Я даже не говорю о заезженной «Группе крови», от которой должен позеленеть каждый нынешний «пацифист». У него последние песни — вообще уход от нарратива в сторону реальных философских обобщений. А все эти образы типа «день вызывает на бой», «телефонный звонок как команда «Вперёд!» — они и внутренний конфликт, и внешний, вплоть до военного.
Он мог бы быть сегодня пацифистом, так как это вполне в природе рок-музыки, но вряд ли мог стать предателем. Уж больно точны его позиции в творчестве. Но это всё гадание на кофейной гуще. Во всяком случае, остальные музыканты его группы — и Каспарян, и Титов, и Тихомиров — выходят на сцену именно в Питере, а не где-то ещё. И цифровой Цой — тоже тут.
Удивительный феномен — увлечение Цоем нынешних 40-летних, которым было по десять лет, когда Виктор погиб. Тогдашнее ТВ вдалбливало им в головы совсем другие песни, несмотря на суперзвёздный статус «Кино». И вообще, в последние лет 30 невозможно сказать, что популярность лидера и группы как-то прогрессировала. Скорее наоборот. Натуральный всплеск состоялся года два назад, когда аудитории вернули цифрового Цоя на сцену. И тут поколение реальных детей перестройки вспомнило, что всю жизнь бубнит себе под нос именно его песни. И слава богу, что именно его. Жаль, что никого больше за это время сравнимого по масштабу так и не появилось.
Ещё один феномен русской культуры: «И было на Руси два выдающихся песенника — и оба корейцы». То есть ни Юлия Кима, ни Виктора Цоя спросить, почему они русские поэты, никому даже в голову не приходило.
Так что спасибо, Витя, и с 60-летием!
@rt_russian
Сегодня в Питере — концерт группы «Кино» в Ледовом. Незадолго до мы сидим в кафе на Фонтанке с Каспаряном.
«Для меня самое печальное, что Виктор так и не захотел в 89-м поехать на Камчатку: два зала по 600 человек, но зато вас носили бы на руках за одну-единственную песню от одного горячего источника до другого. Но вы уже были тогда слишком великими для ДК рыбаков».
«Источники? Ого. В том возрасте про здоровье мы и не думали», — протягивает гитарист «Кино». Ему через неделю играть на одной сцене с Цоем, которому сегодня только по документам 60 лет, а так — навсегда 28.
Нет даже смысла вести разговоры на тему «А вот если бы Цой был жив, то как бы он отреагировал?..». Скорее всего, точно не сидел бы в Лондоне или ЛА: он как-то не тяготел к чужим столицам. И достаточно посмотреть концерт именно в Донецке — это был мощнейший концерт. В отличие от последнего, московского, где он был уже полуживой от бесконечного чёса по городам, который устроил им продюсер Айзеншпис.
Более того, мы же видели, как он менялся — от подростковой городской романтики (ок, new-романтики) в сторону мегаобобщений и глубоких размышлений о месте его поколения.
Вот только не надо про «хотим перемен». Спасибо Серёже Соловьёву за кинодокумент эпохи, но в питерском роке он так ничего и не понял. Я даже не говорю о заезженной «Группе крови», от которой должен позеленеть каждый нынешний «пацифист». У него последние песни — вообще уход от нарратива в сторону реальных философских обобщений. А все эти образы типа «день вызывает на бой», «телефонный звонок как команда «Вперёд!» — они и внутренний конфликт, и внешний, вплоть до военного.
Он мог бы быть сегодня пацифистом, так как это вполне в природе рок-музыки, но вряд ли мог стать предателем. Уж больно точны его позиции в творчестве. Но это всё гадание на кофейной гуще. Во всяком случае, остальные музыканты его группы — и Каспарян, и Титов, и Тихомиров — выходят на сцену именно в Питере, а не где-то ещё. И цифровой Цой — тоже тут.
Удивительный феномен — увлечение Цоем нынешних 40-летних, которым было по десять лет, когда Виктор погиб. Тогдашнее ТВ вдалбливало им в головы совсем другие песни, несмотря на суперзвёздный статус «Кино». И вообще, в последние лет 30 невозможно сказать, что популярность лидера и группы как-то прогрессировала. Скорее наоборот. Натуральный всплеск состоялся года два назад, когда аудитории вернули цифрового Цоя на сцену. И тут поколение реальных детей перестройки вспомнило, что всю жизнь бубнит себе под нос именно его песни. И слава богу, что именно его. Жаль, что никого больше за это время сравнимого по масштабу так и не появилось.
Ещё один феномен русской культуры: «И было на Руси два выдающихся песенника — и оба корейцы». То есть ни Юлия Кима, ни Виктора Цоя спросить, почему они русские поэты, никому даже в голову не приходило.
Так что спасибо, Витя, и с 60-летием!
@rt_russian
Telegram
Фото/видео
Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit
В казусе с литовской блокадой российских перевозок в Калининград интересно следующее. Исполняет это Литва, конечно, не с собственного великого ума, а с ведома Евросоюза — иное предположить для предельно зависимой от ЕС экономики невозможно. Евросоюз, в свою очередь, уже никому не подотчётен и полагает себя вправе подобные вопросы решать собственным разумением.
Проблема в том, что решение Евросоюза, логичное в рамках европейской идеологии и вызванного ей конфликта с Россией, может иметь далекоидущие последствия. Блокада транспортных коридоров вполне в соответствии с нормами международного права может быть истолкована как акт войны, но ЕС, как мы помним, собственных военных инструментов не имеет и вообще военным блоком не является. Таким образом, на ситуацию придётся реагировать уже НАТО.
НАТО же, в свою очередь, всё время конфликта упорно заявляет, что воевать с Россией не намеревается, и максимум, на который пока альянс удалось развести, — это довольно неспешная поддержка ВСУ оружием, лишь частично покрывающая потери. Здесь же Евросоюз фактически ставит НАТО на новую, куда более высокую ступеньку эскалации, поскольку Россия, конечно, будет реагировать на блокаду, а риск прямого столкновения, в том числе ядерного, резко растёт.
Нет, конечно, приличия должны соблюдаться — и внутрибрюссельские разборки по поводу того, как такое могло случиться, вряд ли станут достоянием общественности. Но градус скрытой... э-э-э... дискуссии должен быть сейчас запредельным.
@rt_russian
В казусе с литовской блокадой российских перевозок в Калининград интересно следующее. Исполняет это Литва, конечно, не с собственного великого ума, а с ведома Евросоюза — иное предположить для предельно зависимой от ЕС экономики невозможно. Евросоюз, в свою очередь, уже никому не подотчётен и полагает себя вправе подобные вопросы решать собственным разумением.
Проблема в том, что решение Евросоюза, логичное в рамках европейской идеологии и вызванного ей конфликта с Россией, может иметь далекоидущие последствия. Блокада транспортных коридоров вполне в соответствии с нормами международного права может быть истолкована как акт войны, но ЕС, как мы помним, собственных военных инструментов не имеет и вообще военным блоком не является. Таким образом, на ситуацию придётся реагировать уже НАТО.
НАТО же, в свою очередь, всё время конфликта упорно заявляет, что воевать с Россией не намеревается, и максимум, на который пока альянс удалось развести, — это довольно неспешная поддержка ВСУ оружием, лишь частично покрывающая потери. Здесь же Евросоюз фактически ставит НАТО на новую, куда более высокую ступеньку эскалации, поскольку Россия, конечно, будет реагировать на блокаду, а риск прямого столкновения, в том числе ядерного, резко растёт.
Нет, конечно, приличия должны соблюдаться — и внутрибрюссельские разборки по поводу того, как такое могло случиться, вряд ли станут достоянием общественности. Но градус скрытой... э-э-э... дискуссии должен быть сейчас запредельным.
@rt_russian
Telegram-канал @obyasnayemrf
❓Как работает механизм временного перевода к другому работодателю?
Объясняет член Генерального совета Федерации независимых профсоюзов России, председатель Чувашской республиканской организации профессионального союза работников госучреждений Василий Харитонов:
«Сотрудники компаний, приостановивших свою работу, могут быть временно переведены к другому работодателю без прерывания своего основного трудового договора.
Для этого нужно, чтобы работодатель передал сведения о приостановке работы в центр занятости населения. Если другим организациям нужны работники соответствующего профиля, то центр занятости направит работнику предложение о временном переводе к другому работодателю с указанием должности (профессии, специальности), условий оплаты труда, условий труда на рабочем месте и других важных деталей.
Если работник будет согласен с поступившим предложением, то он может заключить с другим работодателем срочный трудовой договор с возможностью его продления по соглашению сторон не позднее чем до 31 декабря 2022 года при наличии согласия работодателя, с которым первоначально заключён трудовой договор.
При этом срок действия первоначально заключённого трудового договора приостановится на время, пока действует срочный трудовой договор у другого работодателя.
После расторжения срочного трудового договора работник сможет вернуться на прежнее место».
#объясняемрф
@rt_russian
❓Как работает механизм временного перевода к другому работодателю?
Объясняет член Генерального совета Федерации независимых профсоюзов России, председатель Чувашской республиканской организации профессионального союза работников госучреждений Василий Харитонов:
«Сотрудники компаний, приостановивших свою работу, могут быть временно переведены к другому работодателю без прерывания своего основного трудового договора.
Для этого нужно, чтобы работодатель передал сведения о приостановке работы в центр занятости населения. Если другим организациям нужны работники соответствующего профиля, то центр занятости направит работнику предложение о временном переводе к другому работодателю с указанием должности (профессии, специальности), условий оплаты труда, условий труда на рабочем месте и других важных деталей.
Если работник будет согласен с поступившим предложением, то он может заключить с другим работодателем срочный трудовой договор с возможностью его продления по соглашению сторон не позднее чем до 31 декабря 2022 года при наличии согласия работодателя, с которым первоначально заключён трудовой договор.
При этом срок действия первоначально заключённого трудового договора приостановится на время, пока действует срочный трудовой договор у другого работодателя.
После расторжения срочного трудового договора работник сможет вернуться на прежнее место».
#объясняемрф
@rt_russian
Первый заместитель министра информации ДНР Даниил Безсонов @neoficialniybezsonov
Что вы знаете о недоверии, если не видели документов СБУ по слежке за сотрудниками СММ ОБСЕ?
Бесспорно, к миссии ОБСЕ было и в ДНР недоверчивое отношение. Местные жители и вовсе с презрением относились к мониторинговой миссии: избирательная фиксация обстрелов, пассивная позиция представителей по преступлениям ВСУ. Всё это привело к тому, что при виде машин СММ ОБСЕ в некоторых населённых пунктах местные уже просто плевались, понимая бесперспективность всех этих визитов делегаций. К тому же в некоторые населённые пункты ОБСЕ уже даже боялась заезжать из-за обстрелов.
Оказывается, всё это время представители ОБСЕ, находящиеся в части Донецкой области, на тот момент подконтрольной Украине, были под постоянным наблюдением СБУ. Так, существовали специально внедрённые агенты. Например, некий агент Юрий занимался техническим проникновением в телекоммуникационные сети международной миссии. Получил за это даже награду — премию в размере аж 3 тыс. гривен (притом что в ОБСЕ этот человек, скорее всего, получал во много раз больше и в валюте). Об этой премии отчитался подполковник Денис Лисун, находившийся в Мариуполе, полковнику Владимиру Петриченко. В другом документе о явке с агентом под кодовым именем Шульц отчитался майор Овчаренко Виталий Сергеевич. Шульц следил за работником ОБСЕ гражданином Румынии Цристеа Кристианом. Этот работник ОБСЕ изначально выполнял задачи в Краматорске, затем был переведён в Мариуполь. И всё это время, судя по всему, был под наблюдением СБУ.
Представители СБУ считали, что некоторые сотрудники ОБСЕ занимались сбором информации, которая не входила в компетенцию их органа.
Так, в одном из документов также идёт речь о сотруднице СММ ОБСЕ Зайнаби Курбановой, гражданке Таджикистана. Зайнаби проводила встречу с руководительницей ОО «Болгарский культурный центр» Анисович Нинель Алексеевной. Официальная цель была указана как налаживание дальнейшего сотрудничества между ОБСЕ и общественной организацией. Однако, по мнению СБУ, некоторые вопросы выходили за рамки компетенции ОБСЕ. Так, СБУ не понравились вопросы об отношении к украинской власти, а также к органам местного самоуправления. Не понравились спецслужбам и темы образования на Украине и политики по отношению к национальным меньшинствам. То есть не понравились как раз те вопросы, по которым у самих рыльца в пушку. Мы же с вами прекрасно знаем отношение к нацменьшинствам на Украине в последние годы, так что, с одной стороны, «справедливо», что СБУ посчитала такие темы неприемлемыми — для нынешней-то украинской власти.
Аналогичные вопросы не понравились СБУ и при встрече сотрудницы ОБСЕ Гросс Элизабет Анны с представителями ОО «Ассоциация национальных меньшинств «Содружество». И всё это не единичные эпизоды.
Работа по слежке за ОБСЕ с 2017 года имела кодовое название «Резидент». СБУ снимала информацию с каналов связи, пыталась внедриться во внутренние сети техническим путём. Внедряла агентов. ОБСЕ переустанавливала на своих компьютерах программное обеспечение, разрабатывала структуры по защите данных: сотрудники СММ ОБСЕ в Мариуполе проводили обновление компьютерных программ с целью помешать работе разведки РФ, но мешали таким образом скорее сотрудникам СБУ.
Интересно бы посмотреть реакцию СММ ОБСЕ на подобные работы со стороны СБУ. Да и не только ОБСЕ, но и всего европейского сообщества. Украина публично говорит, что Украина и ЕС должны быть единым целым, а по факту — вот такое вот недоверие и слежка.
@rt_russian
Что вы знаете о недоверии, если не видели документов СБУ по слежке за сотрудниками СММ ОБСЕ?
Бесспорно, к миссии ОБСЕ было и в ДНР недоверчивое отношение. Местные жители и вовсе с презрением относились к мониторинговой миссии: избирательная фиксация обстрелов, пассивная позиция представителей по преступлениям ВСУ. Всё это привело к тому, что при виде машин СММ ОБСЕ в некоторых населённых пунктах местные уже просто плевались, понимая бесперспективность всех этих визитов делегаций. К тому же в некоторые населённые пункты ОБСЕ уже даже боялась заезжать из-за обстрелов.
Оказывается, всё это время представители ОБСЕ, находящиеся в части Донецкой области, на тот момент подконтрольной Украине, были под постоянным наблюдением СБУ. Так, существовали специально внедрённые агенты. Например, некий агент Юрий занимался техническим проникновением в телекоммуникационные сети международной миссии. Получил за это даже награду — премию в размере аж 3 тыс. гривен (притом что в ОБСЕ этот человек, скорее всего, получал во много раз больше и в валюте). Об этой премии отчитался подполковник Денис Лисун, находившийся в Мариуполе, полковнику Владимиру Петриченко. В другом документе о явке с агентом под кодовым именем Шульц отчитался майор Овчаренко Виталий Сергеевич. Шульц следил за работником ОБСЕ гражданином Румынии Цристеа Кристианом. Этот работник ОБСЕ изначально выполнял задачи в Краматорске, затем был переведён в Мариуполь. И всё это время, судя по всему, был под наблюдением СБУ.
Представители СБУ считали, что некоторые сотрудники ОБСЕ занимались сбором информации, которая не входила в компетенцию их органа.
Так, в одном из документов также идёт речь о сотруднице СММ ОБСЕ Зайнаби Курбановой, гражданке Таджикистана. Зайнаби проводила встречу с руководительницей ОО «Болгарский культурный центр» Анисович Нинель Алексеевной. Официальная цель была указана как налаживание дальнейшего сотрудничества между ОБСЕ и общественной организацией. Однако, по мнению СБУ, некоторые вопросы выходили за рамки компетенции ОБСЕ. Так, СБУ не понравились вопросы об отношении к украинской власти, а также к органам местного самоуправления. Не понравились спецслужбам и темы образования на Украине и политики по отношению к национальным меньшинствам. То есть не понравились как раз те вопросы, по которым у самих рыльца в пушку. Мы же с вами прекрасно знаем отношение к нацменьшинствам на Украине в последние годы, так что, с одной стороны, «справедливо», что СБУ посчитала такие темы неприемлемыми — для нынешней-то украинской власти.
Аналогичные вопросы не понравились СБУ и при встрече сотрудницы ОБСЕ Гросс Элизабет Анны с представителями ОО «Ассоциация национальных меньшинств «Содружество». И всё это не единичные эпизоды.
Работа по слежке за ОБСЕ с 2017 года имела кодовое название «Резидент». СБУ снимала информацию с каналов связи, пыталась внедриться во внутренние сети техническим путём. Внедряла агентов. ОБСЕ переустанавливала на своих компьютерах программное обеспечение, разрабатывала структуры по защите данных: сотрудники СММ ОБСЕ в Мариуполе проводили обновление компьютерных программ с целью помешать работе разведки РФ, но мешали таким образом скорее сотрудникам СБУ.
Интересно бы посмотреть реакцию СММ ОБСЕ на подобные работы со стороны СБУ. Да и не только ОБСЕ, но и всего европейского сообщества. Украина публично говорит, что Украина и ЕС должны быть единым целым, а по факту — вот такое вот недоверие и слежка.
@rt_russian
Telegraph
Слежка сотрудников СБУ за сотрудниками СММ ОБСЕ