В одной книге по костюму 1920-х гг есть фраза:
"...Костюм это времени (например, лётный) - неотъемлемая часть не только человека, но самого человеческого подвига, знак, символизирующий возможности и достижения. Так, рассказы о полётах - это почти невероятная жизнь, а костюм же - "здесь и сейчас", материально осуществленная мечта, конкретный и осязаемый атрибут достигнутого, придающий статус носящему его. Данный вывод подтверждают воспоминания знаменитых летчиков В. Чкалова, П. Осипенко..."
И я думаю эта мысль неплохо передает концепт следующего дропа, который я скоро анонсирую 😇
"...Костюм это времени (например, лётный) - неотъемлемая часть не только человека, но самого человеческого подвига, знак, символизирующий возможности и достижения. Так, рассказы о полётах - это почти невероятная жизнь, а костюм же - "здесь и сейчас", материально осуществленная мечта, конкретный и осязаемый атрибут достигнутого, придающий статус носящему его. Данный вывод подтверждают воспоминания знаменитых летчиков В. Чкалова, П. Осипенко..."
И я думаю эта мысль неплохо передает концепт следующего дропа, который я скоро анонсирую 😇
❤2
Исторические референсы для вдохновения.
1 - Кафтан верхний, 1913-1916 гг. Эрмитаж. Вышитые лампасы с двуглавыми орлами - надо запомнить) я видела воплощение чего-то похожего в футболках на вб, но там не понравилось. Думаю, эту идею можно перевоплотить лучше.
2 - Шлафор летний из шелковой ткани, 1710–1724 гг. Эрмитаж. Халатик из гардероба Петра I. Нравится, как здесь сочетается вид узора и вышивки ткани с её бледно-зеленым цветом, и V-образный вырез горловины. Думаю, этот референс можно переработать и сделать рубашку.
3 - Платье военного покроя. начало 1940-х гг. Государственный исторический музей (ГИМ). Что русская, что немецкая форма времен 40-х гг - источник любования. Лаконично и строго. Думаю над созданием пиджака по мотивам.
1 - Кафтан верхний, 1913-1916 гг. Эрмитаж. Вышитые лампасы с двуглавыми орлами - надо запомнить) я видела воплощение чего-то похожего в футболках на вб, но там не понравилось. Думаю, эту идею можно перевоплотить лучше.
2 - Шлафор летний из шелковой ткани, 1710–1724 гг. Эрмитаж. Халатик из гардероба Петра I. Нравится, как здесь сочетается вид узора и вышивки ткани с её бледно-зеленым цветом, и V-образный вырез горловины. Думаю, этот референс можно переработать и сделать рубашку.
3 - Платье военного покроя. начало 1940-х гг. Государственный исторический музей (ГИМ). Что русская, что немецкая форма времен 40-х гг - источник любования. Лаконично и строго. Думаю над созданием пиджака по мотивам.
🔥4
Последний день предзаказа🐱
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Рубашечные отзывы
Иногда вижу, что ставят на авку фото в рубашке или в статус эмодзи из набора, это очень воодушевляет, спасибо🫶
Иногда вижу, что ставят на авку фото в рубашке или в статус эмодзи из набора, это очень воодушевляет, спасибо
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8
Forwarded from НПИ ⚔️👑🏰 НеоПостИскусствоведение 🌴 (кататøния🌴)
Черкеска офицера Белой Армии конного полка генерала Келлера
🥰12🫡3🤡2😎1
Чюрлёнис М.К. – художник, который в каждой своей картине, последовательно, воссоздавал свою вселенную, где любой предмет служил символом. Символы, подобно буквам, складывались в его личный «образный словарь».
В этом посте я могла бы ограничиться формально-стилистическим анализом его работы, однако технические аспекты лежат на поверхности, тогда как глубже скрыта глубокая культурная насыщенность произведения.
Его работа «Истина» (1905), на первый взгляд, использует привычные метафоры: свет, мотыльки, летящие на огонь и обжигающие крылья, а также более отдаленные ассоциации, такие как миф об Икаре. Но за кажущейся ясностью символа скрывается более глубокий смысл. Головы мотыльков окружены нимбами, словно у ангелов. Сама тема истины оказывается неоднозначной, поскольку невозможно определить, кто или что воплощает истину: свеча и ее свет, фигура, держащая свечу, или и то и другое вместе?
Наиболее детально в картине проработано лицо. Отрешенное, сосредоточенное, оно безучастно наблюдает за гибелью существ, стремящихся к его огню. Это лицо кажется недосягаемым для тех, чьи попытки постичь бесконечность тщетны.
В этом посте я могла бы ограничиться формально-стилистическим анализом его работы, однако технические аспекты лежат на поверхности, тогда как глубже скрыта глубокая культурная насыщенность произведения.
Его работа «Истина» (1905), на первый взгляд, использует привычные метафоры: свет, мотыльки, летящие на огонь и обжигающие крылья, а также более отдаленные ассоциации, такие как миф об Икаре. Но за кажущейся ясностью символа скрывается более глубокий смысл. Головы мотыльков окружены нимбами, словно у ангелов. Сама тема истины оказывается неоднозначной, поскольку невозможно определить, кто или что воплощает истину: свеча и ее свет, фигура, держащая свечу, или и то и другое вместе?
Наиболее детально в картине проработано лицо. Отрешенное, сосредоточенное, оно безучастно наблюдает за гибелью существ, стремящихся к его огню. Это лицо кажется недосягаемым для тех, чьи попытки постичь бесконечность тщетны.
❤3
Другие его работы:
1. Мысль 1904-1905.
2. Два эскиза к витражу 1904-1905.
3. Рай 1909.
4. Вечность ~1900-1910
1. Мысль 1904-1905.
2. Два эскиза к витражу 1904-1905.
3. Рай 1909.
4. Вечность ~1900-1910
❤5
Forwarded from ТЯНАЧ 💃👄 (Alëna)
Почему в Перми так много пацанов с татуировками черного солнца? 😳
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👀2