Должны ли левые быть модными?
Когда были протесты во Франции, то я смотрела их трансляцию. Там в чате какая-то русскоязычная женщина писала: "Кошмар, пять жандармов на одного либерала". Хотя вообще протесты были против либерального правительства.
Вчера было огромное столпотворение. Хоронили известного человека, признанного российским правительством террористом и экстремистом. Опять же пришло немало людей.
У нас символ оппозиции - либерал ( говорю о категории людей). Именно поэтому их преследуют больше, чем нас, левых.
Алексей Цветков писал в своей книге "Марксизм как стиль" о безумных левых протестах 1990-х. За этим безумием была какая-никакая, но мода. Он же сравнивал идеалистический, сладенький соцреализм и безумное современное левое искусство, от которого плюются любители эстетики Лифшица.
Да, левым по идее надо быть модными. То есть чтобы не было кринжового сидения в кружках (зачастую с ложным восприятием истории и религиозным отношением к теории, а также с восприятием кружков как самоцели) или кринжовых ( не трэшовых, а именно кринжовых) акций. И я не говорю о совершенно людоедских державных идеях в духе КПРФ или ортодоксальных сталинистов.
То есть да, нужно пытаться сформировать нарратив, нужно иметь явную повестку, иметь явную форму. Нужно сделать так, чтобы про правые протесты за бугром говорили: "Ужас, сколько ментов на одного коммуниста". Ведь было ж время, когда самыми модными оппозиционерами были левые. И политические похороны были по социалистам.
Но при этом эта вычурная форма, точно ли она не вымывает содержание. Ги Дебор снимал фильмы, противостоящие "обществу спектакля". Но если эти фильмы живые люди не могут смотреть, кто противостоять будет?
И да, переход к дискурсу вместо класса, делающий левых модными, размывает нашу повестку. Хотя, конечно, вопросы пола и нации важны не меньше, чем непосредственно экономические вопросы. Но тот факт, что, например, за левоцентристскую Демократическую партию Италии почти не голосовали бедные, не говорит о хорошем. Всё же критерии модности диктуются правыми, а не нами.
Когда мне было 5 лет, мама рассказала мне про революцию и контрреволюцию, сказала, что с 1917 по 1991 заводы были у народа, а потом их отдали фабрикантам. Да всё было существенно сложнее, но у меня тогда были мысли, что всё просто. Я даже тогда резко захотела стать революционеркой ( товарищ майор, осуждаю свои мысли тогда).

Читала в электричке "Анархизм" Борового. Очень интересно, книга прекрасная. Но я всё же принципиальная сторонница рационализма, считаю, что левые должны быть скорее логичными в своих устремлениях. Да, я сциентистка. Хотя, конечно, не надо человеческую личность в строгие рамки запихивать и отрицать условные иррациональные движения, если они ведут тоже к освобождению.

Я даже не знаю, как это комментировать. Но опять поносят секс-просвет, а потом новые участницы для Беременна в 16. Интересно также, на чьи деньги сие действо проводится

В Москве состоялся VII Международный Гиппократовский медицинский форум, где депутаты, священники, врачи обсудили, что конкретно нужно сделать, чтобы повысить репродуктивный потенциал нации. Оказалось, что ключевым фактором репродуктивного здоровья может стать целомудрие. В идеале юные россияне и россиянки должны сберечь свою невинность до свадьбы, как это делали их предки и поэтому не имели проблем ни с ЗППП, ни с зачатием, ни с вынашиванием. Расставаться с девственностью следует только после печати в паспорте, понимая, зачем и для чего это делаешь. И сразу после этого заводить большую многодетную семью, о которой как раз говорил в своем послании президент. Священник из Выборга Игорь Аксенов предложил распространить в подростковой среде «футболки девственности» с соответствующей символикой, например, с надписью «Я жду свою настоящую любовь», а также кулоны и кольца целомудрия. Враг целомудрия, с точки зрения многих экспертов, тот же секспросвет, — МК.

Хотя Макрон - буржуазный политик с авторитарными замашками, новость хорошая

«Будущие поколения, советские женщины вновь призывают женщин мира сделать все, что в их силах, для сохранения жизни на нашей чудесной земле. <…> Мужественная борьба организаторов Лагеря мира в Гринхэм Коммон завоевала глубокое уважение советского народа» — Терешкова из 1985 года.

При сравнении современной России и брежневского СССР, которое любят проводить, сразу бросается в глаза пугающее отсутствие антиядерной повестки,даже среди антивоенных активисток. Более того,российское ядерное оружие часто вопринимается как настолько неизменная данность, что им оправдывают присутствие России как «сильного международного игрока» в будущих утопических сценариях (случилось такое услышать). Мне хочется, чтобы в будущем вообще никого сильного не было, только заботливые и надежные. Но сейчас не об этом.

Почему, как вам кажется, настолько забыта антиядерная повестка? Она же сейчас актуальнее некуда.

А на картинке (спасибо Валерии Уманец) статья о встрече советских женщин и активисток лагеря в Гринхэм Коммон.

https://vestnikburi.com/15247-2/
Интересная статья Лебского, кстати, переплетающаяся в некоторых вопросах с книгой Ноговищева "Революция в революции", ридинг которой, надеюсь, будет проведен

❗️Адвокат Бориса Юльевича Кагарлицкого* Сергей Ерохов о содержании Бориса Юльевича в СИЗО-12 города Зеленоград:

Из писем, написанных ранее Борисом Юльевичем, мы составили описание его жизни в следственных изоляторах. После двухнедельного карантина в Капотне, он был переведён в СИЗО в Зеленограде, где опять был помещён в карантин. Карантинную камеру проветривать нельзя. Туалет - дырка в полу. Мыло есть только хозяйственное. Деньги для покупки вещей первой необходимости на свой личный счёт он так и не получил. Однако Борис Юльевич остаётся оптимистом и сохраняет присутствие духа.

Просим вас максимально распространять эту информацию. Публичность все еще остается наиболее доступным инструментом не оставить человека, попавшего в заключение, наедине с российской пенитациарной системой.

*признан иноагентом

...Как же напоминает депутатов, регулярно заявляющих, что кругом у нас социальное государство, верховенство права, свобода, равенство! А потом садящихся в дорогие машины, чтобы поехать на условную Рублевку. Или на охоту. Или решать вопросы по бизнесу.

Равны мы, да. Но некоторые равнее.

#вестникбури

Зарплатные ожидания россиянок на 42% меньше мужских

Женщины рассматривают вакансии с зарплатой в среднем ниже на 23 тысяч рублей (или на 42%), нежели мужчины, свидетельствуют данные HeadHunter. Россиянки рассчитывают на зарплату в размере 52 тысяч рублей.

Разрыв наблюдается в большинстве сфер деятельности. Наибольшая разница отмечается в сельском хозяйстве, добыче сырья, медицине, IT и консалтинге: соискательницы запрашивают на 35-58 тысяч рублей меньше, чем соискатели мужского пола.

Минимальный разрыв в размере до 2,5 тысяч наблюдается в развлечениях, масс-медиа, искусстве и строительстве. В высшем менеджменте женщины рассчитывают на зарплату на 5 тысяч больше, чем коллеги-мужчины.

На сегодня разрыв в заработной плате мужчин и женщин в мире составляет 20%, в России эта цифра достигает 37,3%. Среди причин эксперты выделяют неравный доступ к образованию, сегрегацию занятности и семейные факторы, такие как рождение детей и материнство.

@alt_fem

В претензиях Российской Федерации — если не на мировое господство, то хотя бы на определение "нового миропорядка", на место во главе "стран глобального юга" или что там еще выдумали — есть один очень странный момент. Российская Федерация, в отличие от тех, с кем она сегодня соревнуется — не создаёт вообще ничего ценного для этого мира, ни в материальном, ни в духовном плане. Начиная с товаров народного потребления и хай-тек технологий и заканчивая идеями — нет ничего, и это очень страшно, потому что раньше-то оно было, и было, естественно, лучшим в мире. Китай производит всё. Америка — эээ, демократию и айфоны, и даже отлаженный механизм инициации государственных переворотов может быть весомой экспортной статьей. В Эквадоре выращивают бананы. Товары, физические и неосязаемые, двигаются туда-сюда, закрывая потребности государств. Гегемон может навязывать свои товары, но они не становятся от этого менее ценными или необходимыми.

У Российской Федерации нет вообще ничего, и не вполне ясно, какую именно альтернативу текущему миропорядку она предлагает и что она может этому миру дать. Российская Федерация не производит айфоны, не производит гамбургеры. Полноценных нобелевских лауреатов — три человека. Нашей литературы на Западе нет. Кино нет. Учёные, работающие в связке с мировым научным сообществои, мелкими группами по два-три человека отступают в сторону границы. Хай-тек — робот Лаврентий, который поёт "Катюшу" участникам всемирного фестиваля молодёжи. Традиционные ценности заимствованы у американских правых в очень вольном пересказе. "Щелкунчик" не имеет никакого отношения к Российской Федерации, а если бы Чайковский жил сегодня — он бы сидел в тюрьме. Вместо экспорта идей и обьяснения того, каким именно Россия хочет видеть мир — сложное выражение лица и пошлости в стиле "если надо объяснять, то не надо объяснять". Зато есть экспорт эмоций — "вы нас не слушали, поэтому полетные задания на Вашингтон"; а как вас слушать, если вы ничего не говорите? "Борьба с нацизмом", при всей её важности, не кажется международно актуальной темой. Или вот еще — "борьба с трансвеститами". Великая страна с гигантским потенциалом и невероятными людьми, способная стать первой в мире по производству вообще всего, посвящает последние десятилетия своего существования критике мужчин с искуственными женскими половыми органами. Окей.

Им, наверное, кажется, что если, как Советский Союз, раздавать деньги африканцам, то все будет как в Советском Союзе — но Советский Союз, помимо денег, раздавал ещё очень простые, и поэтому легкоусваиваемые идеи — интернационал, деколониализм и так далее, занимался их практической реализацией. Это вообще впервые происходит с Россией — амбиции не обосновываются и не подкрепляются никакой аргументацией, все происходит просто так, потому что так надо. Не существует, например, ни одной статьи, где президент Российской Федерации излагал бы свои взгляды на мироустройство, выдвигал бы предложения по его перекройке. При условии, что Российская Федерация действительно стремится к революции в глобальных отношениях — этого просто не может быть, должен существовать хоть один программный текст, в котором изложено хоть что-то, на что можно опереться, что можно показать им. Такие тексты были у всех генеральных секретарей, за границей — у всех диктаторов и всех сколь бы то ни было заметных игроков. Даже у Каддафи была целая книжка, простая и понятная. У нас зато есть невнятные монологи про то, как нас обманули и про однополярный мир. Чем мы заменим однополярный мир? А двуполярным. А почему? Потому что. А как он будет работать? Правительство будет летать на дирижаблях и смотреть сверху на крестьян. Шизофрения какая-то.

На тему бесконечных интервью

Когда мне было 12 лет, когда я была в языковом лагере, у нас было задание - сделать такой аппарат для яйца, чтобы при сбрасывании со 2 этажа оно не разбилось. Я начала предлагать варианты, но меня не слушали мальчики. Они сказали, что я должна идти с девочками придумывать вступительную речь, потому что все девочки - гуманитарии. Потом пришёл вожатый, ганец Бенджамин, молча сделал ровно то, что я предлагала, мальчики ему сказали спасибо.
Вообще, до позапрошлого года я бы говорила прежде всего о навязывании стереотипов, неравенстве зарплат, культе красоты ( сам по себе этот критерий сексистский, потому что у женщин он фактически противоречит с опытом, у мужчин - нет), дискриминации при приёме на работу (мой папа лично знал женщин (!!!), которые не брали на работу молодых женщин из-за возможного декрета), фактическом легализации семейного насилия ( и знаю минимум двух женщин, которые страдали из-за этого). Но сейчас всё ещё хуже. С СВО возвращаются освобождённые из тюрьмы люди, которые потом избивают своих (бывших) женщин, отделываясь символическим наказанием, власти затирают о предназначении женщины, что мы должны рожать как можно раньше. На полном серьёзе образованные женщины говорят, что образование не нужно. Причём здесь явно видны классовые интересы в морали, потому что для быдла - одно, для элиты - другое. Как и призывы рожать от священников РПЦ, чтобы армию усилить.
На уровне регионов пошли ограничения абортов, признано экстремистской деятельности некое "международное движение ЛГБТ", разгоняются секс-позитивные вечеринки. Вырос государственный контроль над сексуальностью. Знаете, когда ещё такое было? Раннее новое, когда капитализм устанавливался и женщин тупо превратили в инкубатор, а для борьбы за новый порядок неплохо так пожгли. Надеюсь, до этого не дойдут.
При этом в обществе есть прогрессивная динамика, например, рост процента людей, считающих, что глава семьи не нужен. Хотя всё ещё домашний труд в основном создаётся женщинами, считается, что женщина должна этим заниматься.
И да, бесит, когда некоторые левые предлагают забить на освобождение женщин. Но так, к сожалению, было и раньше, рекомендую книгу Хайди Хартманн "Несчастный брак марксизма и феминизма"
С днём борьбы женщин за свои права

Специалисты американской биотехнологической компании Colossal объявили о существенном прорыве в проекте по возрождению шерстистого мамонта. Ученым впервые удалось успешно получить индуцированные плюрипотентные стволовые клетки (ИПСК) азиатских слонов. Исследование опубликовано на портале научных материалов biorXiv. ИПСК — это клетки, которые были перепрограммированы таким образом, чтобы они могли давать начало любому типу клеток в организме. ИСПК также позволит создать в лаборатории сперматозоиды и яйцеклетки слонов, необходимые для воскрешения мамонтов. Это должно быть проще и эффективнее, чем добывать биоматериал из живых животных. Если у исследователей получится произвести эмбрион шерстистого мамонта путем слияния ДНК древнего мамонта с клетками слона, им придется имплантировать этот эмбрион суррогатной матери-слонихе, чтобы завершить 22-месячный период беременности. Как отмечается, создание эмбриона шерстистого мамонта стало относительно простой задачей, однако рождение здорового детеныша потребует массы времени и усилий.

"Впервые на нашем съезде было два доклада негров: один коммунист, другой беспартийный. На съездах II Интернационала, существующего не одно десятилетие, ни разу не появлялся ни один негр. Первый и Второй Интернационалы были организациями людей белой кожи и только по идее были организациями всемирными. На нашем Конгрессе были представлены люди жёлтой кожи, чёрной кожи" (Зиновьев Г. Е. IV Конгресс Коммунистического интернационала. Доклад на собрании ответственных работников Петроградской организации РКП(б). Пг., 1923. С. 9).

Зиновьев двигал повесточку ещё за сто лет до Netflix и diversity. Причём двигал правильно, указав, что вопросы расизма между европеоидами и чернокожими использовались для срыва рабочей борьбы (с. 10). И что настоящая всемирная коммунистическая программа должна учитывать этот вопрос (с. 9). Правда, часть советской общественности проявляла те самые расистские предрассудки. В собрании современных анекдотов за 1925 год есть и такой: "На заседании Коминтерна: «Хаим, мажь морду ваксой, надо выступать от Африки»" (Красный смех: советские анекдоты 1920-х годов. М., 2019. С. 25)

В общем, не все разделяли антирасистские взгляды. А жаль, Интернационал должен был стать сильным орудием против такого разделения. Национальность или цвет кожи не влияют на способность человека к правильному делу. Зато акцент на этом может повлиять на неспособность идти к своим интересам.

12 марта 1951 года в СССР был принят Закон о защите мира

Верховный Совет Союза Советских Социалистических Республик, руководствуясь высокими принципами советской миролюбивой политики, преследующей цели укрепления мира и дружественных отношений между народами, -
признает, что совесть и правосознание народов, перенесших на протяжении жизни одного поколения бедствия двух мировых войн, не могут мириться с безнаказанностью ведущейся агрессивными кругами некоторых государств пропаганды войны и солидаризируется с призывом Второго Всемирного конгресса сторонников мира, выразившего волю всего передового человечества в отношении запрещения и осуждения преступной военной пропаганды.
Верховный Совет Союза Советских Социалистических Республик постановляет:

1. Считать, что пропаганда войны, в какой бы форме она ни велась, подрывает дело мира, создает угрозу новой войны и является ввиду этого тягчайшим преступлением против человечества.

2. Лиц, виновных в пропаганде войны, предавать суду и судить как тяжких уголовных преступников.

Москва, Кремль.
12 марта 1951 г.

P.s. Закон, кстати, в категорию отменённых не перешёл. Чем и руководствуемся. Пропаганда войны является тягчайшим преступлением против человечества.

Как не относиться к сталинскому СССР, но закон очень хороший и правильный

Путин в своих речах приплетает к современной политике древнюю историю и считает современную Россию продолжением древних событий, меряет Россию от Рюрика, что вообще сомнительно, мягко говоря. Но, если я не ошибаюсь, при Рюрике никакого Путина не было ещё. Более того, мне кажется, что Путин не бессмертен и ему осталось не так долго по историческим меркам. На что Володин намекает?