Во многом не согласна с автором по разным вопросам, но, наверное, здесь немало базы. Я, надеюсь, что заполучу эту книгу. Он писал, что книга зашла многим уважаемым мной людям. Левое движение должно выйти из кризиса

Дорогие друзья!

В издательстве “Директ-Медиа” вышла моя книга “Революция в революции: выход из кризиса радикальных левых”.

В ней я поставил перед собой задачу: собрать воедино ту сложную и многогранную картину кризиса в радикальном левом движении России и Центральной Азии. Сегодня это крайне важно, ведь очень редко левые действительно обращаются к самим себе, чтобы найти причины своего кризиса. Серьёзный взвешенный анализ обычно замещают обвинения в “неправильности”, “неаутентичности” и любые другие клише, которые дают временное удовлетворение, но не ответ на серьёзные вопросы. Я сделал принципиально иначе, попытавшись погрузиться в проблемы накопления и воспроизводства радикального левого знания, а также формирования его авторитетных норм и политических практик.

Книга описывает развитие движения с 1988 года. Она концентрируется на наиболее характерных практиках, знакомых многим: это и кружковцы-ортодоксы, и красные консерваторы, и прогрессивные левые.

Пытаясь критически деконструировать и показать их проблемность, я вычленяю новую радикальную левую общность, которая незаметно для всех развивалась всё это время и заимствовала черты разных традиций. Я полагаю, что размышление на её счёт может стать отправной точкой для выхода из кризиса движения сегодня.

Я нашёл аргументы в пользу того, что эта новая общность не только возможна и существует, но и перспективна при своём дальнейшем развитии. В пользу этого я предлагаю предлагаю новое прочтение революции как концепта, уникальные социологические и интеллектуальные материалы, также при этом размышляя и о конкретных основаниях укрепления и развития качественно новой радикальной левой традиции.

Я надеюсь, что эта книга станет одной из важных вех для переосмысления той ситуации, в которой левые сегодня находятся. Приглашаю вас к её прочтению.

Купить её можно здесь (сейчас в электронном виде, завтра будет возможность заказа печатной версии).

Буду рад распространению и обратной связи!

Иногда бывают и хорошие новости

Объединение трудовой теории стоимости Маркса и денежной теории производства в единую теорию требует интеграции ключевых принципов обеих теорий, при этом сохраняя согласованность их основных предпосылок. Это может быть достигнуто через несколько подходов:

1. Расширение понимания стоимости и денег

- Интеграция роли труда и денег: Можно разработать теоретическую рамку, которая признает, что хотя стоимость товаров в капитализме определяется трудом, процесс производства и обмена товаров активно структурирован и мотивирован денежными отношениями. Такой подход позволяет увидеть, как деньги не только выражают стоимость, но и активно влияют на производственные процессы, инвестиции и потребление.

2. Синтез финансовых и производственных аспектов экономики

- Финансовая система как часть производственной структуры: Подчеркивая, что финансовая система и механизмы кредитования не являются внешними по отношению к производственной системе, но формируют ее изнутри, можно показать, как денежно-кредитные отношения влияют на распределение трудовых ресурсов и на процесс создания стоимости.

3. Динамический анализ капиталистической системы

- Объединение через динамический анализ: Разработка модели, которая объединяет трудовую стоимость и денежную динамику в рамках общей теории капитализма, позволяет анализировать как структурные противоречия системы (например, между капиталом и трудом), так и циклические колебания, вызванные финансовыми кризисами и изменениями в кредитовании.

4. Роль государства и экономической политики

- Включение государственного и международного аспектов: Понимание роли государственной политики и международных экономических отношений в формировании условий производства и финансовых систем. Это включает в себя анализ макроэкономических политик, монетарной политики и регулирования финансовых рынков.

5. Эмпирический и исторический анализ

- Использование эмпирических данных для проверки теории: Сочетание теоретических выводов с анализом эмпирических данных о трудозатратах, ценообразовании, финансовых потоках и экономических циклах может помочь подтвердить или скорректировать теоретическую модель.

Синтез требует комплексного подхода, который учитывает как основные механизмы создания и реализации стоимости в капитализме, так и центральную роль денежных и финансовых отношений в этих процессах. Это предполагает разработку более обширной и гибкой теоретической рамки, способной охватить сложность и динамичность современной капиталистической экономики.

@politeconomics

Как минимум на первый вопрос Маркс даёт ответ во втором томе капитала. 4 глава "кругооборот в целом"

Она является кругооборотом денежного капитала, потому что промышленный капитал в своей денежной форме, как денежный капитал, образует исходный пункт всего процесса и пункт, к которому этот процесс возвращается. Сама формула выражает» что деньги не расходуются здесь как деньги, а лишь авансируются, и потому являются лишь денежной формой капитала» денежным капиталом. Эта формула, далее, выражает, что не потребительная стоимость, а меновая стоимость есть самоцель, определяющая движение. Именно потому, что денежная форма стоимости есть самостоятельная, осязательная форма проявления стоимости» именно поэтому форма обращения Д…Д' исходный и заключительный пункты которой суть действительные деньги; с наибольшей наглядностью выражает побудительный мотив капиталистического производства; делание денег. Для делания денег процесс производства является лишь неизбежным посредствующим звеном, необходимым злом. Поэтому все нации с капиталистическим способом производства периодически переживают спекулятивную лихорадку, во время которой они стремятся осуществлять делание денег без посредства процесса производства.

Дорогие петербуржцы, если кто-то может, то знакомая знакомой нашла красноухих черепах, которых какой-то мудак выбросил на улицу. Не может ли кто-то одну из них взять?

Среди аргументов за централизацию власти (и, соответственно, против МСУ) важное место занимает экологическая политика. Мол, без сильного государства с большими административно-экономическими ресурсами невозможно решить глобальные проблемы переработки отходов, сокращения потребления и пр., т.к. это всё требует масштабного регулирования и дорогостоящих технологий. В таком абстрактном виде это звучит довольно убедительно.

Но если вернуться на уровень конкретного, то можно заметить, что такой чемпион централизации власти и ресурсов, как город Москва, например, не справляется с экологической политикой. Москва может строить и кормить девелоперов в циклопических масштабах, для этого очень хорошо подходит уровень централизации её политической системы. Но когда речь заходит об экологии, централизация становится не возможностью, а препятствием. В этом посте Юлия Иванова демонстрирует это на одном живом примере. Таких примеров можно привести ещё много.

Сразу отобью попытки объяснить это тем, что в Москве у чиновников просто неправильные стимулы и при другом политическом режиме силу её централизации можно было бы развернуть на действенную экологическую политку. Во-первых, у нас нет хороших примеров мегаполисов в более свободных странах, которые справлялись бы с экологией существенно лучше при сравнимом уровне централизации. А во-вторых, сама централизация власти неразрывно связан с экономической моделью максимизации прибыли (т.н. капитализм), без отказал от которой экологические тенденции в мире не развернуть.

Словом, этатизм просто берёт нас в заложники, когда заявляет, что без сильного государства мы не сможем спасти планету, а любые попытки справиться с этим без него жестоко караются.

Черепашкам нашли хозяев

Карьера, любовник, побег от мужа — собирательный образ советской женщины и борьба с патриархатом в творческих союзах

Я уже писала немного о фильме «Странная женщина», главная героиня которого сначала изменяет мужу, потом и вовсе его бросает, ну и заканивает с молодым возлюбленным. А теперь оказалось, как я и предполагала, что он фигурировал в выполнении плана по Международному году женщины (МГЖ) в СССР. Притом упоминается работа над фильмом в ответ на запрос создать образ «строителя коммуниста», «новой женщины», соразмерный картинам «Мать» и «Член правительства». Такой интересный моральный кодекс, построенный на тоске по страсти и поиске любви, в ситуации полной финансовой независимости.

Вообще, обсуждение места женщин в творческих союзах и советских произведениях, пожалуй, самое язвительное пока, что я встретила в работе комиссии по МГЖ. Так, например, «тихий Лев» Кулиджанов на просьбы озадачиться созданием женских образов на советском экране, иронично отвечает «Практически не выходит ни одного фильма без участия женщин», вызывая смех в зале. Председатель комиссии просит Пахмутову как женщину-композитора рассказать «свою правду» вместо справки, но и та довольно робко выступает, заявляя, что пол композитора не важен, а важно качество произведения. Председатель комиссии, впрочем, продолжает подначивать говоря о том, что «мужчины композиторы не очень приобщились к этой теме.»

Пока это у меня единственный момент в нудных сотнях страниц документов комиссии, с которыми я работаю для диссертации, когда ее глава вызывает симпатию. Он, может, в чем-то наивно и по разнарядке, но упорно требует большего женского присутствия в советском искусстве и большего уважения к женщинам в творческих профессиях. Например, Союзу кинематографистов он бросает: «Берите больше женщин к себе в правление и они вдохновят вас на создание пяти-шести фильмов», Союзу писателей предьявляет «…великолепно может быть показана та или иная женщина, но главную роль играют мужчины в романах, так же как и в жизни, к сожалению…» Наконец, он закрывает дискуссию с творческими союзами решительно осуждая их скепсис в отношении равенства полов: «Кто-то тут сказал, я не уловил, что остальные годы будут проходить под знаком мужчин или остальных знаков зодиака, и тогда отпадет в этом надобность. Это не надобность. Это не так. Это недопустимо.»

Интересно, конечно, что советская творческая интеллигенция оказывается пока самой консервативной группой в отношении вопросов гендерного равенства из всех, что выступали на комиссии.

"Клин клином вышибают" — в Санкт-Петербурге проходят испытания экспериментального антискользящего покрытия.

Террорист и экстремист Навальный умер. Требую расследовать смерть. Кем бы он ни был, я считаю, что он был политическим заключённым и сидел за убеждения, причём ту их часть, за которую гарантированно не должен был подвергаться преследованиям. И страшно то, что следующим за ним могут быть многие люди, которых отправили за решётку

Z-патриоты и турбо-украинцы как обычно упустили отличный шанс тупо промолчать.

Просто цитата

Не отождествляю никого с Гитлером ( причём неиронично не отождествляю)

К Чаадаеву

Любви, надежды, тихой славы
Недолго нежил нас обман,
Исчезли юные забавы,
Как сон, как утренний туман;
Но в нас горит еще желанье,
Под гнетом власти роковой
Нетерпеливою душой
Отчизны внемлем призыванье.
Мы ждем с томленьем упованья
Минуты вольности святой,
Как ждет любовник молодой
Минуты верного свиданья.
Пока свободою горим,
Пока сердца для чести живы,
Мой друг, отчизне посвятим
Души прекрасные порывы!
Товарищ, верь: взойдет она,
Звезда пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна,
И на обломках самовластья
Напишут наши имена!

Александр Сергеевич Пушкин, 1818 год