«То, что вы сейчас ходите спокойно с бокалом вина или шампанского и едите красную рыбу, это все благодаря моему мужу, который там погиб», — говорила Альбина Шамгунова на церемонии вручения Национальной премии интернет-контента. Но хотели ли слышать это собравшиеся в зале и услышали ли?

Несмотря на многовековые воинские традиции, связь между воинами и теми, кого они защищают, оказалась уязвимее, чем мы думали. Если мы позволим ей оборваться, защищать будет некого и некому.

https://expert.ru/expert/2023/28/voyne-vkhod-zapreschen/

Будь Жеглов и Шарапов из кинофильма «Место встречи изменить нельзя» героями нашего времени, они бы не решились устроить засаду на Фокса в ресторане. Потому что весь план мог посыпаться из-за фейс-контроля на входе. По сюжету Иван Петрович Фокс носил военную форму, и в пафосные интерьеры «Астории» в наши дни его могли бы не пустить.

В сценарную эпоху фильма, осенью 1945-го, Москва даже не успела отмыть с окон бумажные полоски. Страна приходила в себя после Победы. Несмотря на тяжелые времена, во многих городах начали работать так называемые коммерческие магазины и рестораны. Мужчины в военной форме и с орденами, танцующие с дамами пасодобль под «Рио-Риту», никого не смущали, даже на фоне послевоенной разрухи.

Почему сейчас, когда страна снова вступила в схватку за выживание, перед российскими военными закрывают двери в рестораны, бары, гостиницы, как в столице, так и в провинциальных городах? Почему население государства, вынужденного участвовать в войнах значительную часть своей истории, вдруг забыло цену русского героизма и моральную ответственность перед защитниками Родины?

Мы решили поговорить об этом с теми, кто сегодня непосредственно связан с СВО, воинами и их близкими, с теми, кто носит военную форму на передовой и в тылу.

⚡️Путин: мы не против обсуждения гарантий безопасности Украине, но при условии соблюдения гарантий безопасности России

Штурмовой отряд «Керчь»: как воюют парни, захватившие «Брэдли»

Недавно мы писали про штурмовой взвод, укомплектованный ребятами с паблика мемов. Гики, анимешники, мемоделы и просто удалые ребята с тех пор успели совершить много замечательного — и заслужили сразу восемь Орденов Мужества за один раз.

Вся страна узнала о них, когда эти люди захватили исправный «Брэдли», но наградили их за успешную контратаку на захваченный ВСУ опорный пункт.

Специально для «Объясняет Readovka» Евгений Норин взял ещё одно интервью у Ивана Кузьмина по прозвищу «КУЗЬМЭН», в котором боец рассказывает о том, как штурмовики-анимешники отражают украинский контрнаступ:

https://readovka.space/kuzmen2

Украинский конфликт не затянется на годы, считает Байден

Следите за руками: как легализовать пирамиду Понци

Вырастив из биткоина огромный пузырь, инвестсообщество США собирается монетизировать свои накопления и выйти в кеш за счет пенсионных фондов. Крупнейшие в мире инвестиционные компании BlackRock и Fidelity одна за другой собирались запустить биржевые фонды (exchange traded fund, ETF) на биткоин. ETF — популярный инструмент на западных биржах, его ценную бумагу (пай) легко купить через обычный биржевой терминал. Тысячи различных ETF на инструменты, которые сложно секьюритизировать: нефть, золото, биржевые и облигационные индексы, недвижимость и массу других зачатую абстрактных вещей, ― торгуются на биржах. ETF — это возможность привести к общему стандарту ценной бумаги на первый взгляд несекьюритизируемые и нестандартизируемые активы.

Через запуск этих ETF снимется последний барьер, ограничивающий приток активов из триллионных пенсионных и взаимных фондов на крипторынок.

Дело в том, что запуск спотового ETF на биткоин сам по себе институализирует криптовалюту.

Такая двоякая ситуация в целом отражает отношение к биткоину не только в США, но и во всем мире. Его опасаются официальные власти, но к нему крайне благосклонны элиты и крупный транснациональный бизнес, который ценит в криптовалютах две важные особенности. Первая — ликвидность, близкая к абсолютной: подобно золоту или американскому доллару, биткоин с минимальными издержками можно обменять на валюту любой страны мира. Но в отличие от золота или доллара у биткоина нет физической сущности — он полностью виртуален, это лишь записи на счетах.

Второе важное свойство криптовалют — «офшорность». Все расчеты децентрализованы и конфиденциальны. Нет сервера или банка, который вел бы расчеты и осуществлял бы контроль над всеми транзакциями в криптовалюте. Клиринг рассеян между тысячами компьютеров по всему миру. Такая децентрализация делает невозможным контроль (хотя бы декларативный) за расчетами в биткоине, что синонимично обходу действующих налоговых, антиотмывочных и других надзорных финансовых режимов во всех странах. Биткоин находится вне юрисдикции какого-либо государства, что в условиях мировой борьбы с офшорами ценится многими владельцами каптала, а вместе с ними нелегальными торговцами оружием, наркотиками и институтами, желающими (порой вынужденно) находиться вне правового поля какой-то страны. Поэтому таким странам, как Северная Корея или Иран, биткоин позволяет обходить установленные США санкции.

Нет ничего удивительного в том, что такие свойства криптовалют вызывают изжогу у национальных регуляторов многих стран: центральных банков, налоговых служб и силовиков. Однако действенных инструментов ограничить транзакции в криптовалютах пока нет ни у одного государства. Поэтому самые прозорливые исходят из того, что если безобразие нельзя победить, то его нужно возглавить: многие страны легализуют криптовалюты, полагаясь на добропорядочность налогоплательщиков и внешнеторговых операторов. Выбора у них все равно нет.

Биткоин как цифровая офшорная платежная система семимильными шагами проходит путь своей легализации. Хотя он и несет угрозу сложившейся мировой финансовой системе, правилам международной торговли, он удобен и имеет ряд неоспоримых преимуществ, в первую очередь для транснационального бизнеса: через криптовалюты последний окончательно отвязывается от понятия «государственная юрисдикция». Поэтому нет ничего удивительного в том, что его продвигают, внедряют, местами навязывают. Да, его стоимость виртуальна и ничем не обоснована: многие аналитики называют весь этот хайп пирамидой Понци. Ведь в отличие от доллара США за биткоином не стоит армия и флот, но, возможно, в этом и есть его преимущество: криптовалюты остаются вне политики и санкций. Создание спотового ETF приколотит американскую финансовую систему к этой валюте гвоздями. После этого запретить обращение биткоина в США станет невозможно просто по причине гигантских убытков для американских фондов, во многом и определяющих внешнюю и внутреннюю политику Штатов.

Евгений Огородников, «Эксперт»

"Объявленные в контексте саммита НАТО военные поставки едва восполняют потери, но не обеспечивают новой операции даже в июньских масштабах, оказавшихся недостаточными. Теперь Украине заново придётся убеждать Запад, что она способна победить Россию на поле боя, и если это не удастся, перелом можно будет считать состоявшимся.

Впрочем, поймём мы это самое раннее к концу года.

Повторимся, наступление ещё не закончено, ВСУ всё ещё сохраняют инициативу. Они вполне могут перебросить резервы и ударить где-нибудь ещё, например, в районе Артёмовска (Бахмута), где нет такой мощной линии нашей обороны.

Рано или поздно, однако, ход перейдёт к России. В отличие от противника мы традиционно помалкиваем о своих планах, но в середине июня на встрече с военными корреспондентами президент Путин сделал ряд намёков: возможность и масштабы нашего «контрконтрнаступления» будут зависеть от состояния ВСУ к концу оборонительной фазы операции.

Обжёгшись зимой под Угледаром, ВС РФ очень осторожны в своих наступательных действиях. Да, Украина сильно сточила свои ударные соединения об российскую оборону, но большая часть ВСУ – вполне боеспособна и в свою очередь может обороняться. Гипотетическое российское наступление на южном фронте (этакое переиздание операции «Кутузов» Курской битвы) столкнётся с теми же трудностями, что и наступление Украины: широкий фронт, плотная линия обороны, недостаток сил и средств для таких масштабов.

Пока что ВС РФ пользуются случаем, чтобы улучшить свои позиции там, где это возможно: так, в Харьковской области, откуда ВСУ оттянули части на другие участки фронта, у России за последний месяц имеются локальные успехи, есть также продвижение в пригороде Донецка – Авдеевке. В свой актив ВС РФ могут записать уничтожение украинского плацдарма в районе Антоновского моста напротив Херсона.

На той же встрече с военкорами Путин обмолвился о возможности второго похода на Киев: для него нужна ещё одна волна мобилизации. По факту потребуется увеличение воюющей группировки вдвое, и пока страна к этому не готова: под сотню новых соединений сейчас нечем оснастить по штату, и процесс подготовки займёт ещё год-другой. Тогда и пригодится реформа мобилизационной системы. Это также зависит от состояния ВСУ и объёмов западной поддержки через пару лет. Сейчас Запад продолжает действовать в парадигме управляемого прокси-конфликта: да, наш клиент не смог победить, но мы не дадим ему проиграть (читай – не дадим Путину взять Киев).

В нынешних масштабах конфликта это худо-бедно удаётся, хотя и обходится в сотни миллиардов долларов в год. Но чем дальше, тем больше Запад рискует: если ВСУ и Украина в целом начнут выдыхаться, если даже раскочегаренного западного ВПК и поставок всё более сложного вооружения окажется недостаточно для поддержания статус-кво, если ВС РФ будут усиливаться быстрее, встанет выбор: сворачивать лавочку или всё-таки вписываться самим.

Участники июльского саммита НАТО в Вильнюсе единодушны: сами мы воевать с Россией на Украине не хотим.

Но, возможно, рано или поздно придётся".

https://globalaffairs.ru/articles/ob-ozhidaniyah-i-realnosti/

"Окончательная гарантия безопасности, предоставляемая НАТО, заключается в использовании американских средств ядерного сдерживания, которые обеспечивают экономию за счет масштаба, а это означает, что поддерживать Украину вне НАТО менее рискованно, но дороже. То же самое не относится к членству в ЕС. Существуют общие выгоды - “экономия за счет масштаба” в самом широком смысле - от расширения ЕС. Но с финансовой точки зрения расходы ЕС на новых членов резко возрастают после их вступления. Именно эта схема обозначила трудный путь, пройденный новыми восточноевропейскими членами в 1990-х годах, прежде чем они начали извлекать выгоду из крупномасштабных трансфертов после вступления в 2000-х годах. Ни одна страна не выиграла больше, чем Польша, с которой Украину часто сравнивают.

Ожидается, что это обойдется в сотни миллиардов долларов, будь то прямые гранты или снижение рисков частного кредитования. Но все доступные оценки предполагают, что она будет незначительной по сравнению с обязательствами, необходимыми после окончательного вступления Украины. Прямо сейчас поддержка ЕС Украины уже существенна.

Средства вернутся подрядчикам в остальной части ЕС. Выделяя деньги на структурную перестройку и конвергенцию в Украине, ЕС тратит деньги “на себя”. Это эквивалент “кейнсианского” аргумента военно-промышленного комплекса в пользу военной помощи Украине. Это будет благом для ЕС, поскольку привлечет новые таланты и ресурсы, вызовет гигантский инвестиционный бум и стимулирует зеленый рост. Оптимисты заявляют, что присоединение Украины не следует рассматривать как издержки.

Это имеет смысл с точки зрения макроэкономического анализа, но, как и аргумент о военно-промышленном комплексе, это преуменьшает проблемы распределения, которые гораздо более драматичны в случае возможного членства Украины в ЕС. По большинству расчетов, возможное членство Украины приведет к фундаментальной перестановке в бюджете ЕС. И ни одна страна не пострадает от этого более серьезно, чем Польша, которая имеет решающее значение для отношений Европы с Украиной, а также для стратегии НАТО в Восточной Европе. Своим бойкотом экспорта украинской пшеницы Польша дала понять, насколько агрессивно она будет защищать свои секторальные экономические интересы в любых коммерческих сделках с Украиной. Таково, по крайней мере, нынешнее правительство Польши.

Если мы соберем кусочки этой головоломки, то получится не столько дорожная карта будущего Украины и ее отношений с Западом, сколько тупик.

Вариант НАТО на самом деле не был бы дешевле, потому что, если и когда Украина вступит в НАТО, возникающее в результате ухудшение отношений с Россией повлечет за собой большие дополнительные расходы на обычные вооруженные силы, чтобы избежать необходимости когда-либо приводить в действие средства ядерного сдерживания.

НАТО или, по крайней мере, безопасность должны предшествовать членству в ЕС и крупномасштабному восстановлению. По финансовым и политическим соображениям у ЕС есть все основания откладывать членство Украины как можно дольше. По соображениям безопасности США (и Берлин) предпочитают отложить вступление в НАТО на (гораздо) более поздний срок, пока исход войны не будет решен в пользу Украины. Вместо членства в НАТО они предложат обязательства по обеспечению безопасности. Но это повлечет за собой значительные объемы военной поддержки, которая требует регулярного и недвусмысленного одобрения нестабильным американским Конгрессом. Европа может предоставить финансовую помощь, но у нее нет средств для удовлетворения потребностей Украины в области безопасности".

Считает затраты и помощь Украине Адам Туз

https://adamtooze.substack.com/p/chartbook-226-membership-and-money

Обложка свежего "Эксперта"

«Несмотря на то что отношения Москвы и Нью-Дели в значительной степени базируются на историческом наследии и эмоциональной близости, символический и организационный капитал используется недостаточно. А решение Индии не поддерживать западные санкции против России продиктовано в первую очередь прагматическими соображениями.

Кроме того, страна много десятилетий встраивалась в западную корпоративную и культурную среду, и это влияние нужно учитывать. Здесь сильны общинные связи. Каждый интеллектуал — лидер своей общины, авторитет для множества людей. Такую конструкцию эксперты называют «идентичность плюс».

Индийские интеллектуалы, воспитанные на Западе, организуют многочисленные «фабрики мысли», обслуживают бизнес и органы власти, предоставляют огромное количество отчетов и рекомендаций своим заказчикам. И в этой, во многом прозападной, среде Россию не очень жалуют или просто не знают и не понимают.

Чтобы изменить сложившееся отношение и завоевать дружбу восточного партнера, надо понять природу его самобытности. «Люди там часто говорят о своей древней культуре и истории, о том, как много всего было изобретено в Индии. Страна сейчас переживает подъем национального самосознания. А идеи глобализации идут против этого течения. Причем с глобализацией индийцы ассоциируют как Запад, так и Китай, считая, что оба этих центра недооценивают важность Индии в мире и ее влияние на мировую культуру», — поясняет Солодкова.

Надо отметить, что в Индии довольно аморфная административная структура, но жесткая религиозная система. Это препятствует развитию отношений с местным обществом сверху вниз, через управленцев и политиков, — здесь необходимо менять привычный подход и развивать горизонтальное партнерство.

Кроме того, Москва способна обеспечить формальное закрепление статуса Индии как великой державы в условиях трансформации международных отношений и нарождающейся системы глобальной безопасности. Геополитический потенциал расширяющихся ШОС и БРИКС здесь очень кстати. В некотором смысле эти площадки могут стать более привлекательной альтернативой неработоспособному формату Совбеза ООН, куда так стремятся индийцы. Впрочем, Россия неоднократно заявляла о готовности поддержать вхождение Индии и в состав постоянных членов расширенного Совета Безопасности ООН.

Китай и Россия уже продемонстрировали высокую степень взаимного доверия и вместе образуют слишком большой перевес в Евразии, чтобы в Индии могли рассчитывать на баланс интересов в регионе. Поэтому страна ищет противовес и идет на сближение с США.

Но если у Москвы получится выстроить столь же продуктивные отношения с Нью-Дели, стратегический треугольник Россия — Индия — Китай позволит стабилизировать процессы на евразийском пространстве. В этом случае заокеанский партнер станет просто лишним и даже вредным с точки зрения обеспечения безопасности на континенте».

тут подробнее
Индия выстраивает независимую политику с партнерами и антагонистами, подчеркивая экономические интересы во взаимодействии с США и стремление к геополитической стабильности в Евразии
https://telegra.ph/Indijskaya-chasha-vesov-Evrazii-07-14

«Прорабатывая принятие новых механизмов двустороннего сотрудничества, Япония и НАТО, по всей видимости, пытаются сверить часы в условиях глобальной неопределённости. Неформальный клуб «Азиатско-Тихоокеанских партнёров НАТО» (Япония, Южная Корея, Австралия, Новая Зеландия) становится объектом внимания со стороны Брюсселя. Более того, в диалоге со своими «восточными» союзниками представители НАТО предпочитают поднимать проблемы не регионального, а именно глобального (по их мнению) характера. В официальном отчёте МИД Японии подчёркивается, что на протяжении 2022 г. в своих разговорах с премьер-министром Кисидой и министром иностранных дел Хаяси генеральный секретарь НАТО Столтенберг обратил особое внимание на ситуацию на Украине.

Япония, однако, ассоциирует реальные угрозы собственной безопасности не с событиями, происходящими сейчас в Восточной Европе, а с текущими и потенциально опасными действиями трёх стран-соседей: КНДР, Китая и России. В условиях беспрецедентного со времён холодной войны обострения отношений между НАТО и Россией поддержка Японией проникновения альянса в Азию направлена, с точки зрения Токио, на сдерживание географически близких «опасных» держав. Дружественные отношения Японии с Индией, Филиппинами и Сингапуром (не самыми амбициозными, но перспективными региональными игроками) создают благоприятную атмосферу для масштабного расширения военно-дипломатической активности НАТО в Индо-Тихоокеанском регионе.

Мотивированное, как уже было сказано ранее, преимущественно региональными угрозами двукратное увеличение оборонного бюджета Японии, разумеется, также расширяет перспективы сотрудничества страны с НАТО. Уже сейчас складываются совместные проекты в сфере компьютерных, аэрокосмических, судостроительных технологий. Помимо непосредственно военно-технического сотрудничества крайне важно и создание защищённых каналов коммуникации.

С виду безоблачные перспективы сближения НАТО и Японии осложняются возможной реакцией других региональных игроков на этот процесс. Дальнейшее укрепление позиций альянса (по сути – внерегионального игрока) в Индо-Тихоокеанском регионе обязательно вызовет негативную реакцию КНР, стремящейся к региональной гегемонии. Не последует удовлетворительной реакции и с российской стороны: даже неформальная экспансия НАТО вблизи восточных рубежей России может быть воспринята с опасением. Помимо этого, сближение с НАТО несёт некоторые репутационные риски для самой Японии. Пацифистский, основанный на кооперации и неагрессии международный имидж страны, строившийся десятилетиями, рискует кануть в Лету по мере укрепления связей Токио с военным альянсом НАТО. С другой стороны, ввиду общей милитаризации Индо-Тихоокеанского региона, движение на всех парах в сторону НАТО выглядит для старой американской союзницы более чем естественно.

По всей видимости, сближение Японии и НАТО является неизбежным процессом, обусловленным необходимостью укрепления собственных стратегических позиций. Не касаясь частностей, можно сказать, что от сближения выигрывают и Токио, и Брюссель. Япония, не желая ограничиваться рамками оборонного сотрудничества с США, заинтересована в дополнительных партнёрах, близких ей политически, экономически и идеологически. НАТО, в свою очередь, нуждается в создании надёжного форпоста «западного мира» в Азии».

https://globalaffairs.ru/articles/nato-i-yaponiya/