⬆️⬆️ Наше исследование просто демонстрирует, что соразмерным пространством полноценной человеческой жизни является семейный дом, родовое гнездо. Именно такое пространство дружественно для развития полноценной семьи☝️ И пора уже Мишустину сообщить, что надо менять градостроительную политику России. Не "комфортную городскую среду" надо строить, а "среду взаимодействия".

Национальный проект «Жилье» продлен без учета того, что он разбалансировал рынок недвижимости и не достиг цели по строительству многоэтажного жилья https://monocle.ru/monocle/2024/41/zhilischniy-bum-no-ne-tot/

«Одна из самых ярких программ долгосрочного развития – «Жилье и городская среда»: в своей первой амбициозной версии при формальном достижении ключевых параметров — строительства в России 120 млн кв. м недвижимости в 2024 году — она фактически провалена. В частности, при запуске нацпроекта прогнозировалось, что целевой показатель будет достигнут за счет строительства 80 млн кв. м жилья в многоквартирных домах (МКД) и 40 млн кв. м в виде индивидуального жилищного строительства (ИЖС). По итогам прошлого года частное строительство составило 58,7 млн кв. м против 51,76 млн кв. м МКД — итого 110 млн «квадратов» при запланированных на 2023 год 112 млн.

С одной стороны, виден явный крен в сторону малоэтажного частного строительства, с другой — то, что скрывается за миллионами «квадратов» частных домов, остается на совести местных властей, ставящих такое жилье на учет. Говоря проще, если у избушки есть крыша, окна и двери, то это, согласно нашему закону, уже жилье.

(…) Стимулирование спроса на недвижимость при ограниченном предложении создало серьезные ценовые дисбалансы. Например, средняя стоимость квадратного метра недвижимости на первичном рынке в конце 2023 года поднялась до 140 тыс. рублей при плановом показателе паспорта проекта «Жилье и городская среда» 87,9 тыс. рублей. Рост цен на первичном рынке недвижимости с первого квартала 2018 года — в 2,4 раза (при накопленном уровне инфляции с 1 января 2018 года по декабрь 2024-го 48,1% и росте средней зарплаты за указанный период на 92%).

В результате недовыполнения плана строительства МКД доступность первичного жилья в России резко сократилась: один квадратный метр подорожал с 1,49 среднемесячной зарплаты до 2,0, даже при заметном и опережающем росте и номинальных, и реальных доходов населения.

В результате резкого роста стоимости недвижимости увеличилась база для начисления процентных выплат по ипотечным программам, в том числе по льготным, субсидии на которые выделяются из федерального бюджета. В рамках этих программ выдано в общей сложности почти 3 млн кредитов на 12,8 трлн рублей. Без резкого роста цен выданных кредитов могло быть кратно больше, а площадь жилья была бы увеличена.

На субсидирование таких кредитов (на 2021–2026 годы для компенсации разниц между льготной ипотекой и ставкой ЦБ) из бюджета страны выделено более 1,6 трлн рублей. За 2021–2023 годы уже израсходовано 568 млрд рублей. Объем таких ассигнований ежегодно увеличивался из-за роста ключевой ставки. Привело к резкому снижению эффективности использования бюджетных средств.

В Чукотском АО, Магаданской, Мурманской областях, Еврейской АО, Камчатском крае в год вводились лишь десятки тысяч «квадратов». То есть стройка так и не ожила. При этом имеющийся в этих регионах жилищный фонд требует обновления

Другой важный эффект от программы отложен по времени. Жилье во время действия льготной ипотеки было продано по завышенным ценам. Теперь цены начинают охлаждаться и корректироваться.

Таким образом, национальный проект «Жилье и городская среда» с льготной ипотекой привел к обратному эффекту: жилье в России стало значительно менее доступным; массовое строительство МКД носило очаговый характер, не став стимулом обновления жилищного фонда в регионах с оттоком населения; возникла угроза банковского кризиса из-за низкого качества кредитных портфелей и обесценения жилья на балансах банков; жилье на вторичном рынке стоит дешевле, чем на первичном. Любая вынужденная продажа жилья заемщиком или кредитором приводит к возникновению убытков у одной из сторон сделки.

В этом году уже принят и утвержден новый национальный проект «Жилье и городская среда». При этом в новом нацпроекте уже нет целевых показателей по стоимости жилья и разбивки на МКД и ИЖС, что значительно упрощает его выполнение: ведь ввод ИЖС — это, скорее, игра со статистикой, нежели реальный показатель работы стройкомплекса страны».

Международный строительный форум 100+ TechnoBuild в Екатеринбурге продемонстрировал предкризисное состояние российского рынка девелопмента и отразил ряд трендов, от модернизации стройки до поиска нового архитектурного стиля https://monocle.ru/monocle/2024/41/developery-gotovyatsya-k-krizisu/

«Главной фигурой умолчания форума стало драматическое развитие ситуации со спросом на рынке новостроек. Тема крайне острая, и, чтобы не накалять атмосферу, ее коснулись лишь на нескольких сессиях. «С 1 июля отменили ипотеку с господдержкой. Застройщики посчитали, что смогут частично компенсировать снижение спроса за счет семейной ипотеки, но уже в сентябре у Сбербанка закончились лимиты на нее. ЦБ на ситуацию реагирует многозначительным молчанием. Зато он постоянно рассказывает о вреде льготных программ, разбалансировавших рынок, — решился поднять вопрос президент Гильдии строителей Урала Вячеслав Трапезников. — Ставки на рыночную ипотеку на заградительном уровне. При этом Центробанк хочет ввести еще и ипотечный стандарт, который запретит субсидирование ипотеки с повышением цены со стороны девелоперов, поставит вне закона схемы с нулевым первоначальным взносом. Такое ощущение, что рынку строительства не хотят оставить даже шансов побороться за жизнь».

«Один из самых интересных трендов в строительстве — расширение сферы применения металла. Сегодня доля металлостроительства в России весьма низкая, порядка 10–15%, поэтому потенциал для роста большой: в странах Северной Европы со схожим климатом эта доля составляет 50–70%. Принятая правительством год назад дорожная карта по стимулированию использования стали в строительстве предполагает, что объем применяемого в отрасли металла может увеличиваться на 3–5 млн тонн в год. Металлурги сегодня активно идут в пилотные проекты, разрабатывают новые инженерные узлы и системы, участвуют в совершенствовании нормативной базы. Их можно понять: после введения санкций экспорт металла за рубеж резко усложнился, и в стране образовался излишек продукции.

Стройка на металлическом каркасе быстрее и технологичнее. А главное, она требует намного меньше рабочих рук, что особо актуально в ситуации их дефицита. В малоэтажном строительстве технологии легких стальных тонкостенных конструкций (ЛСТК) занимают весомую часть рынка. Главное ограничение у металлокаркаса в многоквартирном домостроении — более высокая по сравнению с железобетоном цена. Но в России у этой технологии долгая история (например, так возводились сталинские высотки), и металлурги не теряют надежды раскачать потенциально перспективный рынок. Один из интересных пилотных проектов — возведение девелоперской компанией «Самолет» в сотрудничестве с металлургами «Северстали» первого современного многоэтажного дома на основе металлокаркаса в Московской области».

««Метамодернизм в архитектуре» — так называлась одна из сессий форума. Название интриговало. Организаторы круглого стола подавали метамодернизм как новый архитектурный стиль, который то ли формируется, то ли уже становится доминирующим. Их логика была такова: метамодернизм, который иногда называют «новой искренностью», уже широко распространен в музыке, литературе, кино. Однако большие стили всегда присутствуют в разных видах искусства, а значит, появление новой концепции не может не сказаться и на архитектуре.

Термин «метамодернизм» ввели в научный оборот голландский философ и культуролог Робин ван ден Аккер и норвежский искусствовед Тимотеус Вермюлен в своем эссе «Заметки о метамодернизме» 2010 года. Термин выводили из греческого префикса «мета-», который происходит от metaxis — Платон так описывал колебание между двумя абсолютно противоположными понятиями при одновременном их использовании. Метамодернизм часто описывается через оппозицию с постмодернизмом. Если постмодернизм — это стилизация, ирония и игра смыслами, релятивизм и отказ от больших нарративов, то метамодернизм — это возрождение искренности, прямого высказывания, романтизма, возможности универсальных истин».

Власть переживает упадок.

Проще говоря, она уже не приносит таких дивидендов, как раньше.

В XXI веке власть куда проще обрести (и утратить), а вот пользоваться ею стало гораздо труднее.

Бои за власть остаются столь же напряженными – и в зонах боевых действий, и за столами переговоров, и в киберпространстве, – однако отдача от них
все меньше.
Их ожесточенность маскирует изменчивую природу власти как таковой.

Это не означает, что власть исчезает как таковая, равно как и облеченные ею.

Президенты Китая и США, руководители компаний J. P Morgan и Shell Oil, главный редактор New York Times, глава Международного валютного фонда и папа римский
по-прежнему обладают огромным влиянием.

Но все же в меньшей степени, нежели их предшественники.

Те, кто ранее занимал эти посты, не только не сталкивались с таким количеством трудностей и соперников: у них было куда меньше ограничений, будь то гражданская активность, глобальные рынки или пристальное внимание СМИ.

Они были вольны пользоваться властью так, как считали нужным.

В наши дни сильным мира сего приходится расплачиваться за ошибки быстрее и серьезнее, чем их предшественникам.

Их отношение к этой новой реальности, в свою очередь, влияет на поведение тех, над кем они властвуют, запуская цепную реакцию, которая затрагивает все аспекты человеческого взаимодействия.

Упадок власти меняет мир.

На упадок власти влияют множество самых разных беспрецедентных сил.

Чтобы это понять, давайте на время забудем о Клаузевице, крупнейших компаниях, входящих в рейтинг Fortune Global 500, и том единственном проценте населения США, на который приходится непропорционально большая доля государственного дохода, и обратимся к примеру Джеймса Блэка-младшего, шахматиста из семьи
рабочих.

К двенадцати годам Блэк стал мастером спорта по шахматам: это звание имеют менее двух процентов из 77 тысяч членов Американской шахматной федерации, и только 13 мастеров спорта тогда были моложе 14 лет.

Однако успехи Джеймса Блэка и Рэя Робсона уже не диво.

Это часть общемировой тенденции, новый феномен, охвативший мир профессиональных шахмат, который долгое время оставался закрытым.

Новое поколение учится играть и достигает мастерства в куда более юном возрасте.

Гроссмейстеров сейчас больше, чем когда бы то ни было: более 1200 против 88 в 1972 году.

Новички все чаще побеждают признанных мастеров, и средний срок чемпионства стремительно сокращается.

Чем объясняются перемены в мировой шахматной иерархии?

Отчасти (но лишь отчасти) цифровой революцией.

Нынешние шахматисты пользуются компьютерными программами, которые позволяют воссоздать миллионы партий, сыгранных лучшими гроссмейстерами мира.

Разрушение иерархии власти в мире шахмат обусловлено также переменами в глобальной экономике, политике, демографической и миграционной моделях.

Многие границы открылись, путешествия стали доступнее, и большее число игроков смогло попробовать свои силы на турнирах по всему миру.

В начале XXI века впервые в истории городское население превысило сельское, что вкупе с продолжительным периодом экономического роста, начавшегося в 1990-х годах во многих бедных странах, открыло новые возможности перед миллионами семей, для которых прежде шахматы были непозволительной, а то и вовсе неизвестной роскошью.

Шахматы – классическая метафора власти. Но в шахматах разрушились, а в некоторых случаях вовсе исчезли барьеры, прежде ограничивавшие крохотный, тесный и стабильный мир чемпионства.

Препятствия, мешавшие понять тактику и в совершенстве овладеть искусством игры, равно как и прочие преграды, которые ограничивали доступ на вершину, стали менее серьезными.

То, что случилось в мире шахмат, происходит и с властью в целом.

Разрушение барьеров меняет как внутреннюю политику отдельных государств, так и геополитику, битву за клиентов и паству между религиями, соперничество между неправительственными организациями, интеллектуальными институтами, идеологиями, философскими и научными школами.

Везде, где власть важна, виден ее упадок.

Мойзес Наим. Конец власти.

#Наим #КонецВласти #Общество

СНГ как зеркало постсоветской (дез)интеграции

1. В столице России 8 октября прошло заседание Совета глав государств СНГ, на котором председательствовал президент РФ Владимир Путин. Всякий раз, когда саммиты Содружества готовятся, проводятся или завершаются, на новом витке воспроизводится дискуссия, насколько (не)эффективна эта структура.
2. Оптимисты указывают на то, что несмотря на все геополитические штормы, бури и ветры СНГ по-прежнему сохраняется. И даже главные постсоветские диссиденты сохраняют к нему интерес. Грузия, пионер снг-кзита (разошлась с Содружеством) в 2009 году. До этого участвовала в 113 многосторонних договорах. Но выйдя из организации, сохранила свою вовлеченность в 75! Молдова в мае 2023 года покинула Межпарламентскую ассамблею СНГ, а в январе 2024 года заявила о намерении выйти из 119 договоров в формате Содружества. Тем не менее, всего Кишинев подписал 282 таких соглашения. И далеко не все он торопиться разорвать. Украина-особый кейс. Эта страна ратифицировал только договор о создании СНГ, но не ратифицировал его устав. В 2018 году Киев прекратил участие в работе уставных органов Содружества, им были денонсированы многие десятки документы. Однако полного и окончательного развода не происходит даже в сегодняшних условиях.
3. Пессимисты, хотя и частенько критикуют президента России и российскую внешнюю политику, любят цитировать его тезис об СНГ как «инструменте цивилизованного развода». Путин говорил о том, что «все разочарования» от Содружества проистекают «от избыточных ожиданий». И в самом деле, насколько реальна общая платформа для Армении и Азербайджана, даже сейчас в пост-карабахском мире? Разве были еще до 2008 года подлинными союзниками Грузия и Россия, а до 2014 - РФ и Украина? Нет, разночтения между ними были слишком серьезными. Свое особое мнение всегда было у Молдовы. Трудно было (да и сегодня не очень то легко) свести в «одну упряжку» и центральноазиатские страны с их пограничными и водными проблемами.
4. Однако для того, чтобы объективно оценивать роль СНГ, надо вернуть эту структуру ее времени, моменту ее создания. Тогда многие вопросы отпадут сами собой. СНГ было продуктом советского распада, ребенком Беловежья. От исчезновения СССР, как «субъекта международного права и геополитической реальности» у всех некогда «братских республик» были слишком разные ожидания.
5. По мере укрепления национальной государственности и особой внутри-и-внешнеполитической идентичности новых независимых образований, интересы бывших членов советской семьи расходились. Добавим к этому вмешательство внешних сил, не только «политического Запада», но и Турции, Ирана, КНР, Японии, стран Ближнего и Среднего Востока. Никуда не деть и поколенческий фактор. Сегодня в политику в странах СНГ входят люди, которые застали Советский Союз школьниками, а то и в более ранний период. Не за горами и их преемники, те, кто, говоря словами толстовского подполковника Тетькина, «не читали и не гордятся».
6. Здесь корни того, что параллельно с СНГ стали возникать мини-Содружества, более компактные образования с интересами не только к «цивилизованному разводу», но к новым проектам. Это и пророссийские структуры (ОДКБ, ЕАЭС, ШОС) и антироссийские вроде ГУАМ. Но есть и общее между ними. Простите за тавтологию, и у них порой возникает дефицит общих целей и задач. И такое положение закономерно, так как любая интеграция- это делегирование и распределение национального суверенитета в наднациональные структуры. Легко сказать, когда твоему суверенитету сто-двести лет в обед. А если всего пара-тройка десятилетий, помноженных на сложности с формированием идентичности и многосоставность (этническую, конфессиональную, политическую)?
7. Вероятно, всему свое время. Сначала новая государственность должна состояться и устояться, после чего можно задуматься и о том, как интегрироваться с кем-то. В новых условиях и с новой повесткой. Что, конечно, не означает отказа от творческого переосмысления достижений и ошибок прошлого!

Кстати именно сегодня у нас дата годового непрерывного наступления.

Ну так, на всякий случай.

В прекрасном саду Борреля разгорелся скандал из-за русских релокантов

Орбан:
- Глава Еврокомиссии упомянула о количестве россиян, работающих в Венгрии. Чистое лицемерие! В прошлом году мы выдали 3 тысячи рабочих виз, что доказало общую численность работающих у нас россиян до 7 тысяч человек. Фрау фон дер Ляйен у нас немка. Как насчет Германии, фрау фон дер Ляйен, а? ТРИСТА ТЫСЯЧ россиян работают в Германии! И вы еще смеете что-нибудь мне предъявлять? Уважаемая госпожа Перес! В вашей Испании работает СТО ТЫСЯЧ россиян. А у вас тоже я виноват! Во Франции – 60 тысяч россиян. А вы все критикуете Венгрию? За 7 тысяч россиян? Это, по-вашему, справедливо?

@OpenUkraine

👏 Под телеведущей первого канала Екатериной Андреевой сломался стул прямо во время эфира, но она не растерялась и продолжила вести эфир

Хорошая выдержка

Вот Столтенберг дал интервью «Шпигелю». Там он с одной стороны говорит о необходимости «строить добрые отношения с Россией», а с другой там же говорит о том, что Украине надо было после 2014 года дать больше оружия и более активно помогать в строительстве армии.

Это классический пример непонимания оппонента и разницы подходов «повышение издержек»/«ликвидация угроз». Укрепление украинской армии для НАТО мотивируется как «повысим для потенциального агрессора цену войны, и он воздержится от атаки». Но для нас в контексте поддержки Украины со стороны НАТО это совсем другой сигнал. Он читается как «угроза со стороны Украины, которую поддерживает НАТО, растет, необходимо что-то с этим делать». И чем весомее была бы поддержка, тем вероятнее была бы война. Если представить себе крайний из технически возможных случаев – НАТО решила поддержать ядерную программу Украины – то война началась бы немедленно – не ждать же результата. Просто потому, что оценка в данном случае идет не по параметру «сколько будет стоить война», а «чем чревато дальнейшее игнорирование угрозы». А поддержка Украины с особенностями ее режима со стороны НАТО расценивалась и расценивается именно как прямая и явная угроза.

Кстати, в чем убежден точно, так это в том, что предъяви «постмайданную» (то есть с националистическим переворотом при поддержке НАТО) Украину Борису Николаичу Ельцину году в 1998, то война была бы не просто вероятной, а гарантированной, с устной резолюцией «ШТААБЛЯТЬ?!» и письменной в том же вокабуляре. Особенно помня личное отношение Ельцина к постсоветскому пространству и применению военной силы. А условного «Зеленского» ждала бы судьба Дудаева.

В случае если бы переворот случился до завершения вывода с территории Украины ядерного оружия, тем более сопровождался бы попытками захвата оного (а все части РВСН и объекты 12 ГУМО подчинялись Москве), война тоже началась бы немедленно – не ждать же, пока щирые действительно что-то захватят и разберутся с кодоблокировочными устройствами. Учитывая особенности армии и страны в целом в тот период это был бы тягостный кошмар для всех сторон, буквальное повторение 1918-20 гг., но тут уж точно времена не выбирают. Снарядов правда было бы раз в несколько больше чем сейчас, к сокращению полей хранения в ту пору не знали как подойти, а тут такой удобный повод. Оставить подобный заход на Украину без внимания было бы точно не в характере ЕБН. Особенно в пору «малой холодной войны» на его втором сроке с учетом бесконечной критики за Чечню, первых трений вокруг расширения НАТО и тд. Да и на крымскую проблему в соответствующем ракурсе у нас начали смотреть уже тогда.

Это в начале 2000-х мы в порядке потепления отношений и в надежде на собственный скорый прием туда же пропустим вступление в НАТО Прибалтики, но Украину до собственного вступления туда же не пропустили бы никогда. Вмешательство Запада в этот процесс с целью поддержки Украины против России войну не только не могло предотвратить, но лишь сделало бы ее неизбежной.

К сожалению, на Западе этого так и не поняли, а наши, определенно, недостаточно внятно артикулировали последствия.

А вообще именно сейчас и осознаешь истинную цену одностороннего сваливания СССР из Восточной Европы без торговли за нейтралитет Германии и письменные обязательства о нерасширении НАТО.

Понятно, что начинать торговлю надо было с роспуска НАТО в принципе, понятно также что с этим бы нас послали.

Но на диапазоне от выхода Германии из НАТО и ее «австрийского» нейтралитета с сокращением бундесвера и обязательным сохранением ВТС с СССР/Россией, до сохранения Германии в НАТО но в обоих случаях обязательством нерасширения блока и либо сохранения наших баз там либо сохранения ОВД в определенной части торговаться было можно. Более того, необходимо, и как теперь понятно – жизненно необходимо.

Особенно если бы в Кремле сидел кто-то, способный не терзаясь лишними рефлексиями повторить 68й если не 56й год в паре-тройке мест, pour encourager les autres. Опираясь на трудновообразимую для нас сейчас мощь групп войск в восточной Европе.

Кто бы это мог быть? Романов? Гришин? Машеров?

Кто ж теперь скажет…

Ожидаемая сенсация на парламентских выборах в Литве. Выборы в Сейм там проходят в два тура, но контуры литовской власти мало что значат даже для самих литовцев, а главное для международной политики можно сказать уже сейчас.

Второй на литовских выборах ожидаемо пришла новообразованная партия «Заря Немана». Ей от роду чуть больше года. «Заря Немана» - обычные для Европы последних лет правые популисты, выигрывающие на протестных настроениях населения. Но есть у них своя перчинка, далеко не всем европейским ультраправым свойственная. Антисемитизм. Лидеров партии в ближайшем прошлом выкинули из системной политики за антисемитские высказывания, на разжигание ненависти к евреям и Израилю председателем партии Ремигиюсом Жемайтайтисом официальному Вильнюсу указывал Американский еврейский комитет.

Тема Холокоста всегда была ахиллесовой пятой Литвы на международной арене. Язва, которая разъедает литовские отношения с США. Еврейские организации в Вашингтоне и Израиль с его позициями там же – это слишком серьезно, чтобы литовские власти позволяли себе качать свою «правду» о геноциде евреев в Литве. Каждый раз, когда эта «правда» попадала за океан и вызывала там резонанс, они трусливо скулили, бесконечно извинялись и непрестанно повторяли, что мы каемся, каемся.

И вот в Сейм с результатом 18% прошла партия, которая прямо говорит: хватит каяться! Да, это литовцы убили 200 тысяч литовских евреев и делали за немцев грязную работу, помогая убивать их в соседних регионах Польши и Белоруссии. Сколько можно за это извиняться? Эти жидобольшевики были пропитаны красными настроениями, среди них было полно агентов НКВД, их соплеменники сидели в Кремле и до нацистов оккупировали Литву. Они сами во всем виноваты.

«Еврейский вопрос» - это далеко не единственное и не главное у «Зари Немана». Но если их допустят в коалицию и поручат внешнюю политику, границы возможного в деле пересмотра итогов Второй мировой серьезно расширятся

«Книга Носовича» - ПОДПИСАТЬСЯ

А вот ещё был случай в Белоруссии, загибающейся под гнетом кровавого диктатора Лукашенко.
Жил у меня там в Минске младший брат троюродный. Анимешник и неформал с длинными, страшно сказать, иногда крашеными в разные цвета волосами. И была у него девушка ему под стать. И девушка эта, у молодых так бывает, забеременела. Решили юные нефоры и раздолбаи жениться и рожать.

А кровавый диктатор Лукашенко возьми и выдели им как молодой семье однушку по договору социального найма. Прямо в том же Минске в новом доме. В ответ на такие ужасы диктатуры молодая семья ещё одного ребёнка родила. Выделенной двушкой ответил на это диктатор.

Ужасная, конечно, история. Никаких тут сверхприбылей строительного лобби. Никакой собственности, которая по факту ипотечное рабство под безумные проценты. Да ещё и строят все эти дома молодым семьям сами белорусы, а не загорелые граждане азиатских стран.

У нас бы зато пятьдесят политологов с экранов объясняли, что во всем виновата бездуховная идеология аниме, которую нужно запретить, и что надо бы как встарь в чистом поле каждый год по ребенку рожать.

Каждый второй москвич считает, что 10 лет назад в школах учили лучше

Чаще такого мнения придерживаются люди в возрасте от 35 до 44 лет.

Согласно данным опроса Superjob, в основном в качестве недостатков отмечают неполноценность нынешних методик, а также урезанные материалы, которые предлагают к изучению ученикам. Некоторые вообще считают, что образование становится хуже с каждым годом. 25% москвичей хотели бы вернуть в школы обязательные уроки труда для мальчиков и домоводства для девочек.

О том, что образование в школах стало лучше, заявили лишь 13% москвичей, а еще 10% респондентов считают, что оно осталось на прежнем уровне.

до сих пор мои ночи портит периодически всплывающий во снах обстрел белгорода 30 декабря. каждый раз он дополняется новыми деталями, запоминающимися даже лучше настоящих. хоть видеть это я уже устал, забыть бы не хотел.

https://telegra.ph/sluchaj-iz-zhizni-10-13-3

Курский плацдарм ВСУ продолжает скукоживатся. С последней сводки, за четыре дня, освобождена важная группа деревень на реке Снагость: Любимовка, Толстый Луг и Зеленый Шлях, форсирована сама река. Сообщают о нашем продвижении на Свердликово.

Одновременно пошли новости о наших атаках с востока через Мартыновку уже непосредственно на Суджу, так что ждем подтверждений и с того направления.

Какие можно сделать промежуточные выводы?

➤ Во-первых, рыхлость обороны противника позволяет вести здесь действия, напоминающие маневренные.

➤ Во-вторых, рыхлось эта случилась не сама собой. Как мы и предполагали, первый, оборонительный этап нашей операции состоял в том, чтобы остановить продвижение противника, вынудить его перейти к обороне и не дать выстроить долговременные укрепления.

➤ В-третьих, можно оценить скорость подготовки наступательной операции армией России: подготовка занимает два месяца, вполне себе хороший показатель по меркам Великой Отечественной. Есть оценки, что с нашей стороны в Курской области собрана группировка в 35 тыс. человек, хотя в непосредственных атаках пока участвуют отдельные батальоны морской пехоты, ВДВ и спецназа.

➤ В-четвертых, если эти цифры верны, то в дальнейшем можно ждать расширения боевых действий. Пускай никого не смущает карта с одинокими синими закрасами: в случае нашего успеха боевые действия вряд ли остановятся на бывшей границе, а расстояние до г. Сумы можете оценить сами.

Карта от @lost_armour

Итоги выходного опроса