В эфире программы «Нейтральная зона» телеканала Вальдман-LINE анализируем различные аспекты военного противостояния России и Украины, среди которых:

00:34 - О предоставлении США Украине 61-млрдного пакета помощи;

11:24 - О подготовке общественного мнения на Западе к сдаче Украины;

18:42 - О возможном нанесении ВСУ удара по Крыму и Крымскому мосту в день инаугурации президента РФ 7 мая ракетами ATACMS;

22:44 - О возможной активизации наступления ВС РФ в мае;

31:28 - О линии демилитаризованной «санитарной зоны» на Украине;

43:48 - О целесообразности устранения Зеленского и Буданова для окончания войны на Украине.

Ведущий программы Александр Вальдман.
#война_на_Украине #Украина #Россия #США #Путин #Зеленский #Медведев #Крым

https://rutube.ru/video/7b6b34053d1075248a7abca0185a070d/

Противник отмечает, что в зоне боевых действий всё больше появляется танков-ангаров, ввиду чего у дроноводов ВСУ подрывает пятые точки, поскольку танк, обшитый даже самой посредственной жестяной “бронёй” и увешанный патч-антенами, для среднестатистического fpv-дрона становится недоступной целью.

Комментируя свежее видео одной из наших атак на направлении Часова Яра, Александр Коваленко пишет:

...на Бахмутском направлении позиции СОУ пыталась прорвать колонна танков-ангаров. По результату, удалось остановить только один танк-ангар, при этом истратив на него много, очень много fpv-дронов.

Г-н Коваленко констатирует:

Фактически примитивные ангары полностью нивелировали средство поражения, которому, в ущерб другим, стали уделять в последнее время слишком много внимания, поэтому ничего удивительного в том, что, увидев эффективность от такого средства прорыва линий обороны, рембаты РОВ стали их клепать десятками...

Сам факт нахождения такого ситуативного решения опытным путём на земле, безусловно, позитивен. Однако есть нюансы.

Г-н Коваленко отмечает:

Россияне на самом деле не сотворили абсолютно никакой Wunderwaffe, а как раз наоборот, они использованием своих танков-ангаров лишь подтвердили тот факт, что их ВПК до сих пор не смог решить вопрос на уровне НИИ о создании на третий год войны полноценной стационарной защиты от дронов. Поэтому этот вопрос решают рембаты кустарно.

Данное утверждение вполне справедливо, но отражает только один проблемный аспект. Я же возьму сектор пошире.

Первое. Мы в очередной раз имеем несоответствие между фактическими реалиями и официальной отчётностью, подкрепляемой в медийном поле официозной пропагандой. В войска поставляются-таки системы типа "Лесочка" и "Волнореза", но их эффективность оказывается невысока. Между тем доказавшие на практике свою эффективность системы типа "Тройка" и "Огонёк" до сих пор не получили массового распространения ввиду отсутствия должного внимания со стороны Минобороны и, соответственно, нормального целевого финансирования. Данное обстоятельство громким шёпотом намекает на жизненную необходимость принятия и реализации адекватных программ государственно-частного партнёрства по аналогии с теми, что внедрены у противника.

Второе. Помимо средств радиоэлектронной защиты, подвисает также вопрос с внедрением систем активной защиты тяжёлой бронетехники. При этом танки нередко используются ещё и качестве средств непосредственной доставки пехоты, и в таких случаях системы активной защиты будут угрожать сидящему на броне десанту. То же самое относится и к динамической защите. Это, однако, никоим образом не означает, что танки должны идти в бой голыми и лысыми. Напротив, оптимальным вариантом представляется оснащение танков, в первую выполняющих функцию непосредственной поддержки пехоты в атаке, всеми возможными средствами активной, динамической и механической (те самые ангары) защиты, но без использования их в качестве транспортных средств, с одновременным оснащением радиоэлектронными системами антидронной борьбы лёгкой бронетехники, которой и надлежит доставлять десант.

Третье. Каким бы примитивным ни выглядело данное сарайное ангарное решение, оно доказывает свою антидронную эффективность. Соответственно, представляется актуальным обеспечение массового производства таких царь-мангалов как на мощностях отечественного ВПК, так и с привлечением производственных возможностей частного сектора. Однако Минобороны до сих пор не может официально признать даже проблему дефицита банальных контейнеров динамической защиты, и есть подозрение, что царь-мангалы будут и дальше продолжать клепать из чего ни попадя и без того затраханные рембаты на земле.

Четвёртое. Проблема дронов весьма серьёзная, но не единственная. Бронетехнике, обеспечивающей штурмовые действия, в товарных количествах требуются минные тралы. Помимо очевидного, массовая оснащённость минными тралами позволит отойти от практики атак колоннами в десяток единиц техники и применять бронедвойки в рассыпном строю на более широком фронте, рассеивая внимание противника и перегружая его средства наблюдения и поражения.

НА ВОЙНУ НАДО СМОТРЕТЬ ГЛАЗАМИ СОЛДАТА-ШТУРМОВИКА

Глазами эксперта, репортера, даже генерала — это не та картинка, не то понимание. Если хочешь узнать, как одевают и экипируют в СВО, не надо смотреть на сотрудника Росгвардии, или ВП МО РФ, досматривающего машины на блокпосту в Амвросиевке или на Кресте под Дебальцево.

Чтоб понять реальный уровень обеспечения, надо глянуть на штурмовика, из какой парчи его «горка», из какой крокодиловой кожи его берцы. Кстати, не стоит расценивать смысл моих строк, в качестве желчной подколки, у нас уровень обеспечения значительно вырос, просто смотреть и оценивать надо по окопникам.

Если мы начинаем рассуждать о переговорах, о мире, надо представить себе, или лучше узнать, что думает о них штурмовик, и так будет правильно. Навряд ли он скажет: «Давай воевать до последнего, мы за ценой не постоим!». Он-то знает, цена за все, это жизнь именно штурмовика, а никого другого!!!

С другой стороны, цинично, но не стоит здесь прятать голову в песок: цели ставят наверху, Генштаб рассчитывает, как их достичь, а солдат, рискуя жизнью, достигает. Такова сермяга войны. И наоборот, снизу вверх, никогда не было и не будет, и это тоже правда.

Легендарный воин и фронтовой прозаик VELES поделился одним из неопубликованных очерков специально для нашего канала. Читаем и, конечно, подписываемся.

Прошла пара недель, как я снова вернулся в Авдеевку. Удивительно преобразился город за эти несколько теплых апрельских дней…

Природу не обманешь: робко зазеленели листья, сквозь лежащие на земле обломки зданий начали пробиваться ростки деревьев и разных трав. В городе с каждым днем становится всё больше жителей, кто-то возвращается целыми семьями, и на улицах снова можно услышать смех детей. Одиноко стоящая детская площадка огорожена колышками с киперной лентой, у входа ярко краснеет табличка «Мин нет». Ближе к центру такие надписи везде: на зданиях, заборах, обочинах и дорожках.
Авдеевка стремительно оживает. Можно заметить, как военнослужащие помогают жителям с починкой повреждённых домов. Мы сворачиваем к поликлинике. Надпись: «Жора, мы похоже планетой ошиблись» и рядом - рисунок зеленого человечка - вызвали улыбку. Мой взгляд остановился на случайной женщине - она с маленькой лопаткой в руке копошилась в клумбе, пока её муж заколачивал окна целлофаном.

Мы остановились, парни разошлись в разные стороны, а я пошёл к это женщине. Узнал, что зовут её Софья Михайловна. Как только фронт отодвинулся от города, она решила вернутся из Ясиноватой, куда уехали с мужем в самом начале военных действий. Добравшись до Авдеевки, порадовались, что их дом почти не пострадал. Во время короткого разговора, ее глаза наполнились слезами… «Жалко», - говорила Софья Михайловна, - «что квартиру полностью разграбили, унесли всё, даже люстру с потолка в гостиной сняли».

Спросил, нужна ли помощь, она ответила, что хватает всего, кроме строительных материалов, продукты регулярно завозят и раздают, медицинские учреждения пока не работают, но есть возможность добраться до Донецка или же сходить к бойцам- медикам, которые принимают больных и делятся нужными медикаментами.

Я невольно стал свидетелем её трогательной встречи с подругой, у которой не было возможности уехать отсюда и пришлось последние несколько лет жить в подвале, при тусклом свете свечи… Они обнялись…

- Коля, Коля! Посмотри, кого я тут встретила, - кричала хозяйка дома.

В проломе забора появился мужчина лет пятидесяти с молотком в руке, а я стоял и наблюдал со стороны, боясь испортить такой странный и волнующий момент…
«Привет, Люба», - сказал Николай, вытаскивая гвоздь изо рта, - «А где Сергей?». Люба заплакала: «Пропал… Больше года назад… Когда пошёл искать продукты». От такого короткого диалога даже у меня едва не навернулись слезы… Хозяйка повернулась ко мне со словами: «Спасибо вам, дети, что вернули нам спокойствие».

Я промолчал. Никогда не знаю, что говорить в таких ситуациях.

«Велес, пора ехать», - окрикнули меня пацаны, я пожелал всего доброго и попрощался. Поправил автомат, сел в машину. Большую часть дороги я просто курил и смотрел в окно… Сколько ещё таких историй мне придётся узнать…

На Поклонной горе сегодня ажиотаж.
Открылась самая яркая выставка года.

СЧИТАЮ, ЧТО ПОСЛЕ ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛЕЙ И ЗАВЕРШЕНИЯ СВО НЕОБХОДИМО ПРИНЯТЬ ЗАКОН «О САТИСФАКЦИИ»

В этом законе должны быть прописаны все страны, воевавшие против России на стороне Украины.
Необходимо прописать долг перед Россией каждой из этих стран. И долги эти мы обязаны взымать по этому Закону.

Надо будет учесть всё: декларации об угрозе жизни, оскорбления, поставки оружия и боеприпасов, участие граждан этих стран в войне против России, инструкторские и пропагандистские услуги режиму Зеленского.

Помимо этого, должен быть обнародован список военных преступников против народов России, и обязательства по их уголовному преследованию или иным вариантам расчетов. И этот закон не должен иметь срока давности.

При подписании всех экономических контрактов должен быть учтен процент долга за представителями тех стран, которые прописаны в законе. Если мы спустим все на тормозах, это будет выглядеть, как попрание памяти всех пострадавших и погибших мирных жителей, и наших военных и ополченцев Донбасса.

Обновленные данные по военной помощи США Украине.

https://lostarmour.info/stats/us-to-ukraine-military-support

Общий объем предоставленной Украине военной помощи со стороны США с начала СВО по состоянию на 26 апреля 2024 года в стоимостном выражении превысил $50 млрд.

Возобновление поставок после 6-8 месячной "заморозки", обусловленной внутриполитической борьбой в американском истеблишменте, характеризуется акцентом на преодоление снарядного голода ВСУ.

Согласно опубликованным данным Пентагона ВСУ получат:

• около 1 000 000 155-мм артиллерийских боеприпасов;
• около 200 000 152-мм артиллерийских боеприпасов;
• около 30 контрбатарейных радаров;
• 30 многофункциональных радаров;
• 5000 единиц стрелкового вооружения;

Кильский институт действительно обновил показатели военной помощи Украине

По объемам военной помощи Германия по-прежнему на втором месте в мире и на первом в Европе.

Бросается в глаза, что размер немецкой помощи значительно сократился. Ранее мы все ссылались на 17,7 млрд евро, а теперь только 10. Что случилось?

Кильский институт, видимо, решил изменить методику подсчета. Ранее в инфографике приводились обещанные объемы. У Германии они достаточно большие. Производство военной техники длительный процесс - договоренности есть, но сама техника еще не передана.
Теперь статистика сообщает данные о выделенной помощи. На конец февраля 2024 г. она и составила 10 млрд.

Частично Работино под нами, частично серая зона. Так как удержать там уже нечего. Пепел. ВСУ, по той же причине вышли в Новоданиловку, на линию опорников развязки трассы Н-08 на Орехов.
Вдоль линии боевого соприкосновения не осталось ни одного места, где противник находится за «Линией Суровикина».
Контрнаступ всё.

Американо-китайский кризис

Государственный секретарь США Энтони Блинкен прибыл в Пекин с нетривиальной миссией — убедить Китай действовать так, словно на дворе вторая половина ХIX века, иными словами, заставить китайские власти вести себя так, словно они только что проиграли очередную опиумную войну. Давние попытки Китая найти компромисс по формуле «Мы хоть и не сверхдержава, как вы, но все же достойный уважения партнер» натолкнулись на великую американскую стену непонимания.

Возможно, Блинкен понимает правоту этих требований страны, экономика которой сопоставима с американской, и, может быть, в глубине души глава внешнеполитического ведомства США был бы рад их принять, поскольку они разумны и умеренны. Однако у главы Госдепа есть инструкция действовать жестко.

Откуда взялась подобного рода неконструктивная инструкция? Ответ прост: она порождена отсутствием у Вашингтона долгосрочной внешнеполитической стратегии. При этом у США есть хорошие стратеги, готовые представить руководству страны различные варианты развития событий на международной арене; сильные спецслужбы, владеющие всей полнотой информации; и, наконец, первая в мире экономика и самая большая армия для помощи в реализации любого из предложенных вариантов. Но беда пришла откуда не ждали: раз в восемь лет или, еще того хуже, раз в четыре года в Овальный кабинет Белого дома попадает случайный человек со своими представлениями о прекрасном. Например, один из них ни с того ни с сего захотел оккупировать Афганистан и Ирак, его сменщик начинал дружить со вчерашними врагами, заключив ядерную сделку с Ираном, его преемник разрывает эту сделку, а следующий президент обещает ее восстановить, но то ли передумал, то ли перепутал, то ли забыл.

Эта безумная трата ресурсов отягощалась тем, что доля американской экономики в мировой перманентно снижалась, и, следовательно, стоило бы умерить свои внешнеполитические амбиции. Однако США ведут себя как лидер, чей авторитет поставлен под сомнение: боятся проявить слабость.

США, забыв собственную проповедь о святости свободного рынка, громят одну за другой высокотехнологичные отрасли китайской экономики. США на законодательном уровне потребовали от китайской компании ByteDance продать приложение TikTok под угрозой его запрета на территории страны.

И параллельно с этим Пекин получил из Вашингтона новый ультиматум — требование радикально сократить экономическое сотрудничество с Россией, якобы из-за которого до зубов вооруженная Западом украинская армия никак не может победить российскую. Вашингтону уже мало того, что Пекин не поставляет Москве оружие и замораживает наши платежи в своих банках.

В результате визит Блинкена был заранее обречен на провал, что китайцы, обожающие символические жесты, продемонстрировали еще в аэропорту, не расстелив перед госсекретарем красную дорожку и отправив его встречать чиновника унизительно невысокого ранга.

Блинкен провел переговоры с председателем КНР Си Цзиньпином и главой МИД Ван И, по их итогам китайская сторона в очередной раз потребовала перестать вооружать Тайвань (который США признают территорией Китая) и не сдерживать технологическое развитие их экономики.

А Блинкен заявил, что США не будут далее терпеть поставки Китаем в Россию станков, микроэлектроники, нитроцеллюлозы и тому подобной продукции двойного назначения и готовы ввести против Пекина санкции «из-за ситуации на Украине». Можно сколь угодно долго возмущаться лицемерием и наглостью США, но они ведут себя так, как позволяет их партнер. Если бы Китай не пошел на поводу у США при первых требованиях ограничить сотрудничество с Россией, явно не последовали бы и сегодняшние безумные претензии. Нельзя называть американские санкции незаконными и одновременно подчиняться им: рано или поздно это фундаментальное противоречие китайской внешней политики должно было привести к кризису. Но иероглиф «кризис» в китайском языке состоит из двух самостоятельных иероглифов: «опасность» и «перемены».

«Монокль»

Когда прозвучит «интересное предложение»?

🇺🇸🇨🇳Простой вопрос: почему Китай не отвечает «по серьёзному» на давление со стороны США и не вводит ответных мер? Почему спокойно реагирует на ультиматумы Блинкена и хамство Байдена? Почему лишь монотонно твердит, что «фундаментальным условием» взаимодействия является желание со стороны США «процветания Китая»?
Многие полагают, что Китай настолько не хочет терять американские рынки товаров и технологий, что готов смириться с этими выпадами.
Но это лишь частично правда.

Китай - страна, рождённая торговым меркантилизмом и формировавшаяся на основе принципов прагматизма в течение тысячелетий. Многочисленные угрозы в свой адрес Пекин воспринимает как способ поднять планку в переговорном процесса. То есть для Китая все нынешние выпады США - лишь преддверие некоего «интересного предложения»🤔, которое Вашингтон должен сделать Пекину. Китай ждёт «нового Киссинджера» - и это очевидно не Блинкин и даже не Салливан. И при правильной формулировке такое предложение изменит всю глобальную конфигурацию.

🇷🇺Тут нам надо работать либо на опережении, либо добиваться того, чтобы такое предложение не прозвучало или не было бы воспринято Пекином. Для всего это нужна другая глубина работы с Китаем. И другие люди.

Большой обзор по Украине. Выделение США 61 млрд долларов на помощь Киеву и новый украинский закон о мобилизации даже теоретически не способны обеспечить военную победу нынешним украинским властям. Эти «пожарные» меры лишь отсрочат признание Западом своего геополитического поражения. https://monocle.ru/monocle/2024/18/kiyevu-vydali-parabellum/

«По сути, продолжение украинского военного конфликта зиждется лишь на том, что Запад не соглашается на нейтральный статус Украины и не отказывается от своих планов выстроить из этой страны антироссийский военный форпост. В противном случае реальные экономические интересы соседей неизбежно привели бы к нормализации отношений с Россией по примеру Грузии.

Российское руководство постоянно заявляет о готовности прекратить военный конфликт, приводя в качестве ориентира стамбульские мирные соглашения, подписанные украинской делегацией весной 2022 года. Однако сценарий, при котором Украина сохранит свою независимость, но перестанет быть «анти-Россией», Запад рассматривает как свое геополитическое поражение.

Для Запада нейтралитет Киева — это сокращение «серой зоны», потеря которой представляется для него экзистенциональной угрозой. «Европа — это сад. Мы построили сад: все работает, это наилучшая из когда-либо созданных человеком комбинаций политической свободы, экономического процветания и социального сплочения… Остальной мир, большая часть других стран мира — это джунгли. А джунгли могут совершить вторжение в сад. Садовники должны заботиться о саде, но они не будут его защищать при помощи выстраивания стен», — заявил Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель.

Это высказывание главы дипломатии Евросоюза проливает свет на отношение коллективного Запада (у других западных лидеров хватает ума не высказывать эти мысли вслух) к Украине как к «стене», а точнее, рву с крокодилами, сдерживающему «полчища варваров» на дальних подступах к «саду».

При этом у Запада нет ни экономических, ни военных сил, чтобы содержать Украину в существующем качестве военного противника России. А главное, у него нет решимости воевать за этот участок земли, к судьбе которого в западных столицах испытывают искреннее равнодушие. Если часть туземцев готова умирать за их интересы, их надо поддерживать и хвалить, а их лидеру дарить бусы, но это не повод задумываться об их дальнейшей судьбе.

Ранее Запад рассчитывал на то, что чем дольше продлится этот военный конфликт, тем прочнее станет фундамент привычного миропорядка, где он сам пишет правила. А ожидаемое поражение России призвано было преподать урок остальным, прежде всего Китаю, о том, как как опасно нарушать «правила международной игры».

Однако украинский конфликт привел к противоположному результату: он показал, что западным марионеткам можно нанести военное поражение, доказал ущербность западных санкций и, как итог, привел к консолидации антизападной коалиции.

У западных стран еще остается шанс отступить, сохранив лицо: заявить о своей победе, представив в качестве доказательства сохранение Украины в составе тех территорий, которые пока еще контролирует Киев. Постепенное наступление российских войск не особо беспокоит Запад: пока нет опасности полного разгрома украинской армии потеря десятков или сотен квадратных километров представляется ему вполне допустимыми издержками.

Западные лидеры опасаются лишь полного разгрома украинской армии — это станет смертельным ударом по репутации США со товарищи в мире, и только вследствие этого Запад все чаще задумывается о возможном компромиссе с Россией. В качестве доказательства этой теории можно привести пример полного исчезновения из лексикона западных лидеров словосочетания «победа Украины».