⚡️Часть студентов-отличников Сеченовского медуниверситета заявила о нежелании работать в медицинской профессии после закона об отработках

Об этом сообщил преподаватель Первого Московского государственного медицинского университета, профессор кафедры патфизиологии Антон Ершов. По словам доцента, в самой идее наставничества нет ничего плохого — молодым специалистам действительно нужна поддержка. Но когда эта система становится принудительной — она теряет всякий смысл.

«Ко мне регулярно обращаются студенты-отличники, которые заявляют, что сознательно не пойдут работать в медицину. Эти ребята могли бы стать прекрасными врачами, но их отпугивает перспектива одиннадцатилетнего пути к профессии с постоянной неопределенностью. Вместо создания привлекательных условий для молодых специалистов, государство выбирает путь принуждения. Это тупиковый путь. Опыт показывает, что лучшие кадры уходят туда, где есть свобода выбора и достойные условия труда», — приводит Ngs55.ru слова преподавателя.

Накануне «Медицинская Россия» сообщала со ссылкой на сотрудников ректората и преподавателей ряда медицинских вузов, что после принятия закона о принудительных отработках студенты массово заявляют преподавателям и кураторам о планах забрать документы. Пока в вузах не фиксируют массового потока реальных отчислений — таких случаев немного — однако растущее количество таких намерений вызывает у преподавателей обеспокоенность.

Поэтому администрации учебных заведений предпринимают попытки удержать студентов. У тех, кто приходит в деканат отчисляться, заявления не принимают, советуя «остыть» и подождать — возможно, Минздрав смягчит нормы для отдельных специальностей. Особую проблему представляют возмущенные и агрессивно настроенные родители студентов-платников, с которыми приходится вести беседы в особо напряженной обстановке. Руководство вузов заявляет, что не причастно к разработке скандального закона и переадресовывает все претензии к Минздраву РФ.

Если вы хотите поделиться своей новостью с нашей редакцией ➡️ @mediamedics_bot

Все маркетплейсы де факто уже превратились в банки "бухгалтерии" и "ростовщические конторы". Они выпускают карты, кредитки, платят проценты по вкладам.
На кой черт нужен офис Сбера, если даже функции "Почты России" (там, где всё вымерло и отделения позакрывались) выполняет "Озон"?
Вполне логично, что одной рукой Греф пишет Мишустину записку с предложением ободрать маркетплейсы на полтора триллиона, а другой сам пытается плодить маркетплейсы: Сберберриз, Сберзон, Сбермаркет.

О чем же все это нам говорит?

Во-первых, конечно же, о том, что прав М.В.Попов и никакого финансового капитала в России нет. Ведь "финансовый капитал у нас еще не сформировался", не достиг, бедняжка, даже уровня царской России, когда тотальная подконтрольность отечественных "бухгалтерий" иностранцам не помешала В.И.Ленину диагностировать наступление империализма.

Во-вторых, если вспоминать все того же исследователя:

- Государственно-капиталистическая монополия - есть без пяти минут социализм. Осталось лишь обратить ее на пользу всего народа, тем самым уничтожив саму капиталистическую монополию.

Каждый, обладающий зрением, слухом и зачатками рассудка, способен убедиться в этом сам. Всеобщая цифровизация создала все предпосылки для организации и масштабах страны, и в масштабах планеты рационального производства и распределения. Пресловутые механизмы обратной связи, над отсутствием которых в СССР потешались ранние Чубайс и ко., отлажены и работают почти без вмешательства человека.

Гигантская сеть пунктов безналичной раздачи предметов, необходимых для удовлетворения индивидуальных потребностей (пришел-взял-ушел), по всем признакам напоминает систему нетоварного обмена, предсказанную и спроектированную советскими философами-технократами, такими, как академик Глушков.

Разумеется, все это справедливо не только для территории кормления госпожи Ким, господина Евтушенкова или господина Грефа. Амазон или Алиэкспресс, чьими блеклыми и карликовыми подобиями являются все наши цифровые олигархи, давным-давно доказали универсальность и актуальность выводов, сделанных бородатыми мужиками из 19-го века.

Осталось сделать самый маленький (но самый тяжелый и самый болезненный) шаг.
Ключевое противоречие капитализма - между устаревшим способом производства (производственными отношениями) и новыми производительными силами (каждым из нас, вовлеченных в эти отношения) обязательно будет разрешено.

По-хорошему.
Или по-плохому.