Доктрина «срединного положения Германии в Европе», представления о Восточной империи, о германской Центральной Африке оставались живыми. Несмотря на парламентскую форму правления, сохранялись старые «элиты власти» вместе с их прочными позициями в экономике и обществе, в высшей бюрократии и юстиции, и прежде всего — в армии. Они были носителями преемственности германских великодержавных устремлений. Но они были не в состоянии сделать широкие народные массы противовесом рабочему классу.

Им предложил свои услуги Гитлер, который с помощью экстремистского национализма и антисемитизма сформировал массовую партию преимущественно из деклассированных средних слоев, мелкой буржуазии и крестьянства. Союз между этими неравными партнерами привел ко второй попытке Германии завоевать позиции мировой державы. <...> Элите было чрезвычайно важно, что Гитлер обещал ей устранить все антикапиталистические течения внутри его партии, что он и сделал в июле 1934 года с величайшей жестокостью».

В итоговой статье «К проблеме преемственности в германской истории от Бисмарка до Гитлера» Фишер подверг критике «дипломатический и военный методы» изучения империализма, принятые А. Хилльгрубером и его единомышленниками, и обосновал «комплексное исследование факторов: социально-исторических, экономических, внутриполитических, а также внешнеполитических и военных».

Автор вскрыл несостоятельность тезиса об «экономике под принуждением». Новые источники, считает Фишер, показывают, что крупные промышленники «хотели поставить Гитлера на службу социальным, политико-экономическим целям. Сторонники тезиса «экономика под принуждением» не замечают, что обе стороны... стремились к сильному государству». Фишер показывает активное воздействие монополий на формирование политики «третьей империи», их антикоммунизм. Проявление в фашизме «прусско-германской традиции» ученый видит в «преувеличении собственных сил, в формулировке немецких претензий, в историко-философском обосновании немецкого предназначения руководства человечеством».

Анализируя обстановку в Германии 1933 г., автор отмечает раскол рабочего движения в стране. Вместе с тем он вовсе не разделяет мнения об ответственности рабочего класса за установление власти фашизма.

«Индустрия, — считает автор, — была в одном ряду с высшей бюрократией, армией, церковью, тем не менее она сыграла решающую роль в переустройстве государства».

Он указывает на «органическую связь военных и промышленности в перевооружении Германии»; считает односторонним тезис о «Гитлере как влиятельном орудии химических монополий».

Автор намерен продолжить исследование роли каждой монополии.

«Те или иные внешнеполитические планы, провозглашенные фашистами, — пишет он, — фактически разрабатывались германскими монополиями и другими реакционными кругами уже в конце первой мировой войны и в первые послевоенные годы. Среди них — «включение» Австрии, акции против Чехословакии и Польши, экономическое давление, использование вопроса о германских меньшинствах как повода против стран Юго-Восточной Европы».

Фишер напоминает известный план руководителя ИГ-Фарбен К. Дуисберга, стремившегося объединить в таможенный союз Европу от Бордо до Одессы.

Мерцалова Л. А. Германский фашизм в новейшей историографии ФРГ. Воронеж, 1990. С. 99-102.

Автор поста осуждает порождаемый капитализмом фашизм в любых его проявлениях, в т.ч. его германскую вариацию — нацизм.

Замечу, что они выбрали самое успешное направление — хуже дизайна сайтов российских вузов и их инструментария вроде Moodle (совершенно справедливо называемого в студенческой среде «мудлом») может быть только новый VK.

Неудивительно, что все ведутся, думая, что работают на реальном сайте, ведь в действительности картина удручает ещё больше. Легче поверить в сайты злоумышленников, чем в то, что сайт вуза может выглядеть именно так.

Блокировка сайтов и страниц с фильмами, которые дискредитируют традиционные российские духовно-нравственные ценности.

Комитет Думы поддержал блокировку и удаление произведений, которые Минкульт признал «дискредитирующими ценности», на сайтах и платформах с аудиторией более 100 тыс. пользователей в сутки. Автор поправок — первый зампред IT-комитета Госдумы Антон Горелкин. (с)

Тот самый интернет-душитель продолжает душить.
Сначала пытаются убить легальный сегмент киношников, которым отказываются выдавать прокатные удостоверения, если кино дискредитирует ценности Минкульта (напоминаю, их ценности - за булочку, за трамвайчик, за проституток и немецкую тачку, как же хочется транса). В связи с чем легальные площадки, вроде Кинопоиска, Иви, Окко, начинают получать штрафы и проигрывать всухую нелегальным площадкам вроде ВК и Рутуба, которые собирают аудиторию только за счёт пиратских релизов, которым не надо подчиняться неадекватным запретам.
Теперь взор пал на RU-сегмент интернета в целом. И прижимать будут уже остальные площадки (я почему-то уверен, что ВК и Рутуб вновь не пострадают и останутся монополистами в сфере пираток с любыми ценностями).

Верной дорогой, выжигайте RU-сегмент полностью! Сегмент, который раньше был куда комфортнее остального интернета (где пользователей как раз ущемляли).
Возможно, депутаты пытаются исполнить желания россиян, вычитав в проверенных СМИ (вроде Панорамы), что граждане завалили Госдуму письмами с просьбой запретить зарубежный сегмент интернета.
А возможно, депутаты пиарятся на безопасной теме, которая вместо полезных инициатив, что требуют работы, требует лишь громкого заявления. Только вчера продвинули штрафы за попытку поиска нехорошей информации, - сегодня вот это.
Запрещаешь, вводишь ограничения, - и вроде как не штаны просиживаешь, а делом занят - спасаешь совершеннолетних людей от тлетворного влияния. Опят же, взрослое население нашей страны, по мнению депутатов, настолько тупое, что покажи им что-то нетрадиционно ценностное, так сразу продадут и предадут всё, а нагугли что-то неправильное, так сразу злодеяние совершить захотят, граждане опасны на уровне мыслей. Не является ли это дискредитацией населения страны?

И самое главное, неясна общая цель такой политики. Контроль над интернетом, наоборот, упускается, ведь пользователей вытесняют в серую зону, в которой используется аббревиатура из всем понятных наименований. Ведь если это не использовать, многие сайты не открываются, а тот же ютуб, внезапно, сдеградирует свои сервера, сам же ру-сегмент убивается.
Вырисовывается ситуация, схожая с историей платформы ВК. Некогда конкурентноспособную площадку рукотворно уничтожили и теперь в каком-нибудь паблике на 20 миллионов человек 300 лайков (!!!) под постом, а в паблике с мемами на 12 миллионов по 200 лайков.

И казалось бы, в чём пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков не прав?

P.S. Из свежего, после победы над квадроберами, которые как оказалось были движением по расчеловечиванию детей в госдуме начали разрабатывать закон против расчеловечивания детей в целом:
Разрабатываемый документ направлен на предотвращение формирования у детей установок, которые могут привести к нарушению законов или созданию угрозы их жизни и здоровью. Законопроект предусматривает исключения для творческих и образовательных мероприятий, чтобы сохранить право детей на фантазию (c).

Ну не знаю..."Право на фантазию" звучит как угроза. Проработать бы тщательнее.